Tag Archives: литература и жизнь

Для беларуса, рускага, яўрэя!

Шалом, такі шалом. «Галоўны беларускі цуд» у гэтым месяцы шмат разважаў пра нацыянальную ідэю: мовіў, яму прыносілі прапановы, але ніводная не зачапіла, і ўвогуле беларусы яшчэ не даспелі да сваёй націдэі (за 30 гoд незалежнасці…) Патрэбна ж такая, што авалодала б масамі.

Нехта ўгледзеў тут самаедства і шпільку ў бок прыдворным ідэолухам, якія множацца з 2003 г., а я мяркую, што меў месца хутчэй традыцыйны перанос адказнасці на «народзец». Чарговы, даволі празрысты намёк на тое, што беларусы «не дацягваюць» да свайго лідара… Кур’ёзна, што аналагічныя намёкі рабіў Леанід Левін у 2000-х, які звяртаўся да яўрэяў Мінска прыкладна так: «Цяжкія вы людзі, ды ладна, патрываю вас…» Свае «перавыбары» Леанід Мендэлевіч ператварыў у фарс яшчэ раней, чым тое зрабіў Лукашэнка 😉

Дарэчы, больш-менш свежага кіраўніка ўсебеларускай яўрэйскай арганізацыі Алега Рагатнікава (руліць з лета 2021 г.) кагадзе прыняў аж цэлы прэзідэнт Дзяржавы Ізраіль Іцхак «Бужы» Герцаг.

Фота 19.10.2022 (крыніца). Алег у цэнтры, Іцхак – другі справа

У нейкім сэнсе гэтая аўдыенцыя – прызнанне заслуг беларускага яўрэйства. Праўда, застаецца няясным, як цёплы прыём у Іерусаліме дапаможа, напрыклад, дабіцца дошкі ў гонар Саламона Міхоэлса на тутэйшым «рускім тэатры» (праблема не вырашаецца з канца ХХ ст.). Або павесіць шыльду ў памяць пра часопіс «Штэрн» ды славутых ідышных пісьменнікаў на вул. Рэвалюцыйнай у тым жа Мінску. Або хаця б аднавіць выхад газеты «Авив», сайт якой дзясяты месяц не абнаўляецца.

Вярнуся, аднак, да тэмы «нацыянальная ідэя» – частавата ў нашых краях прасуюць тых, каторыя самі шукаюць яе… Склалі ў 2020 г. журналіст Зміцер Лукашук і філосаф Максім Гаруноў зборнік з падобнай назвай – 17.05.2022 суд Мінскага раёна абвясціў кнігу «экстрэмісцкай» (у той жа дзень той жа вялікаразумны суд занёс у «чорны спіс» і няісную інфармацыйную прадукцыю «Сабаки Эуропы» – па-беларуску было б «Сабакі Эўропы», па-руску «Собаки Европы»). Ну, пра тое, чаго вартая мясцовая цэнзурка, я цімала пісаў, аніякай ахвоты паўтарацца. Тут ужо і ў дзіцячай кніжцы Іосіфа Бродскага «Балада пра маленькі буксір» міліцэйскія знайшлі крамолу ¯\_(ツ)_/¯

Сярод фігурантаў кнігі Лукашука & Гарунова, даступнай у сеціве, багата фацэтаў, такіх як аўтар sb.by Рыгор Абрамовіч… Тым не меней кніга – і радыёперадачы, на грунце якіх яна вырасла – маюць пэўную вартасць, як бы ні пакепліваў Зміцер Дзядзенка (якому 17 кастрычніка г. г. споўнілася 50):

«Гэй, хлопцы, лепей бегалі б да дзевак…» 🙂

У юбіляра ёсць яшчэ трапныя радкі: «Хай Беларусь не лепшы край для гігантызму, / Ды ёсць для гонару нагода ўсё адно, / Бо скажам шчыра: па пытаннях экстрэмізму / Мы ўсю планету пераплюнулі даўно…» А ў гэтай прыўкраснай падборцы кожны (і кожная) знойдзе для сябе штось радаснае, жыццесцвярджальнае!

Зараз працытую асоб, якія ўплывалі (або надалей уплываюць) на псіхалагічны настрой, а знакам тым і на палітычныя погляды беларускага грамадства. Фразы былі вымаўлены перад журналістамі ў канцы 2010-х гадоў, г. зн. да кавіда і «рэвалюцыі»:

Cтаніслаў Шушкевіч (1934-2022): «Весці людзей да свабоды, з цемры да святла — для мяне гэта была мая нацыянальная ідэя».

Вязынка, 23.10.2022 – валун з купалаўскімі радкамі, на якія спасылаўся Шушкевіч. Фота В. Р.

Мечыслаў Грыб (1938 г. нар.): «Да нацыянальнай ідэі не растуць. Яна або ёсць, або яе няма. І колькі ты ні расці, калі яе няма, ты да яе не дарасцеш. Нацыянальная ідэя можа быць вельмі простая і вельмі адкрытая. “Абы не было вайны”, напрыклад… Беларусь пачне хутка развівацца, калі беларусы адчуюць, што пагроза вайны стала меншай. Адсутнасць ці хаця б памяншэнне страху разняволіць беларусаў, зробіць іх актыўнымі. Яны і цяпер актыўныя, але гэта актыўнасць збоку выглядае як заціснутасць».

Юрый Хашчавацкі (1947 г. нар.): «Нацыянальную ідэю лепей не фармуляваць. Той, хто будзе яе фармуляваць і насаджаць, хутка ператворыцца ў Гітлера, у Леніна, у Маа, у Пал Пота і таму падобнае. Гэта ўсё вельмі небяспечна». (Пры ўсёй павазе да вядомага кінарэжысёра, якому 18.10.2022 грукнула 75, ні разу не пераканаў ён мяне, а баяцца слоў – «такое сабе». – В. Р.)

Зянон Пазняк (1944 г. нар.): «За 25 год у Беларусi ўтварылася новая салідарная беларуская нацыя. Мы зараз больш салідарныя, чым ў дзевяностых, гэта відавочна… Цяпер, нягледзячы на ўсю прапаганду, якая ідзе з боку Масквы, нягледзячы на каланіяльную палітыку ўлады, салідарнасць паміж людзьмі на падставе беларушчыны расце і мацнее… Цяпер у нашай нацыі павінен быць амерыканскі лозунг: “Беларусь перадусім!”».

Алена Анісім (1962 г. нар.): «Я лічу, што сфармуляваць нацыянальную ідэю мусіць палітычная эліта краіны, якая адчувае сваю адказнасць за лёс Беларусі, здольная такія ідэі фармуляваць і ажыццяўляць іх».

Валянцін Акудовіч (1950 г. нар.): «Нацыя сама па сабе — гэта суплёт каштоўнасцяў, якія напрацаваныя стагоддзямі супольнага жыцця на гэтай зямлі, з гэтым вось кліматам, пад гэтым вось небам. Людзі проста тут жылі і ў працэсе свайго жыцця напрацоўвалі канкрэтна вось такія каштоўнасці. І яшчэ я лічу, што толькі суверэнная нацыянальная дзяржава ў стане захоўваць і развіваць гэтыя каштоўнасці».

Зінаіда Бандарэнка (1939 г. нар.): «Нацыянальная ідэя выказваецца адным словам — “мова”».

Уладзімір Мацкевіч (1956 г. нар.): «Mне трохі абрыдла абмеркаванне нацыянальнай ідэі. Колькі гадоў таму я вярнуўся на радзіму, столькі гадоў я чую размовы пра нацыянальную ідэю».

Павел Церашковіч (1958 г. нар.): «Што такое нацыянальная ідэя, што мы шукаем? Нейкі прыгожы слоган, які мабілізуе нацыю? Я не ўпэўнены, што мы яго знойдзем. А па-другое, не трэба яе шукаць, яна ўжо створана. Сто трыццаць пяць гадоў таму выдаўцы часопіса «Гоман» сфармулявалі абсалютна дакладна: кожны народ, які мае асаблівасці сваёй культуры, мусіць мець свой урад… Я б прапанаваў размаўляць пра беларускую мару. Чаго хочуць беларусы? Вось гэта было б значна цікавей».

Сяргей Дубавец (1959 г. нар.): «Нацыянальная ідэя — гэта перш за ўсё энергія, каласальная колькасць энергій, якая падымае чалавечую масу як на подзвігі, так і на злачынствы».

Пагаварылі – і разышліся… Па вялікім рахунку, меў рацыю музыка Лявон Вольскі: «Нацыянальную ідэю трэба фармуляваць, калі ты прыходзіш да ўлады, каб гэта была дзяржаўная палітыка. Ад пазіцыі дзяржавы шмат чаго залежыць. Асабліва ў нас». І слушнай была чыясьці прапанова разважаць не (толькі) пра нацыянальную ідэю, а пра нацыянальны(я) праект(ы), г. зн. перайсці ад абстракцый да канкрэтыкі. З другога боку, без ідэі (ці мары, як у П. Церашковіча) не можа быць праектаў, і калі «нацыянальны лідар» гукае, што «беларусы не даспелі», то фактычна адмаўляе ім у праве на самастойнае развіццё. Зрэшты, кажа ён так «усю дарогу» – відаць, інакшым ужо не стане.

Асобныя дзівуны й дзівачкі ўсё яшчэ разлічваюць на «Усебеларускі народны сход» (УНС), уплішчаны ў Канстытуцыю, і прыкідваюць шансы туды патрапіць. Анягож, сам Янка Купала пісаў у 1918 г.:

На сход, на ўсенародны, грозны, бурны сход

Ідзі, аграблены, закованы народ!

Як роўны йдзі жыхар між роўных жыхароў,

Аддай на суд свае ўсе крыўды, слёзы, кроў…

Радзіма Купалы – Вязынка. Здымкі 23.10.2022

Аднак наступны «УНС», зважаючы нават на лютаўскі досвед 2021 г., не будзе ні ўсенародным, ні грозным, ні бурным… Больш за тое, хаця ў арт. 89⁴ новаспечанай «Канстытуцыі» прадугледжана штогадовае скліканне «ўсебеларускіх сходаў», 2022 год яўна скончыцца без чарговага хурала, бо дэпутацікі не паспелі прыняць адпаведны закон (толькі-толькі праект пачаў «усенародна абмяркоўвацца»). Лукашэнскі нукер Алег Р.: «Закон мае быць прыняты не пазней за 15 сакавіка 2023 года… к сакавіку 2024 года склад дэлегатаў на УНС мае быць сфарміраваны» (sb.by, 25.10.2022). Зручная «адмазка» – без закона няма сходу… а тое, што ў вышэйзгаданым канстытуцыйным артыкуле адсутнічае агаворка кшталту «штогадовае скліканне – з моманту прыняцця закона», мала каго бянтэжыць. Як і тое, што пры адсутнасці адмысловага нарматыўнага акта працуе (мусіла б працаваць…) Канстытуцыя з яе найвышэйшай юрыдычнай сілай і запісаным у арт. 7 «прамым дзеяннем».

На добры лад, і закон аб «Усебеларускім народным сходзе» мае быць прыняты цягам года пасля ўступлення ў сілу новай версіі Канстытуцыі (г. зн. да 15.03.2023), і скліканне сходу неабходна ажыццявіць да пазначанай даты. Выглядае, для «вялікіх босаў» усё гэта заскладана…

Адтэрміноўка склікання УНС яскрава сведчыць, наколькі гэтая ўстанова «неабходная». Дзеля кур’ёзу прывяду, аднак, словы дэпутаткі «палаты прадстаўнікоў» Людмілы Жалнерчык, з камісіі па заканадаўстве: «Усебеларускі народны сход – гэта наша нацыянальная ідэя, якой няма аналагаў у свеце» (sb.by, 25.10.2022). Нагадала выказванне колішняга ўрадоўца Міхаіла Падгайнага, які гадоў 20 таму заявіў, што нацыянальная ідэя Беларусі – будаўніцтва Нацыянальнай бібліятэкі 🙂

Пётр Рэзванаў (1974 г. нар.), мінскі чытач belisrael, прыхільнік веры бахаі: «Адной-адзінай нацыянальнай ідэі ў Сінявокай няма; магчыма нават, што яна ў кожнага свая. Як калісьці пісала Бі-Бі-Сі, увогуле нацыянальная ідэя была толькі ў трох дзяржаў: ЗША (“горад на халме”), Ізраіля (усё ж такі сіянізм з “яўрэйскім характарам дзяржавы”) і СССР (пабудова камунізму). Вядома, да спісу можна далучыць і Францыю, і гітлераўскую Германію, і “ідэю чучхе” [у КНДР]. Кітайскі “сацыялізм з кітайскімі асаблівасцямі” больш нагадвае расійска-беларускія ідэалогіі… З пункту гледжання баха’і, зараз ідзе пераход ад нацыянальнага адзінства да агульначалавечага, таму нацыянальная ідэя, калі і будзе ў Беларусі, мусіць мець часовы характар. А ствараць нешта па вызначэнні часовае не цікава».

81 год таму, 26 кастрычніка 1941 г., адбылося першае публічнае пакаранне падпольшчыкаў у Мінску. Найбольш вядомыя з іх – Кірыл Трус (на фота ён з барадой), Уладзімір Шчарбацэвіч, Марыя Брускіна. Пра кожнага варта было б пісаць асобна, ды я не гісторык… У свой час прапаноўваў пераназваць вуліцу Валадарскага або Кастрычніцкую, па якіх герояў вялі карнікі, у вуліцу Трох Падпольшчыкаў.

Вольф Рубінчык, г. Мінск

26.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Апублiкавана 26.10.2022 15:03

Великий Судан судьбою нам дан!

Шалом! Ежели думаете, что я стебусь, то вы правы лишь отчасти; Беларусь всерьёз намерена развивать отношения с южными братьями по разуму. Заголовок в областной газете «Витебские вести» (03.10.2022): «Делегация из Республики Судан изучала технологии возделывания и переработки картофеля на Толочинском консервном заводе».

Милое фото от natal.by

Из дальнейшего текста выяснилось, что: «Гости из африканского государства побывали на полях, где сейчас ведется уборка урожая, в картофелехранилище, цехе быстрого замораживания… Генеральный директор НПЦ по картофелеводству и плодоовощеводству (научно-практический центр при Национальной академии наук Беларуси – В. Р.) Вадим Маханько отметил, что белорусская сторона заинтересована в дальнейшем сотрудничестве, которое обещает стать взаимовыгодным».

Судан – обширная страна в Восточной Африке (по территории раз в 9 превосходит Беларусь, по населению – в 4), от которой, правда, в 2011 г. откололся Южный Судан. В 2019 г. в Судане, относящемся к группе стран с низким индексом человеческого развития, произошёл военный переворот… Не знаю, как там у них колосится бульба и сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки засыпается в инкубаторы после обмолотки зяби, но что-то в белорусско-суданском сотрудничестве есть. К примеру, доморощенный литератор-перформер Змитер Вишнёв, aka «Змій Віш», ещё четверть века назад выступавший с «Африканскими мотивами», пиcал (а я только сейчас перевёл с белорусского):

Крокодилы шляются по моей

квартире Тут не зоопарк Тут не

заповедник Тут крокодилов вишнёвый

парк (…)

И блуждают в воздухе

слова мои бессмертные

об африканских дальних далях

о смачных аборигенках

о тёплой мутной воде

У этого теоретика африканизма лирический герой мечтает о «заирских ангольских суданских нигерийских малийских и мавританских родниках реках морях и океанах». Ну, вот и намечтал, а ещё говорят, что поэты – ненужные создания! 😉 Это орфография не нужна всякие там запятые и точки они всё только портят

Надо признать, что г-н Вишнёв, 1973 г. р. (см. фото), напрямую предлагал Беларуси покорешаться с иным африканским государством – тёзкой скульптора Азгура: «Только Союз Вольных Стран может удовлетворить наш героический и африканический народ! Потому приказываю пойти на объединение между нашей страной и Заиром. Только этот Союз может привести нас к светлому будущему, что находится близ озера Мабуту». Но кто я такой, чтобы отрицать, что путь к Заиру лежит через Судан… или Зимбабве…

Очередные мечтания о счастливой Африке, где «в джунглях ты заживёшь как король». Кстати, загадочный «skokiann», давший название знаменитой песне, – это африканский самогон, который при желании можно готовить (по крайней мере, разливать) и в Толочине.

Что нас в скором времени будет отличать от Заира (Конго), приблизив к Судану (и Зимбабве) – отказ от процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб в Комитете по правам человека ООН. Официальная Беларусь, ратифицировавшая Первый факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах в 1992 г., и раньше-то смотрела свысока на усилия экспертов из КПЧ, которые десятилетиями пытались наставить здешнее правительство на путь истинный… а на днях «палата представителей» приняла в первом чтении законопроект о неприемлемости для РБ самой процедуры. Аргументация, конечно, аховая (sb.by, 12.10.2022):

Юрий Амбразевич (замминистра иностранных дел РБ. – В. Р.) отметил, что, ссылаясь на несогласованные в межправительственном порядке нововведения в правилах процедуры, комитет ввел в свою работу контролирующие полномочия и стал позиционировать себя как международный орган защиты конкретных авторов сообщений. При этом ни международный пакт о гражданских и политических правах, ни Факультативный протокол не предают (sic. – В. Р.) решениям комитета по правам человека по индивидуальным сообщениям юридически обязывающего характера.

Если перевести эту тарабарщину на нормальный язык, Комитет по правам человека пытался защитить права людей, которые к нему апеллировали – вот он какой вредный! Не иначе как следовало дополнительно защищать права того 68-летнего человека, у которого в Беларуси и так возможностей хоть отбавляй…

В прошлый раз я упоминал о том, что выход РБ из протокола перечеркнул бы записанное в ст. 61 новопринятой «Конституции»: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Республики Беларусь обращаться в международные организации с целью защиты своих прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». По мнению заслуженной «депутатки» Лилии Ананич (что за она, см. по ссылке), всё в порядке:

– во-первых, в Беларуси и так «предпринимаются все меры, обеспечивающие реальное соблюдение и защиту гражданских, политических, экономических, социально-культурных и иных прав человека» (доклады, который поближе к истине будут, можно почитать здесь и здесь);

– во-вторых, «мы не лишаем наших граждан права, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, включая суды, обращаться за восстановлением своих прав в различные международные структуры. К примеру, в комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, комиссию ООН по положению женщин» (а если кому-то «не посчастливилось» иметь XY-хромосомы?)

Скрин с ооновского сайта. Действительно можно жаловаться в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, однако больше из Беларуси, похоже, некуда. Официоз идёт путём Светланы Алексиевич, в 2019 г. учредившей издательскую инициативу «только для авторок»? 🙂

– в-третьих, «сейчас отрабатывается новый дополнительный механизм в этой области на пространстве Содружества Независимых Государств – Комиссия СНГ по правам человека». Да уж, эту комиссию создают почти 30 лет, всё никак не создадут. И если там будут заседать такие «чего-изволите-юристы», как Валерий Зорькин из конституционного суда РФ (одобривший фактические аннексии украинских территорий в 2014 и 2022 гг.), то пардон, лучше не надо.

Говоря более казённым языком, на сегодняшний день инициатива администрации РБ в лице т. наз. МИДа, поддержанная «депутатами», является актом, ущемляющим право широкого круга жителей государства на защиту своих гражданских и политических прав и свобод. С чем всех причастных и «проздравляю»… 🙁

Примечательно, что Росфедерация, отказавшаяся от юрисдикции Европейского суда по правам человека в марте 2022 г., всё-таки не заявила о недоверии Комитету по правам человека ООН с его «либерализмом», и подавать индивидуальные жалобы в КПЧ россиянам (пока?) не возбраняется. Может быть, Беларусь в этом аспекте, вопреки тому, что отметил постоянный мой читатель & оппонент, не «частный случай», а «пробный шар». Мы к России привязаны, но и она к нам (ну, к той группировке, что принимает решения от нашего имени). Случайно ли во время очередной дискуссии на Генеральной ассамблее ООН по украинскому вопросу 10-12 октября Эритрея от РФ «откололась», а РБ – нет?! Результаты же голосования 12.10.2022 оказались таковы: за осуждение аннексии – 143 страны, против – 5, воздержались 35. Владимир Зеленский назвал резолюцию «исторической», при том что она имеет лишь рекомендательный характер… О двух подобных см. здесь и здесь; радует то, что за полгода «законников» в мире меньше не стало.

Чуток об уважении к исследователям на просторах Синеокой. Почти уверен, что решение об урезании прав граждан РБ принималось без научного обоснования… Почему так полагаю? Да потому, что в декабре 2018 г. юридический факультет Белгосуниверситета провёл круглый стол на тему «О конституционном праве граждан Республики Беларусь на обращение в международные организации». Из двух десятков опытных юристов, представлявших Минск, Брест и Полоцк, никто, даже сверхлояльный проф. Григорий Василевич, не предложил сузить каналы связи граждан с «коварной заграницей», а многие, напротив, предлагали те каналы расширять. Например, кандидат юридических наук, доцент Ирина Кирякова порекомендовала Беларуси «принятие мер по вступлению в Совет Европы и ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Конечно, в любое время найдутся квазиюристы, которые поддержат любую «высочайшую» пакость… О том, как это бывало в БССР, писал Александр Розенблюм. Выше упомянут казус россиянина Зорькина.

С усмешкой взглянул, как в органе администрации распрягается о застарелых проблемах при окормлении науки в Беларуси… Я-то иллюзий не питал с середины 2010-х, а о недофинансировании печалился не однажды и не дважды.

Заявочки в «СБ» 13 октября, кажись, призваны «мобилизовать» учёных: «да, раньше власть предержащие могли ошибаться, но зато уж теперь дадим жару!» Гм, и кто же купится? Ещё лет 10 назад намёки на «авторитарную модернизацию» а-ля Сингапур имели под собой некое основание, но теперь всё настолько запущено, что ждать у моря погоды (отчислений «на науку» в размере 1% от ВВП к 2025 г.) согласятся лишь редкие наивняки. В 2010-х и особенно после 2020 г. режим красочно показал, как он ценит «яйцеголовых»… Двусмысленный заголовок «Беларусь обречена…» тоже как бы намекает 🙂 И давно не актуальные курсы доллара и евро тоже (по состоянию на 13.10.2022 эти валюты уже неделю как заметно прибавили относительно белрубля).

Вольф Рубинчик, г. Минск

14.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 14.10.2022 09:40

ОКТЯБРЬСКОЕ

Шалом! В этом месяце «политические элиты» РФ и РБ пошли вразнос – видать, отравились московской речью запрещённого в служении попа-лицедея (30.09.2022)… Ту речь О-на остроумные люди совместили с кадрами чаплинского фильма «Великий диктатор» (1940); результат очень недурственный.

https://www.youtube.com/watch?v=ZCE9NN0fEWI

Пассаж в издании администрации президента тоже довольно комичен; предположим, служивый хотел сказать, что «воюет» НАТО. Вообще-то в организации Североатлантического договора три десятка стран, и не все они западноевропейские, но… «Кто боится, у того в глазах троится» 🙂

По этой ссылке можно узнать, сколько государств на самом деле географически относятся к Западной Европе (спойлер: 11, если добавить страны «Северной Европы», то 19).

Смех смехом, а смирительная рубашка, пусть метафорическая, не помешала бы как тем, кто нажимал на кнопки, так и – в первую очередь! – тем, кто отдавал приказы пускать смертоносные ракеты по гражданским объектам Украины. И тем, кто обосновывал («отомстим за Крымский мост»), и тем, кто оправдывал. Оправдателей хватает и в Синеокой, среди «государственных людей»; не сомневаюсь, что поименные списки существуют, но я не прокурор. Мне важнее тенденцию обозначить.

Похоже, скоро рассуждения о родстве славянских народов – см. замануху от «Минскхлебпрома» – отправятся в мусорное ведро подобно тому, как туда отправляются девятикопеечные пакеты. Слишком уж эти рассуждения, сами по себе не вредные, скомпрометированы «мыжебратьями». Кстати, если кому-то из читателей интересно, подсчитайте отклонения от языковых норм, из года в год воспроизводимые на хлебзаводовских пакетиках 🙁

Поручение «принять и разместить» в Беларуси войска из соседней страны – явный выстрел в собственную конечность. Здешние «дипломированные историки» не помнят, чем заканчивалось размещение солдат с востока в Речи Посполитой (XVIII в.), в странах Балтии (ХХ в.). Впрочем, история же учит тому, что ничему не… Прошлое переписывается, подгоняется под запросы «власть имущих» здесь и сейчас – явление, иной раз называемое презентизмом.

Удобно забывать о неудобных фактах – а если ты политик, то и о собственных планах & обещаниях! Множество примеров публиковалось на belisrael, никто ничего не смог возразить. «Классика жанра» – пункт из предвыборной программы 2010 г. «кандидата в президенты Беларуси» («Будет обеспечен полноценный состязательный судебный процесс, сформирован суд присяжных и завершена работа по гуманизации законодательства»).

Отказ от суда присяжных в РБ 2010-х годов примечателен не только тем, что было (не) сделано, а и тем, как это было (не) сделано. Упоминал уже об этом, но в 2022 г. не грех и повторить: «Белорусский руководитель признался, что не помнит своего обещания по этому вопросу. “Но если даже я и говорил, то не говорил, что мы завтра решим эту проблему…”» (04.08.2015). Короче, хозяин своего слова 🙂

Вместо суда присяжных в начале 2010-х был создан очередной орган обвинительного толка – Следственный комитет, что, по мнению Лукашенко, позволило сделать следствие «независимым»… А вместо введения института уполномоченного по правам человека, обещанного гражданам Беларуси в августе 2001 г., 20 лет спустя (!) были слегка расширены полномочия «конституционного суда». Последний после принятия «Конституции» 27.02.2022 теоретически (практикой норма ст. 116¹ о жалобах граждан на нарушения их конституционных прав и свобод, насколько знаю, ещё не поверялась) может рассматривать индивидуальные жалобы, когда исчерпаны все другие средства судебной защиты. «Вместо огня – дым…», прямо по Цою.

Между прочим, я не ошибался, когда писал 03.01.2022, что конституционная «реформа» – это и попытка модного «импортозамещения». Не прошло и года, как чиновники заявили о намерениях отказаться от обязательств РБ по Первому факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах (протокол устанавливает механизм подачи индивидуальных жалоб в ООН). Законопроект о денонсации международного договора поступил от правительства РБ в палату представителей 5 августа… почти не сомневаюсь, что будет одобрен во всех чтениях. Кому сейчас в той «палатке» протестовать, возмущаться? В лучшем случае какой-нибудь Валерий Воронецкий воздержится при голосовании…

Алена К., долго «косившая» под правозащитницу, поведала читателям «СБ» (06.10.2022):

Ратификация Первого факультативного протокола является признанием компетенции КПЧ ООН принимать и рассматривать жалобы от физических лиц о нарушении государством любого из прав, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах.

В то же время в ООН действует такое правило, как презумпция правоты заявителя. Оно означает, что, какая бы глупость ни была написана в индивидуальной жалобе, это априори правда. И особых доказательств не требуется, достаточно даже… публикации в «независимых» СМИ. При этом любая околесица принимается к рассмотрению, если соблюдены некоторые требования, одно из которых — исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты…

А вот государству по всем этим жалобам приходится бесконечно объяснять КПЧ ООН, что у нас никто не насилует задержанных, что задержание имело законные основания, а также кучу других странных вещей, которых не было и быть не могло. Но вот заявитель написал — и без вариантов: государству приходится заниматься ерундой.

Мой личный опыт общения с Комитетом по правам человека (в 2000-х после Верховного суда отправлял туда жалобу по трудовому спору, переросшему в дело о дискриминации по языковому признаку) – доказательство того, что никакой «презумпции правоты заявителя» в международном экспертном органе нет. Напротив, у секретариата есть целый набор причин или поводов, по которым заявителя можно «отшить»… Нашелся такой повод и в моём случае – не шибко убедительный, но не о том здесь речь. А речь о том, что даже если жалоба принимается к рассмотрению, она может быть разрешена по существу не в пользу заявителя, т. е. «особые доказательства» вполне себе требуются.

Белорусская юристка Наталья Мацкевич отмечала, что к концу декабря 2019 года по индивидуальным обращениям в отношении РБ Комитет по правам человека вынес 152 решения («соображения»). По 136 установлены нарушения государством прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. И хотя у КПЧ не было и нет средств понуждения конкретного государства к соблюдению прав граждан, публичное «тыканье носом» в нарушения этих самых прав раздражало здешнюю администрацию. Вот и дожились…

Подчиняться Европейскому суду по правам человека лукашенская Беларусь не стремилась тем более. Любопытно, как в случае выхода из Первого факультативного протокола будет осуществляться записанное в ст. 61 «Конституции РБ»: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Республики Беларусь обращаться в международные организации с целью защиты своих прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». Похоже, всё будет, как у Владимира Войновича («Москва-2042»):

Таможенник, взяв мой фотоаппарат «Никон», тут же его раскрыл.

– Что вы делаете! – закричал я. – Вы же засветили пленку! Разве у вас нельзя фотографировать?

– Что вы! Что вы! – испугался майор. – Ну конечно же, можно… – Он пододвинул ко мне аппарат. – Фотографируйте на здоровье. Я только вот это вынул, а этим вы можете пользоваться сколько угодно… фотографическими аппаратами пользоваться разрешается, а светочувствительными элементами – нет… можно фотографировать что угодно, где угодно и кого угодно. Но только без плёнки.

Роман был написан лет 40 назад, когда фотоаппарат без плёнки поистине годился лишь на то, чтобы «гвозди забивать или орехи колоть». Собственно, эпизод у Войновича – парафраз древнего анекдота: «Имею ли я право?… – Конечно, имеете. – А могу ли я?.. – Нет, не можете». Анекдот в 2019 г. рассказывал «сам Путин», что, разумеется, не означало отказа от «гибридного правосудия» в России. Хихикать над чем-то – одно, менять это «что-то» – совсем другое.

К вопросу о «гуманизации законодательства»… Как многие помнят, в начале сентября 2022 г. поднялось немало шума насчёт будущей амнистии в РБ (где уже заметно более тысячи политзаключённых). К примеру, в «СБ» сообщали бодро:

«Андрей Швед уточнил, что амнистия в преддверии Дня народного единства коснется свыше 8000 осужденных… Генпрокурор, к слову, заверил: до 17 сентября ведомство всё успеет сделать» (06.09.2022).

«В ходе вчерашнего совещания у Президента обсудили приуроченную ко Дню народного единства амнистию, которая будет уже 17-й в Беларуси с 1991 года…» (07.09.2022).

Затем «вдруг» оказалось, что законопроект к 17 сентября не поспевает. И ладно бы начальнички притормозили на пару дней – а то ведь почти месяц минул после «Дня народного единства», безо всякой «17-й по счёту» амнистии… Очередной фантик без конфеты, как в том фильме 1960 г., где «Дядя, ты дурак?»

Витольд Ашурок (13.10.1970 – 21.05.2021), политзаключённый, погибший на Могилёвщине, в шкловской «исправительной колонии» № 17. Фото из википедии

Четыре недели, умноженные на 8 тыс., – это 32 тысячи дополнительных недель в неволе. Учитывая, что белорусы живут в среднем лет по 75 (~3910 недель), выходит, что посредством начальственных фокусов задавлено по крайней мере 8 человек. Скажете, амнистия – это право, а не обязанность государства? Тогда нечего было и разговоры заводить о ней, «гуманисты»… Собачколюбы.

Разрядки ради послушаем, как поют израильтяне, которых волнует происходящее в Восточной Европе.

Вольф Рубинчик, г. Минск

12.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 12.10.2022 15:12

Пишет Тамара Эйдельман…

Может ли слово быть делом?

Тамара Эйдельман: Судят спонсора геноцидно-пропагандистского «Радио Тысячи Холмов»

Kasparov.ru, 12-10-2022 (08:53)

Т. Н. Эйдельман (фото 2020 г. из википедии)

Эзра Паунд был одним из самых выдающихся англоязычных поэтов ХХ века. Это, увы, не противоречило тому, что он был еще злобным антисемитом, а во время Второй мировой войны активно поддерживал Гитлера и Муссолини. Он записал сотни передач на итальянском радио, в которых воспевал Гитлера и Муссолини и призывал всеми силами бороться за чистоту расы и отделаться от «грязных евреев».

Когда нацисты начали депортировать итальянских евреев, он выступил с предложением, достойным поэта. По мнению Паунда, надо было обязать книжные магазины продавать «Протоколы сионских мудрецов» — знаменитую антисемитскую фальшивку. Это, по его мнению, должно было противостоять чувству «бесполезной жалости», которое могло возникнуть при виде людей, которых отправляли в Освенцим.

Уже после ареста он то восклицал, что Гитлер святой, и сравнивал его с Жанной д’Арк, а то объяснял, что он против фашизма и даже не так уж плохо относится к некоторым евреям.

Его судили, потом поместили в психушку. Огромное количество литераторов и просто почитателей Паунда заступалось за него. А вот Хемингуэй в ответ на предложение помочь написал: «Он совершил довольно серьезную ошибку — предал свою родину, и пусть пожинает плоды своих дел». Впрочем, через несколько лет уже и Хемингуэй говорил, что «пора выпускать поэтов». Паунда выпустили из больницы только в 1958 году, приехав в Италию, он тут же порадовал своих поклонников фашистским приветствием.

Юлиусу Штрайхеру, самому омерзительному нацистскому пропагандисту, повезло меньше. Да у него и не было гения Паунда. Его газетка «Штюрмер» — «Штурмовик» — вызывала отвращение даже у Геринга. Это не мешало тому, что она издавалась миллионными тиражами и вывешивалась на специальных стендах, чтобы все читали, как Штрайхер расписывает якобы творимые евреями делишки, смакует порнографические детали «сожительства» евреев с арийскими женщинами и призывает к расправам.

В Нюрнберге Штрайхер, конечно, доказывал, что он «просто издавал газету», но трибунал пришел к выводу, что его публикации и «призывы к убийствам» делают его виновным в преступлениях против человечности. Штрайхера повесили.

А вот теперь в Гааге начали судить Фелисьена Кабугу, мультимиллионера, вложившего большую часть своих денег в организацию геноцида тутси в Руанде. Это он финансировал печально знаменитое «Радио Тысячи Холмов», изрыгавшее ненависть во всех своих передачах, призывавшее убивать «тараканов», а когда геноцид начался, сообщавшее адреса конкретных людей, подлежавших уничтожению. Это он оплатил доставку в Руанду 500 тысяч мачете, которыми разрубали на кусочки людей.

А потом он, конечно, удрал. Пытался въехать в Швейцарию, но его не пустили (странно…). Потом он пожил в Конго, потом, судя по всему, долго жил в Кении. В 2003 году — через 9 лет после геноцида в Руанде, — был убит молодой кенийский журналист, который помогал ФБР в поисках Кабуги. Когда в 2008 году Барак Обама призвал кенийское правительство перестать укрывать Кабугу, это вызвало возмущение. Власти заявили, что президент оскорбил весь народ Кении.

Кажется, Кабуга понял, что пахнет жареным, потому что арестовали его в 2020 году во Франции. Похоже, ему оказалось проще переместиться в Евросоюз, чем тем несчастным, которые пытаются добраться до него на плотах. Теперь его судят. Ему 89 лет, и сейчас, наверное, раздадутся призывы «пожалеть старика». Смертной казни в Евросоюзе, к счастью, нет, но хотелось бы увидеть этого мерзавца доживающим свой век в тюрьме.

Кабуга в Гааге

А некоторым «выдающимся журналистам» из страны, которая скоро по жестокости своих действий, кажется, догонит Руанду, неплохо бы помнить, что Кабуга скрывался 26 лет, а его всё равно поймали. И, кстати, второго Эзры Паунда среди них не видать, хотя психиатрическое освидетельствование многим из нынешних пропагандистов пройти неплохо бы…

Тамара Эйдельман

t.me

Уроки аншлюса

Тамара Эйдельман: Зейсс-Инкварт был потом повешен в Нюрнберге

Kasparov.ru, 03-10-2022 (09:05)

Земли, обитатели которых говорили на разных диалектах немецкого языка, оставались в составе разных государств до XIX века. В середине XIX столетия Пруссия и Австрия соперничали за право стать центрами объединения. Победила Пруссия, и центром Германской империи стал Берлин.

Австрия оказалась за пределами нового государства, и это была не нынешняя небольшая Австрия, а огромная Австро-Венгерская империя, куда входили многочисленные земли Центральной и Южной Европы.

После Первой мировой войны обе империи развалились. Пестрая карта Европы 1920-30-х годов состояла из множества государств, возникших на обломках рухнувших империй — Австро-Венгерской, Германской, Российской, Османской. В каждом из них формировалась собственная государственность и собственная идентичность.

Но вот только в Германии в 1933 году пришел к власти Гитлер, которому была совершенно чужда мысль о том, что нация состоит из граждан определенного государства, независимо от этничности, религии и языка. Для него все представители выдуманной «арийской» расы были связаны общностью крови и, следовательно, должны были быть объединены на одной земле в один народ под властью одного фюрера.

Когда нацистская пропаганда начала свою бешеную кампанию за «аншлюс», т. е. включение Австрии в состав Третьего Рейха, многим австрийцам это тоже казалось правильным. Кто такие австрийцы? Они кровные братья немцев, один народ, потому что говорят на одном языке, пусть в чем-то и отличающемся, и связаны… всё той же «братской» кровью.

В июле 1934 года австрийские нацисты попытались силой объединить «братские» народы. Во время путча был тяжело ранен австрийский канцлер Энгельберт Дольфус. Дольфус умер от ран, но путч провалился.

Bildnis in seinem Arbeitszimmer in der niederösterreichischen Landwirtschaftskammer.

Э. Дольфус (1892-1934)

Новый канцлер Австрии, Карл фон Шушниг, оказался под жесточайшим давлением как со стороны Германии, так и со стороны австрийских сторонников Гитлера. Он продержался больше трех лет, но постоянно был вынужден идти на уступки, и в конце концов — в феврале 1938 года — согласился назначить Артура Зейсс-Инкварта, главу австрийских наци, министром внутренних дел и начальником полиции — передав таким образом в его руки силовые структуры.

Шушниг сделал последнюю попытку и назначил на 13 марта 1938 года плебисцит по вопросу о присоединении к рейху. Честно говоря, не исключаю, что ответ был бы положительным, потому что среди австрийцев, действительно, было много сторонников Гитлера, ну и не будем забывать про возможности, открывшиеся перед Зейссом-Инквартом.

Но в то же время было ясно, что многие австрийцы проголосовали бы против, а этого Гитлер допускать не хотел. Ему было нужно продемонстрировать всеобщую поддержку. В результате немецкие войска стали подтягиваться к границе, Шушнига вынудили уйти в отставку, и его пост занял, конечно же, Зейсс-Инкварт. В ночь на 12 марта немецкие войска вошли в Австрию. Аншлюс произошел.

Что характерно, через несколько недель Гитлер провел свой референдум. Вы может быть, удивитесь, но в Германии за аншлюс проголосовало 99,08% жителей, а в Австрии — 99,75% — такое вот единство крови. Помимо понятных угроз и военного контроля, на бюллетенях кружочек рядом со словом «да» был в два раза больше кружочка рядом со словом «нет».

Австрия стала частью Рейха, толпы беженцев ринулись в соседние страны, на фронтах Второй мировой войны было убито около 247 тысяч австрийских военных, еще около 30 тысяч мирных жителей погибли во время бомбардировок. Шушниг провел войну в Дахау и Заксенхаузене, правда, в не самых плохих условиях. После войны он уехал в США, а перед смертью вернулся в Австрию, которая к этому времени уже стала отдельной страной и теперь всеми силами старается подчеркнуть свою отделенность от Германии, германской истории и культуры.

Зейсса-Инкварта повесили в Нюрнберге.

Не подумайте, пожалуйста, что я нарушаю закон и что-то с чем-то сравниваю. Просто рассказываю…

Тамара Эйдельман

t.me

*Вынуждены сообщить, что так называемое министерство юстиции РФ считает заслуженного учителя Российской Федерации Тамару Эйдельман иностранным агентом.

Из откликов

Вячеслав Иванов А кто, интересно, «вынужден сообщить» и кем вынужден, а главное – как?

Юрий Плугин Не смущайтесь. Это такая утончённая ирония, подражающая слогу дипломатических нот.

Роман Сидоров Вынуждена редакция «Каспарова.Ru», российскими властями, которые в противном возбудят преследование против российской гражданки Татьяны Эйдельман. Несмотря на то, что она проживает сейчас в Португалии, у неё, возможно, остаются родственники, друзья и собственность в России.

Владимир Петруня А мы и не думаем, что автор сравнивает ситуации в Австрии и россии, а точно знаем, что путин под копирку идет по стопам гитлера, вплоть до финала.

Опубликовано 12.10.2022 14:38

ДАЛОЎ БАЛАЛАЙКІ?

У канцы лета супрацоўнікі сферы адукацыі (ды іх шматлікія куратары) па завядзёнцы рыхтаваліся да новага навучальнага года. Тутэйшае міністэрства 23.08.2022 прыняло пастанову аб зацвярджэнні праграм факультатыўных заняткаў у школах – не першую і не апошнюю…

Нечакана – для мяне, ва ўсякім разе – пастанова справакавала рэзкі адлуп. Шматгадовыя супрацоўнікі альтэрнатыўных СМІ Сяргей Абламейка («РС») і Міхась Скобла («НВ») палічылі яе некарыснай або нават шкоднай, бо сярод музычных інструментаў, пералічаных у пастанове (блокфлейта, флейта, саксафон, труба, ксілафон, малы барабан, літаўры, вібрафон, домра, віяланчэль), фігуруе і балалайка. А скрыпкі нямашака 🙁

C. Абламейка і М. Скобла

Слова крытыкам (бяру з іх тэкстаў найбольш істотныя, на маю думку, урыўкі):

С. А.: «У 1970–1980-я гады ў БССР праводзіліся рэспубліканскія конкурсы ігры на беларускіх народных інструмэнтах. Выканальніцкіх катэгорый было тры — балалайка, гармонік і цымбалы.

Менавіта такі патройны набор народных інструмэнтаў быў кананізаваны камуністычнымі ўладамі БССР, а магчыма, і Масквой зь яе агітпропам, ЦК і Лубянкай.

Гэта, вядома, была адна з праяваў паўзучай русыфікацыі Беларусі. Насамрэч, беларускі народны інструмэнтарый іншы і нашмат багацейшы, а балалайка туды трапіла выпадкова — гэта вынік перасяленьня ў Беларусь хваляў расейскіх старавераў і пазьнейшага знаходжаньня Беларусі ў складзе Расеі. У навуковых тэкстах сьцьвярджаецца, што балалайка вядомая ў нас зь сярэдзіны XIX стагодзьдзя, а пашырэньне набыла ў 1920–1930-я гады ў СССР. Этнографы ведаюць, што ў народзе існавала адмоўнае стаўленьне да балалаечнікаў, пра што сьведчыць сама народная назва балалайкі — балабайка, утвораная ад слова “балабол”…

Здаецца, у 1987 годзе пасьля абвяшчэньня адбору на чарговы рэспубліканскі конкурс выканаўцаў на народных інструмэнтах мая душа ня вытрымала. Я напісаў абураны ліст у газэту “Літаратура і мастацтва”, які, са згоды сваёй бабулі, падпісаў “Пэнсіянэрка Вера Лось-Паўлава”. І ліст той “ЛіМ” надрукаваў цалкам… Я пісаў пра беларускую скрыпку, якая была незаслужана забытая арганізатарамі конкурсу. У той час па ўсёй Беларусі яшчэ жылі дзясяткі народных майстроў, якія саматужна выраблялі скрыпкі, а на народных сьвятах, вясельлях і вечарынках скрыпач заставаўся цэнтральнай фігурай. Скрыпка, пісаў я, — гэта адзін з самых старажытных і самых улюбёных беларускіх народных інструмэнтаў, і нагадваў пра першыя назвы кніг Францішка Багушэвіча і Цёткі — “Смык беларускі” і “Скрыпка беларуская”.

Ніякай рэакцыі на той ліст, наколькі памятаю, не было. Але праз два гады, у 1989 годзе, калі нарэшце выйшла доўгачаканая энцыкляпэдыя “Этнаграфія Беларусі”, на яе першым развароце пад сьпісам рэдакцыйнай калегіі быў зьмешчаны фатаздымак народнага музыкі са скрыпкай, а ў адпаведным артыкуле, напісаным неўтаймоўнай дасьледчыцай беларускіх народных інструмэнтаў, незабыўнай прафэсаркай Інай Назінай, сьцьвярджалася: “У народзе скрыпку называюць царыцай музыкі, здольнай перадаць настрой і перажываньні ўсіх і кожнага…”

Увесну 2022 году мне давялося трапіць у швайцарскі Цюрых. У гэтым горадзе ёсьць тры месцы канцэнтрацыі твораў Марка Шагала. Гэта царква Fraumünster зь пяцьцю вітражамі Шагала ў апсыдзе, рэстаран Kronenhalle з карцінамі вядомых мастакоў-мадэрністаў на сьценах, сярод якіх і Марк Шагал. І, нарэшце, мастацкі музэй Kunsthaus, у адной з заляў якога сабраныя вялікія палотны Шагала, у тым ліку “Палёт над Віцебскам”.

У музэй мы прыйшлі ўжо даволі раззлаваныя паўсюднымі згадкамі на шыльдах, у буклетах і турыстычных даведніках пра “расейскага мастака” Марка Шагала, які “чэрпаў натхненьне ў хасыдзкіх традыцыях сваёй расейскай радзімы”.

Але, падышоўшы да карціны Шагала “Сьвятло шлюбу”, я раптам успомніў і пра “Этнаграфію Беларусі”, і пра Іну Назіну, і пра свой студэнцкі артыкул у “ЛіМе” з пратэстам супраць ігнараваньня беларускай скрыпкі.

Раздражненьне прайшло, стала лёгка і сьмешна. Немцы могуць нас ня ведаць, але мы сябе ведаем. Ім можна ня ведаць пра расейскі народны інструмэнтарый, але мы дакладна ведаем, што такое беларуская народная капэля.

М. Шагал, “Святло шлюбу” (“Свадебные огни”, 1945)

У цэнтры карціны “Сьвятло шлюбу” на местачковым пляцы, за якім відаць сьцены хрысьціянскай бажніцы, стаяць маладыя, а вакол іх грае капэля. Набор інструмэнтаў такі: зьлева барабаншчык, унізе музыкант з басэтляй, у правым ніжнім куце рука з бубнам, а справа ад маладых — скрыпач. Я засьмяяўся і сказаў жонцы:

— Будуць нам немцы даказваць, што Шагал з Расеі! Вось амаль увесь набор беларускай народнай капэлі. Аналягічны набор мелі і габрэйскія музыкі, якія гралі ў корчмах Беларусі: барабан, басэтля, скрыпка. Не хапае толькі беларускага драўлянага клярнэта.

Жонка ў адказ:

— А гэта што?

Я паглядзеў, куды яна паказвала, а там, над маладымі, сваю партыю дагары нагамі выконвае пяты музыка… зь беларускім драўляным клярнэтам» (07.09.2022).

Другі тэкст, які я прачытаў тутака (21.09.2022), больш катэгарычны й наступальны…

М. С.: «У новаспечанага міністра [адукацыі РБ] Андрэя Іванца сваё бачанне каштоўнасцяў і традыцый. У канцы жніўня ён падпісаў пастанову “Об утверждении учебных программ факультативных занятий” па музыцы. У нешматлікім пераліку зацверджаных інструментаў там чамусьці значыцца… балалайка. Няма ні дуды, ні скрыпкі, ні цымбалаў, пад якія беларус стагоддзямі смуткаваў і радаваўся, а вось балалайка ні з пушчы, ні з поля – ёсць!

Балалайка, якая абсалютна чужая беларускай народнай культуры. Гэты музычны інструмент пашырыўся на нашай зямлі толькі ў 1920–1930-я гады – разам з прыхаднямі і паязджанамі з усходу, прыехаў, так бы мовіць, у абозе русіфікатараў. Нездарма ва ўсім свеце балалайка дагэтуль успрымаецца як нешта спецыфічна расійскае, служыць своеасаблівым апазнавальным знакам Расіі.

Пра птушыныя правы балалайкі ў Беларусі сведчыць і той факт, што яна практычна не згадваецца ў класічнай беларускай літаратуры… Балалайка – гэта не традыцыя. У традыцыйных беларускіх вясковых капэлах, што стагоддзямі абслугоўвалі вяселлі, хрэсьбіны і другія святы, балалайкі ніколі не было. Там выспеўвала любую – мінорную ці мажорную – мелодыю царыца музыкі скрыпка. Там адбіваў рытм басавіты бубен. Там знаходзілася месца працяжнай дудзе, якая вось ужо чатырыста гадоў гучыць па ўсёй Еўропе – ад Шатландыі да Полацка.

Хай бы беларускія школьнікі на ўроках музыкі і засвойвалі гэтыя інструменты, аднаўлялі даўнія традыцыі…

Так, канешне, ні скрыпку, ні тым больш дуду на мэблевай фабрыцы не зробіш. Прыйдзецца заказваць майстрам. А яны ёсць, і тых жа дудаў вырабляюць колькі патрэбна. Апошнім часам цэлыя дударскія фэсты ў Беларусі ладзяцца.

З балалайкамі, вядома, прасцей. Толькі свісні – цэлы вагон прывязуць. Разам з какошнікамі і сарафанамі.

Папраўдзе сказаць, у самой Расіі балалайка – малапаважаны інструмент. Уладзімір Маякоўскі, помніцца, называў балалаечнікамі паэтаў, што не мелі свайго адметнага голасу, збіваліся ў хор.

А які інструмент Міхаіл Булгакаў даў у рукі Паліграфу Шарыкаву – аднаму з самых агідных герояў у расійскай літаратуры? Балалайку».

Не пераканалі мяне довады паважанага аўтара – ні гістарычная даведка, ні літаратуразнаўчая, ані развагі пра сучаснасць.

Нават калі б інструмент прыехаў у Беларусь толькі сто гадоў таму «ў абозе русіфікатараў» (зрэшты, у 1920-х іх у БССР не дужа пешчылі), стагоддзе – дастатковы перыяд, каб «асіміляваць» балалайку, далучыўшы яе да ўласных традыцый. І піяніна ж беларусы не самі прыдумалі, і акардэон, і гітару – але ж масава й паспяхова граюць на гэтых інструментах. Так уладкаваны свет – ідзе ўзаемаабмен прадметаў, людзей, ідэй. Мяркую, нідзе зараз дзяцей не вучаць музыцы пры дапамозе толькі «адвечна сваіх» інструментаў – хіба ў ізаляваных ад знешняга свету пустэльнях або таёжных краях, ці на маладаступных акіянскіх выспах.

Насамрэч жа балалайка мела ў Беларусі некаторую папулярнасць і раней за савецкі час. У лекцыях Наталлі Яканюк, спецыялісткі з універсітэта культуры (Мінск, 2007), зафіксаваныя, напрыклад: «Уцягванне балалайкі у каляндарна-земляробчую і сямейна-абрадавую практыку некаторых мясцовасцей Беларусі. Удзел балалаечнікаў у валачобных (Шклоўскі р-н Магілёўскай вобл.) і вясельных абрадах (Віленская губ., XIX ст.)». Іншы наш сучаснік – мастацтвазнавец Валянцін Шчарбак з беларускай акадэміі музыкі – называў балалайку «інтэрнацыянальным інструментам, распаўсюджаным у розных краінах, асабліва ў славянскіх».

На балалайцы ў пяшчотным веку навучыліся граць такія ключавыя для беларускай культуры асобы, як Максім Гарэцкі (1893-1938) і Кузьма Чорны (1900-1944). Гэта не перашкодзіла ім стаць тымі, кім яны сталі – не ператварыла ні ў «балалаечнікаў» паводле Маякоўскага, ні ў булгакаўскага Шарыкава… А ёсць яшчэ верш Мойшэ Кульбака «Сярод палёў» («Цвішн фелдэр», 1919; быў перакладзены на беларускую Сцяпанам Гаўрусёвым), дзе ў ціхіх вёсках – беларускіх, трэба меркаваць – на знак абнаўлення «тромкаюць балалайкі». Наратар быў зусім не супраць… Кульбак і бандуру паважаў («Гэй, Антоша…» у паэме «Беларусь», aka «Райсн»), дарма што гэты інструмент апрыёры выглядае хутчэй украінскім, чым беларускім. І ў паэме Ізі Харыка «На чужым вяселлі», дзе пад Барысавам усё адбываецца, адзін з клезмераў грае на бандуры, хоць яўна не казацкага роду 🙂

Дарэчы, балалайку і ў Расіі, нават на пачатку ХХ ст., цанілі ўсё ж каліва болей, чым даводзіў М. Скобла – на ёй, напрыклад, любіў граць інтэлігентны шахматыст і педагог Пётр Раманоўскі (1892-1964), адзін з першых настаўнікаў «нашай» Кіры Зварыкінай.

З майго (дылетанцкага) пункту гледжання, мелодыя ўвогуле важыць больш, чым інструмент, на якім яна выконваецца… То бок няхай бы дзеці навучыліся карэктна граць на той жа балалайцы, у т. л. мелодыі беларускіх аўтараў (у праграме яны ёсць) – хто ведае, мо потым пераключацца на скрыпку ці дуду. Не забараняецца ж у нас іграць на гэтых інструментах, дзякуй і за тое 😉

У татальную музычную залежнасць ад «усходняга суседа», які, маўляў, завязе да нас балалайкі «з какошнікамі і сарафанамі», не дужа веру – хаця б таму, што прадаюцца тут балалайкі з Румыніі. Навучыліся ў Сінявокай рабіць і свае… спачатку асобныя майстры кшталту Руслана Макарэвіча з Пінска, цяпер, здаецца, наладжана серыйная вытворчасць.

Так-то скарачаць залежнасць ад «дабрадзеяў» з імперскімі амбіцыямі трэба, аднак не балалайка тут мае быць прадметам для крытыкі і кпінаў, ой, не балалайка… Як бы навучыць ахвочых да перамен шукаць там, дзе згубілі, а не там, дзе светла («эфект вулічнага ліхтара»)?

Падрыхтаваў В. Рубінчык, г. Мінск

03.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Апублiкавана 03.10.2022 23:15

В наших палестинах… (В. Р.)

Шалом! Или – нихао? В наших палестинах впору запутаться…

«Первое лицо» страны отыграло встречу с первым вице-президентом крупной строительно-монтажной фирмы КНР (что-то вроде тамошнего «МАПИДа»), и в ответ на очередную порцию восточных комплиментов сказало ему «сесе», т. е. «спасибо» по-китайски.

Мне уже выпадало посмеиваться над частыми встречами Лукашенко-старшего с Мохамедом Али Алаббаром из ОАЭ, который в своей «Emaar Properties» с декабря 2020 г. не президент совета директоров и даже не вице-президент, а управляющий директор (скорее всего, третий по значимости человек). Возможно, основатель корпорации «проштрафился» в конце 2010-х гг. – публикация по ссылке словно бы намекает – и его решили вежливо отстранить от стратегических постов… Подобный алгоритм ещё в 1965 г. был описан в «Отеле» Артура Хейли.

Сентябрьский визит Ян Цзяньцяна вышел не по чину, равно как официальный приём израильского отставника Якова Кедми (представленного как «известный политолог») чиновником, зовущим себя министром иностранных дел Беларуси, в июне сего года… Кедми 20.06.2022 вполне хватило бы встречи с начальником управления МИДа, ну, а вице-президенту фирмы 22.09.2022 – с вице-премьером РБ, или «просто» с министром архитектуры и строительства. Теперь складывается впечатление, что: а) высокопоставленные чиновники без санкции «первого» ничего существенного не решают (а как же призывы к перераспределению полномочий и «титаническая» работа над новой Конституцией, за которую кое-кто и награждён был?); b) руководство Синеокой судорожно ищет союзников среди фигур второго эшелона; c) в контактах РБ с КНР многовато самоуничижения, особенно в связи с разговорами о вступлении в ШОС (не то, о чём некоторые подумали, а Шанхайская организация сотрудничества, где Пекин задаёт тон).

Об уровне нынешнего МИДа РБ многое говорит написание «мисии» на официальном сайте… И позиция касательно human rights, которая сводится к следующему: «Другие государства не выполняют свои обязательства на 100% – значить, и нам можно». Дескать, сами тут посовещаемся с «вождём» и решим, как нам исполнять международные договоры и пакты, на 83 процента или только на 12… Напомню: по мнению от мининформа, опубликованном в 2012 г., прав у человека/личности вообще нет, а есть обязанности перед обществом.

Но спасибо и за то, что работники МИДа почтили вниманием вечер памяти в Кфар-Сабе. Правда, отчёт посольства Беларуси получился очень уж казённый. И почему, к примеру, гетто «Лахваское» (этот вычурный неологизм переняла и «СБ» 22.09.2022), если сельсовет всю дорогу был Лахвенский?

Возвращаясь к отношениям с КНР, почти навскидку – цитаты из близких к власти:

«Интересен опыт Китая: там человек, начинающий свой бизнес, дает письменную подписку, первым пунктом которой обязуется направить работу своего предприятия на поддержку государства. Поддержка госинтересов — обязательное условие, разрешающее начать частное дело» (С. Винокурова, sb.by, 09.08.2022).

«Президент не зря часто упоминал Китайскую Народную Республику — там творчески переработали советскую и западную политические системы, используя собственные традиции. Да, в Китае существует ведущая политическая сила — Коммунистическая партия Китая, но есть и другие партии, разделяющие магистральный курс государства. И эта система эффективно работает» (А. Дзермант, там же, 02.09.2022).

Похоже, «агенты Пекина» готовы за умеренную плату ставить в измученной стране уже не только социально-экономические (как отмечалось в сентябре 2021 г.), но и политические эксперименты. Пока, правда, всё это не кажется шибко страшным, сравнительно с тем, что творится у соседей.

«Каспаровская» заметка от 23.09.2022:

В Музее Москвы организуют военно-мобилизационный пункт. Об этом в своем телеграм-канале рассказал магазин Veter. Искусствовед и журналистка Ксения Коробейникова узнала, что такие пункты открывают и в других учреждениях культуры.

Veter получил уведомление от музея, что военно-мобилизационный пункт будет развёрнут завтра с 13:00. Команда журнала решила “не рисковать безопасностью участников фестиваля и многотысячной аудитории” и отменить фестиваль Veter Fall Fest.

“В столичных учреждениях культуры открывают военкоматы. Из музеев первыми обязали Дарвиновский, Москвы и Героев России, из театров — Виктюка, из домов культуры — ЗИЛ, из кинотеатров — “Москино Молодёжный”. Плюс библиотеки”, — отметила Коробейникова.

Возможно, совпадение, но именно на столичном учреждении культуры – я о минском кинотеатре «Киев» – в августе с. г. некоторое время висела табличка «Пункт предварительного сбора военнообязанных Центрального района г. Минска», выполненная в характерных для военкоматов тонах (но без герба). Лично видел её утром 15-го и 17-го; рядом гужевалась пара дюжин потрёпанных жизнью мужичков среднего возраста – кто с торбами, кто без. Допускаю, что речь шла о частной инициативе; военкомат Центрального района с просторным двором, где поместился бы целый полк, находится на солидном расстоянии от кинотеатра (три квартала).

Вот здесь, справа от «ссы», и висела…

Но львиная доля частных инициатив у нас теперь требует санкции госорганов. Журналист-расследователь вроде Сергея Сацука, наверное, нашёл бы ответ на вопрос «Что это было?», но я не великий расследователь, а сам Сергей, задержанный в декабре 2021 г., сейчас отбивается от обвинений по трём статьям уголовного кодекса в Минском городском суде. Ведёт процесс Светлана Бондаренко (именно эта… наместница Фемиды в своё время оставила за решёткой журналистку Катерину Борисевич – за материал о смерти Романа Бондаренко, якобы разглашавший «врачебную тайну»).

С. Сацук, фото конца 2010-х

Повлиять на настоящее, как и на ближайшее будущее, сейчас трудновато, потому снова обернусь назад. Не без удивления наткнулся в книге академика НАН Беларуси Радима Горецкого «Жыццёвы меланж» (Мінск: Кнігазбор, 2013) на заметку «Калектыўныя звароты» («Коллективные обращения»), посвящённую в основном «трудам и дням» неплохо знакомого мне Якова Бенционовича Гутмана (1945-2020). Переведу отрывок с белорусского:

Я вспомнил, как в марте 2003 г. ко мне обратился Яков Гутман — председатель Всемирной ассоциации белорусских евреев (США, Нью-Йорк). Я его продолжительное время знал, т. к. он активно участвовал в работе Ассоциации белорусов мира «Бацькаўшчына», президентом которой я тогда был. Мы даже на Первом съезде белорусов мира избрали его членом Большой Рады. Он с возмущением сообщил мне, что идёт разрушение исторического здания — синагоги на ул. Дмитрова – и издана антисемитская книга «По законам подлости». Добавил, что в Минск едет известный российский певец Иосиф Кобзон, которому мы пошлём наше обращение об этих событиях, попросим во время приезда в Минск высказать властям своё неудовольствие и тем самым спасти синагогу от уничтожения. Кроме того, обращалось внимание певца на то, что его концерт состоится 26 марта в рамках дня единения России и Беларуси, как раз после 25 марта, когда свободолюбивые люди Беларуси отмечают свой исторический День Воли. Моя подпись в обращении оказалась первой, его также подписали Зинаида Бондаренко, Сергей Законников, Адам Мальдис, Юрий Ходыко, а подпись инициатора обращения Якова Гутмана почему-то отсутствовала. Иосиф Кобзон получил наше обращение и написал резолюцию: «Концерт отменить». Когда в Минске об этом узнали любители песенного творчества Кобзона, особенно те, которые уже приобрели билеты на его концерт, они жутко возмутились, разозлились и начали искать виноватого. Решили, что это — Горецкий, подпись которого стояла первой, а я в то время даже не знал, что Кобзон отказался приехать. Домашний телефон в День Воли гудел, как бешеный. Я отсылал всех к Якову Гутману, а его и след простыл…

Историйка изложена занимательно, в целом корректно… Ряд уточнений, однако, не помешает. Синагога на ул. Димитрова (дом № 3) к марту 2003 г. была давно разрушена – активное её уничтожение фирмой «Комкон» стартовало 25.09.2001, длилось всего около недели, наделало много шуму. Книга, выпущенная в 1999 г. и прогремевшая в 2000 г., называлась «Война по законам подлости».

Копию обращения, подготовленного Гутманом, сейчас не нахожу в своём архиве – но, помнится, Кобзону сразу предлагалось отменить концерт в Минске, что певец в конце концов и сделал. Яков Гутман не ссылался на пересечение даты концерта с Днём Воли – хорошо помню, что приписку о неуместности концерта 26 марта, в день, когда в Минске обычно сажали «на сутки» любителей БНР, сделала Зинаида Бондаренко. Подписал ли бумагу сам Гутман как президент ВАБЕ? Вопрос третьестепенный; предполагаю, подписал (обычно в таких случаях он ставил свою подпись последним). Не так просто было обычным почитателям творчества Кобзона найти телефонный номер академика… Наконец, я не уверен, что, когда стало известно об отмене концерта, след Якова «простыл». Весной 2003 г. Гутман жил в Минске (надолго уехал в США годом позже), в подполье не уходил, с журналистами беседовал довольно охотно – во всяком случае, с теми, которые оставляли адекватные послания у него на автоответчике. Мобильные были в Беларуси начала 2000-х годов относительной редкостью, и Яков обходился домашним телефоном.

Рисунок А. Даниэля, “Бесэдер?”

שנה טובה ומתוקה לכולם

Вольф Рубинчик, г. Минск

25.09.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 25.09.2022 17:16

Зноў пра суворую рэальнасць

(Ня)добры вечар! Тут Зміцер Дзядзенка ў пачатку верасня файны вершык апублікаваў у сваім fb-акаўнце:

РАДЫЁ ТЫТАНІК

вітаю ўсіх тых хто ў гэтыя хвіліны

да нас далучыўся

вы з намі мы з вамі

у нас у эфіры апошнія навіны

з вамі на хвалі радыё «Тытанік»

на палубе пасажыры гучна ў запале

дыскутуюць пра перавагі глыбоцкай і рагачоўскай

сівы тапёр на разбітым раяле

грае мелодыі роднай вёскі

зараз хвілінка на рэкламу VIP-каютаў

утульныя ложкі шырокія ванны

праз сценкі не праб’юцца ні навалы ні пакуты

заставайцеся з намі

радыё «Тытанік»

цяпер паслухайце пару зонгаў

а потым у гонар Дня кнігадрукавання

пройдзе футбольны матч і заплыў у шэзлонгах

слухайце анонсы радыё «Тытанік»

дайце джазу! распраўце спіны!

радыё «Тытанік»

апошнія навіны

Пра беларускую літаратуру на Kamunikat.org з панам Дзядзенкам размаўляе Ганна Кісліцына

***

Мінулае мінула, а я ўсё спрабую знайсці раздарожжа, дзе тутэйшая «элітка» магла б збочыць без вялікай шкоды для сябе і краіны. Працоўная гіпотэза – канец 2010 г.; на IV «Усебеларускім народным сходзе» была самая пара сказаць «я стаміўся, я сыходжу». Большасць дэлегатаў/чыноўнікаў успрыняла б з разуменнем, пагатове ўжо ўлетку 2004 г. «галоўны» распавядаў, як ён стаміўся цягам дзесяці гадоў прэзідэнцтва. Ну, мела б у пачатку 2010-х першая асоба прозвішча Сідорскі (на хвілінку, доктар тэхнічных навук), а не Лукашэнка – хтось моцна б зажурыўся? Пэўны час краіна знаходзілася б ва ўмовах турбулентнасці, а потым, глядзіш, выруліла б на слушны шлях. Эпоха ж была яшчэ адносна мірная – ні вайны ва Ўкраіне, ні сур’ёзных канфліктаў з Літвой і Польшчай. Хто ведае, можа, «тэхнакратычная» ўлада РБ іх бы і не дапусціла…

Шаснаццаць гадоў – амаль рэкорд для паваенных кіраўнікоў СССР (Леанід Брэжнеў знаходзіўся на «троне» ўсе 18, з 1964 да 1982 гг., але пад канец меў бледны выгляд і дзівачыў). Пра тое, што адзін палітык «пераседзеў», сведчыць, між іншага, выступленне на згаданым сходзе 06.12.2010. Шмат гаварылася пра якасць ягонай сістэмы кіравання на рубяжы 2010–2020-х гадоў (раз, два, тры, чатыры…), але прыкметы дэградацыі назіраліся ўжо 12 год таму. Собіла ж камусьці напісаць, а «галоўнаму» агучыць:

Беларускіх грамадзян павінна станавіцца болей! Для Беларусі мінімальна неабходная колькасць — як мінімум 20 мільёнаў чалавек, а аптымальная — 30… Мы будзем праз меры дзяржаўнай падтрымкі спрыяць росту нараджальнасці ў нашай краіне.

«Мінімальна… як мінімум» — таўталогія, ды ладна, я таксама не магутны стыліста. Галоўнае, ў 2015 г. выявілася, а ў 2019-м (напярэдадні кавіда і пачатку «вялікай эміграцыі» з Беларусі) пацвердзілася, што краіне да дэмаграфічнага росту было па-ранейшаму, як да поўні пехатою… Насельніцтва РБ 2010 г. – 9,5 млн, 2015 г. – 9,48 млн, 2019 г. – 9,43 млн, то бок падзенне нават паскорылася.

Не спадзеючыся ўжо на рост нараджальнасці, ідэолагі спрабуюць завабіць у Беларусь уцекачоў з суседніх краін, перадусім нездаволеных абстаноўкай у сябе на радзіме. Праўда, сумняюся, што, напрыклад, многія «дысідэнты» з Польшчы жадалі б паўтарыць шлях Эміля Чэчкі (жаўнера польскай арміі, які ў снежні 2021 г. апынуўся ў Беларусі, а ў сакавіку 2022 г. быў знойдзены павешаным у мінскай кватэры). Цяпер вувузелы рэжыму лепяць з гаротніка героя… ды лепей бы настойвалі на поўным і аб’ектыўным расследаванні абставінаў яго загадкавай смерці. У ліпені г. г. я дапускаў, што ўлады хацелі спусціць справу «на тармазах», як і расследаванне фатальнага збіцця Рамана Бандарэнкі 11.11.2020. Апошнія два з паловай месяцы не пераканалі ў адваротным.

Яшчэ цытатка з перадвыбарнага дакладу:

К 2015 году мы павінны наблізіць размеры заработнай платы да тысячы долараў у эквіваленце. Гэта самыя высокія ў нашай гісторыі тэмпы росту зарплаты і даходаў насельніцтва.

Тут увогуле «хрушчоўшчына» (аналаг пабудовы камунізму да 1980 г.). Розніца ў тым, што Мікіта Хрушчоў, народжаны ў 1894 г., адводзіў на свае планы гадоў дваццаць і, пэўна, разумеў, што сам не дачакаецца «светлай будучыні», а Лукашэнка ў 2010 г. планаваў кіраваць і кіраваць… зрабіўшыся ў сярэдзіне 2010-х аб’ектам заслужаных кпінаў. Нават у снежні 2015 г., з усімі гадавымі прэміямі і надбаўкамі, намінальная сярэдняя зарплата ў РБ паводле Белстату не дацягнула да 500$ (7424092 рублі пры курсе ~18500 р. за долар). Але, магчыма, аратар меў на ўвазе ўсходнекарыбскія долары, амаль утрая таннейшыя за паўночнаамерыканскія? Тады ОК 🙂

А прамоўца ў снежні 2010 г. усё гукаў-гукаў…

Сёння нам трэба панепакоіцца не толькі аб сярэдняй зарплаце, але і ўстанавіць дастойны ўзровень мінімальнай заработнай платы… Яна будзе складаць не менш за трэць ад сярэдняй зарплаты.

Нават такая – збольшага фармальная – абяцанка не была выканана. У другой палове 2015 г., напрыклад, мінімальная зарплата складала, паводле афіцыйных крыніц, менш за 2,2 млн. рублёў, сярэдняя – каля 7 мільёнаў. У верасні 2018 г. – 305 і 963,6; у ліпені 2022 г., адпаведна, 482,29 і 1644 р. (нават да 30% не дацягнула).

У прамове планавалася яшчэ павялічыць навукаёмістасць эканомікі – 3% ад ВУП к 2015 г. Ці трэба нагадваць, што ні ў 2019, ні ў 2022 гг. паказнік не перавысіў 1%?!

Ясная рэч, многа «плюшак» у 2010 г. было паабяцана жыхарам перыферыі, каб не з’язджалі ў сталіцу. Адміністрацыя Лукашэнкі збіралася развіваць «гарады-спадарожнікі»:

Не трэба больш мільёна 900, ну 2 млн. чалавек у Мінску. Да 20 працэнтаў насельніцтва краіны. Вышэй за 20 — гэта перабор.

К сярэдзіне 2010-х доля насельніцтва РБ у Мінску акурат перавысіла 20%… Расла і далей – у 2022 г. дасягнула 21,5% (1,996 млн vs 9,256 млн). Не дапамагла карэкціроўка генплана развіцця г. Мінска, зацверджаная ўказам Лукашэнкі 15.09.2016… Калі ж будзе рэалізаваны праект «Паўночны бераг», таксама зацверджаны ўказам (13.05.2021), то ў сталіцы збярэцца добрая чвэрць насельніцтва краіны. Праўда, прадстаўнік інвестараў Махамед Алі Алабар паводзіў сябе ў 2021-2022 гг., бы той гогалеўскі Хлестакоў, альбо як Галахвосты з п’есы Міхайлы Старыцкага (гл. пра Алабара па спасылках: раз, два), але ўсё яшчэ можа змяніцца. Так, арабска-эмірацкая фірма «Emaar Properties», што фактычна гаспадарыць на тысячы гектараў у паўночнай частцы Мінска, акрыяўшы пасля стратаў 2010-х, у пачатку 2020-х дэманструе прыбыткі. Не 4 мільярды долараў, дык мільярдзік у жыллёвую забудову яна, па-мойму, здольная ўкласці.

І яшчэ – 12 год таму ставілася задача: «Рэнтабельнасць сельскагаспадарчай вытворчасці павінна дасягнуць 25—30 працэнтаў». Наколькі яна была рэалізавана – і наколькі магла быць рэалізавана пры захаванні цяперашняга ладу з яго стаўкай на «дысцыпліну, учот і кантроль» – гаворыць табліца, змешчаная ў артыкуле Дзмітрыя Нарывончыка (neg.by, 29.11.2019):

Рэнтабельнасць продажаў, у працэнтах

	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Сельская гаспадарка РБ у цэлым:	14,7	4	5,9	1,1	2,7	6,9	4,3
Сельгасарганізацыі	14,5	3,5	5,5	0,5	2,2	6,4	3,7
Сялянскія (фермерскія) гаспадаркі	23,3	22,7	23,5	21,8	20,5	22,2	22,7

Па выніках першых пяці месяцаў 2022 г. сярэдняя рэнтабельнасць у галіне складала 7,4%. Але 29,5% арганізацый, якія далі справаздачу, былі нерэнтабельныя, яшчэ 29,2% паказалі рэнтабельнасць ад 0 да 5%. Агулам, выпуск прадукцыі за першае паўгоддзе скараціўся на 3%.

Дзіва што на харчы беларусы ў сярэднім выдаткоўваюць каля 40% даходаў. Дужа шмат; звычайны паказчык у Еўропе – 10-25%, у Ізраілі – блізу 15%. Але голад у скрыўленай карціне свету пагражае ўсё адно замежнікам… Як надоечы казаў «эксперт», у ролі якога выступіў дэпутат палаты прадстаўнікоў РБ Краўцоў: «У тым жа Ізраілі ўвогуле не займаюцца кармамі – пустыня. Асноўныя пастаўшчыкі кармоў у Ізраіль і ЕС, як і ў выпадку збожжа, – Украіна і ўся Ўсходняя Еўропа. З-за іх дэфіцыту пралічваецца рост кошту прадукцыі жывёлагадоўлі як мінімум на 30 працэнтаў. А засуха не спыняецца, і канчатковыя страты падлічваць рана. Магчыма, следам за спёкай ідзе анамальны голад» (sb.by, 08.09.2022).

Нарыхтоўкай кармоў у Ізраілі яшчэ як займаюцца, і з ірыгацыяй неяк даюць рады… Няхай бы, зрэшты, пра тое распавялі самі жыхары «пустыннай» краіны, якая 10 год таму забяспечвала сябе харчамі на 95%.

Пасля ўсіх пералічаных камуфлетаў не дзіўна, што ўзровень даверу да начальства Сінявокай, прынамсі ў сур’ёзных людзей… пакідае жадаць лепшага. У канцы 2010-х – пачатку 2020-х ідэалогія і летуценні, здаецца, канчаткова перамаглі ў сістэме дзяржкіравання – апошняя ўсё часцей губляе не тое што сувязь з рэальнасцю, а рэшткі здаровых глуздоў. Яскравы сімвал Абсурдыстана – сабака на стале сярод талерак з ежай, сабака ў вазку падчас візіту ў Самарканд 🙁

Цьху…

«Жывёльны» піяр (у гэтым выпадку хутчэй антыпіяр) & колка дроў на камеру – заняткі намнога прасцейшыя, чым, напрыклад, запуск у космас навукова-адукацыйнага спадарожніка БДУ. Спярша планавалі запусціць у 2020 г., потым, згодна з распараджэннем Лукашэнкі, у 2021 г. Першага лютага 2022 г. намміністра адукацыі РБ напісала мне, што ўсё, маўляў, было гатова да запуску ў лістападзе 2021 г., але «Роскосмас» перанёс падзею на наступны год.

Аўтар «1984» Дж. Оруэл чытае кнігу «2022»: «О, б…»!

Гатовы ісці ў заклад, што і сёлета беларускі спадарожнік не запусцяць: па-першае, у названай расійскай дзяржкарпарацыі змяніўся кіраўнік, па-другое, «братам» зараз увогуле не да навукі. Яшчэ ў сакавіку 2022 г., да сыходу Рагозіна, многія праекты былі згорнуты (бо Захад наклаў санкцыі, адказаўшы на вайну, распачатую РФ ва Ўкраіне).

Святлана Ціханоўская – ці хто там яе атачае – не скарыстала з гэтага казусу (а магла б заявіць нешта кшталту: «Калі я стану прэзідэнткай, спадарожнікі ў нас будуць запускацца без затрымкі»). Ну, я не здзіўлены… Лейтматыў яе сёлетніх заяў: «Я/мы раблю/робім, што можам, а з тымі, хто не згодзен, пагаворым потым і прыватна» 🙂

Здаецца, «Звязда» адрэагавала на маю паўжартоўную заўвагу! У раздзеле «Палітыка» Лукашэнка цяпер згадваецца не 6 разоў з 6, а «толькі» 2 🙂 🙂

Каб у краіне паскорыліся перамены да лепшага, не на Лукашэнку і Ціханоўскую трэба спадзявацца; найперш – на сябе і сяброў, дый на спецыялістаў. Такіх як Ягор Лебядок, кандыдат фізіка-матэматычных навук, экс-дэпутат Смалявіцкага раённага савета дэпутатаў (за кратамі трэці месяц – з ліпеня 2022 г.).

У суседзяў таксама неспакойна: то Ала Пугачова пнецца ў «замежныя агенты» следам за сужэнцам, то панылыя дзядзькі пенсійнага ўзросту клічуць моладзь на магілізацыю… На мабілізацыю? Адзін хрэн.

Вольф Рубінчык, г. Мінск

21.09.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Апублiкавана 22.09.2022 00:35

Зеркало русской резолюции

От belisrael. Серию пространных материалов из российской “Новой рассказ-газеты” перепечатываем в знак солидарности, потому что, как сообщает ресурс “Медуза”…
Суд в Москве назначил «Новой газете» штраф 400 тысяч рублей по статье о «дискредитации» российской армии. Об этом 13.09.2022 сообщило «Свободное пространство» — один из новых проектов редакции «Новой газеты», которая остановила работу вскоре после начала войны.
Поводом для составления протокола стали три статьи, опубликованные на сайте «Новой рассказ-газеты» (другого проекта бывшей редакции «Новой газеты»). Речь идет о материалах Александра Минкина «Зеркало русской резолюции», Андрея Колесникова «Империя должна озвереть» и Кирилла Фокина «Хроника арканарской грызни».
В августе 2022 г. «Новую газету» оштрафовали на 350 тысяч рублей из-за статьи Елены Костюченко об оккупированном Херсоне. В начале сентября суд аннулировал лицензию СМИ у печатной версии «Новой газеты» и отозвал свидетельство о регистрации «Новой рассказ-газеты».

Зеркало русской резолюции

Российская полиция ведёт войну со Львом Толстым — и пока побеждает. Читаем протоколы

11:50, 15 июля 2022 Александр Минкин, обозреватель «Новой»

Петр Саруханов / «Новая газета»

Государство говорит с подданными официально — языком законов, указов, протоколов.

Согласен подданный или нет — спорить бессмысленно, ибо закон можно только исполнять. Не исполнишь — будешь наказан. Поэтому читать государственные документы надо очень внимательно.

Так мы и сделали: читали вдумчиво и (ни в коем случае не споря по существу!!!) впали в тяжёлое недоумение от особенного государственного языка, от его, так сказать, стиля.

Полицейский протокол — важнейший государственный документ. В чём-то он важнее Конституции. Ибо она про всё и про всех — то есть абстракция. А протокол — про тебя, про твоё личное реальное преступление и наказание, про твою судьбу. Полицейский протокол — самое душеполезное чтение.

Цитируем с абсолютной точностью, копируя всё: орфографию, пунктуацию.

Пожалуйста, проявите терпение.

№1

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1354900 об административном правонарушении

г. Москва

«24» марта 2022

Инспектор ГИАЗ отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы младший лейтенант полиции Щербакова Д.О.

руководствуясь ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол (не смущайтесь сочетанием «Щербакова составил», половые окончания не меняют сути. — А. М.).

Обстоятельства совершения административного правонарушения:

24.03.2022 года в 17 ч. 05 мин. по адресу г. Москва, ул. Волхонка, д. 15, (напротив храма Христа спасителя) гр. Никитин Алексей Петрович, находясь в общественном месте, имея при себе и демонстрируя средство наглядной агитации, плакат с текстом следующего содержания:

«ПАТРИОТИЗМ-ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, РАЗУМА СОВЕСТИ И РАБСКОЕ ПОДЧИНЕНИЕ СЕБЯ ТЕМ, КТО ВО ВЛАСТИ. ПАТРИОТИЗМ ЕСТЬ РАБСТВО. Л.Н.ТОЛСТОЙ», привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, блогеров, а также средств массовой информации.

Содержание данного плаката вызывает устойчивый ассоциативный ряд с образом Толстого Л.Н., который в свою очередь являясь ключевой исторической фигурой в своей оппозиционной деятельности продвигал идеологию свержения власти.

Лев Николаевич Толстой согласно историческим фактам, является исторической фигурой, представляющей условно названное «зеркало революции», общеизвестный факт того что в произведениях, публицистических статьях автора, жестко критиковался правящий режим, в особенности за оправдания насилия при социальном взрыве.

Таким образом, действия гр. Никитина А.П., следует трактовать, как призыв к свержению действующей власти, а также следованию идеологии Толстого Л.Н.

Учитывая, что содержание наглядной агитации плаката явно выражено негативным отношением к действующей власти Российской Федерации, а именно к действиям Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ, с имеющейся общедоступной информацией в сети Интернет, в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги против войны и так называемо насилия, тем самым, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, а также согласно следованию идеологии указанной на средстве наглядной агитации призывал к свержению действующей власти т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Внимательно прочли? Осилили? Поняли?

Как вам «содержание наглядной агитации плаката явно выражено негативным отношением»? Как вам «идеология указанная на средстве»?

Цитировать Толстого нельзя, это ясно. Но цитировать государственные документы (не содержащие государственной тайны), безусловно, можно и нужно. Граждане должны знать, что такое хорошо и что такое плохо.

Слова полицейского протокола — реальная сила. Именно на эти формулировки будет опираться суд. Сказано «призывал к свержению действующей власти» — значит, будет приговор за свержение…

Но что имеет в виду младший лейтенант полиции, когда она пишет в протоколе, что «Толстой согласно историческим фактам, является исторической фигурой, представляющей условно названное «зеркало революции» и что «действия гр. Никитина А.П., следует трактовать, как призыв к свержению действующей власти, а также следованию идеологии Толстого Л.Н.»?

Вопрос непрост. На него надо дать строго научный ответ. Он есть.

ЦИТАТА

«Сопоставление имени великого художника с революцией, от которой он явно отстранился, может показаться на первый взгляд странным и искусственным. Не называть же зеркалом того, что очевидно не отражает явления правильно.

Толстовские идеи, это — зеркало слабости, недостатков нашего крестьянского восстания, отражение мягкотелости патриархальной деревни и заскорузлой трусливости «хозяйственного мужичка», юродивая проповедь «непротивления злу» насилием.

Толстовское непротивление злу — серьезнейшая причина поражения первой революционной кампании».

Ленин. Лев Толстой, как зеркало русской революции. 1908

Лев Толстой. Фото из архива Викимедии

Да, слоган «Лев Толстой, как зеркало русской революции» придумал Ленин, это заголовок его программной статьи. Но именно там идеология Толстого определена как юродивая проповедь непротивления злу насилием. И прямо сказано: толстовское непротивление злу — серьёзнейшая причина поражения первой революционной кампании.

Кто же прав: Ленин, поносящий пассивного непротивленца, или младший лейтенант, записавшая Льва Толстого в активные революционеры, в идеологи свержения власти (читай: в экстремисты)?

Берём Энциклопедический словарь, читаем:

«ТОЛСТОВСТВО.

Главными принципами являются: непротивление злу насилием, всеобщая любовь и нравственное самосовершенствование личности».

Толстой исповедовал и проповедовал непротивление злу. (Эта формула во всех энциклопедиях.) То есть мысленно сопротивляться можешь, но физическое насилие, протесты, митинги — исключены. Толстовцы — не революционеры, не боевики, не свергатели власти. Напротив, их догмат — отказ от насилия.

Если же в полицейском протоколе Толстой представлен бунтовщиком, свергателем власти — значит, в нём, в этом протокольном «зеркале», отразился не писатель ХIХ века, а полиция 2022 года.

Фото: Алексей Душутин / «Новая газета»

Краткая история беды. 1947

С Толстым у тоталитарной советской власти всегда были проблемы. В 1947 году, когда поднималась вторая волна Большого террора, на имя Жданова поступила секретная записка Государственной редакционной комиссии по изданию полного собрания сочинений Л.Н. Толстого (её главой был Фадеев).

Комиссия предложила:

«Из текстов Толстого исключить: «Азбуку», «Книгу для чтения», «Критику догматического богословия», «Соединение и перевод 4-х Евангелий», «Краткое изложение Евангелия», «Царство Божие внутри вас», «Мысли мудрых людей», «Круг чтения» и «Путь жизни» (295 печатных листов). К томам, включающим публицистические и теоретические произведения Толстого, а также к томам с дневниками и письмами написать предисловия с марксистско-ленинским анализом текстов».

Ленинскую оценку юродивого проповедника следовало знать наизусть.

Мы знаем великий и могучий, правдивый и свободный, богатый и гениальный русский язык. Вот он в роскошных одеждах — от Пушкина, Гоголя, Лескова, Достоевского. Бушлаты от Платонова и Шаламова, смокинги от Набокова и Булгакова.

Знаем простецкий и грубоватый, весёлый и остроумный, нередко матерный — в частушке, анекдоте; обворожительный и нежный, чарующий и пьянящий — в романсе; острый, блистательный и отважный — у Галича и Высоцкого…

Но видишь русский язык в полицейском протоколе. Боже! — грязный, руки-ноги сломаны, глаза вытекли, зубы выбиты, от него воняет, он нечленораздельно хрипит — ясно: его били, пытали, насиловали, применяли швабру.

На него тяжело смотреть, а слушать просто невыносимо, ибо из него и мозги вышибли, сделали кретином, заставили признаться в том, чего он не совершал, и вот он перед нами — вот протокол.

Фото: Алексей Душутин / «Новая газета»

Если протокол младшего лейтенанта вы действительно осилили, то протокол майора пойдёт легче.

№ 2

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1405511 об административном правонарушении

г.Москва

«31» марта 2022 г.

Я, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы майор полиции Е.Ю.Цымбалова руководствуясь ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил настоящий протокол о том, что лицо

1. Ф.И.О. Сумм Любовь Борисовна…

9. Документ, удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ № …, выдан ГУ МВД России по г. Москве

Обстоятельства совершения административного правонарушения:

31 марта 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Пушкинская площадь, д. 1 (у памятника А.С.Пушкину), гр., Сумм Любовь Борисовна, <…> г.р., находясь в общественном месте демонстрировала средство наглядной агитации — плакат (размером примерно 1 м. на 70 см.) с надписью: «ТО СЛЕЗЫ БЕДНЫХ МАТЕРЕЙ! ИМ НЕ ЗАБЫТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ПОГИБШИХ НА КРОВАВОЙ НИВЕ КАК НЕ ПОДНЯТЬ ПЛАКУЧЕЙ ИВЕ СВОИХ ПОНИКНУВШИХ ВЕТВЕЙ НЕКРАСОВ ВНИМАЯ УЖАСАМ ВОЙНЫ ПОЭТЫ ПАМЯТЬ», привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации и блогеров.

Вышеуказанная наглядная агитация содержит строки из стихотворения Н.А.Некрасова «Внимая ужасам войны…», которое было написано автором в последние годы Крымской войны под впечатлением от «Севастопольских рассказов» Л.Н.Толстого. Указанные произведения Л.Н.Толстого и Н.А.Некрасова содержат идеологию свержения власти, критику правящего режима за оправдание насилия при социальном взрыве.

Одновременно с изложенным, согласно акта осмотра интернет ресурсов от 31.03.2022 года при введении в поисковой системе Яндекс выдержки текста с вышеуказанного средства наглядной агитации — «погибших на кровавой плакат 2022 года», поискового запроса всплывают сайты тематического содержания, содержащие информацию о событиях на территории Республики Украина в 2022 году, а также о проводимой специальной операции на территории Республики Украина войсками РФ. В ходе ходе (так!) проведенного осмотра интернет ресурсов был выявлен сайт с критикой размещения в сети Интернет фейковой, недостоверной информацией о событиях 14 марта 2022 года в Донецкой Республике.

Таким образом, используемое гр.Сумм Л.Б. средство наглядной агитации — плакат (размером примерно 1 м. на 70 см.) с указанной надписью-выдержкой из стихотворения Н.А.Некрасова, в содержании которой по смыслу направлено на негативное отношением к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, а также Вооруженным силам Российской Федерации и фактически являющейся аналогичным по содержанию, имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к указанным событиям в Республике Украина, содержащей в том числе, призывы и лозунги.

Тем самым, гр.Сумм Любовь Борисовна, 16.10.1966 г.р. осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации — Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП».

Как вам дьявольская конструкция: «в содержании которой по смыслу направлено на негативное отношением»? Ем! Ладно мы — простой народ; прочли, отряхнулись и пошли дальше. А каково было гражданке Сумм читать и подписывать такое?

Любовь Борисовна Сумм — переводчик с английского, немецкого, латыни, кандидат филологических наук. Внучка поэта Павла Когана и писательницы Елены Ржевской. Окончила классическое отделение филфака МГУ. Переводила Честертона, Клайва Льюиса, Плутарха, Франциска Ассизского, Ивлина Во и др.

Понимаете теперь? После Франциска Ассизского читать майора полиции Цымбалову — тяжёлое испытание.

Великий и могучий? С «надписью-выдержкой, в содержании которой по смыслу направлено на негативное отношением» и зачем-то дважды указанным «примерным размером».

В том же протоколе как вещдок и улика — стихи Некрасова:

То слезы бедных матерей! Им не забыть своих детей, Погибших на кровавой ниве, Как не поднять плакучей иве Своих поникнувших ветвей.

Какой убийственный контраст с убогим текстом протокола! И в протоколе с цитатой из Толстого тот же убийственный контраст. Всё равно как рядом с Давидом Микеланджело навалить «Большую глину» (видели эту неприличную кучу на Болотной набережной?).

Малограмотные и косноязычные пишут о Толстом и Некрасове. Тоталитарный диктант, где прилагательному «тоталитарный» возвращён точный изначальный смысл.

Лейтенанты, майоры — у них, вероятно, высшее юридическое образование, они легко оперируют сложными понятиями типа «устойчивый ассоциативный ряд с образом». Но как они сдали школьный выпускной экзамен по русскому языку? Как им удалось защитить курсовые и дипломы? Неужели мы должны поверить, что майор полиции сама додумалась до таких литературоведческих тонкостей, сама нашла источник стихотворения Некрасова в «Севастопольских рассказах» Толстого Л.Н.?

Сколько бумаги, сколько таинственных букв, лживых тождеств! Здесь Лев Толстой тождествен насилию, зеркало равно коктейлю Молотова. Но, видите ли, зеркало ничего не делает. Оно отражает, пассивно показывает всё, что перед ним оказывается. Сейчас в нём отразилось Министерство внутренних дел России, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц.

Великий и могучий? Рядом с этим протокольным кретином даже гнусный Полиграф Полиграфович Шариков — златоуст. Нет, это не русский язык, это урод, отвратительное существо, живущее под чужим именем.

Так, построив самый неудобный, бездарный терминал В, аэропорт Шереметьево назвали «Александр Пушкин» — имя-символ: гений чистой красоты.

Насильникам в таланте не откажешь. Ковровые бомбардировки — «принуждение к миру», расстрел без суда — «высшая мера социальной защиты», писсуар — «тюльпан».

Текстуальные совпадения в протоколах майора и лейтенанта (составленных в разные дни, в разных местах) показывают и доказывают, что есть некая методичка, полицейская болванка. Офицеры переписывают шпаргалку, ничего не понимая в наборе случайных слов. Кто и где сочинил методичку, не знаем, но это именно там ломали и мучили русский язык, заставляя мёртвого непротивленца признать себя живым экстремистом.

Офицеры полиции не читали Толстого, а если читали — не поняли. Они понимают не Толстого, а чью-то инструкцию. Точнее, не понимают, а исполняют. Для всего мира «толстовство» (следование идеям Толстого) — сопротивление без насилия, полное принципиальное отрицание митингов и демонстраций, абсолютно всего, что подпадает под понятие «экстремизм» (хотя под это понятие при желании можно подвести даже косой взгляд, хмурое лицо).

№ 3

ПРОТОКОЛ ЦАО № 0836268 об административном задержании

г. Москва

10.04.2022. 16 час. 35 мин.

Я (должность, наименование органов внутренних дел, специальное звание, фамилия, инициалы сотрудника, составившего протокол, — все эти графы, вопреки закону, остались не заполнены. — А. М.) составил настоящий протокол об административном задержании Голдман Константин Моисеевич, 1982 г.р., г. Москва, <…> (склонять фамилию, имя и отчество составитель протокола не стал. Не сумел? — А. М.)

который доставлен в ОП Китай-город 10.04.2022 в 16 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КРФоАП для составления адм.материала

Задержанный одет куртка темного цвета, синие джинсы.

При наружном осмотре задержанного повреждений нет.

Приложение к протоколу об административном правонарушении № 1401122

10.04.2022 года в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Александровский сад, д. 1 (у стелы город герой Киев), гражданин Голдман Константин Моисеевич, 1982 г.р., <…>, зарегистрирован: <…>, принял участие в публичном мероприятии пикете в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ Александровский сад, при этом стоял у стелы город герой Киев в руках держал книгу Льва Толстого «Война и мир» в качестве средства наглядной агитации, тем самым нарушил ст. 8 ч. 2 п. 3 54-ФЗ от 19.06.2004 г., «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП.

В руках держал книгу Льва Толстого «Война и мир» — и что? Быть может, человек назначил свидание незнакомке: «Вы меня узнаете по книге Толстого, буду держать её в руках». Если бы девушка пришла вовремя, у этой истории был бы счастливый конец. Но первой на свидание пришла полиция.

Держал в руках книгу — это, вероятно, факт. Но «держал книгу в качестве средства наглядной агитации» — это полицейский домысел, интерпретация, навязывание своих представлений.

ЦИТАТА

АБРАМ (слуга Монтекки): Не на мой ли счёт вы грызёте ноготь, сэр?

САМСОН (слуга Капулетти): Нет, я грызу ноготь не на ваш счёт, сэр. Я просто грызу ноготь, сэр.

Голдман просто стоял с книгой, но, на его беду, не в Вероне, а на территории, непосредственно прилегающей к резиденции президента РФ Александровский сад. И это ещё не всё! Он стоял у стелы Город-герой Киев — вот где самый мрак. Что делает эта стела на территории, непосредственно прилегающей к резиденции президента РФ? Кого-то, конечно, следует за это наказать, но не прохожего же, даже если он, к несчастью, Голдман.

Как только в мире возникает зло, на него ополчается вся мировая литература. Дон Кихот, Гамлет, Мольер, Пушкин, Шиллер, Достоевский, Булгаков, Монтень — все они, казалось бы, говорят о давно минувшем зле, в редких рискованных случаях — о современном (для них). Но мы читаем — и оторопь берёт.

Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда.

Это про Александра I. Но это Пушкин — гений, который уже пережил шестерых царей, семерых генсеков и переживёт всех президентов.

Великие произведения высмеивают зло, издеваются над ним, клеймят позором.

Зло безошибочно видит в гениальной литературе своего смертельного врага. Даже если не понимает, всё равно чувствует и не знает, как отбиться, спастись. Поэтому зло начинает запрещать и жечь книги.

Когда видите костёр из книг — вспоминайте пословицу «на воре шапка горит».

Ты поймёшь, что узнал, Отличил, отыскал, По оскалу забрал — Это смерти оскал!

Ложь и зло — погляди, Как их лица грубы, И всегда позади Вороньё и гробы!

Высоцкий писал эту балладу для кино, где должны были скакать средневековые рыцари — в латах, в шлемах с забралами. Высоцкий же не знал, что через 40 лет после его смерти зло в шлемах с забралами двинется по улицам русских городов.

— Какая, милые, у нас погода нынче на дворе?

— 449 градусов по Фаренгейту, товарищ писатель. Завтра прогнозируют 451.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.

Оно действительно толстое, гнусное, огромное, и ртов у него не сто, а многие тысячи. Только лаяй они и могут. Оглушительно громко, отвратительно грубо, невыносимо пошло и чудовищно глупо.

Чудище, безусловно, грозно: может посадить, может избить, может отравить, убить. Безусловно, огромно: численность — тьма, бюджет безграничен. Стозевно — да. Пожирает всё, а что не сожрёт — раздавит бульдозером.

Но в сфере духа — оно лаяй и больше ничего.

Фото: Алексей Душутин / «Новая газета»

Если человек выглянет в окно, он, вероятно, увидит, как чудище патрулирует. Но даже из дома выходить не надо. Если человек включит телевизор, чудище обло и лаяй вломится через экран.

Попытка использовать великий русский язык в полицейских целях оборачивается тотальным поражением полиции. Русский язык против. Поэтому они его и калечат.

Зло ненавидит культуру. При слове «культура» зло хватается за пистолет, ибо не может её подчинить. Подчиняет убогих ублюдков, косноязычных, бездарных. Конкурировать с настоящим языком, с настоящей культурой не могут, поэтому запрещают, изгоняют или убивают.

На это в христианских странах существует утешение: «Блаженны изгнанные за правду, ибо им гарантировано Царство Божие». Гонителей это не смущает, потому что в Царство Божие они не верят. А когда со свечкой стоят — это просто камуфляж, маска, забрало.

Безграмотные буквально, они к тому же безграмотные идейно. Безыдейные.

Полицейский язык видит в гениях врагов. Но эти чувства взаимны. Салтыков-Щедрин и Сухово-Кобылин вынесли полицейскому языку смертельный приговор. Он не отменён.

Приговорён и Толстой. Впервые в мире он разоблачён как призывающий к насилию. Полицейский протокол — это приговор. Написала и подписала этот приговор майор, у которой проблемы с запятыми, падежами, деепричастными оборотами, полицейский чиновник, которая — в отличие от Акакия Акакиевича — даже переписать методичку грамотно не может.

Встретиться бы с майором, спросить: что она читала, кроме устава караульной службы?

А мы читали. Давно живём, многих великих кормчих пережили. Протокольный язык не с Марса прилетел. Его вырастили здесь, и не на помойке, а в высоких кабинетах.

Краткая история беды. 1982

40 лет назад, в брежневское вегетарианское время, на третьем году Афганской войны наша власть (руками искусствоведов в штатском) бдительно занималась культурой. Пушкин и его «Борис Годунов» как были головной болью для Николая I, так ею и остались для всех генсеков и членов Политбюро. Будете читать, обратите внимание: запятые расставлены правильно, падежные окончания согласованы отлично, но стиль тот же: намотать слова, как колючую проволоку.

Члену Политбюро ЦК КПСС, Секретарю МГК КПСС тов. Гришину В.В.

Главное управление культуры информирует о создавшейся обстановке в театре Драмы и комедии в связи с несогласием главного режиссёра театра тов. Любимова Ю.П. с замечаниями Главка по спектаклю «Борис Годунов» А.С.Пушкина. (Театр на Таганке к тому моменту уже 18 лет как знаменит на весь мир, но на языке чиновников это безликий «театр Драмы и комедии». — А. М.)

Комиссия Главка после просмотра 7 декабря с.г. высказала ряд серьёзных замечаний по спектаклю, связанных с неточной концепцией, основанной на неправомерном толковании событий конкретного исторического периода, неверно изображаемой роли народа в происходящих событиях, тенденциозным осовремениванием русской классики, основанном на проведении параллели в общественном сознании народной массы периода «смутного времени» и людей нашей эпохи.

В создавшейся ситуации главный режиссёр театра тов. Любимов Ю.П. повёл себя вызывающе, демонстративно игнорировал замечания комиссии, выступил с рядом публичных заявлений о своём несогласии с мнением Главка. Несмотря на запрещение Главка, проводил публичный показ репетиций спектакля.

Без согласования с Главком после просмотра спектакля 25 декабря тов. Любимов Ю.П. организовал широкую дискуссию с тенденциозно настроенной частью художественно-творческой общественности Москвы, выступил с недостойными заявлениями в адрес руководящих органов культуры и призывами «дать бой руководящим инстанциям». В ходе выступлений ряда представителей (А.Аникст, Б.Окуджава, А.Шнитке, Б.Можаев, Ю.Карякин, Д.Покровский, О.Фельдман и др.) были также допущены грубые выпады в адрес руководящих инстанций, выступления носили провокационный характер.

Начальник Главного Управления культуры Мосгорисполкома В.И.ШАДРИН

«Ряд серьёзных замечаний, связанных с неточной концепцией, основанной на неправомерном толковании, неверно изображаемой роли, тенденциозным осовремениванием, основанном на проведении параллели в общественном сознании народной массы периода…»

— чувствуете, как затягивается удавка?

Разве тут речь об искусстве? «Дать бой руководящим инстанциям» — это призывы к свержению, экстремизм. «Грубые выпады в адрес руководящих инстанций» — это оскорбление высшей власти. Надо знать, что до 5 марта 1953 года «руководящая инстанция» да и просто «инстанция» в секретных приказах и докладах означала Сталина, а после 05.03.1953 — Политбюро ЦК КПСС. Так что этот документ не рецензия, а уголовный приговор преступной группе: Любимову, Окуджаве, Шнитке и др.

Прекрасно, что времена меняются и люди (не все) меняются вместе с ними. Приходит оттепель или перестройка, и вчерашний бдительный часовой бросает винтовку, берёт в руки дирижёрскую палочку, и льются волшебные звуки. У В.И. Шадрина сейчас ордена Британии, Италии, Японии, три французских ордена и несколько наших, его любят лучшие театральные режиссёры мира, и мы все его любим за руководимый им замечательный Чеховский фестиваль. А Окуджаве, Любимову, Шнитке и др. теперь (на том свете) не так обидно: получается, их гнобил важный перспективный орденоносец, а не номенклатурная пешка.

Так что нынешние составители жутких полицейских протоколов небезнадёжны. В один прекрасный день они (все они) внезапно подобреют, их дубинки превратятся в букеты цветов, автозаки — в свадебные кареты, а сами они по просьбе прохожих станут охотно, хоть и неуклюже, танцевать танец маленьких лебедей. А о чём они мечтают, мы узнаем, когда начнутся заморозки.

Пусть до времени покалечены, Но и в прахе хранят обличие. Им бы, гипсовым, человечины — Они вновь обретут величие!

Сейчас многие хорошие люди, желая оправдаться перед всё понимающими друзьями, перед умными детьми, а главное — перед собой, вздыхают: «Опасное время, тяжёлое время, печальное время, тёмные времена» — gefahrliche Zeit, schwere Zeit, traurige Zeit, dunkle Zeiten. (Мне с послевоенного детства отвратительно немецкое начертание слова «время» с этим хищным, царапающим Z.)

Фото: Алексей Душутин / «Новая газета»

Рассказанные здесь отдельные истории показывают, что в gefahrlichе Zeit, schwere Zeit люди ведут себя по-разному.

Одни выполняют свою работу (зарабатывают), составляя протоколы и доносы. Другие помалкивают, сохраняя, как они думают, свою безопасность, свой бедный комфорт (а потом вдруг получают похоронку на сына)…

Но всегда есть такие люди, которые ведут себя иначе.

Докладная записка Шадрина говорит же не только о Шадрине. Она сообщает, что в schwere Zeit (тяжёлое время) был непокорный Театр на Таганке, были Аникст, Окуджава, Можаев, Шнитке, Карякин, которые публично (!) допускали «грубые выпады в адрес руководящих инстанций». Каждому из них было что терять. А эмиграция, напомним, была невозможна.

…Русский язык не сортирует людей; люди своё место, свою судьбу и репутацию выбирают (делают) сами. Язык выносит приговор. Кому-то ставит на лоб клеймо, чтобы мы за версту видели лжеца-негодяя. Другим вручает Орден Правды и пылающий факел.

Не по силам? Слишком горячо? Ну хотя бы свечку. В темноте (dunkle Zeiten) даже маленький огонёк виден издалека. Он — мишень для снайперов.

Кому охота быть мишенью? Число не имеет значения. Важно одно — такие люди есть. Мы их видим. Каждый, кто вынет свои глаза из телевизора, увидит этих людей.

Пословица в языке, как аксиома в математике, — не требует доказательств. Бесспорно, «стиль — это человек». Но стиль — это и эпоха. Готические соборы — одно, сталинские высотки и вышки — другое, тротуарная плитка — третье. И соборы говорят, и вышки говорят, и плитка говорит.

На огромном стадионе, где собрана сотня тысяч молодых людей, реют флаги и развешаны лозунги «Zа мир без нацизма», «Zа президента», «Zа Россию», на сцене появляются знаменитые артисты и не произносят, а провозглашают, выкрикивают удивительные языковые конструкции, родственные полицейским протоколам. Буквальный смысл слов, разумеется, самый благонамеренный, но истерический надрыв, неуместные слащавые улыбки, пошлая экзальтация — всё вместе создаёт впечатление (возможно, ошибочное), будто происходит сеанс массового растления.

«Недостаток вкуса ведёт к преступлению» — ещё одна аксиома. Доказать это невозможно, но аксиомы, повторим, в доказательствах не нуждаются.

P.S.

Русская классика. Полицейский прейскурант

1. Голдман — 10 тысяч рублей по статье 20.2 ч.5.

2. Никитин — 15 тысяч рублей по статье 20.6.1 ч.1.

3. Сумм — 50 тысяч рублей по статье 20.3.3 ч.1.

В ближайшем номере мы познакомим читателей с судейской разновидностью русского языка.

Источник

Сентябрьские размышлизмы

Шалом! Основой этой публикации будет мой материал годичной давности, вышедший на белорусском языке. Раз уж на него дала ссылку «Википедия», мне показалось важным кое-что перевести на русский. А что-то пересказать, дополнить…

***

В 2010-х годах часть народа почувствовала вкус к сопротивлению и начала самоорганизовываться. Развитие «новой оппозиции» с 2017 г. не могли не заметить наблюдатели; даром что многие её лидеры брошены за решётку или выдавлены из Беларуси, «зубы» у поборников независимости сохранились. Прямая аннексия (регионов) страны, которой пугали в 2018 г., а) просто не имела права состояться; б) в ближайшее время маловероятна.

Вместе с тем после 2020 г. в культурно-ценностном плане страна скорее ослабла, нежели усилилась. От визитной карточки Беларуси, Купаловского театра, осталось название, как и от многих иных театров; непоправимый ущерб нанесён десяткам, если не сотням, общественных учреждений, в т. ч. культурных. Несколько утешает то, что появились (относительно) новые формы общественного бытия, т. наз. культура сопротивления. Однако, в отличие от 2000-х годов, идеологи & «силовики» реагируют на неё более согласованно и жёстко, что доказал казус «Площади Перемен». В мае 2022 г. ими было воспринято как вызов даже открытие издателем Андреем Янушкевичем книжного магазина «Кнігаўка» в центре Минска (не проработал и пары дней).

Не внушает оптимизма деградация «привластной элиты». О неграмотности и растрёпанности последней упоминалось многократно, да то ещё полбеды, как и массовое кумовство. Названные пороки в принципе можно было бы преодолеть – не сегодня, так послезавтра… Но проявляется всё больше свидетельств того, что местная «элитка» – на крючке у российских и китайских «товарищей». Россияне ставят здесь прежде всего политические эксперименты, китайцы – социально-экономические, и сорваться с их крючков может быть очень и очень болезненно.

Знакомлюсь с политической пропагандой и контрпропагандой в лукашенских медиа. Сделал для себя вывод: лучше бы она была… пусть злокозненной, но поистине авторской и «тутэйшай». Готов был бы даже простить М-ка, если бы отставной КВН-деятель сам в июле 2021 г. придумал угрозу «прополоть» тех, кто подписался за освобождение Валерии Костюговой и Татьяны Кузиной. Не-а, не сам… А. Халдей в газете «Завтра», 2018 г.: «Путин всерьёз взялся за прополку наших либеральных грядок». Выяснилось, что эта «метафoра» – общее место у российских имперцев вроде А. Проханова.

Идём дальше. Скандальное «Накажи их, Боже, накажи» (февраль 2021 г.) о «предателях Беларуси» – перепев опуса Михаила Ножкина, почётного члена «Союза писателей ДНР». Триаду «Духовность. Державность. Достаток» орденоносный «глашатАй» А-к позаимствовал в августе 2021 г. у российского литератора Юрия Полякова. Правда, свою триаду сам Поляков мог «вылущить» из пяти пунктов программы Леонида Кравчука на президентских выборах в Украине-1991, и тогда СТВ-шные замолоты А-ка – вообще тень от тени…

На проимперских ресурсах соседнего государства Кастусь Калиновский (они обычно «расшифровывают» его изначальное имя, Викентий-Константин, как будто это что-то плохое) трактуется как польский мятежник и/или националист. Первого сентября 2021 г., блогер Юрий T-x вылез на сайт издания «администрации президента РБ» с подобным заявлением. Редакция поддержала.

Художник «СБ» О. Карпович давно завалился… не за мольберт – за плинтус

В январе 2022 г. кандидат исторических наук Г-н вновь попытался «разоблачить» Калиновского перед страной (а разоблачил себя и своё общество «Знание»…). Ещё один выходец из сообщества историков, «депутат палаты представителей» РБ Игорь Марзалюк, незадолго до годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа в той же «СБ» выставил Польше счета за то, что 26.01.1934 она «первой в Европе подписала с нацистской Германией декларацию (пакт) о ненападении сроком на 10 лет…» Тоже общее место российской пропаганды – отвлечь внимание от тайной сталинско-гитлеровской «дипломатии» и раздела ІІ Речи Посполитой в 1939 г. Вот и директор службы внешней разведки РФ С. Нарышкин (па совместительству – глава российского исторического общества!), следом за квазиисториком В. Шведом, оперировал «марзалюковскими» аргументами… всего на полтора года раньше нашего чудака, в феврале 2020 г.

О январе 1934 года. Сближение с нацистской Германией ради собственной безопасности не украшало польское правительство, но мало кто в первый год гитлеровской диктатуры предвидел, чем она обернётся для Европы и мира. Не было ещё ни поглощения Саара, ни «Нюрнбергских законов» (1935 г.), ни ремилитаризации Рейнского края (1936 г.), ни аншлюса Австрии, ни «Хрустальной ночи» (1938 г.)… Всё это и многое другое произошло ко времени подписания германско-советских соглашений 23.08.1939. Короче, Сталин с Молотовым в 1939–1940 гг., относительно того, что делали Пилсудский и его команда в 1933–1934 гг., заигрывали с куда более заматерелыми бандитами. Присказку о сучке и бревне в глазу не очень люблю, но лишней она здесь не будет.

Ещё один носитель красивых титулов, заведующий отдела института истории Академии наук РБ Сергей Третьяк, по образцу своего старшего коллеги Марзалюка безответственно жертвует научным подходом в пользу идеологии. Немного упрощу его мысли из интервью В. Гедройцу: БССР 1930-х в составе сталинского Советского Союза – белая и пушистая, «панская Польша» – филиал ада на Земле… Читайте сами: «Если в БССР была фактически ликвидирована неграмотность, то в Западной Белоруссии в 1931 году 43 процента жителей старше 10 лет были неграмотными». Даже к 1939 г. в БССР было свыше 20% неграмотных: по данным переписи, 21,1%. В тот же период неграмотными в Западной Беларуси считались около 35% жителей; не вижу принципиальной разницы, тем более что статистику по-советски с её приписками надо проверять и перепроверять…

Опять же, не так фактоиды смутили меня в интервью, как слоган, взятый на вооружение выпускником исторического факультета БГУ: «Кто владеет прошлым – владеет будущим». Читатели «1984» Джорджа Оруэлла сразу вспомнят, чей это слоган, и к чему в романе привело его использование. Но Третьяк, скорее всего, опирается не на британского антиутописта, а на российского чиновника Владимира Мединского (см. кредо последнего здесь и здесь).

Понимаю, что инструментализация прошлого политиками & чиновниками была, есть и будет. Но всегда считал, что задача историков – противиться ей, минимизировать последствия, или хотя бы её не оправдывать… Иначе профессионалы, помимо обмана «простолюдинов», подсекут сук, на котором сидят. Потому что, если вслед за путинским нукером не верить в само существование объективной картины мира, если 2Х2 = столько, сколько говорит партия, то зачем вообще истфаки да академический институт истории? Пусть каждый пишет себе «картину маслом» из подручных материалов – мифов и т. п.!

«Использование истории идеологией у нас чрезвычайно механическое, квазирелигиозное. Идеологи не любят историю, это просто заполнение эфира», – сокрушался в сентябре 2022 г. Т., историк из Гродно (фамилию просил не называть, что, увы, характерно для нынешней Беларуси).

Резюме: сфера «госидеологии РБ» в условиях инанекратии уже в сентябре 2021 г. во многом была опутана имперской паутиной, а теперь и подавно. Белорусов активно подталкивают к тому, чтобы смотрели на свою историю и политику глазами Путина, Лаврова, Мединского… 🙁

Видимо, и 17 сентября было выбрано в 2021 г. как «день народного единства» если не по приказу, то с согласованием Москвы. Не раз отмечал: дата 17.09.1939 нам не чужая, помнить её надо, но наступление Красной армии на запад, начатое в тот день, направлялось не из Минска, и командиров мало занимали белорусские интересы (между прочим, не было оно и бескровным, сопровождалось тысячами жертв). О том, что произошло после присоединения Западной Беларуси, говорил в 2019 г. поэт Василь Жукович, ровесник «освободительного похода»:

Сколько людских судеб поломала за короткое время перед войной советская репрессивная машина! А сколько несправедливости, обиды и насилия претерпели «западники» в послевоенное время! Достаточно вспомнить принудительный сгон в колхозы, которые рушили семьи, стирали извечные обычаи, забирали у человека свободу… Но нет худа без добра – объединение Беларуси всё же состоялось. И этот факт, бесспорно, положительный.

В. А. Жукович, фото отсюда

До 1941 г. граница между восточной и западной частями Беларуси, несмотря на административное «воссоединение», де-факто существовала, просто так через неё не пропускали, да и после войны многие «западники» долго оставались в СССР гражданами второго сорта. Настоящее единство, по-моему, вообще не достигается посредством штыков, и не случайно 17 сентября в конце ХХ в. – начале ХХІ в. почти не отмечалось в народе. «У “западников” к 17 сентября очень разное отношение. Причём наполнить эту дату чем-то реальным, а не просто ярмаркой и спортивными соревнованиями, никто пока особенно не хочет», – продолжает историк Т.

В марте 2021 г., т. е. за три месяца до официального «возвеличивания» 17 сентября, я предлагал альтернативные даты для «праздника народного единства» – 25 августа (день решительного шага к независимости в 1991 г.) или 15 марта (день, когда в 1994 г. была принята Конституция Республики Беларусь). Если кому-то сильно хочется углубиться в прошлое, а «День воли» 25 марта напрягает, мог бы предложить 18 декабря – день открытия Первого Всебелорусского съезда в 1917 г. Ну, да что такое съезд или Верховный Совет Беларуси в сравнении с доблестной Красной армией и её вождём, тов. Сталиным!..

***

Сейчас я с немалой долей уверенности предполагаю, что «неожиданное» возвращение 17 сентября в общественно-политический контекст 2021 г. являлось частичкой «хитрого плана» в рамках подготовки к набегу РФ на Украину. Оно, похоже, призвано было подвести истерическую историческую базу под набег на территорию гордого соседа с разных cторон (в данном случае – с юга, востока и севера). Если верить риторике здешних и российских пропагандонов, не застрахована от такого набега и Польша – в 2022 г. они часто намекали, что Гитлер не был неправ, что поляки в 1939 г. его сами спровоцировали. Не хочу всякое г… пиарить, но, к примеру, в «Литгазете» 14.09.2022 прочёл: «К лету 1939 года Польша сосредоточила на границе с Германией 45 дивизий! В июле началась целая вереница пограничных конфликтов, в том числе кровавых. Польские войска провели настоящую акцию устрашения – перешли кордон (? – В. Р.), ворвались в немецкий городок Бромберг (не иначе как имеются в виду события в польском городе Быдгоще 3 сентября 1939 г. – В. Р.) и устроили резню. Ну и кто после этого в Европе главный поджигатель войны и нацист?» У нас в том же духе недавно высказывался любимый канал «товарищей майоров» – то ли «Жирные сливы», то ли «Жёлтые срывы». Следующий шаг – оправдание нацистской юдофобии?!

Вольф Рубинчик, г. Минск

16.09.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 16.09.2022 23:16

Дежа вю ты моё, дежа вю…

Привет. Не первый год существует мнение, что для здешней истории характерна цикличность: если в далёких палестинах принцип Экклезиаста «Что было, то и будет» работает не всегда, то у нас… Чуть более, чем часто.

Провалив какой-либо проект или операцию, власть предержащие, как правило, не уступают место более компетентным работникам, и даже не признают свою ответственность, а:

– делают вид, что ничего не произошло;

– пытаются объяснить факап внешними обстоятельствами и/или недостаточным качеством «народца»;

– устраивают серию «отвлекающих» манёвров (которые тоже чреваты факапами, но свою роль отыгрывают, поскольку память у большинства наших современников, словно у золотой рыбки).

Понятно, приёмчики – ряд может быть продолжен – употребляются не все сразу, а порознь.

Да, во всех странах чиновники и политики склонны перекладывать ответственность на других, но во многих из «всехстран» существуют зубастые СМИ, толковые социологические службы и развитые политические партии, которые обеспечивают обратную связь… И, если надо, помогают сковырнуть зарвавшихся бонз. В РБ как со СМИ, так и с социологами беда, а партиям ещё с середины 1990-х отведена роль необязательных музейных экспонатов. Потому и расцвело пышным цветом Зазеркалье, aka Абсурдистан.

«Политика» с точки зрения казённой газеты «Звязда», скриншот 08.09.2022

Радует ли белорусскоязычие «Звязды», хотя бы как противовес русскоязычию кремлёвской шайки-лейки? Что-то не особенно. Из головы не выходит реплика Леонида Ильича Брежнева, который на заседании политбюро в 1973 г. хитро вопрошал: «А что, если разрешить еврейскую еженедельную газету?.. Не все её прочтут на еврейском. Прочтёт еврей, старый Абрамович прочтет, а там — то, что ТАСС передаёт».

К тому же белорусский язык у «Звязды» бывает… своеобразный 🙁 Уж лучше вникать в сложную поэзию Алеся Рязанова

У ещё более «близкой к телу» «СБ» офигенно достоверные источники, и эксперты отличные 🙂

Напомню: к вечеру 8 сентября Балаклея (стратегически важный пункт в Харьковской области) была оставлена российскими войсками, а назавтра в городе утвердилась власть Украины. В следующие дни украинцы при помощи ВСУ вернули себе несколько тысяч квадратных километров, почти полностью освободив Харьковщину: такая «потеря территорий», что дальше некуда 🙂 🙂

Вспомнилась историйка 1989 г. – я тогда почитывал общесоюзную газету «Труд». В начале (а то и в середине) декабря издание доказывало, что всё в Румынии под контролем. Неделю-две спустя чета Чаушеску, заправлявшая страной пару десятков лет, уже стояла перед военным трибуналом, и адвокаты их больше напоминали прокуроров… Ну, а «Труд» невозмутимо сообщил о народной революции (беседу 2020 г. о советских газетах см. по ссылке).

В конце августа с. г. аз многогрешный заглядывал в толстую, по-своему познавательную книгу «Белорусский путь», изданную за госсчёт под эгидой мининформа РБ (редакторы-составители – министр О. Пролесковский & «профессор» Л. Криштапович, Минск, 2012). На пару минут вернусь к ценному фолианту:

C. 299, 310, 319

Чего стоили все эти разглагольствования, свидетельствуют показатели «мирного» 2019 года. Доля затрат на научные исследования и разработки не то что не увеличилась до 2,5-2,9% от ВВП Беларуси (какие там 3-4%), но упала до 0,6%. И вот уже в августе 2021 г. БелТА вещалo, что за пятилетку (!) планируется довести уровень до 1%… В мае 2022 г. целая научно-практическая конференция ради этого собиралась 🙂

Впрочем, и 10 лет назад ситуация не выглядела многообещающей. Наукоёмкость ВВП начала 2010-х (1,2-1,4%) «ответственные деятели» тоже высосали, кажись, из пальца…

Белстат, график «Внутренние затраты на научные исследования и разработки (в процентах к валовому внутреннему продукту)», источник

Кто-то ещё сотрудничает с Пролесковским и Криштаповичем?!

«Затраты на проведение научных исследований и разработок в Республике Беларусь в 2012 году в расчете на одного исследователя составили только 22,9 тыс. долларов США, что ниже аналогичного показателя для стран-членов СНГ (67,9 тыс. долларов США) или государств Северной Африки (42,8 тыс. долларов США). В Республике Беларусь число исследователей на 1 млн жителей составляет 2040 и почти на треть ниже средних значений по Европейскому союзу» – горевали авторы «Программы совершенствования научной сферы Республики Беларусь» (2013, с. 4), утверждённой Национальной академией наук & Госкомитетом по науке и технологиям. В 2020 г. исследователей в РБ оставалось менее 1800 на 1 млн жителей (16,7 тыс. в общей сложности). Зато число пропагандистов, без сомненья, подросло, и в этом сезоне бьёт рекорды. Пора бы агентов вечнозелёного агитпропа… если не на Марс отправлять, то в КНР экспортировать. Дабы улучшить отечественный внешнеторговый баланс.

Не секрет, что декларируемое чиновниками РБ (в т. ч. «главным») зачастую сбывается с точностью до наоборот. Министр экономики, нынешний посол в России, весной 2019 г. заявил:

Амбициозная цель по экспортным поставкам товаров в Китай – это $1,5 млрд до 2020 года, что неоднократно озвучивалось. И в перспективе $5 млрд, это где-то 2025 год.

Кроме того, «Дмитрий Крутой рассказал, что перед белорусским экономическим штабом стоит задача сократить значительное отрицательное сальдо в торговле товарами с Китаем, которое в настоящее время составляет около $2,6 млрд».

Как же стало?

Объем торговли товарами РБ с Китаем (включая Гонконг, Макао и Тайвань) в 2017-2021 гг., в тыс. USD

	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.
Оборот	3240829	3771936	4607774,7	4575708,2	5115165,4
Экспорт	403394	516161	712588,5	777360	913250,6
Импорт	2837435	3255775	3895186,2	3798348,2	4201914,8
Сальдо	-2434041	-2739594	-3182597,7	-3020988,2	-3288664,2

Данные отсюда. Итак, рост экспорта произошёл, но совсем не такой, как рассчитывали в здешнем правительстве: от 913 миллионов до полутора миллиардов пилить и пилить… Тут напрашивается ссылка на коронавирусные ограничения, но ведь не помешали они в 2020 г. удержать объём товарооборота, а в 2021 г. – увеличить. Причём отрицательное сальдо в торговле с Китаем в прошлом году побило все рекорды, выросши по сравнению с 2018 г. почти на 20%.

Cтарый анекдот на новый лад:

– Иван, я дракона поймал!

– Так тащи его сюда.

– Не могу, он меня не пускает!

Небезынтересно разворачивается и сделка тутэйшых с крупным инвестором (?) из Объединённых Арабских Эмиратов. Разумеется, речь о Мохаммеде Али Алаббаре, которому не раз «икалось», начиная с июня 2021 г. (см. здесь и здесь). Богатого араба «привёл» к Лукашенко-старшему сам Роман Головченко, нынешний премьер-министр, бывший посол РБ в ОАЭ; может быть, потому Алаббару здесь позволено больше, чем другим бизнесменам. В частности, тысяча гектаров земли на севере Минска была выделена под «его» проект без аукциона.

Чиновники рангом пониже возлагали на сотрудничество с заморским бизнесом немалые надежды:

Строительство выставочного центра в современном комплексе «Северный берег» в Минске планируют начать в этом году. Об этом рассказал журналистам председатель Мингорисполкома Владимир Кухарев на полях всемирной выставки «ЭКСПО-2020» в Дубае… «Мы очень серьезно занимаемся этим проектом. Он очень важен для Минска, так как это самые современные технологии, инвестор с мировым именем. Сегодня очень активно идет работа по проектированию, градостроительным проектам. Выставочный центр запроектирован, и мы сегодня можем с уверенностью сказать, что в этом году начнется строительство этого объекта в Минске» (belta.by, 22.11.2021).

Вскоре уверенность была подрастеряна, однако…

Первый зампред Мингорисполкома: «Что касается выхода на площадку, то инвестор активно готовится. Мы рассчитываем, что уже в начале февраля состоится выход на [Национальный] выставочный центр» (minsknews.by, 28.01.2022)

В тот раз тоже ничего особенного не произошло. Зато в начале июня великий Гэтсби Алаббар посетил Минск, и уж сказал так сказал: «Ориентировочно через три месяца вы сможете увидеть, как появляется здание выставочного центра (сейчас на этом месте завершаются земляные работы, территория огорожена). Через три месяца мы планируем приступить к строительству рядом жилого квартала… даже сомнений никаких не было, что проект может быть приостановлен, всё развивается согласно плану».

Когда в 2022 г. говорят «всё по плану», это не может не навести на мысли о «специальной военной операции» в Украине… ну да ладно. Неделю назад истекли пресловутые три месяца; журналисты «онлайнера», как и в июне, съездили на местность и поупражнялись в остроумии (onliner.by, 12.09.2022):

Пока вместо выставочного центра и многоэтажек на полях вызревает сочная кукуруза.

А вместо железных коней на паркингах видим коня настоящего. Тоже неплохо.

Не изменилась ситуация и на огороженной синим забором площадке: там во время нашего визита вообще не было ни души. Второй очаг, где в прошлый раз также отмечалась активность, показался не менее позабытым-позаброшенным. Не то что здание выставочного центра не появляется, а даже котлован не разрыт. Ну и спецтехники нигде не видно. Ее даже меньше, чем в прошлый раз, хотя приезжали мы в будний день, в рабочее время.

Воля ваша, чем-то всё это начинает напоминать приключения Остапа Бендера, нанятого в качестве художника на пароход «Скрябин». Если чуть серьёзнее, предположу, что минские земли, выделенные Алаббару, уже используются им – разумеется, не для застройки, а как некий актив на международном рынке. Возможно, вкупе с многочисленными встречами «на высшем уровне» они помогают фирме «Emaar Properties» добыть кредиты для компенсации значительных потерь, понесенных ею в конце 2010-х гг. А интересы Беларуси? Ну, никто же «нас» не вынуждал заключать эту сделку…

Вольф Рубинчик, г. Минск

13.09.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 13.09.2022 20:13

Independent Israeli site / אתר ישראלי עצמאי / Независимый израильский сайт

From Israel to Australia. About Jews and everything else / מישראל לאוסטרליה. על היהודים ועל כל דבר אחר / От Израиля до Австралии. О евреях и обо всем на свете

Tag Archives: литература и жизнь

Для беларуса, рускага, яўрэя!

Великий Судан судьбою нам дан!

ОКТЯБРЬСКОЕ

Пишет Тамара Эйдельман…

ДАЛОЎ БАЛАЛАЙКІ?

В наших палестинах… (В. Р.)

Зноў пра суворую рэальнасць

Зеркало русской резолюции

Зеркало русской резолюции

Российская полиция ведёт войну со Львом Толстым — и пока побеждает. Читаем протоколы

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1354900 об административном правонарушении

Краткая история беды. 1947

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1405511 об административном правонарушении

ПРОТОКОЛ ЦАО № 0836268 об административном задержании

Краткая история беды. 1982

P.S.

Сентябрьские размышлизмы

Дежа вю ты моё, дежа вю…

Зеркало русской резолюции

Российская полиция ведёт войну со Львом Толстым — и пока побеждает. Читаем протоколы

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1354900 об административном правонарушении

Краткая история беды. 1947

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1405511 об административном правонарушении

ПРОТОКОЛ ЦАО № 0836268 об административном задержании

Краткая история беды. 1982

P.S.

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1354900 об административном правонарушении

ПРОТОКОЛ ЦАО № 1405511 об административном правонарушении

ПРОТОКОЛ ЦАО № 0836268 об административном задержании