From Israel to Australia. About Jews and everything else / מישראל לאוסטרליה. על היהודים ועל כל דבר אחר / От Израиля до Австралии. О евреях и обо всем на свете
Уже долгое время журналисты крайне левых взглядов в израильских официальных сми стараются всячески поддержать наших врагов. Это выражается буквально во всех темах которые они обсуждают в теле и радиостудиях. До появления соцсетей и каналов освещающих другую точку зрения, повестка диктуемая правящими элитами считалась и воспринималась большинством как единственно верная и правильная. Когда появлялся другой голос, его всячески старались прикрыть, как например 7 канал на радио. С момента появления соцсетей и альтернативных сми выяснилось, что рупоры левых элит десятилетиями отмахивались от иного мнения, издеваясь, осуждая и объявляя его полностью нелегитимным. Речь Смотрича в Кнессете свидетельствует об этом
Ася Энтова пишет “Как сложилась такая ситуация, что Израиль вынужден периодически воевать в Газе и совершать спецоперации в Иудее и Самарии? До проклятого “договора Осло” (1993 г.) я спокойно ездила через Калькилию, Шхем и Рамаллу, и так же спокойно гуляла по прекрасному берегу моря в секторе Газа.
Интифада 1989 года захлебнулась. Конечно, арабы могли изредка камень бросить, но в начале 90-х в Иудее, Самарии и Газе, а тем более внутри “зеленой линии”, евреям было спокойнее, чем сейчас в Европе.
Кто завез террористов в “Газу и Йерихон сначала”? (Именно под таким лозунгом, “Газа ве-Йерихо тхила”, начинался “мирный процесс”). Кто завез, те и виноваты в сегодняшних жертвах: Перес, Рабин и далее по списку. А НЕ виноваты те, кто резко выступали против договора “Осло”, и выходили на многочисленные и многолюдные демонстрации, зачастую рискуя своим здоровьем, карьерой и свободой.
Многие из моих родных и друзей, кричавших на тех демонстрациях “не давайте террористам оружие”, познакомились тогда с израильской тюрьмой и с безжалостной судебной системой, выматывающей тебя многочисленными заседаниями, вроде тех, что проходит сейчас наш премьер.”
СМИ разумеется полностью поддерживали и восхваляли “мирный процесс” и объявили жертв кровавого террора “жертвами мирного процесса”. Над предупреждениями правого лагеря все смеялись и их прогнозы на проникновение террористов в еврейские поселения с целью убийства называли дикими фантазиями. После того как эти сценарии стали реальностью, никто из этих журналистов не признал что был не прав. Вернемся к статье Аси Энтовой.
“Выходили мы на эти демонстрации и детей своих выводили не только потому, что дорожили Землей Израиля и предвидели многочисленные жертвы среди евреев. Мы жалели и арабов, и их детишек, отданных в полную власть привезенных из Туниса бандитов.
Кто жалел тогда арабов, с которыми арафатчики зверски расправлялись – подвешивали вниз головой, отрезали у живых куски тела – еще до того, как начали разбираться с евреями?
Мы и жалели. А сторонники “Осло” только приговаривали: “Они сами виноваты, они с евреями сотрудничали”. Обвинители Израиля, почему вам совсем не жаль арабов, которых убивают сами арабы? Что-то я по этому поводу ничего от таких, как вы, ни тогда, ни сейчас не слыхала.
Ну это ж были Арафат и ФАТХ, – скажете вы. – А в Газе – ХАМАС.
Полистаем еще учебник недавней истории.
До августа 2005 года никаких ракет из Газы не летело, а те болванки, что летели, падали в многострадальных еврейских поселках Гуш-Катифа и Нецарим, долетая максимум до пролетарского Сдерота. Кто решил устроить евреям трансфер и превратить весь сектор Газа в большой заповедник арабского террора? Заповедник с разветвленными тоннелями и заводами по производству ракет. Шарон и державший его за нежные места дипстейт.
Добрейшая, но, может, не очень проницательная женщина, покойная Марина Солодкина, обещала тогда с трибуны Кнессета: “Если они только посмеют, мы их будем бомбить по площадям!”. То есть, если даже она такую возможность предполагала, то более изощренные “архитекторы размежевания” прекрасно понимали, что воспоследует за трансфером евреев. Им не жалко было еврейских “жертв мира”, а уж арабских и подавно.”
Так продолжалось и дальше. СМИ одной рукой критиковали правительство за обстрелы юга и севера, за теракты, с другой критиковали и призывали как можно быстрее их закончить. Раскрутили троих матерей и антивоенные процессы, восхваляли Барака за позорный побег из Ливана и предательство армии Южного Ливана, наших союзников. Пропагандировали его идею “ маленькой умной армии”. Но бомбежки севера и юга, теракты и похищения не прекращались. Они же раскрутили огромную общественную кампанию давления на ПМ по освобождению Гилада Шалита а после 7 октября стали обвинять Нетаньягу в том, что именно он освободил Синуара, при этом удобно забыв про их пропагандистскую кампанию давления.
Послушайте как Бен Каспит в 2022 году убеждает нас, что не будет никакой резни на юге страны.
Почти сразу они стали вторить пропаганде ХАМАСа. Они тут же радостно публикуют хамасовские фейки Паллививуда, такие как в примере по ссылке
Наши левацкие СМИ приняли сторону врага в тот момент, когда стали публиковать и транслировать все требования ХАМАСа Израилю сдаться и прекратить войну. Здравомыслящие объективные журналисты, такие как Амит Сегаль, не устают повторять им, что даже в случае нашей капитуляции террористы не освободят ВСЕХ заложников, но они игнорируют это предупреждение и опять вторят Хамасовской пропаганде, и продолжают служить рупором ХАМАСа не хуже Аль Джазиры.
К счастью, появились другие источники информации которые предоставляют сцену людям с другими взглядами и те, кто раньше безоговорочно верил 11, 12 и 13 каналам, начали сомневаться, задавать вопросы и признавать свою неправоту.
Среди прочего, Либскинд написал левым, что они дискредитируют министра финансов и министра поселений: «Посмотрите, в каких монстров вы превратили Бецалеля Смотрича и Орит Струк. Эти двое были почти единственными в политической системе, кто годами предупреждал о надвигающейся катастрофе. Они предупреждали, когда Ицхак Рабин привез террористическую организацию из Туниса, вооружил ее, дал ей территорию и надеялся, что все закончится хорошо. Они предупреждали, когда Ариэль Шарон решил бежать от террора в Газе и собственными руками создал там государство ХАМАС. И они снова и снова предупреждали, что единственный способ справиться с тем, что происходит в секторе, — это физическое вторжение сил ЦАХАЛа и агрессивное обращение, подобное тому, которое мы вынуждены делать сейчас, пройдя через то, что мы пережили.
В здравом уме нам следовало бы сделать этих двух моделями для подражания. Относиться к ним как к пророкам. Заявлять, что не будет кабинета, в котором они бы не сидели. В конце концов, пока армия, Шин Бет и пресса мечтали и высмеивали их концепции, именно они осознали опасность. И что же произошло на самом деле? Вместо того чтобы принять их, Бени Ганц и Гади Айзенкот, которые были по уши в тех же пагубных концепциях, в которых был погружен Нетаньяху, объявили, что присоединятся к правительству при условии, что Смотрич (и Бен Гвир) не будут сидеть в военном кабинете; Яир Лапид заявил, что он готов присоединиться только в том случае, если Смотрич откажется от своего портфеля; СМИ представляют его и Струк как двух опасных мессианцев — и для всех это звучит логично».
«И когда вы видите все это, вы понимаете, что 7 октября — это не история. Мы — история. Мы, то есть все те, кто голосовал за всех тех, кто вам не нравится. Вы не хотите нас. Избиратели Смотрича, Струк и Бен-Гвира могут заполнить ряды на военных кладбищах, могут записаться в резерв в гораздо большем проценте, чем их доля в населении, могут отправить в Кнессет единственных людей, которые знали, как указать на опасность, и потребовать, чтобы были сделаны правильные вещи перед лицом ее, но в конечном итоге они не легитимны, потому что левые и пресса решили, что они и их избиратели отвратительны. Так должен ли я согласиться с этой кампанией и поддержать отправку их домой?
Если мы положимся на публичные заявления всех членов команды израильской политики, мы можем определить, что если бы не Нетаньяху и Смотрич лидировали в последние полтора года, а Яир Голан или Яир Лапид или Бени Ганц или Гади Айзенкот – Государство Израиль давно бы вывесило белый флаг, прекратило войну и позволило ХАМАСу «объявить о полной победе. Если бы Армия обороны Израиля прекратила боевые действия, когда все эти люди требовали от нас этого, Синуар и Насралла были бы с нами сегодня, Хезболла все еще сидела бы на заборах северных поселений, и даже с помощью сложного телескопа мы не смогли бы увидеть день, когда жители окруженных поселений смогут вернуться в свои дома».
Простите за “лонгрид”, накипело, делюсь важным для тех, кто не знал, или забыл.
***
То, что происходит у нас уже не одно десятилетие и которое достигло уровня национального безумия, называется, одним словом – “Де-мо-кра-тья”, то есть невиданная ни в каком цивилизованном социуме вакханалия узурпации власти невыборными патрициями, именуемая БАГАЦ.
Аарон Барак сейчас в 88 лет
И один человек, который посвятил всю свою жизнь тому, что называется “судебная революция”, или, скорее, узаконенный путч – это никто иной, как бывший Председатель Верховного Суда, а также в бытность правительства Менахема Бегина, юридический советник последнего – Аарон Барак. Человек, который, по слабости и не особо провидческой черте характера премьер-министра Бегина, сыграл одну из наиболее судьбоносных и разрушительных ролей как в истории судебной власти, так в траектории направленности политического вектора в Израиле.
Достаточно вспомнить, как он, будучи советником Бегина на переговорах в Кемп-Дейвид по согласованию условий “мира” с Египтом, предложил формулировку о “законных правах палестинского народа”, от которой до Осло оставалась совсем немного в историческом контексте.
Но мы о ХАОСЕ, а именно о том, с помощью чего и каких последовательных шагов, опять невиданных ни в одной демократической стране, особенно в Америке, Аарон Барак совершил судебный путч и описал его в своем трактате под наглым название “Судья в демократии”.
Когда этот писание попало в поле зрения бывшего Федерального судьи, видного американский юриста и ученого-правоведа и профессора права в Иллинойском университете, Ричарда Познера, последний потерял дар речи.
Но вскоре пришел в себя и сказал – “Когда я учу своих студентов как не надо строить конституционное законодательство, я привожу пример Аарона Барака”
Ричард Познер, продолжил и предложил критическую оценку судебной философии Аарона Барака и его пребывания на посту Председателя Верховного суда Израиля.
В рецензии на книгу Барака “Судья в демократии” Познер знаменито назвал Барака “просвещенным деспотом”, а также “судебным пиратом” подчеркнув свое восприятие доминирующего влияния Барака на израильскую правовую систему.
Вот краткое изложение его ключевых моментов:
Критика судебного активизма:
Познер критиковал то, что он воспринимал как чрезмерный судебный активизм Барака, утверждая, что Барак расширил власть Верховного суда Израиля за пределы надлежащих границ.
Он выразил обеспокоенность по поводу опоры Барака на широкие, абстрактные принципы, такие как “разумность” и “справедливость”, которые Познер рассматривал как позволяющие субъективные и потенциально произвольные судебные решения.
Опасения по поводу судебной власти:
Познер утверждал, что Барак создал такую степень судебной власти, которая была бы сочтена экстремальной даже самыми активными американскими судьями.
Он подверг сомнению подход Барака к Основным законам Израиля, которые Барак рассматривал как имеющие конституционный статус, тем самым ограничивая способность Кнессета отменять их.
Различия в правовых системах:
Познер подчеркнул различия между израильской и американской правовыми системами, утверждая, что подход Барака был “чужд” американским правовым нормам.
По сути, критика Познера была сосредоточена на его убеждении, что судебная философия Барака привела к чрезмерному расширению судебной власти, потенциально в ущерб демократическим процессам.
Вот разбивка масштаба постановлений и доктрин, которые, имел в виду Познер:
1. Устранение критерия “правоспособности на иск” (locus standi):
“Право на обращение в суд” относится к юридическому требованию, согласно которому сторона, подающая иск, должна понести прямой и конкретный ущерб либо иметь достаточно прямой и ощутимый интерес в рассматриваемом деле. Это обеспечивает рассмотрение судами дел, возбужденных сторонами, которые действительно затронуты данным вопросом.
Барак значительно либерализовал правила правоспособности на иск, позволив частным лицам и организациям обращаться в суд, даже если они не имели прямого личного интереса в исходе дела.
2. Расширение юрисдикции (все подсудно):
Расширение круга подлежащих судебному разбирательству вопросов: Барак утверждал, что практически любое правительственное действие подлежит судебному пересмотру. Это включало области, традиционно считавшиеся политическими вопросами или находящиеся в исключительной компетенции исполнительной и законодательной ветвей власти, такие как приказы о призыве на военную службу во время войны.
Это открыло двери для судебных разбирательств под предлогом “общественных интересов” и позволило суду пересматривать гораздо более широкий спектр правительственных действий. Познер рассматривал это как предоставление суду возможности вмешиваться в вопросы, которые ранее считались находящимися вне его компетенции.
3. Принцип “разумности”:
Барак возвел принцип “разумности” в центральный принцип административного права и широко применял его к правительственным решениям. Это позволило суду отменять административные действия, которые он считал “крайне неразумными”, даже если они были юридически допустимы. Познер критиковал это как субъективный стандарт, который давал судьям чрезмерную свободу усмотрения подменять свои политические предпочтения предпочтениями избранных должностных лиц.
4. Конституционная революция и Основные законы:
Возведение Основных законов в конституционный статус: Барак отстаивал интерпретацию Основных законов Израиля (первоначально задуманных как обычное законодательство) как имеющих квазиконституционный статус. Это позволило Верховному суду отменять законы Кнессета, которые он считал несовместимыми с этими Основными законами, фактически предоставив суду право судебного надзора над первичным законодательством – право, прямо не предоставленное законом. Познер рассматривал это как значительное расширение судебной власти без четкого демократического мандата.
“Неперечисленные права”: Барак утверждал, что Основные законы подразумевают признание неперечисленных прав помимо тех, которые прямо указаны, которые суд затем мог бы обеспечивать. Это еще больше расширило сферу судебного вмешательства на основе принципов, прямо не закрепленных в законе.
5. Роль Генерального прокурора:
Барак значительно укрепил роль Генерального прокурора (он же юридический советник правительства), установив эту должность как независимый юридический орган, который мог признавать правительственные действия “неразумными” и, следовательно, незаконными, причем такие решения не подлежали судебному пересмотру. Барак сделал это абсолютно ложным и обманным путем, утверждая, что подобное толкование якобы прозвучала в выводах комиссии Агранта, которое на самом деле было совершенно обратным, то есть установило статус советника как исключительно совещательный.
Познер рассматривал это как еще один пример концентрации чрезмерной власти вне прямого контроля избранного правительства.
Влияние Аарона Барака на израильское право глубоко связано с его интерпретацией и применением Основных законов Израиля, особенно после того, как Кнессет принял определенные ключевые законодательные акты “Основного закона: Человеческое достоинство и свобода” и “Основного закона: Свобода занятия профессией” в 1992 году в период кризиса правительства Шамира, как говорится, “под покровом ночи” большинством голосов 32 за, 21 против!!!
Эти законы, предназначенные для кодификации основных прав, предоставили Бараку правовую основу для продвижения его “конституционной революции”, что значительно изменило правовой ландшафт в Израиле.
Барак интерпретировал эти Основные законы как имеющие квазиконституционный статус, что предоставило Верховному суду право пересматривать и, при необходимости, отменять законодательство Кнессета, которое им противоречило.
Эта интерпретация вызвала споры, поскольку критики утверждали, что Кнессет не намеревался, чтобы эти Основные законы имели такие далеко идущие конституционные последствия.
Влияние на судебную власть: Эта интерпретация значительно расширила полномочия Верховного суда, позволив ему оказывать большее влияние на законодательные решения.
Что подорвало разделение властей, предоставив судебной власти чрезмерный контроль над законодательным процессом.
По сути, подход Барака, основанный на Основных законах 1992 года, привел к значительному изменению баланса сил между судебной и законодательной ветвями власти в Израиле.
Но основной свой труд в размере 6 томов по 1000 страниц каждый Аарон Барак посвятил судебно-правовой алхимии под названием Трактат о толковании законов:
В котором постановил, что роль судей заключается в формировании смысла законов, и этот аспект его юриспруденции был особенно спорным. Он сформулировал точку зрения, согласно которой законы – это не статические тексты, а скорее рамки, требующие судебного толкования для их применения к конкретным делам.
То есть “Рамочное” представление о законе: Барак утверждал, что законы часто пишутся в широких и общих терминах, оставляя место для толкования.
Он считал, что судьи несут ответственность за заполнение пробелов и определение конкретного смысла законов в свете ценностей и принципов правовой системы.
Эта точка зрения подразумевала, что судьи обладают значительной степенью усмотрения в том, как они применяют закон.
Активная роль судей: Философия Барака продвигала активную роль судей в формировании закона, а не чисто пассивную.
Он считал, что судьи должны не просто применять буквальный смысл текста, но также учитывать цель закона, его основные ценности и его влияние на общество.
Критика: Критики утверждали, что этот подход давал судьям чрезмерную власть навязывать свои личные взгляды и ценности закону, потенциально подрывая верховенство закона и разделение властей.
Они выражали обеспокоенность тем, что это создавало неопределенность и непредсказуемость в правовой системе, поскольку смысл законов мог варьироваться в зависимости от толкования судьи.
Идея о том, что судья может толковать любой закон, вызвала обеспокоенность тем, что судьи создают законы, а не Кнессет.
Многие, кто выступал против его взглядов, считали, что это позволяет судьям выносить решения, основываясь на их личном мировоззрении, а не на законе.
“Целевое толкование”: Барак выступал за “целевое толкование” закона, которое предполагает рассмотрение предполагаемой цели законодательства.
По сути, представление Барака о законах как о “рамках” и его акцент на целевом толковании привели к значительному расширению судейского усмотрения, которое некоторые рассматривали как подрыв традиционной роли законодательной власти и принципа правовой определенности.
Все вышесказанное, имеющее целью просто напомнить вам некоторые моменты истории правового имаго метаморфоза, родившего конституционный хаос и катастрофу, в которой мы находимся.
А вот о практических моментах этого “правоприменения” вам подробно и литературно остро расскажет вторая часть “мини серии” в изложении непревзойдённой Ирит Линур.
*
ЭТО НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС — ЭТО ХАОС.
№2
Здесь представлен наглядный и практический пример того, как “просвещенный деспотизм” Аарона Барака, описанный в части №1 нашел практическое применение в повседневной порочной практике БАГАЦ . Как без зазрения совести и не гнушаясь ничем, в том числе полным отсутствием разъяснения логики и правовых аргументов своему “электорату”, нынешняя оппозиция имеет нас по полной в нескончаемой череде возмутительных “атирот ле БАГАЦ”, подобного которому нема ни в одной цивилизованной стране.
А вы еще спрашиваете откуда у Либермана 16 мандатов, он просто знает кто его люди и сколько у них извилин, поэтому не утруждается с аргументами.
*****
Ирит Линур в программе “Патриотим” на 14 канале. 11 июня 2025
Теперь, когда власть «стражей» сменила демократию — власть народа через избранных представителей — можно откинуться в кресле и понаблюдать за результатами.
Полномочия премьер-министра давно урезаны: из-за конфликта интересов (читай: расследования, предъявленное обвинение и судебный процесс) ему запрещено заниматься судебной реформой.
Нетаньяху принял это, как ранее смирился с ограничением своих полномочий в вопросах, касающихся СМИ.
Возможно, это выглядит чисто и красиво — для тех, кто верит в безупречность «стражей» и считает, что у них нет политических взглядов и личных интересов.
Но в демократии премьер-министр избирается для того, чтобы заниматься всеми вопросами, стоящими перед правительством. Он не должен покидать зал заседаний только потому, что судебная система — та самая, что уже три срока подряд разбирается с делом о сигарах и “чрезмерной благосклонности”, — занята рассмотрением очередного эпизода.
Министр национальной безопасности на этой неделе также согласился на ограничения, наложенные юридическим советником правительства: он может определять политику — но издалека, лишь в общих чертах. Поэтому ему ни в коем случае нельзя приказывать начальнику полиции, который ему подчинён, разогнать протестующих друзов, часами блокировавших шоссе №6. Если бы он осмелился это сделать — юридический советник немедленно присоединился бы к искам о его увольнении.
“Стражи” могут запрещать, отменять, аннулировать — но одного они не могут: управлять. Для этого и избирается правительство — исполнительная власть. Кнессету уже давно фактически запрещено принимать законы. Формально — можно, но только если представить итоговый конспект на утверждение БАГАЦ.
Сам БАГАЦ прекрасно охраняет “вход” — не дай бог демократия проникнет в закрытый клуб.
Но когда он приказывает улучшить условия содержания заключённых, он сам утром на смену в тюрьму «Сде-Тейман» не выходит.
Такова особенность этих «стражей»: срок их полномочий дольше, чем у избранных лиц, ответственности они не несут и выполнять решения не обязаны.
Они и не хотят.
Они сидят рядом с водителем и указывают ему, куда ехать. Может, они и знают, как проложить маршрут — или им кажется, что знают — но водительские права никто из них так и не получил.
Обсуждение дела Ронена Бара (глава ШАБАК) даёт интересный взгляд на утопию верховенства БАГАЦ над избранными лидерами. Речь идёт не только об отмене его увольнения, но и о вмешательстве в процесс общения между правительством и главой службы, которого оно уволило единогласно, как положено по закону.
В коротком временном постановлении суд запретил правительству ограничивать полномочия Бара, назначать ему замену или отклоняться от “принятых норм взаимодействия” с ним и с ШАБАКом.
Когда позже правительство попросило отменить этот запрет и разрешить увольнение — суд ответил категорическим отказом, добавив для успокоения: “Нет оснований утверждать, что у правительства отняты полномочия в сфере безопасности. Оно по-прежнему отвечает за принятие решений в этих вопросах, а судебный контроль над назначением, даже столь высокопоставленным, ничуть этого не умаляет”.
Любопытно: решение БАГАЦ — это последняя инстанция. Он запрещает увольнение и диктует правила взаимодействия с тем, кого уже хотели уволить. И всё же — полномочия правительства, якобы, не пострадали. Ни на йоту.
Всё это выглядит красиво, но так невозможно управлять государством права.
ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВОЙ, А НЕ ПРЕДМЕТОМ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ — ТЕБЯ НЕЛЬЗЯ ШТРАФОВАТЬ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ.
ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, УНАСЛЕДОВАННУЮ ОТ РОДИТЕЛЕЙ, В КОТОРОЙ ОН ЖИВЁТ 40 ЛЕТ — СУД НЕ МОЖЕТ ПОДСЕЛИТЬ ЕМУ ЖИЛЬЦА НА БАЛКОН.
ЭТО НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС — ЭТО ХАОС.
Правление БАГАЦ превращает все законы в условные. Любое действие правительства висит в воздухе до решения суда. Любое назначение, любое увольнение, даже проведённое строго по закону — под вопросом. Любой закон, даже основной, даже принятый квалифицированным большинством — черновик на рецензию в БАГАЦ.
Забудьте о вопросе “подлежит ли это рассмотрению в суде?” — мы давно за этим рубежом. Если всё — предмет толкования, если только судьи имеют право окончательного прочтения — то даже сам суд не всегда понимает, на чём основано его решение. Что уж говорить об обычных гражданах.
Любая НКО, которая возомнила себя совестью нации и подаёт петицию против очередного шага правительства — может добиться его отмены через БАГАЦ.
К петиции против увольнения Бара присоединились партии «Кахоль-лаван», «Еш Атид», «Исраэль Бейтейну» и «Авода».
Зачем же они вообще участвуют в выборах? Лучше бы создали свою НКО или вступили в “Движение за качество власти” — оно уже отменяет законы эффективнее, чем все четыре партии вместе взятые.
В письме о своей отставке Бар просит суд расширить власть суда ещё больше. «Необходимо прояснить институциональные гарантии, которые позволят каждому главе службы исполнять свои обязанности — в соответствии с правительственной политикой, на благо общества, но при этом — независимо и без давления».
Независимый и свободный от давления глава ШАБАК, по определению, не подчиняется правительству. Это парадокс, который БАГАЦ, конечно, способен разрешить — не нарушая при этом полномочий правительства ни на йоту, разумеется.
Но в реальности такой конструкции просто не существует.
———–
КАПЛАН -РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ, ОТКЛОНЁННОЕ ПЕРЕД 7 ОКТЯБРЯ
1. Разоблачение: После резни 7 октября в интервью проектор протеста Каплана, Илан Шилох, раскрыл поразительную историю. В серии его реклам, предсказывающих нападение ХАМАСа (“Провал 73, Разрушение 23”), одна реклама была отклонена как “чересчур радикальная”, по мнению СМИ. В заголовке этой рекламы было написано: “Вы всё покрываете — и тысячи погибнут”, а также: “Великий кризис в ЦАХАЛ — по вашей вине”. Шилох выражает сожаление, что знал: тысячи погибнут в результате кампании, призывающей к отказу от службы, но ему не дали возможности предупредить. Это свидетельство в интервью с Гаем Рольником (канал Кан 11) помогает обществу сложить пазл ночи 7 октября, включая ШАБАК, ЦАХАЛ и протест Каплана. По словам Шилоха, он понимал силу движения отказников, осознавал, как отреагирует враг, и знал, что цена будет высокой — в человеческих жизнях.
2. Эта реклама Каплана, которая была опубликована в других вариантах, похожих по содержанию, с теми же пугающими заголовками, задним числом доказывает, что движение Каплана действовало методами военного подполья.
Оно предупреждало: если их политические требования не будут выполнены — армия будет парализована, и погибнут граждане.
Однако у подполья Каплана были связи с ШАБАКом: муж Шикмы Бресслер (одной из лидеров протеста), главы ШАБАК, которые дружили с движением «Братья по оружию», а также глава ШАБАК Ронен Бар,
(который провёл угрожающий разговор с журналистом Бардуго.)
В то время как широкая публика видела в протестах Каплана просто левую демонстрацию, перешедшую границы демократии, на деле это было нечто гораздо более устрашающее. Сами протесты были лишь маркетинговым подразделением более глубокой и опасной деятельности.
3. Список VIP-персон, поддержавших и публично высказавшихся в пользу Каплана, также должен был бы зажечь красный свет: Эхуд Барак, Боги Яалон, Ами Айалон, Эхуд Ольмерт, Юваль Дискин, Надав Аргаман, Тамир Пардо, Аарон Барак, Яир Голан, Эстер Хают, Гали Бехарав-Миара, Дорит Бейниш.
Бывший глава ШАБАК Надав Аргаман уже был допрошен полицией по подозрению в угрозах в адрес премьер-министра. А экс-глава ШАБАК Йорам Коэн — ещё один пенсионер от службы безопасности, который вдруг решил обрушиться с резкой критикой на Нетаньяху.
Бывшие высокопоставленные фигуры из системы безопасности возглавили процесс давления, чтобы правительство испугалось и отступило.
4. Прогноз миллионера-рекламщика Шилоха — «тысячи погибнут» — нужно связать с упомянутыми иконическими фигурами, почти каждая из которых является опорой движения Каплана. К ним следует добавить и твиты Шикмы Бреслер: «В сентябре не будет армии, ШАБАКа и Моссада» и что «Израиль будет слеп в Ближнем Востоке». Всё это — параметры в цепочке обстоятельств, которые прямо и осознанно привели к 7 октября.
(Как известно, Ронен Бар звонил обозревателю Яакову Бардуго и просил не раскрывать, что муж Бреслер — сотрудник ШАБАКа. Это указывает на скрытый интерес главы ШАБАК в успехе протеста).
Это тот самый Ронен Бар, который, по сути, усыпил систему в момент, когда ХАМАС прорвался в Израиль. И теперь вся старая, высокомерная элита сплотилась, чтобы защитить главу ШАБАК 7 октября — как одного из «своих».
Простая математика.
5.. Реклама «Тысячи погибнут», даже если бы и была опубликована, вряд ли что-то изменила бы.
Как наивные люди, мы не были способны приписать нашим политическим противникам тот уровень жестокости и зла, который они сами спокойно готовы приписать себе.
Говорят, что дьявол не только умеет существовать среди нас хитроумно, но и убеждать нас, что его вовсе не существует.
7 октября общество очнулось к катастрофе всех времён, но правовая система осталась там же и отказ от службы снова набирает обороты.
Сегодня ведётся новая кампания по отказу от службы. Лидеры протеста (снова!!!) призывают отказываться служить — в то время как ЦАХАЛ срочно мобилизует десятки тысяч солдат на передовую.
Общество вне себя от ярости, но правовая система не реагирует.
Эхуд Барак говорит: «Я призываю к гражданскому неповиновению, не знаю, сколько погибнет с каждой стороны» — в эфире у Мории Ашраф на 13 канале.
А Гали Бахарав-Миара (генпрокурор) позволяет тьме продолжать существовать — как будто это не наша судьба как страны, окружённой угрозами со всех сторон, а кино.
6. На социологическом уровне в израильском обществе происходят противоположные процессы.
Правый лагерь осознаёт, что он — большинство на ближайшие годы, и стремится к легитимности, чтобы эффективно управлять в рамках закона.
А у лагеря Каплана и радикальной левой больше нет интереса в легитимности — он проходит процесс гангстеризации, исходя из предположения, что еврейский электорат уже утерян, и остаться актуальным можно только через юридический переворот (отстранение премьер-министра) или через военный и политический насильственный переворот (гражданская война).
В этом хаосе, к которому общество относится очень эмоционально, мы видим, как писатели и поэты ругаются, как на базаре, в защиту Ронена Бара, а министр Бен Гвир, напротив, переписывается с Миарой, как “пай-мальчик из Иерусалима”.
Смена элит.
7. Напоминаю, что лидер движения «Каплан» Шикма Бреслер подала против меня политический иск с целью запугивания (SLAPP-иск) на сумму в четверть миллиона шекелей, и при этом она продолжает своё агрессивное протестное движение, подрывающее сдерживающую силу Израиля — даже во время войны.
Вы можете помочь мне победить в суде против Бреслер, отправив пожертвование через Bit по номеру 0544-564-886.
Спасибо всем щедрым сторонникам.
Вы не просто хотите заменить премьер-министра – вы хотите изгнать его. Силой. С подстрекательством. Агрессивно. Представляя его как монстра, членов коалиции – как сумасшедших, а их избирателей – как нелегитимных.
Многие мои друзья, левые и сторонники оппозиции, с удивлением и почти ежедневно спрашивают: “Почему такие, как ты, так сплоченно поддерживают премьер-министра? Что хорошего вы в нем находите? Как вы можете поддерживать такое правительство? Не кажется ли вам, после 7 октября, что пора ему уйти?”
Братья мои, люди левых взглядов, и все, кто считает себя политическими оппонентами этого правительства, – этот текст написан для вас. Вы – его целевая аудитория. Чтобы попытаться помочь вам понять нас, правых, которые сейчас не спешат требовать отставки Нетаниягу и роспуска правительства, даже после той страшной катастрофы, я попытаюсь на короткое время провести для вас экскурсию по нашему сознанию.
Прежде всего, краткое вступление: я никогда не был ярым поклонником Биньямина Нетаниягу. Я признаю его сильные стороны, я признаю его слабости, я много критиковал его в прошлом, и около пяти лет назад я поделился здесь с вами своими чувствами, что ему пора было уйти. Я против многих решений правительства, мне неприятны многие высказывания членов коалиции. Меня отталкивает страсть к конфликтам. Мне не нравится, что премьер-министр продолжает ссориться с политическими противниками в те дни, когда большинство граждан обеспокоены судьбой сыновей, которых он отправил на фронт. Если бы он спросил меня, я бы уже давно посоветовал ему не бояться сказать “на мне ответственность” и время от времени приезжать в приграничные поселения и разговаривать с людьми, пережившими ужас. Так почему не сказать – хватит?
Что ж, я начну ответ на все эти вопросы с цитаты из той же колонки 2020 года, в которой я рекомендовал Биньямину Нетаниягу уйти в отставку, и в этом отрывке я изложил свои личные переживания по этому поводу. “Я предполагаю, что некоторые читатели, особенно из лагеря сторонников премьер-министра, – писал я тогда, – воспримут призыв к Нетаниягу покинуть свой пост как своего рода капитуляцию. Капитуляцию перед прессой, которая кричит о подстрекательстве, но не колеблется сравнивать его с Адольфом Гитлером. Капитуляцию перед журналистами, которые шокированы его нападками на прокуратуру и полицию и которые сами были самыми большими хулителями прокуратуры и полиции, когда те действовали против Эхуда Ольмерта. Капитуляцию перед невнятным стилем речи таких людей, как Буги Яалон и Яир Голан, которые когда-то воспитывали солдат, а сегодня – во имя государственности – не перестают на них клеветать. Капитуляцию перед бесчестным поведением полиции и прокуратуры”. “И да”, добавил я, “я также слышу голоса, подобные голосу моего брата и друга Эреля Сегаля, который объясняет мне, что если эта подстрекательская и бесчестная война против Нетаниягу увенчается победой – то есть, если Нетаниягу вернется домой, – то такова будет судьба каждого правого премьер-министра, с сегодняшнего дня и до конца всех поколений”. “Нетаниягу – это символ”, – снова и снова объяснял он мне. Для его противников он и есть “правые”. “Честно говоря, – признался я в той колонке, – я не уверен, что знаю, как сказать генералу, что он неправ”.
С тех пор это стало только более очевидным. Даже если можно вести дискуссии – быть за или против Нетаниягу, становится все труднее спорить с актуальностью того, что сказал тогда Сегаль: в борьбе против Нетаниягу и его коалиции почти нет ничего сущностного.
Когда Нетаниягу был избран в 1996 году, его изображали злодеем, и с тех пор его изображали злодеем в каждой предвыборной кампании. Таким его изображали до правовой реформы, таким его изображали и после того, как она была сорвана. Так его изображали до 7 октября, так его изображали после 7 октября. Ни на минуту он не получил объективную оценку своих действий. Его недоброжелатели – в прессе и на левом фланге – изображали его как опасного врага с самого начала. И с тех пор, каждое утро, они находят новые поводы и предлоги.
Скажем кратко: призывать к роспуску правительства в нынешних условиях – при постоянной подстрекательской кампании, насилии на улицах, односторонней ненависти в СМИ, оппозиции, которая одной рукой хочет сдаться ХАМАСу, а другой – угрожает отомстить правым, если те вернутся к власти – это то, чего разумный человек с правыми взглядами не скажет.
Потому что если бы вы рассуждали по существу и пытались убедить людей, почему недостатки Нетаниягу перевешивают его достоинства и почему после стольких лет пришло время попробовать что-то другое, мы могли бы устроить дискуссию и относительно некоторых аргументов даже прийти к согласию. Но в том-то и суть, что вы не хотите убеждать Нетаниягу, что ему не следует оставаться на своем посту. Вы хотите уволить его с должности. Его и его соратников. И вы делаете это всеми возможными способами, без красных линий, когда развал армии и призывы к резервистам отказаться от службы – для вас допустимы, если они помогут вам достичь цели. Нельзя допустить, чтобы восторжествовал выбранный вами способ попытаться заменить избранное правительство и, в не меньшей степени, избирателей этого правительства, многих очень хороших граждан Израиля, вся вина которых в том, что они думают не так, как вы.
Делегитимация как норма
Всем тем, кто указывает на Нетаниягу и говорит: “Ты во главе, ты виноват”, и требует выборов – у меня один вопрос: допустим, выборы состоятся, и он снова победит. Вы признаете его легитимным премьер-министром или продолжите относиться к нему как сейчас? Перестанете ли вы называть его “предателем”?
Признайтесь: вам не нужно был 7 октября, чтобы отрицать его легитимность. Почему я спрашиваю? Потому что если для вас он в любом случае не может быть премьером, независимо от того, что решают избиратели – как откровенно признал бывший глава ШАБАК Надав Аргаман – то в чем тогда смысл выборов? Чем вы отличаетесь от ребенка, который снова и снова кидает кубики, пока не выпадет нужная грань?
Знаете что? Допустим, Нетаниягу уходит, кто-то другой занимает его место. Например, Ярив Левин. Вас это устраивает? Нет. Он ведь продвигал реформу, то есть “государственный переворот”. Хорошо, убрали и его. А как насчет Дуди Амсалема? Йоава Киша? Мири Регев? Шломо Караи? Тали Готлиб? Нисима Ватори? Нира Барката? Галит Дисталь-Атбарьян? Боаза Бисмута? Почти всех членов нынешней коалиции – 68 депутатов – вы преследуете на улицах, на мероприятиях, в кафе, считая их нелегитимными. Может, дело не в Нетаниягу? Может, вы просто не принимаете никого, кого выбирают “ликудники”?
Проблема – не в лидере. Проблема – в народе. Другими словами: может, ваша проблема не с лидером “Ликуда”, а с его избирателями и их предпочтениями?
Селекция: Ганц и Айзенкот
Призыв к отставке этого правительства, на фоне происходящего за последние полтора года, – это капитуляция перед лживым нарративом, который оппозиция – в прессе, на улицах и в Кнессете – пытается навязать относительно событий 7 октября. В Израиле уже много лет действует негласное правило: если ты с Нетаниягу – ты злодей. Если ты против него – ты герой.
И вот Герци Халеви, который отвечал за охрану границы в то страшное утро, уходит из ЦАХАЛа под ваши дружеские объятия. Ронен Бар, глава ШАБАКа, не давший предупреждение, которое могло бы предотвратить крупнейшую резню в истории страны – преподносится как борец за “надлежащее управление”, хотя сам цепляется за кресло.
А Нетаниягу? Он глава, и он виноват. Только он. Это правда, нет никаких сомнений в том, что премьер-министр несет ответственность за все, что происходит под его руководством, но разве это Биньямин Нетаниягу должен был слушать Яхью Синуара ночью, чтобы знать, что тот планирует? Разве кто-то ожидал, что он лично приедет в Беэри в утро Симхат Тора, чтобы спасти людей из бомбоубежищ? А вот от Халеви и Бара – ожидали. И если после провала ШАБАКа и исчезновения ЦАХАЛа, Нетаниягу остается единственным “злодеем” 7 октября в глазах прессы – той самой, что сама была рупором ложной концепции – значит, тут нет и тени честности.
И это не только история Нетаниягу и “Ликуда”. Посмотрите, в каких монстров вы превратили Бецалеля Смотрича и Орит Струк. Эти двое были (почти) единственными в политической системе, кто годами предупреждал о надвигающейся катастрофе. Они предупреждали, когда Ицхак Рабин привез террористическую организацию из Туниса, вооружил ее оружием, дал ей территорию и надеялся, что все закончится хорошо. Они предупреждали, когда Ариэль Шарон решил бежать от террора в Газе и собственными руками создал там государство ХАМАСа. И они снова и снова предупреждали, что единственный способ справиться с тем, что происходит в секторе Газа, – это вторжение ЦАХАЛа и агрессивное давление, подобное тому, которое мы оказываем сейчас, пройдя через все то, что нам пришлось пережить.
В здравом уме нам следовало бы сделать этих двух образцами для подражания. Относились к ним как к пророкам. Они должны быть в любом кабинете. В то время как армия, ШАБАК и пресса дремали и насмехались над их взглядами – они были единственными, кто видел опасность. И что произошло на самом деле? Вместо того чтобы нести их на руках, Бени Ганц и Гади Айзенкот – погруженные по уши в те же провальные концепции, что и Нетаниягу – заявили, что они войдут в правительство только при условии, что Смотрич (и Бен-Гвир) не будут в военном кабинете. Яир Лапид тоже заявил, что согласится присоединиться только если Смотрич откажется от своего портфеля. Пресса выставляет Смотрича и Струк как опасных мессианских фанатиков. И все воспринимают это как норму.
Когда видишь все это, понимаешь: 7 октября – не суть вопроса. Мы – суть. Мы – то есть все, кто проголосовал за людей, которых вы не любите. Вы не хотите нас. Избиратели Смотрича, Струк и Бен-Гвира могут заполнять ряды на военных кладбищах, могут служить в резерве в пропорциях, превышающих их долю в населении. Они могут отправлять в Кнессет тех, кто единственные видели опасность и требовали действий. Но в итоге – они не легитимны. Потому что левая пресса и политический лагерь решили: они и их избиратели – изгои. И что, мне теперь соглашаться с этим и помогать выгонять их?
Я снова и снова перечислял недостатки Нетаниягу в этом тексте. Многие из них касаются его политики в отношении палестинцев и ХАМАСа, катарских денег, чрезмерной зависимости от “Железного купола” и многого другого. Но есть факт, который важно понять: концепцию, в рамках которой и вы, и Нетаниягу считали возможным позволить врагу жить в метре от наших населенных пунктов, невозможно исправить задним числом. Но можно глядеть вперед, в будущее. И здесь, после 7 октября, именно Нетаниягу выглядит как один из немногих, кто осознал происходящее.
Если опереться на публичные заявления всех ведущих политиков Израиля, можно сказать: если бы в последние полтора года страной руководили не Нетаниягу и Смотрич, а Яир Голан, Яир Лапид, Бени Ганц или Гади Айзенкот – Израиль давно бы уже поднял белый флаг. Война была бы остановлена, и ХАМАС уже объявил бы себя победителем. Если бы ЦАХАЛ прекратил боевые действия, как требовали все эти люди, – Синуар и Насралла все еще жили бы рядом с нами. “Хизбалла” все еще сидела бы у заборов северных поселений и даже в мощный телескоп мы не смогли бы увидеть день, когда жители приграничных поселков смогут вернуться домой.
Недееспособность – это переворот
Я слышу, как вы, друзья мои на левом фланге, возмущены языком, грубостью и тоном многих членов коалиции. И во многом я с вами согласен. Мне тоже это не нравится. Но вот что: из-за усилий израильской прессы скрыть то, что ей неудобно, большинство людей в стране даже не знают, что на ваших митингах премьер-министра регулярно сравнивают с Гитлером, что вы называете его “предателем” и “палачом”, и что призывов к его убийству – не сосчитать.
Только на этой неделе я видел видео, где одна женщина-врач, ставшая героиней “газеты всей страны” и получившая фото на обложке, стоит на сцене, и, под аплодисменты публики, называет Нетаниягу и его правительство “предателем и проклятыми пособниками” и обещает: “Мы привлечем к ответственности всех, одного за другим, до последнего. Они будут привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили против израильского общества и против человечности”. Она призывает “раздавить голову змеи” и “свергнуть диктатора”. Говорит, что это не произойдет “посредством вежливых демонстраций”, потому что “мы боремся с преступной организацией”.
Если бы не 14-й канал и активисты, которые публикуют эти видео в соцсетях, 99% таких заявлений остались бы неизвестны. Как и тот призыв с другой трибуны: “приготовить петлю для Нетаниягу и его жены”. Почти ничего из этого не появляется ни на одном канале, кроме 14-го. Потому что остальным каналам все это просто неинтересно, если это не служит цели – свержения правительства. И если путь к этой цели проходит через сокрытие реальности от граждан – у большинства СМИ с этим нет никаких проблем.
Когда я вижу эти кадры, слышу эти речи – полные подстрекательства – неделю за неделей, я понимаю: роспуск правительства в таких условиях – это капитуляция перед этим безумием. Это касается и уличных протестов, и телестудий, где Нетаниягу изображают монстром, а его министров – как людей, которым плевать на государство, на заложников, которые ради политических интересов отправляют солдат на смерть.
И учитывая этот фон, любой, кто сейчас призывает к отставке премьер-министра, должен знать, что он единолично устанавливает эти стандарты как достойную норму, которая отныне будет сопровождать Государство Израиль. Потому что заявлять, что это правительство должно уйти домой, несмотря на столь безудержные нападки на него, означает нормализовать все то безумие, в которое вы нас втянули в последние годы. Жестокие нападения на членов Кнессета и министров, преследования и притеснения каждого из них по всему миру и попытки сорвать каждое незначительное мероприятие, в котором они участвуют.
Если у вас есть доводы против правительства – я готов слушать. Иногда даже соглашаться. Но если это ваш способ борьбы – у людей вроде меня нет интереса быть с вами. Когда избранным депутатам, за которых я голосовал, угрожают убийством – и это даже не проходит в новостные выпуски – я понимаю: мы живем в мире, где факты не важны, реальность не имеет значения, в мире, в котором правые политики и их избиратели для вас ничего не значат, мире, где власть можно сменить силой, мире без красных линий, где все допустимо, если это служит вашим политическим целям.
На этой неделе я увидел письмо, в котором депутат Кнессета Мерав Коэн от партии “Еш Атид” просила Кнессет заявить о своей приверженности проведению свободных выборов. Вы понимаете, что ее беспокоит? Она и председатель ее партии считают Биньямина Нетаниягу и избранное правительство нелегитимными. Она и председатель ее партии уже несколько лет отказываются принять волю избирателей, но их беспокоит то, что правые не допустят проведения следующих выборов.
Возьмем, к примеру, историю с недееспособностью – это государственный переворот, которая слишком долго была на устах у слишком многих людей. “Недееспособность” – это просто другое слово для переворота. Нет другого способа назвать ситуацию, когда народ избирает правительство и премьер-министра, а кто-то решает, что можно выбросить голоса миллионов в мусор – потому что ему не нравится результат и сделать это, сетуя на состояние демократии. Так что любой, кто хотя бы мыслит в этом направлении, участвует в антидемократическом насилии. Он показывает, что у него нет проблемы ни с политикой, ни даже с премьером. Проблема у него – с народом, который хочет именно эту политику и именно этого премьера.
Народ скажет свое слово
И есть еще кое-что, что заставляет таких людей, как я, откладывать следующие выборы как можно дольше. Это – ваши политики. Да, я признаю, что боюсь того, что они сделают после выборов, если придут к власти. На этой неделе я увидел заявление, опубликованное организацией журналистов после публикации “Всемирного индекса свободы прессы”, в котором выражается обеспокоенность ухудшением положения свободной прессы в Израиле при нынешнем правительстве. Я не знаю людей, ответственных за этот индекс, поскольку они не живут с нами, но кое-что я знаю.
Я знаю, что петицию о закрытии “Аруц 7” подали левые депутаты. Я знаю, что петиции против радио “Галей Исраэль” подавали левые организации. Я знаю, что “закон против “Исраэль ха-йом”” – единственной альтернативной ежедневной газеты – продвигали не “бибисты”. Я знаю, кто угрожает сегодня 14-му каналу – Яир Лапид и Яир Голан. Так что не нужно нам рассказывать о демократии. В конце концов, я боюсь, что если они придут к власти – они заткнут рот огромной части общества.
Вот почему мне подходит это правительство. На фоне всех его недостатков, оно мне ближе, потому что Яир Голан и Яир Лапид меня пугают. Я не хочу помогать им уничтожать правую прессу. Я не хочу, чтобы они закрывали школы подготовки к армии, которые им не нравятся – как они обещали. Я не хочу, чтобы они “исправляли” религиозное сионистское образование – как пообещал новый кумир левых.
Если народ выскажет свое мнение на выборах, когда они состоятся, то это будет демократическим способом принятия решений. До тех пор решение о роспуске правительства – на фоне безумия на улицах, на фоне разгула подстрекательства против премьер-министра, на фоне безудержной кампании в СМИ, стремящейся представить членов избранной коалиции как нелегитимных, – было бы официальным заявлением о ликвидации израильской демократии и объявлением половины граждан страны гражданами второго сорта.
Источник: Walla
Перевод: Гарри Резниковский
***
13 мая
Миха Коби, бывший высокопоставленный сотрудник Шабака, прослуживший 34 года
.
Опубликовано 11.6.2025, 13:15 Обновлено 11 июня в 22:06
Вначале мнение Виктора Корецкого, опубликованное им в фейсбуке 18 октября 2022
Сегодня в программе – Махане мамлахти – “державный лагерь” так и хочется добавить “строгого режима” – партия армейской и прокурорско-судейской бюрократии (=номенклатура ЦК КПСС), созданная с единственной целью: продолжения изъятия денег сравнительно честным способом у недалекого населения путем бюджетных зарплат и пенсий, без предоставления за это ему, населению, обещанных безопасности и справедливости.
Именно поэтому главные направления деятельности “лагеря” – добавки бюджетных пенсий, ограничения свободы граждан путем тотальной незаконной слежки через телефоны и Интернет, отмена демократии и замена ее на судебную олигархию, неизбираемую и несменяемую.
Этой партии опросы предсказывают 12 мандатов, что не соответствует непомерным претензиям Ганца на роль ПМ в будущем правительстве, максимум, на что он может надеятся – на присоединение к блоку право-религиозных партий уже после того, как те смогут составить коалицию, поскольку до этого Ганц обещал к Нетаньягу не присоединяться ни за что. Он, правда, много чего обещал.
В отношении палестинцев Ганц проводит политику партии Мерец. Как недавно выяснилось, он лично торпедировал распространение суверенитета на 70% зоны С – которое могло бы решить проблему дороговизны жилья в центре страны. А теперь он сделал все, чтобы сделать это и вовсе невозможным, душа еврейские поселения – но закрывая глаза на массивное противозаконное арабское строительство в зоне С.
За обоими лидерами этой партии – Ганцем и Сааром – тянется дурно пахнущий шлейф подозрений в уголовке, за первым – по экономической части (дело “5-го измерения”), за вторым – по половой (из-за чего он ушел из политики в 2014-м), что вызывает обоснованное подозрение в том, что оба находятся на крючке прокуратуры, и отсюда у них, как говорил товарищ Саахов (которого удивительно напоминает Саар), две дороги – либо в ЗАГС простите Кнессет, либо – к прокурору.
***
Нельзя не сказать о предателе-перебежчике Элькине, второго номера в партии Саара.
Приведу ряд цитат из его интервью Габи Вольфсону 27 октября.
Как может выглядеть правительство под руководством Ганца?
Он сегодня единственный политик на горизонте, который может создать широкое правительство. Возможно, потому что он находится в центре спектра и с ним готовы иметь дело как правоцентристские партии, так и партии начиная от “Еш Атид” и левее. Ганц – единственная фигура, вокруг которой может произойти объединение. Но это будет зависеть от того, насколько “Махане Мамлахти” будет сильным и сколько мы получим мандатов. Лапид создать правительство не сможет, потому что на него есть вето в блоке Нетаниягу.
То есть, вы готовы быть в одном правительстве с Биньямином Нетаниягу.
Мы готовы быть в одном правительстве с “Ликудом”, но не с Биньямином Нетаниягу, и это всем хорошо известно. Период, когда Нетаниягу мог быть хорошим лидером, давно прошел. Сегодня он принимает решения, исходя из иных мотивов.
К правительству Ганца не присоединится и Бен-Гвир, который представляет радикальную популистскую позицию, не имеющую никакой практической базы, но весьма опасную в плане ведения дискурса. Он сам на это не готов и мы на это не готовы. Мы считаем поощрение радикального словоблудия вредным для Израиля. А все остальные партии, включая “Ликуд”, могут быть в правительстве Ганца.
Вы опять говорите о каком-то вымышленном “Ликуде” без Нетаниягу.
Возможно, я вас удивлю, но предложения подобного рода уже поступали. Нетаниягу уже взвешивал идею стать главой комитета по иностранным делам и обороне. Все прекрасно понимают, что если Нетаниягу сейчас не наберет 61 мандат, то не наберет уже никогда. Да, есть шанс, что ему это удастся, и тогда мы проснемся в совершенно кошмарной ситуации, когда изменится очень многое из того, что нас окружает. Включая базовые ценности. Партнеры Нетаниягу уже заявили, что одним из коалиционных требований будет изменение Закона о возвращении и отмены права на репатриацию третьему поколению – внукам евреев. Это фактически означает, что репатриация прекратится. И не только из стран бывшего СССР, но и из США, например. То есть, это практически отказ от того, чем живет и для чего создавалась эта страна. И очевидно, что если Нетаниягу победит, это произойдет. Как он не смог отказать своим партнерам в финансировании школ без базовых предметов, так не сможет отказать и в этом.
Но если нам удастся остановить его и его блок, если Нетаниягу не наберет 61 мандат, то мы окажемся в новой политической реальности. Во-первых, партнеры Нетаниягу по блоку впервые не согласились подписывать так называемое “заявление о лояльности” и обещать, что не пойдут в другое правительство. Во-вторых, изменения в “Ликуде” неизбежны – в партии понимают, что если Нетаниягу не наберет 61 мандат сейчас, то не наберет никогда. Да, в “Ликуде” есть большая группа депутатов, которые являются слепыми фанатами Биби. Мы все видели, что произошло на праймериз, когда ветераны и лидеры партии были отброшены назад. Юлий Эдельштейн, осмелившийся критиковать Биби, скатился с первого на 18-е место. Исраэль Кац, который даже не критиковал Нетаниягу открыто, тоже оказался во второй десятке. Вместо них одним из лидеров партии и кандидатом на пост министра юстиции стал Дуди Амсалем, который представляет собой самый крайний пример приверженности культу личности Нетаниягу и базарного стиля дискуссии в Кнессете. Да, в “Ликуде” есть группа слепо преданных Биби депутатов – таких как Амсалем и Мири Регев, но есть и немало людей, которые понимают, что Биби пытается изменить ДНК “Ликуда” и что с ним “Ликуд” обречен оставаться в оппозиции. Да и сам Нетаниягу, если не наберёт 61 мандат, окажется в новой ситуации. Он ведь проигрывает суд как минимум по одному из своих дел и у него есть либо возможность создать правительство 61-го, где уже никто не скрывает, что будет изменено законодательство, чтобы вывести Биби из-под суда, либо не наберет – и тогда поймет, что ему нужно начинать вести переговоры о досудебной сделке. Полгода назад он уже почти подписал сделку с предыдущим юридическим советником, поскольку понимал, что находится в плачевной ситуации.
Если Нетаниягу предложит Ганцу “спасти страну от Бен-Гвира” и стать первым в ротации, и Ганц согласится, “Махане Мамлахти” распадется?
Ганц не согласится. Нетаниягу уже предлагал всем нам все, что угодно, только чтобы мы вернули его к власти. Нет такого кресла, кроме премьерского, который мне лично не предлагали бы люди Нетаниягу за последние полтора года. Никто из “Махане Мамлахти” на это не пойдет.
Почему не преуспел такой многообещающий союз, как союз Ганца, Айзенкота и Саара? Судя по опросам, вы набираете 12 мандатов.
Точнее, 12-13 мандатов. Это означает, что мы сохранили электоральную базу наших двух партий. Это наш правоцентристский электорат, который не поддерживает Нетаниягу. Мы объединились, потому что поняли, что страна находится в тупике. С одной стороны Биби и партии, у которых он находится в заложниках. Посмотрите, Смотрич уже требует министерство обороны, и очевидно, что он его получит. То есть, в правительстве Нетаниягу министром обороны будет человек, который служил в армии восемь месяцев, а в военно-политическом кабинете заседал и того меньше. Второй вариант – это то, что может предложить Лапид. А именно шестые выборы. На наш взгляд, это плохо для страны и для экономики. Мы могли баллотироваться отдельно, и получили бы те же свои мандаты, но тогда мы бы не могли предложить стране выход из тупика. Мы хотели прекратить политическую чехарду и создать третью точку притяжения.
Еще недавно ходили слухи о вашем возможном уходе из политики. Если “Махане Мамлахти” не будет в правительстве, вы видите себя обычным депутатом от оппозиции?
Конечно. Никаких планов уходить из политики у меня было. Был короткий период, когда меня спросили, могут ли рассмотреть мою кандидатуру на пост главы “Сохнута”. И я ответил, что если поступит серьезное предложение, я буду готов его взвесить. Но потом это потеряло актуальность. Никаких мыслей об уходе из политики у меня не было и нет. Я считаю, что еще многое можно изменить, я оказываю влияние на израильскую политику и, будучи семь лет подряд членом узкого военного кабинета, я считаю мое присутствие в политике важным.
Если, не дай Бог, Нетаниягу удастся создать эту узкую коалицию и стать марионеткой в руках своих партнеров, мы будем бороться с этим из оппозиции. Мало есть в Кнессете людей, у которых такой огромный политический опыт, как у меня. Я умею работать и смогу создать такой коалиции много проблем.
Но у нас нет планов уходить в оппозицию, мы не намерены освобождать Биби дорогу к 61 мандату. У нас есть планы создать устойчивое правительство и избежать шестых выборов. Кроме того, у меня нет планов уходить из министерства строительства, я провожу серьезные реформы, которые дают значительные результаты и которые необходимы Израилю. И я намерен продолжать эту работу.
Господин Элькин, вы родом из Харькова. Как вы относитесь к войне в Украине и к отказу Израиля поставлять Киеву оборонительное вооружение?
Для меня война России с Украиной это не просто геополитический, а личный вопрос. Харьков мой родной город, в котором я вырос, для меня смотреть, как разрушается город и улицы, по которым я ходил и с которыми у меня связано множество воспоминаний – это личная трагедия. У меня в Украине есть близкие родственники, которые находятся под бомбежками. Так что для меня война в Украине – это личное, а не политическое.
А в смысле израильской позиции по поставкам вооружений – то позиция сейчас у всех партий одна. Да, между Беннетом, Ганцем и Лапидом можно наблюдать разницу в риторике, но не в позиции. И если на выборах победит Нетаниягу, вряд ли что-то изменится. Разве что Биби, который гордится своей личной дружбой с Путиным, будет опасаться, в отличие от нас, открыто высказывать поддержку Украине.
Вы упомянули о вашем участии в попытках прекратить войну. Расскажите о переговорах, на которые вы летали в одну мартовскую субботу вместе с Нафтали Беннетом.
Еще не пришло время рассказывать об этом подробно. Могу только сказать, что к нам обратились лидеры США и Европы с просьбой сыграть роль посредников и остановить войну. Тогда она только началась. Естественно, мы согласились. Возможность помочь предотвратить войну, тем более между странами с большими еврейскими общинами, оправдывает нарушение субботы. Я не колебался ни минуты. Как не колеблется ни минуты религиозный человек, когда на войне нарушает субботу, чтобы спасти жизни людей.
К сожалению, условия для прекращения войны тогда не сложились, но у нас была беседа, которая позволила нам гораздо лучше понять, что происходит на самом деле, каковы планы российского руководства и так далее. И эта беседа помогла нам потом выполнять гуманитарные миссии.
Каким образом?
Как я уже сказал, еще не время рассказывать подробности. Когда-нибудь, возможно, я напишу об этом книгу. Ведь последние десять лет я был тем самым человеком, который сопровождал в поездках в эти страны всех израильских лидеров. И я хорошо знаком лично как с российским, так и с украинским президентами.
***
Мне бы хотелось в завершении нашей беседы пожелать нам с вами и всем читателям, чтобы нам через несколько месяцев не пришлось снова делать предвыборное интервью, а чтобы мы смогли поговорить о том, как решать проблемы строительства и нехватки жилья, а не проблему выборов.
***
По своему цинизму Элькин мало чем отличается от мафиозного предводителя трехбуквенной, с 1999 сябра сумасбродного луки, а затем и рашистского.
Именно он многие годы до небес превозносил Биби, толкал его на встречи с путлером. Злополучный билборд перед мартовскими выборами 2019 на здании Ликуда в Тель-Авиве с надписью “другая лига”, которым с тех пор тыкают Нетаньягу, хотя там же были билборды Нетаньягу с Трампом и Моди. И наверняка это была идея предателя-перебежчика, многие годы получавшего наибольшие пожертвования из империи, а также с Украины.
То, что министром обороны был бывший вышибала в ночном клубе и еврейтор на интендантском складе, не мешало этому “государственнику”, а вот Смотрич не дай бог.
Ну и последнее. Постоянно шел разговор о хрупких 61 мандате, которые врядли наберет коалиция Нетаньягу. Итог же 64 и при всех сложностях распределения постов, можно “обрадовать” политикана, что точно через несколько месяцев, а скорее всего и пары лет, не придется снова делать с ним предвыборное интервью.
—разрешить Международному суду в Гааге рассмотреть вопрос “юридического значения продолжающейся израильской оккупации”.
Комиссия ООН утвердила это прошение.
Казалось бы, ничего нового — очередной антисионистский наброс антиизраильских сил.
.
Однако в этот раз есть и нюансы:
1. Если (то есть, когда) Генеральная Ассамблея ООН окончательно утвердит это решение, ИЗРАИЛЬ ОКАЖЕТСЯ ПРИВЛЕЧЕННЫМ К МЕЖДУНАРОДНОМУ СУДУ.
Суд уполномочен дать Организации Объединенных Наций рекомендации О ПРИМЕНЕНИИ САНКЦИЙ ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ.
.
2. За палестинскую инициативу проголосовали 98 стран, против — 17, 52 воздержались.
ПРОТИВ ЭТОГО АНТИИЗРАИЛЬСКОГО РЕШЕНИЯ ГОЛОСОВАЛИ США, КАНАДА, АВСТРАЛИЯ, ГЕРМАНИЯ, ИТАЛИЯ, ЧЕХИЯ, АВСТРИЯ, ЭСТОНИЯ, ЛАТВИЯ, ВЕНГРИЯ, ГВАТЕМАЛА, ЛИБЕРИЯ И МАЛЫЕ ОСТРОВНЫЕ ГОСУДАРСТВА с большим сердцем, которые всегда голосуют за Израиль.
.
Голоса «Вышеградской группы» разделились: Чехия и Венгрия проголосовали против, Словакия воздержалась, а Польша поддержала палестинскую инициативу (дипломатические отношения с этой страной были осложнены в последнее время).
Израилю вновь придется искать общий знаменатель для связи с этой важной европейской группой государств, хотя всего пару лет назад царила почти идиллия.
.
3. Как обычно, Украина не упустила возможность упустить возможность — и вместе с Россией и Ираном проголосовала против Израиля.
.
4. Ветер (правых) перемен в государственной политике европейских стран: Италия проголосовала против палестинской резолюции, а Швеция —ранее яростная ненавистница Израиля— воздержалась.
Немецкий канцлер Олаф Шульц оказался на стороне Израиля, в отличие от Меркель.
.
5. Доктор Гай Бехор считает, что это голосование — очередной провал израильского военного истеблишмента, который видит в террористической ПА союзника:
«На этот односторонний вражеский ход нужен односторонний ответ Израиля. И американцам тоже следует понять, что у подобного акта агрессии есть цена.
Нормальная страна чётко донесла бы до террориста Махмуда Аббаса, что если он продолжит такие шаги, то не сможет вернуться на наши территории»…
.
——
В приложении карикатура Малахи Кепеша.
.
Министр обороны Ганц говорит: «Прикрой-ка меня сзади, Абу-Мазен».
Глава Автономии Махмуд Аббас втихую цепляет на спину Ганцу мишень и отвечает: «Конечно-конечно».
ЧИТАЙТЕ ВСЕ! Еще они вякают на НЕсформированное правителльство! НЕГОДЯИ!
ДОСТИЖЕНИЯ ЛЕВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ШАЙКИ:
Очередные антирекорды уходящего правительства:
Индекс потребительских цен в октябре 2022 года вырос на 0,6%
Инфляция впервые за десятилетия превысила 5,1% (То есть продолжила прожирать зарплату израильтян. Для Израиля это антирекорд)
Цены на жилье выросли на 20% за год (антирекорд за десятилетия), а на новое жилье более 30% за год
Цены на аренду выросли на 3-6,2% за октябрь
Уровень безработицы впервые за десятилетия пересек 5% (не считая периода короны). Количество ставок сократилось на 50 тысяч.
С начала 2022 года в результате терактов погибло 29 мирных израильтян и израильских военнослужащих. Год еще не окончен, а результат уже самый худший с 2005 года.
Правительство Лапида-Либермана-Беннета-Аббаса-Ганца уходит оставляя за собою катастрофичное положение в сферах экономики и безопасности, массовые увольнения в хайтеке, и невероятное повышение стоимости жизни.
Истеричная реакция СС – Судебной Системы – на решительные действия министра юстиции Оханы говорит об одном: она в тупике. Обычная схема действий – найти несчастную девушку-жертву его сексуальных домогательств, и доказать моральную неустойчивость смутьяна – в его случае не канает. Найти неправильно построенный на его вилле забор (как было, когда ликвидировали Галанта, и сделали начгенштабом Генерала Ганца) тоже пока не получается. Другого компромата тоже, очевидно, под рукой нет. Проблема-с.
Вот и приходится атаковать его в лоб, «с шумом, и с пылью». Угрожая применить против него «все средства, находящиеся в распоряжении системы». И эти угрозы стоит принимать всерьез. Охана, конечно, проработал много лет в госбезопасности и тоже не лыком шит, но когда хотят, они могут. Особенно, когда напуганы всерьез.
Но, вообще-то, должны быть напуганы мы. Все граждане страны. Потому, что Охана приоткрыл нам ящик Пандоры нашей государственной системы, и законов джунглей, царящих в ней. Из-под приподнятой Оханой крышки на нас глянуло чудовище бюрократического аппарата госчиновников – никем не выбираемых, никому не подотчетных, сладко живущих на наши налоги, и воодушевленно и прилежно занятых только одним. Нет, не тем как обслужить граждан, нуждающихся в их подписи и печати. А тем, как сохранить свои – и немалые – привилегии и кормушки. Обходящиеся нам в баснословные суммы каждый год. Как, например, только отжатая у государства ежегодная прибавка к зарплате – около четверти миллиарда шекелей каждый год. И многие другие.
Именно эта острейшая и тяжелейшая проблема нашего общества – и тормоз его развития – должны были волновать нас на всех прошедших выборах. Потому, что деньги, уходящие на содержание бюрократии – неэффективной, непродуктивной и просто вредной – в разы больше того, что «попадает в лапы досам». С которыми столь многие самоотверженно сражались на всех выборах весь последний год. Но признаться в собственной наивности, и «полезном идиотизме» на благо самых сомнительных cил и политиков нашего партийного, э-э, поприща? Да ни за что.
Но те, кто понимает – хоть немного – как ДОЛЖЕН работать государственный аппарат, и как он трандычит на САМОМ ДЕЛЕ, находятся в ужасе. Чудовище из этого Ящика Пандоры может встать на пути каждого из нас в каждый момент. Кстати, оно делает это и так каждый день – кто, по-вашему, создает пробки на дорогах уже в 3 часа дня, уходя с работы на 2 часа раньше положенного? Уж точно не программисты нашего хай-тека, и не те, кто тяжело и упорно работает в частном секторе. У них нет ни квиюта, ни Гистадрута, И они потом и стоят в пробках. Но это лишь мелкие цветочки. Вспомните. чего стоит получить у них какую-нить справку, без которой вы – по их же решению – не можете вздохнуть левой ноздрей.
Те, кто видят картину беспредела целиком, обязаны поддержать Охану всей грудью, и не дать Системе его перемолоть. Он неглупый человек, и не фанатичный шахид. Он выступил против Системы, со всей ее мощью, ресурсами, связями и беспринципностью, потому, что очевидно пришел к выводу, что реформы возможны. Что можно вернуть суды народу, прокуратуру – к борьбе с преступностью, и сделать еще многое для возвращения веры «простых» граждан в способность СС и других “слуг народа” предоставить им профессиональные услуги. Поэтому он там – воюет за наши с вами права – и нуждается в нашей поддержке.
Поддержав Охану, мы сможем поставить трудные вопросы для получения ответов на следующих выборах. А пока, до выборов, повлиять на то, что важно и выгодно нам. А не кучке чиновников, почему-то находящихся на довольствии государства, и не выпускающих из зубов эту артерию. А если не поддержим, нам этого не простят. Такого момента, столь полного и опасностей – и шансов на перемены – у нас давно не было.
Нет, я серьезно. Мы не только можем упустить шанс. Мы не можем дать им оправиться. Отбив атаку. они еще больше обнаглеют и пойдут вразнос. Пойдут по нашим головам. Вы так этого хотите?
Фейсбук, 7 ноября в 02:25
***
За несколько недель до публикации выводов слушаний у юридического советника правительства, политический обозреватель службы новостей телеканала “Кешет” Амит Сегаль опубликовал отрывки записей допросов государственного свидетеля по “делу 4000” Нира Хефеца.
Из опубликованных материалов следует, что следователи оказывали давление на Нира Хефеца. Сам Хефец неоднократно заявлял, что не помнит подробностей, но затем после не зафиксированных в протоколе бесед со следователями, он “вспоминал” то, чего от него ожидали.
Из пресс-службы государственной прокуратуры передали, что методы следствия, о которых идет речь, не утверждались юридическим советником правительства. (05.11.2019)
*
6 ноября министр юстиции Амир Охана на пленарном заседании Кнессета рассказал запрещенные судом к публикации подробности о допросах государственного свидетеля по “делу 4000” Нира Хефеца.
На сайте Кнессета приведен следующий текст выступления Оханы: “Полиция приводит молодую женщину, которая никак не связана со следствием в отношении премьер-министра, и задает ей вопросы личного и интимного характера о характере связи между нею и свидетелем. После того, как из неё выжимают, как из лимона, всю информацию, и, я напоминаю, – она ни в чем не подозревается, они устраивают, случайно, встречу в коридоре между этой женщиной и свидетелем, и говорят ему: “Нир, мы всё знаем и обрушим на твою семью бомбу”. И тогда Нир подписывает согласие стать государственным свидетелем и дает показания следователям. Показания проверяются и оказываются лживыми, и тогда его выводят наружу с одним из следователей, они отсутствуют некое время без протокола и записи, и мы не знаем, о чем они говорят, и тогда Нир Хефец возвращается, и дает полные шитые показания, которые подходят один к одному к тем сведениям, которыми уже располагает следствие. Хотел бы напомнить – следствие уже закончено, и потому ему уже нельзя помешать. Когда журналист Амит Сегаль обращается с запросом к системе, отвечает юридический советник правительства, которому не известно об этих следственных действиях, и через некоторое время Амит получает (судебный) указ о запрете публикации. Так выглядит погоня за истиной?.. Я не говорю об ошибках, я не говорю о провалах, я говорю о злостном умысле, о тяжелых преступлениях, которые совершаются в вашу смену – главы юридической системы, но вы стоите стеной на страже и прикрываете преступников. Почему? Так система оберегает сама себя от подлинного расследования, так она позволяет гниению распространиться дальше, так возникает коррупция во власти. Положительное освещение в прессе? Это смешно! Как ваши придворные журналисты стали пресс-службой государственного прокурора, и как “сторожевые псы демократии” льстивыми статьями и защитой от любых нападок носят на руках сотрудников полиции и прокуратуры, если не за щедрые “сливы” прямо из офисов органов охраны правопорядка?!”
Согласно Основному закону о Кнессете, все, что говорится на пленарных заседаниях Кнессета, может быть опубликовано в СМИ. При этом Охана, как депутат Кнессета, пользуется депутатской неприкосновенностью, и его нельзя подвергнуть судебному преследованию за нарушение запрета.
Сам Охана отрицает, что предал огласке запрещенную к публикации информацию, и утверждает, что “только повторил то, что уже было опубликовано”.
Запрещенные к публикации подробности были выданы министром юстиции во время выступления, призванного подвергнуть критике действия прокуратуры, якобы направленные против премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит и генеральный прокурор Шай Ницан подвергли резкой критике выступление министра юстиции Амира Оханы на пленарном заседании Кнессета, в ходе которого он предал огласке запрещенные к публикации подробности о допросе государственного свидетеля Нира Хефеца. Они заявили, что высказывания Оханы являются частью “утечек” материалов дела 4000, представляющих частичные данные о следствии и цель которых – введение в заблуждение общественности. Мандельблит и Ницан в своем заявлении напомнили о том, что просьба Нетаниягу о проведении слушаний по его делам в прямом эфире была отклонена с тем, чтобы избежать “цирка в СМИ”, однако теперь, по их словам, “мы стали свидетелями именно такого цирка – недостойной и негодной попытки провести слушания под прицелом телекамер, что противоречит правилам, касающимся всех без исключения расследований”.
Днем ранее политический обозреватель службы новостей телеканала “Кешет” Амит Сегаль опубликовал отрывки записей допросов государственного свидетеля по “делу 4000” Нира Хефеца. Из опубликованных материалов следует, что следователи оказывали давление на Нира Хефеца. Сам Хефец неоднократно заявлял, что не помнит подробностей, но затем после не зафиксированных в протоколе бесед со следователями, он “вспоминал” то, чего от него ожидали.
Из пресс-службы государственной прокуратуры передали, что методы следствия, о которых идет речь, не утверждались юридическим советником правительства.
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит заявил, что проверит опубликованную Сегалем информацию.
*
Тель-Авивский мировой суд удовлетворил иск организации “Лави” и снял запрет на публикацию факта наличия запрета на публикацию информации относительно давления, оказанного полицией на государственного свидетеля Нира Хефеца.
При этом сам запрет на публикацию информации касательно допросов Хефеца остался в силе, и прокуратура дала понять, что намерена добиваться его продления.
В иске организации “Лави” говорится, что ущерб праву Хефеца на личную жизнь был нанесен в связи с обсуждением скандала в социальных сетях, несмотря на запрет на публикацию. При этом истцы утверждают, что на самом деле целью запрета на публикацию была защита не интересов Хефеца, а защита методов следствия от общественного обсуждения. (07.11.2019)
Когда весной 2017 напросился приехать ко мне в июне с жонкой на 3 недели из Минска на 40-летие борец с лукой, я никак не мог предполагать, что столкнусь с циничным подлецом.
Хотя уже тогда можно было заметить его хитрые заходы. В дальнейшем все более проявлялась патологическая трусость того, кто спрятавшись за израильским сайтом, сидя в минской квартирке, «боролся» с диктатором и его опричниками, гордо заявляя, что никто его не заставит уехать, при этом жаловался на тяжесть жизни и годами занимался вымогательством, вытащив огромные финансы. Засыпав сайт бесконечными опусами, украл тысячи часов времени на публикацию, да еще и кроме своих присылал массу др, отысканного в сети, в большинстве своем заумного и интересного только самому «политологу». Когда же окончательно достал переустройством своей любимой Синеокой, услышав, что принес много вреда, то ответил: «у такім выпадку сайт мяне не цікавіць». А после израильской трагедии 7 октября, эта нечисть на своем канальчике с тремя десятками подписчиков, чем« гордится!, хотя среди них никто не обращает внимание на полнстью съехавшего с катушек, уже 2 года показывает себя как защитника «бедных газоватов».Как он шел к этому в материале Хронология бесконечной подлости Вольфа Рубинчика
Минский паразит, живущий заа счет смародеренного бабла и квартирок, прикупленных после дефолта дядькой-одиночкой, вернувшимся из Израиля в конце 90-х, где в Ерушалайме около 10 лет перебивался на разных черных работах, экономя на всем, продолжает вспоминать свои опусы, представляя себя самым разумнейшым усвеце.
25 ноября 2025
У минского существа патологическая ненависть к Биби. И 7 декабря тварь сделал заключение.
Боже мой, напрасно 76-летний Биби так себя ведет — и с журналистами, и с Мерцем, и со своим народом. Последние 6-7 лет, и особенно после 06.10.2023, ясно показали, что не стоит цепляться за «политику» (=власть) посиневшими пальцами. См. также скан 2.
Известное выражение “посиневшими пальцами держится за власть” многие в Синеокой относят к хозяину, а подлец перенес его на того, кто в Израиле продолжает возглавлять правое правительство в результате демократических выборов и поддержки большинства, при том, что многие годы идет беспрецендентная атака левого лагеря, в руках которых большинство СМИ, как внутри страны, так и во многих странах. Достаточно вспомнить как выкручивали руки во времена Барака-Байдена, что постоянно слышим от “просвещенных европейцев”, бессмысленной ООН, заботящихся о “бедных пластелинцах”.
10 декабря 2025, 16:16
***
Шалом! Пазіраючы ўва двор на пышную квецень, не хочацца зноў «пырскаць жоўцю» разважаць пра перыпетыі грамадска-палітычных працэсаў… Але, відаць, трэба. Ну, чаго харошага – пазіцыі Ізраіля ў рэйтынгу эканамічнай магутнасці зніжаюцца, а кнэсэт прымае закон пра самароспуск праз няпоўных два месяцы пасля парламенцкіх выбараў 9 красавіка. 17.04.2019 я пісаў: «Бібі (Нетаньягу) заваліў-такі Бені (Ганца)», ды перамога выявілася Піравай. Шматвопытны прэм’ер-міністр за паўтара месяцы не здолеў сфармаваць кааліцыю з «жукоў і жаб», хоць раней з гэтым больш-менш спраўляўся. На жаль ці на шчасце, Нетаньягава эпоха мінае, і мала каго здзівіць, калі ў выніку восеньскіх (пера)выбараў прэзідэнт Ізраіля даручыць фармаваць урад каму іншаму…
У апошнія гады палітыкі «прасунутых» дзяржаў увогуле неяк развучыліся дамаўляцца. Здавалася б, век дыялога, мяккай улады, і ў распараджэнні высокіх чыноў знаходзяцца велізарныя аб’ёмы інфарматараў ды цэлае ко(д)ла канфліктолагаў, аднак… у ЗША адміністрацыя Трампа заўзята і без вялікіх дасягненняў бадаецца з Кангрэсам, у Францыі Макрон аніяк не дамовіцца з «жоўтымі жылетамі» (вынікі выбараў у Еўрапарламент, дзе першае месца заняла партыя Ле Пэн, паказалі, што попыт на простыя рашэнні самааднаўляецца), у Вялікабрытаніі Тарэза Мэй не вытрымала вочнай стаўкі перамоў з Еўрасаюзам наконт умоваў «Брэксіту» ды ціску з боку апазіцыі і сышла ў адстаўку, не адбыўшы на пасадзе і трох гадкоў. Што казаць пра Украіну, дзе пухне канфлікт паміж новывыбраным «слугой народу» і старавыбранымі дэпутатамі Рады.
Папраўдзе, Беларусь на фоне ўсяго гэтага кагосьці можа прывабіць як «востраў спакою» (альтэрнатыва «востраву Свабоды», які даўно страціў вабнасць). Прынамсі дыпламаты і афіліяваныя з імі прапагандысты апошнія пяць год накіроўваюць грамадскую думку на Захадзе менавіта ў гэтае рэчышча. Якім коштам даецца «спакой»? Каб задумацца над гэтым пытаннем, трэба пажыць у Сінявокай, хаця б некалькі месяцаў пабыць у скуры 90% звычайных жыхароў, чый штомесячны даход не дацягвае да 400$… Ясна, у 99% замежнікаў няма ні магчымасці такой, ні жадання – лягчэй канстатаваць прагрэс у тых ці іншых сферах, тым болей што тутэйшыя спікеры навучыліся прызнаваць «асобныя недахопы».
Зусім свежы прыклад – начальніца Цэнтрвыбаркама, «птушка паднявольная», ужо прызнаюшчая следам за сваім гаспадаром, што Канстытуцыя ў РБ далёкая ад дасканаласці, што варта было б выбіраць, а не прызначаць старшыняў сельскіх органаў улады, знізіць парог для кандыдатаў на выбарах прэзідэнта (не 100 тыс. подпісаў, а 1% ад колькасці выбаршчыкаў), і г. д. Дзе ж ты, заслужаная юрыстка, была 20 гадоў? Але, трэба меркаваць, гэткія «размовы на карысць бедных» няблага прадаюцца на знешнім рынку.
Іншая прадстаўніца Лукашэнкі нават «не пагрэбавала» выступіць перад цыганамі з чымсьці накшталт прабачэння за эксцэсы, дапушчаныя органамі МУС, – 23 мая спецыяльна прыехала ў Магілёў… Нехта пісаў, што Наталля Качанава не датычная да МУС, таму яе дэмарш быў недарэчны. Але ж галава адміністрацыі прэзідэнта таксама ўваходзіць ва ўрад і валодае там вагой не меншай, чым любы міністр, таму фармальна ўсё ў рамках нормы. Іншая рэч, як стыкуюцца, мякка кажучы, памылкі Ігара Шуневіча пасля (сама)забойства яго падначаленага з далейшым знаходжаннем Шуневіча на пасадзе міністра, пры тым, што гэтыя «касякі» – толькі вяршыня айсбергу… Пажывем-пабачым: калі ў бліжэйшыя тры месяцы І. Ш. пойдзе ў адстаўку, то, мажліва, прабачэнні ў Магілёве «ад імя прэзідэнта і ўраду» насамрэч былі не без шчырасці.
У бліжэйшы месяц нас чакаюць – замест еўрапейскіх заробкаў і еўрапейскага права – Другія Еўрапейскія гульні ў Мінску. Ірына Халіп дасціпна адзначыла, што іх талісман дужа нагадвае карцінку-мем «упораты ліс» (аптымісты ж даводзяць, што лісяня Лёсік прыйшло з казкі Сент-Экзюперы пра маленькага прынца). Вызваленне студэнцкіх інтэрнатаў ад студэнтаў у чаканні спартоўцаў і гасцей спарадзіла жарт пра Выселясіка…
Упораты ліс (2-і злева)гуляе з Леніным; Выселясік у Мінску-2019
Усё гэта, бадай, не настолькі б турбавала, калі б грамадства зарабіла на гульнях важкую капейчыну… Дык яшчэ ў лютым прэм’ер-міністр Беларусі канстатаваў, што сур’ёзных замежных спонсараў прыцягнуць не атрымалася.
Цяжар правядзення «мерапрыемства» – коштам у дзясяткі мільёнаў долараў – падае на беларускі бізнэс, у якога і так клопатаў хапае. Ці выдаткі, у рэшце рэшт, канвертуюцца ў «станоўчы імідж Беларусі»? Адказаць не так проста; асабіста я не ўпэўнены. Гістарычны досвед падказвае, што Алімпіяда ў СССР-1980 не дужа дапамагла брэжнеўска-андропаўскай уладзе, дый Сочы-2014 адно на кароткі час адцягнулі ўвагу ад злоўжыванняў расійскага кіраўніцтва.
Няблага, што кожнай краіне-удзельніцы гульняў арганізатары прысвяцілі ролік-вітанне. Але ж собіла ім наступіць на тыя ж граблі, што і Нацыянальнаму агенцтву па турызме ў 2017 г… Тады НАТ дало свайму роліку загаловак «Звыш за чаканні» (пасля маіх – і не толькі маіх – кпінаў летась памянялі на «Звыш спадзяванняў»). Дырэкцыя ж Еўрагульняў накасячыла з вітаннем на іўрыце, напісаўшы яго слушнымі літарамі, аднак злева направа. Атрымаўся «ПрЮвет волку»: «Лэарсі молаш» 🙂 Да таго ж карта Ізраіля была паказана без Галанскіх вышыняў, што выклікала пратэст міністаркі культуры і спорту Міры Рэгеў… Праўда, бракаваная замануха неўзабаве знікла з афіцыйнай старонкі гульняў.
Скрын з «інтэлектуальнага» сайта «Наше мнение», публікацыя 21.05.2019. І папярэджваў жа іх, і не раз...
Што ўзяць з Бел. федэрацыі шахмат, якая на афіцыйным сайце мянуе срэбнага прызёра чэмпіянату Беларусі 1924 г. «Дуз-Хотимировский» (меўся на ўвазе Дуз-Хацімірскі), а шахматыста, які ў 1932 г. падзяліў 2-3-е месцы з Антонам Касперскім, – «Подольский» (ідзецца пра палачаніна Рыгора Падольнага)…Добра, што хоць даўмеліся прымеркаваць чэмпіянаты Беларусі, якія цяпер ідуць, да стагадовых юбілеяў Ісака Баляслаўскага ды Кіры Зварыкінай.
Адносна дробныя памылкі зліпаюцца ў камяк, і ён цягне ўніз рэпутацыю краю, адразу паказваючы на тое, якое месца ў сістэме займаюць «інтэлектуалы» (падказка для тых, хто не дапяў – так сабе месца). А некаторыя «інтэлі» дадаюць куродыму сваімі неразумнымі заявамі.
Вось Віктар М., пісьменнік і д-р навук, «лідар думак». Летась я менаваў яго дылетантам у гісторыі і паліталогіі – магу паўтарыць, дадаўшы, што і ў літаратуразнаўстве М. плавае. Пачытаў ён Міхася Герчыка (1932–2008), ды так захапіўся, што назваў аўтара «забытым геніем». Дзе многа пафасу, там зазвычай няма месца для ісціны, хіба не?
Кнігі М. Герчыка суправаджалі мяне ўсё дзяцінства – і ўдома, і ў бібліятэках (школьнай, піянерлагерных), так што з яго творчасцю худа-бедна знаёмы. У верасні 2002 г. пазнаёміўся з М. Г. і асабіста – у час з’езду Саюза пісьменнікаў ён падпісаў прынесены мною зварот.
Далей у ацэнках – нічога асабістага, хоць і непрыемна здзівіў мяне М. Герчык у 2003 г., калі публікаваўся ў часопісе «Неман» (прыпамінаю, у «Мы яшчэ тут!» я пашкадаваў пажылога пісьменніка, маўляў, цяжкае жыццё падштурхнула яго ў бок гэткага адыёзнага выдання). Вось агульнае ўражанне – бойкі літаратар застаўся ў сваім часе, дзе кніжныя піянеры, пільнуючыся традыцый, закладзеных яшчэ Аркадзем Гайдарам, выкрываюць злых дарослых. Пры дапамозе правільных дарослых змагаюцца з сектантамі («Вецер ірве павуцінне»), спекулянтамі на жывёльным рынку («Аповесць пра залатую рыбку»), еtc. – дружба, у рэшце рэшт, перамагае ўсё. Ад графаманства Герчыкава проза далёкая, але называць яе геніяльнай?! У пяшчотным веку мне больш падабаліся, да прыкладу, творы Уладзіслава Крапівіна, а з «буржуйскіх» – Астрыд Ліндгрэн, дый цяпер не цягне перачытваць падсавецкага Міхася Навумавіча Герчыка, няхай насамрэч ён выявіўся Майсеем Беньямінавічам…
Аўтабіяграфічныя «Непрыдуманыя гісторыі» (2003-2005) Герчыка пра вайну і паваенны час – дыхтоўнае чытво з беларуска-яўрэйскім смехам скрозь слёзы, з багаццем трапных назіранняў, аднак і ў іх мнагавата журналісцкага скорапісу… Напрыклад, гаворка пра 1950-я гг.: «пазней з’явіўся часопісік “Саветыш Геймланд”, каб заткнуць рот замежжу, якое ўсё гучней папракала Савецкі Саюз у антысемітызме, але чытаць яго ўжо не было каму». У пачатку 1960-х наклад выдання сягаў 25 тыс. экз., дый на рубяжы 1960-70-х не быў мізэрным нават па тагачасных мерках (10 тыс.). Нямала жывых людзей – ані прапагандыстаў – цікавіліся часопісам, нягледзячы на яго ідэалагічныя забабоны, і дзякуючы «СГ» вучыліся чытаць на ідышы.
Да гонару Герчыка, «едучы з кірмашу», ён аб’ектыўна сябе ацэньваў: «Я ніколі не перабольшваў значэння сваёй творчасці – шараговы літаратар, якіх многа», «сваёй кнігай я міжволі ўнёс разлад у многія сем’і, яе выкарыстоўвалі не толькі для барацьбы з сектанцтвам, але і з рэлігіяй увогуле… Сёння я б не напісаў кнігу “Вецер ірве павуцінне” і, ва ўсялякім разе, не перавыдаў бы яе ні за якія грошы». Самакрытычна напісаў і пра тое, як у 1970 г. рэдагаваў «мёртвы» раман Кочатава: «канфармізму… ўва мне было куды больш, чым грамадзянскай мужнасці».
Запісаць напаўзабытага пісьменніка ў геніі – выгадная стратэгія, бо можна самасцвярдзіцца на фоне сваіх калег: зайздросьце, якую глыбу я адкапаў! Характэрная і выснова В. М., зробленая ім пасля чытання «Непрыдуманых гісторый»: «нічога ў гэтай краіне не змянілася. Цяпер усё роўна так, як было ў 1940-м, 1950-м, 1960-м. І, выглядае, гэтаксама ж будзе і ў 2040-м, і ў 2050-м». Няйначай дамарослы «Эклезіяст» натхніўся папулярным фільмам «Хрусталь», дзе гераіня – не ад вялікага розуму – кідае пра Беларусь падобныя словы («тут ніколі нічога не зменіцца!») Калі ж сур’ёзна, то ў параўнанні з 1940–50-мі гадамі ў нашых краях перамянілася амаль усё; ужо і 1970-80-я не руляць… І няма падставаў лічыць, што цяперашні лад праіснуе да 2030 г., а не тое што да 2040-х. Раней крыху тлумачыў, чаму.
Не без самаедства выйшла і гутарка пра тутэйшых з яшчэ адным нібыта ліберальным аўтарам (дакладней, аўтаркай) – Вольгай Ш.: «Мы не выслухоўваем меркаванне іншага чалавека, не вучымся ўзаемадзейнічаць, а адразу ж абвінавачваем». Колькі я ўжо гэткага «інтэлектуальнага дыскурсу» наслухаўся! І той, хто кажа «мы», у думках-то аддзяляе сябе ад быдла агульнай масы, як быццам заўжды ёсць падставы… Неўзабаве інтэрв’юерка падкінула прыклад з жыцця беларускай школы: «Мае дзеці вучылі: “Мой валосік светла-русы, мама з татай беларусы”…», а доктарка Вольга адрэагавала: «Увогуле расісцкія інтэрпрэтацыі!» Што гэта, калі не галаслоўны закід(он)…
Прывяду без скажэнняў страфу верша, які належыць Леаніду Пранчаку: «Цік-так, ходзікі, /Мне чатары годзікі. /Чуб ільняны, светларусы, / Тата з мамай – беларусы». Можа, хто з чытачоў і захоча адшукаць тут расізм – дык шукайце без мяне. Дадам, што і ў астатніх строфах нічога пра непаўнавартасць чарнявых і/або небеларусаў не сказана.
«Мудраванне, няхай нават самае вытанчанае, на тэму “Халакоста”, “11 верасня”, ужо стамляе. Рэфлексіі на крыві трохі моташлівыя» (Дзмітрый Цёткін, 16.05.2019)
«Самая жорсткая жывёла – гэта час. Час – наша хвароба. Нараджаецца з намі і ахоплівае нас у маленстве, каб ніколі нас не пакінуць» (Эдуард Лімонаў, 23.05.2019)
«Сёння менавіта раз’яднанне сувязей (а не іх завязванне) з’яўляецца цэнтральным сацыяльным працэсам. Выхад з супольнасцей, драбленне груп… сёння стала не проста нормай, а асноўным рухавіком грамадскага развіцця». (Паліна Аронсан, 23.05.2019)
Вольф Рубінчык, г. Мінск
31.05.2019
wrubinchyk[at]gmail.com
***
От редактора belisrael
Я бы не делал однозначные выводы, что “эпоха Нетаниягу закончилась”. Действительно, прежде всего он допустил ряд ошибок из-за “политической целесообразности” в его контактах с одним персонажем, представляющим, как тот считает, “русскую улицу”. Началось все это много лет назад. Кончилось же печально и впервые в истории страны привело к повторным парламентским выборам. Сложно сказать к чему они, назначенные на 17 сентября, приведут, но когда в последние дни встречаю в фейсбуке знакомые фамилии моих земляков из Нацрат-Иллита, наверняка есть и не только оттуда (про др. я не говорю, поскольку вижу ряд откровенных интересантов, приближенных к “мессии”, не вылазящих месяцами из сети, начиная с прошлой предвыборной кампании, а также новых, посчитавших, что на этот раз уж получится переворот), с их мнением о том, что сами мы такие “образованные” и надо чуть ли не уничтожить этих “нахлебников, паразитов, дармоедов”, имея в виду ортодоксов, при том, что именно религиозные с начала последней волны алии конца 80-х – начала 90-х, оказывали приезжающим наибольшую помощь, да и сейчас продолжают, то становится не по себе. Натравливание одной группы людей на др. в угоду политическим амбициям того, кто за 20 лет нахождения в израильском парламенте зарекомендовал себя другом белорусского и российского хозяев, др. одиозных персонажей, может закончиться очень печально.
И здесь я не могу хотя бы коротко не остановиться на самой громкой афере, связанной с именем Гриши Лернера, пострадавшими в которой, прежде всего по вине этих самых предводителей израильских “русских”, стали около 3 тысяч русскоговорящих семей.
Еще в 2006 году на изучение того, как она могла случиться, потратил несколько мес., собрав огромный материал.
В 2005 Либерман выпустил книгу с говорящим названием: «Ничего, кроме правды» в которой 196-я страница посвящена Лернеру, где продолжил защищать афериста: “Братание полиции со СМИ достигло апогея в искусственно раздутой истерии против Цви Бен-Ари (израильское имя Лернера, о котором некоторые узнали во время суда 1997 г. по предыдущей его афере, за что получил 8 лет, но благодаря непрекращающейся шумихе, поднятой в русскоязычныхСМИ с подачи его близкой подруги Софы Ландвер, имевшей деловые контакты с жуликом, др. русскоязычных депутатов, общественных деятелей, кормившихся от него и их ходатайствам, тот, “умирающий” в тюрьме, вышел по УДО на 2 года раньше и вскоре все та же Софа начала обделывать с ним новые гешефты в компании «Пасифик петролеум ЛТД», принадлежащей Московской нефтяной компании, израильский филиал которой расположился на 33-м этаже башен “Азриэли” в Тель-Авиве, в которой она входила в состав Совета директоров, а Лернер стал консультантом, и его ежедневно на такси привозили из Ашкелона, где жил – belisrael)… Ответственно заявляю, что все эти обвинения были лишены каких-либо оснований”. Но циничность того, что Лернер смог провести еще одну гнуснейшую аферу, состоит в том, как ряд журналистов, начиная с осени 2004, когда тот заявил об открытии очень выгодного бизнеса, прежде всего для своих дважды соотечественников, в компании Роснефтегазинвест, прославляли жулика и упорно толкавшие в основном пожилых людей из числа наименее защищенных в объятия прожженного афериста, так и правоохранительная система, в дальнейшем обвинили самих потерпевших, некоторые из которых не выдержали абсолютного безразличия и покончили с собой. Многие, вложившие накопления, приобрели новые болезни и раньше времени ушли в мир иной, др. страдают и по сей день. Часть из них уговорили еще и своих детей также отнести деньги Лернеру. Произошедшее могу сравнить с аферой Бернарда Мэдоффа.
Что касается названных выше политиканов, на глазах которых происходила драма, то они сделали вид, что никакого отношения не имеют, отмахиваясь от неприятных вопросов ивритоязычных журналистов, а также абсолютно игнорируя пытавшихся к ним обратиться за помощью людей, представлявших инициативную группу пострадавших.
Опубликовано 31.05.2019 22:31
Водгук
Нічога падобнага на Афган (гэта я пра параўнанні Еўрагульняў з Алімпіядамі) у нас няма і, будзем спадзявацца, і нешта падобнае на Крым нас міне. А калі так, – то ёсць падставы для спадзяванняў! (П. Рэзванаў, г. Мінск) 02.06.2019 21:13
