From Israel to Australia. About Jews and everything else / מישראל לאוסטרליה. על היהודים ועל כל דבר אחר / От Израиля до Австралии. О евреях и обо всем на свете
У израильтян очень короткая память, поэтому стоит напомнить, кто такой Элазар Штерн – 12 место в списке Айзенкота. Штерн носит кипу, и Айзенкот всячески муссирует этот факт, чтобы привлечь религиозных избирателей.
В День Независимости в 2006 г, как обычно, 120 солдат получали награду “Отличник президента”, которую вручает сам президент в присутствии главнокомандующего. Среди прочих, награду получал танкист Хананель Даян. Эта награда – очень большая честь.
Он получил награду из рук президента Кацава, но отказался пожать руку раматкалю Дану Халуцу из-за его активного участия в разрушении поселений Гуш Катифа.
– Когда я смотрю на тебя, я вспоминаю дом моего деда в Гуш Катифе, который ты разрушил!
Через несколько дней солдата вызвали на слушание к начальнику управления кадров ЦАХАЛя – это был как раз Элазар Штерн. Тот провел с ним сихат незифа – как это сказать по-русски? выразил ему строгий выговор “за неуместное привнесение политики в армейское мероприятие”, распорядился удалить его из дивизии и обратился в канцелярию президента с просьбой лишить его награды.
– Впрочем, – сказал Штерн, – если ты извинишься, никаких мер принято не будет.
Солдат извиняться отказался.
– Я соблюдаю военную дисциплину, – сказал он, – а рукопожатие не входит в число военных обязанностей.
Канцелярия президента, со своей стороны, отказалась лишать солдата награды.
Оказалось, что Штерн, не поставив в известность солдата, записал весь разговор и слил в прессу и разговор, и сведения из личного дела солдата. Он передал их своему другу, известному журналисту Яиру Лапиду.
Кроме того, он обратился в “Общество помощи солдатам”, чтобы они лишили его денежной премии, положенной “отличнику президента”.
Солдат подал жалобу в БАГАЦ на ЦАХАЛ за нарушение его privacy и незаконную отмену награды. Кончилось тем, что армия согласилась на компромисс: заплатила Даяну положенную премию, и еще 30 тыс. компенсации за незаконное нарушение privacy. Тогда же он судился и с Лапидом и с “Едиот Ахаронот”, и суд присудил их заплатить ему за клевету. Но в 2016 г. окружной суд отменил приговор.
Штерн за это получил выговор от раматкаля. Вскоре он вышел в отставку и присоединился к партии своего друга Лапида. Но недавно он его бросил и перешел к Айзенкоту.
Через два месяца после того Дня Независимости разразилась война в Ливане. ЦАХАЛ под руководством Дана Халуца продемонстрировал катастрофическую неготовность. В январе 2007 г. Дан Халуц был вынужден выйти в отставку после скандальной истории: выяснилось, что после того, как правительство приняло решение о начале войны, он в первую очередь побежал звонить своему биржевому агенту, чтобы воспользоваться инсайдерской информацией.
Тогда же, в январе 2007 г., начались первые шаги по обвинению президента Кацава в изнасиловании, которые закончились в 2010 г. его осуждением на 7 лет тюрьмы.
Главный архитектор “партии жуликов и воров”, создавший такую атмосферу в стране (как вспомнишь, так вздрогнешь) – Шарон – к моменту Дня Независимости 2006 г уже несколько месяцев находился в коме. Его сменил на посту премьер-министра Ольмерт. В конечном счете он был осужден на 27 месяцев тюрьмы за взятки и 14 февраля 2016 г сел в тюрьму. В обвинении было гораздо больше эпизодов, но большинство было оспорено в Верховном суде.
Хананель Даян сменил фамилию, чтобы не очень светиться, теперь он Хананель Даян-Мегед, по фамилии матери. Он в основном старается не светиться, но все-таки один раз выступил в 2018 г. Штерн тогда отличился тем, что во время перепалки в Кнессете с Мири Регев сказал ей: “Все мы знаем, как ты сделала карьеру в армии” – имея в в виду, что через постель. На Штерна тогда многие набросились, и Хананель тоже решил напомнить, как вел себя в армии Штерн.
Какие всё-таки гниды рвутся во власть: фашист, тупица, два лжеца и бездарное ничтожество без багрута.И каждый набрал себе команду из политической пыли.
В 2001-ом, ЕМНИП, Штерн весьма хамски наехал на “гоев” в армии, причем специальео, чтобы его не поняли неправильно, уточнил что он не имеет в виду друзов. Те, кто сейчас нестерпел за либермановский акцент, как-то об этом забыли.
Впрочем, подозреваю что основная массе нестерпевших тогда проживала в России и строила путиномику.
Израильская элитка.Помните снисходительные улыбки “старших товарищей”,когда генерал Роман Гофман с трибуны призывал дать команду и права армии?Это они.Просравшие все 7.10.
Шттерн очень напоминает Авраама Бурга. Тот тоже ходил в кипе, но после того(или перед этим), как он опубликовал в британской газете The Guardian статью под названием “Конец сионизма”,в которой требовал немедленного выхода из палестинских территорий, он кипу снял. Интересно когда кипу снимет Штерн, выступающий всё время против религиозных.
«Министр Амихай Шикли позволил себе издевательство над р»усским акцентом Либермана, чем нанёс оскорбление всей русскоязычной общине.
.
В отличие от 99,99% возмущающихся, которые Шикли не слышали, но им «Рабинович напел» (а точнее, поведал сам же Либерман), я не счёл за труд найти ссылку на упомянутое интервью и прослушать его собственными ушами.
.
Значится, так, друзья мои:
.
Интервью на “Радио Цафон” продолжается одиннадцать с половиной минут и является реакцией на последний выпад Либермана в адрес Биньямина Нетаньяху, в котором тот обозвал премьера дебилом («ахбаль»), якобы проигнорировавшим все предупреждения о готовящейся атаке. В ответ Шикли вербально врезал бывшему министру обороны и иностранных дел в правительстве того самого Нетаньяху «по самые помидоры», припомнив Либерману все его былые подвиги: от коалиции с исламистом Мансуром Аббасом до обвинений в коррупции и детей, в одночасье ставших миллионерами.
Реплику ведущего о том, что Либерман так и не был осуждён, Шикли парировал:
«Единственная причина, по которой этот человек всё ещё разгуливает на свободе, заключается в том, что наша прокуратура ещё более коррумпирована, чем он. Если ты сворачиваешь влево и идёшь против правых — у тебя появляется страховой полис».
Как ни странно, эти тяжёлые обвинения не вызвали у НДИ и лично Либермана ни малейшей реакции по существу. Всё внимание в их ответном заявлении оказалось приковано к 5-секундному (!) фрагменту, где Шикли, шаржируя манеру речи Либермана, напомнил о его собственных обещаниях: «Я ликвидирую Ханию за 48 часов. Я вывезу харедим на помойку».
.
А теперь внимание всем возмущённым — и в частности славному парню, дзюдоисту Пете Пальчику: в этом 5-секундном фрагменте Шикли не издевался ни над русским акцентом, ни — уж тем более — над русскоязычной общиной, о которой в эфире вообще не заходило речиОн пародировал исключительно господина Либермана, акцентируя внимание не на акценте, а на самих обещаниях: нелепых в первом случае и откровенно скандальных во втором.
.
Те, кто хотят в этом убедиться лично, могут послушать запись сами, начиная с 7-й минуты (линк в первом комментарии).
.
Иными словами, перед нами классический пример манипулятивной подмены тезиса и превращения легитимной политической критики в истеричную кампанию «наших бьют».
Прекрасно понимая, что подавляющее большинство его электората не станет слушать первоисточник, а многие из преданных сторонников попросту не знают или крайне плохо знают иврит, чтобы самостоятельно разобрать сказанное, Либерман демагогически увёл внимание от того, ЧТО именно цитировалось (пустые обещания по Хании и призывы вывозить сограждан на тачке на помойку), и сместил фокус на то, КАК это прозвучало («он издевается над НАШИМ “русским” акцентом»).
.
Всё это могло бы остаться образцовым примером из учебников политологии о том, как пятисекундная ирония над конкретными политическими цитатами оппонента моментально упаковывается в удобный нарратив о «дискриминации общины», если бы не реакция адептов Либермана. Они отреагировали словно вышколенная киношная массовка по сигналу ассистента режиссёра: по страницам русскоязычного сегмента понеслись виртуальные тачанки, сея по всем направлениям отборный срач о «смертельном оскорблении миллиона русских» — вперемешку с гнуснейшими расистскими высказываниями в адрес самого Шикли, «ликудников», «бибистов» и восточных общин, и высосанными из пальца глубокомысленными рассуждениями о «попытке министра кабинета Нетаньяху поставить под вопрос легитимность пребывания русскоязычных евреев в Израиле».
.
Получилось прямо как в старом анекдоте:
.
— Милая, ты ошибаешься.
— Я ошибаюсь? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит, я собака? Мама, он назвал меня сукой!
.
Было бы смешно, если бы не было грустно и противно.
.
“Ой, какой же был скандал”!
.
P.S. Друзья, я обычно не прошу перепост, но этот случай особый: необходимо донести правду до тех, кто готов её услышать.
Линк на интервью. Указанный фрагмент после 7-й минуты
Я вчера прослушала эту запись и совершенно не уловила, что Шикли где то пародирует акцент. Сейчас целенаправленно прослушала с 7й минуты.
Он повторил слова Либермана и пытался передать его интонацию. Но совсем не воспроизвела тяжелый акцент главы НДИ. Это было совсем не то о чем так много твердят большевики . Не услышала никакой обидной и не обидной пародии.
Я тоже сейчас 2 раза послушала… офигела! Сколько платят этим ботам,” защитникам русского акцента”? Там 5 секунд, когда он пытается пародировать либермана, что кстати, совсем не выходит у него. Но по делу он все верно говорит. Браво, Шикли . Я вообще-то ставлю на него, молодой, харизматичный, принципиальный… время покажет
В Эрэц Нээдэрэт и везде изображают Либермана с русским акцентом. Где вселенская обида ндишников? А Бен-Гуриона изображают с польским ашкеназским акцентом. Слышали про возмущение старых ашкеназов? Нет. А выходцев из Ирана изображают с персидским акцентом. И тд и тп.
.
И да, когда изображает человек, для которого акцент неродной – это выглядит не совсем естественно и несколько комично. И что?
.
Может дойдём до маразма американских гипер-либералов, падающих в обморок каждый раз, что человек со светлой кожей для образа (например играя в театре Отелло) затемнил себе кожу?
.
Или может надо было изобразить Либерману аргентинский акцент? Или поставить тем, кто его изображает академически правильное произношение? Говорят самое правильное у тайманим.
.
Давайте проведём закон, что Либермана можно изображать только йеменским акцентом, да, НДИ?
.________________
Либермановцы задолбали говорить от имени всех русскоязычных и в общем задолбали своей вечной обиженностью, вечные обиженки…
Прекраснодушный и уважаемый Антон Долин написал, что фильм NAZA стоило показать в Венеции.
Дорогие друзья, я так увлеклась кино, что того и гляди, что-нибудь сниму. Давайте представим, что через три года после 24 февраля я снимаю фильм об украинской армии. Продюсирует его Александр Ефимович Роднянский. Ну а что? Дайте помечтать! Если уж проваливаться на Венецианском фестивале, то при поддержке человека, который сумеет провал организовать и профинансировать.
Итак, пришла пора предъявить миру нашу работу.
Мы привозим фильм в Венецию. Зал полон критиков, продюсеров и людей с голой спиной, которые уже заранее знают, что увидят не кино, а важное высказывание. Это гораздо удобнее. Кино приходится смотреть, а важному высказыванию достаточно сочувственно кивать. На NAZA вон дед рядом со мной уснул на 15 минуте. Но уснул с чувством великого нравственного удовлетворения.
Свет гаснет. Экран зажигается.
В тёмной комнате рядом со мной сидит чувак в полумаске. Изменённым голосом — чтобы кровавый ГУР не дотянулся — он представляется украинским военным.
Документы забыл в машине. Лица не видно. Воинскую часть он не называет. Фамилию командира не помнит. Где служил — секрет. Когда служил — тоже секрет. Был ли он вообще военным — вопрос оскорбительный и выдаёт в задавшем его агента Кремля.
Зато он говорит страшные вещи.
Например, что при ударах по российским НПЗ СБУ заранее подсчитывает сопутствующий ущерб. Пять погибших гражданских — допустимо. Сто — уже многовато, тогда не бьём.
— а как вы подсчитываете?
— а вот так, — военный берет салфетку, — в столбик.
Но иногда, признаётся он, после очередного удара баллистической ракетой по Киеву его так захлёстывает месть, что он входит в азарт и может не удержаться.
— И сколько вы можете ухлопать в таком состоянии? — спрашиваю я.
— Десяток, — отвечает полумаска. — Но это если очень рассержусь.
Появляется второй мистер Х. Он тоже в маске. Возможно, это тот же, просто пересевший на другой стул.
Мистер Х рассказывает, что при обстреле Белгорода погибли пятеро мирных жителей и теперь он чувствует себя убийцей.
Он знал, что рядом с ТЭЦ живут гражданские. Знал, что там ходят женщины, дети и мужчина с пакетом из «Пятёрочки». Но не смог удержаться: уж больно цель была хороша.
Следом появляется третий украинский военный. Тоже в темноте. Тоже в маске. И тут я предъявляю ему самый страшный эпизод фильма.
— А таджика вы зачем ухлопали, когда по складу Wildberries били? Таджик был ночным сторожем. Таджикистан вообще не при делах!
Военный долго молчит.
— Да, — наконец говорит военный. — Я как-то не подумал. Жаль таджика. Но кто их там разберёт: при делах он или не при делах… про одного тоже думали, он не при делах, а он из Единой России оказался. Водопроводчик ихний в офисе.
Ни фамилий, ни удостоверений, ни воинских частей, ни приказов, ни записей переговоров, ни баллистических экспертиз. Только маски, темнота и честные глаза, которых, впрочем, тоже не видно.
Параллельно камера показывает мирную жизнь карпатского села.
Украинцы доят корову. Старушка несёт молоко. Ребёнок гладит козу. Корова смотрит в объектив с выражением Евгения Цыганова.
Затем — кофейни Черновцов. Красивые молодые люди пьют флэт-уайт, смеются и фотографируют сырники. Монтаж безжалостен: вот в Белгороде три человека отдали богу душу, а вот украинка кладёт в кофе овсяное молоко. Всё ясно. Цинизм украинской военщины доказан.
Обстрелов Киева в картине нет. Бучи нет. Мариуполя нет. Российского вторжения почти нет: оно упоминается один раз, вскользь, как дождь в прогнозе погоды.
— Да, Россия, кажется, на кого-то там напала, — говорит голос за кадром. — Но сейчас не об этом.
О чём угодно, только не об этом.
В фильме есть корова, кофе, козочка и страшная правда об украинской армии. Есть ещё воронка на месте дома в Шебекино. Раньше дом был, теперь дома нет. Воронка не лжёт. Особенно если не задавать ей вопросов.
Продюсер Роднянский организует статьи в ведущих мировых изданиях — «Нарымском первопроходце» и «Зорях Парижа».
Критики пишут, что картина «смело исследует тёмную изнанку украинского сопротивления».
Мы называем фильм «Мирняк» и привозим его в Венецию.
Как вы думаете, сколько минут нам будут аплодировать?Двадцать четыре минуты? Двадцать две?
И особенно интересно, что после премьеры скажут не украинцы. С украинцами всё понятно: они нас просто побьют, и это будет самая содержательная рецензия на картину.
Что скажут наши порядочные люди? Наши либералы? Антон Долин? Александр Молочников? Одесса Рэй?
Полагаю, Антон Долин — как самый спокойный и прекраснодушный представитель этого сообщества — терпеливо объяснит, что анонимных свидетелей невозможно проверить. Что действия украинской армии вырваны из контекста российской агрессии. Что автор намеренно не показывает Киев, Бучу и Мариуполь. Что гибель гражданских сама по себе не доказывает намеренного удара по гражданским.
Он скажет, что трагедия используется для эмоционального шантажа. Что карпатская корова не имеет никакого отношения к обстоятельствам удара по Белгороду. Что монтаж, в котором после белгородской воронки показывают черновицкий флэт-уайт, спекулятивен.
И будет прав.
Александр Молочников, вероятно, заметит, что фильм стирает различие между агрессором и обороняющейся стороной.
И тоже будет прав.
Одесса Рэй скажет, что Венецианский фестиваль легитимизировал агитку под видом искусства.
И — какое несчастье — снова окажется права.
А я начну оправдываться.
— Но Роднянский же украинец! — закричу я. — Сам украинец! Разве украинец может снять фильм против Украины? Он честно говорит, что Украина совершает преступления, когда бьёт по складу Wildberries, зная, что там ночной сторож-таджик! Не верите — спросите Роднянского. Он с Украины!
И тогда нам с Роднянским скажут:
— Вон из приличного общества. Вон из профессии. Таких людей больше нет.
И будут правы.
Но позвольте, ведь в случае с Израилем все тоже самое? — Нет, это другое. Понимать надо. Сердцем чуять разницу.
Юваль Авраам, один из авторов фильма – навета на ЦАХАЛ и Израиль, человек, склонный к насилию. Он переполнен ненавистью к собственному народу. Он палестинский националист и террорист еврейского происхождения.
Он и такие как он, во много раз хуже членов юденрата и капо, сотрудничавших с нацистами по принуждению, когда над ними буквально висела угроза смерти в годы Холокоста.
Этот мерзавец и ему подобные сотрудничают с арабскими «исламо-нацистами» нашего поколения в их войне против Израиля добровольно — ради аплодисментов и денег.
Берл Каценельсон во время кровавых событий 1936–1939:
«Есть ли ещё народ среди народов, чьи сыновья дошли до такого интеллектуального и душевного извращения, что всё, что делает их собственный народ, всё, что он создаёт и все его страдания, для них презренно и ненавистно, тогда как всё, что делает враг их народа – любой грабёж, любое убийство и любое насилие — наполняет их сердца восхищением и преклонением? Как возможно, чтобы еврейский ребёнок приехал в Эрец-Исраэль — ребёнок, воспитанный на страданиях своего народа и на мечте поколений, — и здесь заразился микробами ненависти к самому себе, идеей „рабства внутри революции“, настолько потеряв рассудок, что увидит социальное освобождение в палестинских нацистах, которым удалось соединить здесь, в этой стране, зоологический антисемитизм Европы с восточной страстью к кинжалу, — наша совесть не должна знать покоя».
Господа, поймите это животное , это и есть лицо фашистской партии “Демократы» и ее лидера, которые уже поддержали фильм – навет.
Когда пойдете голосовать, вспомните этого лютого врага, ненавидящего Израиль, ненавидящего нас с вами, и вспомните, кто будет сидеть с ними в одной коалиции.
Повторяю – голосование за блок Голана , Айзенкота, Лапида, Беннета, Либермана, Махмуда ХАМАСа – угроза безопасности Израиля.
Голосуя за них, вы поддерживаете создателей этого навета.
Проблема — это не Юваль Авраам и Рахель Шур.
Они — симптом, а не болезнь.
Никто не просыпается утром и просто так, ни с того ни с сего, не решает распространять кровавую клевету против сынов своего народа.
Кто-то воспитал Ювала Авраама.
Кто-то обучил Рахель Шур.
Кто-то промыл мозги им и тысячам других молодых людей.
Кто-то развратил их совесть и исказил их способность отличать добро от зла.
Кто-то намеренно превратил их в ненавистников Израиля.
Кто-то создал здесь целую индустрию ненависти, в которой фабрикация кровавой клеветы стала лёгким и быстрым способом получить грант на сценарий, поехать на фестивали, попасть на обложку газеты и сделать себя значимым.
Юваль Авраам и Рахель Шур — не проблема.
Проблема — это газета “Хаарец”.
Проблема — это кружки по кино, история и социологии.
Проблема — это организации вроде “Бецелем” и “Шоврим Штика”.
Проблема — это политики вроде Яира Голана, который позволяет себе заявлять, что “нормальная страна не убивает младенцев как хобби”.
Или вроде Эхуда Ольмерта, который сказал, что “то, что мы делаем в Газе, — это война на уничтожение”.
И проблема в том, что они остаются легитимными публичными фигурами, вместо того чтобы стать прокажёнными.
Проблема — это не Юваль Авраам и Рахель Шур.
Проблема — это идеологическая теплица, социальная и профессиональная среда, центры силы, которые выращивают монстров вроде Ювала Авраама и Рахель Шур.
И не ошибаетесь: это стратегическое событие.
Стратегическая угроза.
Эта пропагандистская машина пытается настроить против нас и изолировать Израиль.
Она систематически работает, чтобы возбудить ненависть к нам в США и на Западе.
Американскую лево-либеральную общественность они уже превратили в антиизраильскую.
Теперь они пытаются проделать то же самое с правыми.
Их цель — превратить Израиль в прокажённую и изолированную страну, привести к международному давлению на безответственные уступки и в итоге к эмбарго на оружие.
Это событие — стратегическая угроза.
И вот простая политическая истина: кто хочет бороться с этой угрозой, не может формировать правительство с Мансуром Аббасом, Яиром Голаном и крайне левой партией вроде “Демократов”.
Не случайно, что многие члены партии Голана даже в период выборов не способны осудить эту кровавую клевету.
Это партия, которая включает самые радикальные элементы израильской левые.
Партия, которая будет продвигать и представлять антиизраильские институты и центры силы, которые выращивают монстров вроде Ювала Авраама и Рахель Шур.
Газета “Хаарец” должна стать изгоем и отвергнутым рупором, который люди стыдятся держать в руках на публике.
Кинематографические фонды, финансирующие из налогов плательщиков антиизраильскую и антисемитскую кровавую клевету, должны быть закрыты.
Организации, получающие миллионы евро в год от европейских правительств, должны платить налог в 60 или 70 процентов, который сделает эти пожертвования невыгодными.
Кто хочет бороться с местным антисемитизмом, не может формировать правительство с Мансуром Аббасом, Яиром Голаном и Габби Ласки.
Авигдор Либерман, Нафтали Беннет и Гади Эйзенкот планируют сформировать правительство с Яиром Голаном.
Они не осушат эту гнилую трясину.
Они будут её финансировать.
Не потому, что они поддерживают эту мерзость, просто потому, что у них не будет выбора. Габби Ласки и Мансур Аббас будут держать их за горло в чувствительных местах.
Аялла Хасон (אילה חסון – Ayala Hasson), одна из лучших телевизионных ведущих Израиля, по поводу скандального документального фильма, показанного в Венеции:
«Очевидно, что невозможно верить этим двум презренным людям — Ювалю Аврааму и Рахель Шор, двум режиссёрам позорного фильма, очерняющего солдат ЦАХАЛа. Разумеется, трудно поверить, что мотивом создания этого фильма действительно были их личная принципиальность, забота о моральных устоях Государства Израиль или положение жителей Газы. Конечно же, нет.
Государство, в котором два предателя — Юваль Авраам и Рахель Шор — выпускают лживый, сфабрикованный фильм, представляющий собой безответственную антисемитскую «кровавую клевету» против солдат ЦАХАЛа и против всех нас, фильм, который увидят миллионы людей во всём мире, а сами они при этом продолжают свободно разгуливать по улицам города, — это государство, захваченное врагом, находящимся внутри его собственных стен.
Юваль Авраам и Рахель Шор — граждане этой страны, презренные предатели, которые сами разжигают пожар в собственном доме, затем выходят наружу и присоединяются к антисемитской толпе, кричащей, что повсюду дым. Они утверждают, что хотят представить миру картину конфликта, и при этом рассказывают всем, что делают это якобы с позиции абсолютной симметрии.
Вчера в Венеции они представили фильм «NAZA» — картину, которая, по их словам, основана на свидетельствах 24 израильских военнослужащих и сотрудников разведки, чьи имена не раскрываются. Через эти свидетельства Израиль предстает перед миром как система массового и преднамеренного уничтожения — в мире, который и без того не испытывает недостатка в поводах для ненависти к нам. А когда подобные обвинения исходят от двух презренных израильтян, предающих свою страну ради денег, известности и почестей, это уже не просто очередное обвинение — это своего рода «печать подлинности».
Я совершенно однозначно поддерживаю солдат ЦАХАЛа — самых самоотверженных солдат в мире — и Государство Израиль. Но даже если бы я посмотрела на этот подстрекательский и отвратительный фильм глазами обычного невежественного европейского антисемита, который не понимает всей сложности войны, я, пожалуй, тоже пришёл бы к выводу, что евреи являются источником всего мирового зла.
Перед нами два паразита и предателя — представители самого злобного, уродливого и низкого типа людей, которые ради денег, очередной награды и аплодисментов ненавистников Израиля готовы столкнуть всех нас в пропасть.
Предать их суду за измену, изгнать из страны и из еврейского народа — это не вопрос выбора. Это наша обязанность, и сделать это необходимо немедленно.
Вот так выглядит истинное лицо Юваля Авраама и Рахель Шор — двух предателей нравственных ценностей и правды, которые дороги всем нам».
Интернет бурлит и возмущается присуждением премии на Венецианском кинофестивале документальному фильму NAZA. Превалируют эмоциональные оценки: от умеренных «какая мерзость» и «предатели», до радикальных «куда смотрит военная цензура» и лишения гражданства. Эмоции понятны, но они немного затуманивают смысл происходящего.
Дело не в том, откуда Юваля Аврахама и Рахель Шор получили деньги на фильм – от левой британской Guardian и Qatar Fund for Development или из какого-то другого источника. Дело не в том, израильтяне они или палестинцы, левые или патриоты. Дело не в том, насколько они честны перед собой и ответственны перед своим государством и армией. Это все вопросы десятые.
По-настоящему, дело только в том, насколько достоверны прозвучавшие в фильме обвинения в адрес ЦАХАЛ. И тут возникают большие сомнения. Почему все 24 свидетеля анонимные? Ни один не осмелился открыть лицо. Чего они боялись? Правосудия? Общественного презрения? Исков в клевете? Может ли вообще обвинение в совершении преступлений быть анонимным?
Да, может. Но только в двух случаях. Первый: когда судебная система находится под пятой исполнительной власти и исправно выполняет ее политический заказ. Второй: когда велика угроза криминальной расправы, а правоохранительная система не способна защитить свидетелей. Так было в тоталитарных государствах, практикующих политические репрессии; так было и остается в диктаторских режимах с коррумпированными правоохранительными органами.
Приведу пример. В начале 70-х годов киевский диссидент, психиатр Семен Глузман анонимно опубликовал в самиздате проведенную им заочную психиатрическую экспертизу другого советского диссидента – генерала Петра Григоренко, одной из жертв карательной психиатрии. Это был ценный материал, хотя отсутствие авторства в определенной мере снижало доверие к нему. Когда же Глузман, уже находящийся в лагере по другому делу, открыл свое авторство, эта экспертиза сразу получила широкую известность и многократно использовалась в борьбе с карательной психиатрией. Это как раз тот случай, когда анонимность справедливо объяснялась угрозой политических преследований. Тоталитарный режим часто вынуждал людей вести себя осторожно.
К сегодняшнему Израилю все это никак не относится. Демократия гарантирует законность. Здесь сажают бывших премьер-министров и судят действующих. Здесь попадают под суд военнослужащие, совершившие военные преступления. Здесь защищены гражданские права и политические свободы. Любое израильское правительство подвергается ожесточенной критике со всех оппозиционных сторон. Мне кажется, это такая израильская национальная традиция – без устали ругать власть, какой бы она ни была. И это, по-моему, совсем не плохо.
Так чего испугались участники фильма NAZA, скрывая свои имена и лица? Вывод напрашивается сам собой: они боятся отвечать за свои слова. А возможно, это просто кинематографический трюк и нет никаких свидетелей, а есть статисты на зарплате или из идейных соображений.
Я думаю, ЦАХАЛу стоило было привлечь авторов фильма к ответственности за клевету и нанесение ущерба репутации. В гражданском судопроизводстве по искам о клевете бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на ответчике. Пусть в открытом и гласном суде докажут, что все изложенное в их фильме – правда. Тогда можно будет аплодировать им не 25 минут, а все пятьдесят. Но что-то я сомневаюсь, что им удастся выйти сухими из воды.
Я слышал, что вокруг фильма, показанного в Венеции, поднялась шумиха. Фильм очерняет ЦАХАЛ и его солдат, обвиняя их в военных преступлениях.
Так вот — читайте. И читайте внимательно!
Я, простой парень Эрез, провёл на резервистской службе более 400 дней. Я служил медиком у террористов и боевиков «Нухбы» в тюрьме. Да-да, у тех самых, которые совершили зверства и военные преступления 7 октября.
В ЦАХАЛе существует и такая должность: даже у этих чудовищ должен быть медик.
Каждое утро я вставал, чтобы раздавать им постоянные лекарства и проводить медицинский осмотр более тысячи заключённых. Я был доступен круглосуточно: если кто-то из них падал в обморок — хотя обычно лишь разыгрывал спектакль; если вам нужны актёры для следующего фильма, я знаю нескольких, — испытывал боль или жаловался на любую другую медицинскую проблему, я был рядом.
И не только я. При них также постоянно находились врачи. Они получали медицинскую помощь у настолько хороших и опытных специалистов, что нашим гражданам в Израиле приходится месяцами ждать приёма у них!
Бывали целые ночи, когда я не спал. Мы лечили всевозможные заболевания, вскрывали одну упаковку дорогостоящих лекарств за другой — всё это оплачивало государство. А меня до сих пор преследуют ночные кошмары после того дерьма, через которое я прошёл с ними в тюрьме.
Вы не будете со сцен в Европе лгать, будто мы совершаем геноцид!
Слово «позор» слишком мягкое для того, что вы там сделали. И ещё утверждаете, будто «показываете правду».
А вот она, правда.
На довольно сильно отредактированной фотографии я даю лекарство террористу. Не стану лгать — по моему лицу хорошо видно, что я совсем не рад это делать.
49-летнее уродливое минское существо вольф, по паспорту уладзiмiр паулавiч рубiнчык, называющий себя “политологом”, диванный борцун с лукой, косящий под яурэя и разоблачающий местных профессиональных евреев, после того как лишился возможности продолжить мародерить бабло из Израиля за свои опусы, на канальчике для нескольких инвалидов, превратившийся в любителя “мирных и бедных” пластелинцев не мог пройти мимо “документального” фильма NAZA, сварганенного предателями Израиля. Только такую тварь не интересует, что обоснованно и подробно говорят тысячи др, и потому лепечет, что составит свое мнение, когда посмотрит. А верить каждым министрам на слово – себя не уважать.
Поскольку в последние пару дней продолжились баталии по поводу “фильма”, публикую то, что вызвало шквал откликов. Минскому паразиту должен понратиться пост в Фб известной журналистки и нескольких ее почитателей, потому приведу в приведнных комментах и такую известную отмороженную, как Катя Марголис.
Елена Костюченко, 27 сент 23:25
Только что посмотрела NAZA на Нью-Йоркском кинофестивале. У кинотеатра стояли десять полицейских, при входе проверили сумки. Ожидали протестов, но протестов не было – только вокруг квартала ездила машина с наклеенным на дверь НЕ ДОКАЗАНО.
Перед показом коротко выступило несколько человек, один из них был Гарри Дэвиес, журналист из отдела расследований the Guardian, в коллаборации с которыми создавался фильм. Гарри напомнил, что расследовательская журналистика базируется на информации от источников, и анонимность источников – важный институт. Также он сказал, что отдел расследований the Guardian, конкретно он и его коллеги, проверили все утверждения, сделанные героями – и они подтвердились. Многое из того, что было рассказано в фильме, до этого публиковалось в израильско-палестинском медиа +972 (знаю их журналистов лично). Сам фильм стал результатом почти трехлетней работы команды.
Теперь о фильме. Я не могу сказать, что великий он или не великий – он ошеломляющий. Люди рассказывают про свою работу, вокруг происходит Тель-Авив, мы видим людей в окнах и думаем про других людей в других окнах в 60 километрах вдоль берега. Это не про “однажды был хуевый случай на войне”, это про хорошо отлаженную систему убийств. Что обошли многие критики – использование AI, который подбирает людей как цели для убийств. По внутренним оценкам, эффективность сейчас примерно 85% – то есть, как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели. При этом цель не равно жертва. Об этом сам термин NAZA – сопутствуюшие потери. Офицеры рассказывают, что черта сомнений – 20 NAZA. 20 убитых человек на одного предполагаемого боевика может быть проблемно, до 20 – совершенно ок. Но вспоминали и о 500 одобренных NAZA, и о 200 NAZA. Почему такие цифры? Предполагаемых или реальных членов ХАМАС убивают ночью, в жилых домах – вместе со всеми, кто окажется рядом. Оценить количество потенциальных жертв можно довольно точно – из-за глобальной системы слежки и контроля. Можно взломать телефон и использовать как микрофон. Слышишь плач младенца на заднем плане? Младенец – всего один NAZA.
Там много еще про что.
Израильским спецслужбам не просто будет вычислить говорящих – лиц нет, иногда даже головы не различить, голоса изменены, почерк заблюрен. Многие из говорящих рисуют и подписывают на бумажке то, что видели на экране. Многие из них воюют дистанционно. Один из говорящих был в самой Газе – сжигал дома.
Оваций не было, никто не аплодировал вообще. Титры встретили в глубоком молчании. Было слышно, что некоторые плачут, сосед слева от меня молился Oh Jesus Jesus.
Что еще мне показалось важным. Насколько больше война ведется не вслепую. Насколько каждый выбор, каждый шаг в этой войне – и на всех современных войнах – оценивается и документируется – и все равно равно люди продолжают эти выборы совершать. Некоторые описывают свою роль как техническую, некоторые говорят про престиж разведки, про миссию, про острие копья, направленного на врага, один человек говорит про fun. Ненависти, с их слов, не испытывает почти никто. Ненависть для убийства не обязательна, незнание – тоже. Помните притчу про постоянный дым из крематория и “мы смотрели в другую сторону”? Больше так не скажешь.
Совсем скоро фильм будет доступен на сайте the Guardian. Очень рекомендую каждому посмотреть. Не спешите высказываться сейчас – можете почувствовать себя идиотами всего пару недель спустя, дождитесь и посмотрите. И поговорим.
Какая невыносимая моральная сытость: полутемный зал на Манхэттене, сосед молится Oh Jesus, слезы на щеках и журналист The Guardian, поучающий толпу институту анонимности. Красиво жить не запретишь, особенно когда чужая кровь для вас — просто качественный фестивальный контент.
Я тоже смотрела этот фильм. Внимательно и до самого конца. И меня от этого спектакля выворачивает совершенно по другой причине.
Легко быть стерильным гуманистом в белом пальто, сидя за океаном, когда тебе ни разу в жизни не приходилось опознавать по кускам тел своих сожженных детей, собирать по частям соседей или годами хоронить близких. Ничего, история циклична: исламистская зараза уже расползается по вашим уютным европейским и американским городам, и когда она придет резать лично вас в ваших же спальнях — мы посмотрим, куда денутся ваши вздохи и молитвы.
Что-то я не припомню таких же слезливых фестивальных драм от The Guardian про доктрину США после 11 сентября. Когда американские спецслужбы и армия вколачивали в каменный век целые страны за тысячи километров от своего побережья, когда в Ираке и Афганистане одним ударом с дрона сносили целые свадьбы и деревни ради одного полевого командира — где были ваши всхлипы про NAZA? Тогда это называлось национальная безопасность и право на самооборону. А когда евреи в паре километров от собственного дома вычищают боевиков, устроивших 7 октября — сытый Запад внезапно включает высшие стандарты морали и рассуждает о чистоте методов.
Вы на полном серьезе сидите и смакуете дешевый кинематографический трюк, где кадры обычных людей в Тель-Авиве смонтированы по лекалам Зоны интересов Глейзера, чтобы выставить нас комендантами Освенцима. Сравнить людей, которые живут под сиренами, отправляют детей в заминированные дома и каждую секунду помнят про гниющих в тоннелях заложников, с нацистами — это абсолютное моральное блядство.
Вся кровь, все разрушенные дома и каждый погибший ребенок в Газе — на руках ХАМАСа. Они начали эту резню, они превратили школы и спальни в склады снарядов, и они держат заложников в квартирах мирных семей. ЦАХАЛ обязан уничтожить тех, кто пришел нас убивать. Точка. Ни одна армия в мире не будет погибать ради того, чтобы главари террористов спокойно спали рядом со своими женами.
Настоящая документалистика – это когда показывают реальность, а не старательно вырезанный огрызок ради нужной драматургии. Если авторы показывают удар по зданию, но наглухо замалчивают, что под этим зданием нарыты тоннели ХАМАСа, в подвале склад ракет, а в спальне сидит боевик, прикрывающийся детьми – это не журналистика. Это дешевая, грязная манипуляция. Выкинуть на помойку причину войны, живые щиты террористов и наших заложников в клетках, чтобы оставить только картинку “злых израильтян с ИИ” – это уровень геббельсовской агитки, как ее ни лакируй умными словами.
А вам в Нью-Йорке просто очень выгодно покупать именно этот товар. Где ваши фильмы про Судан, где прямо сейчас миллионы людей вырезают и насилуют под корень? Где трагедия Сирии, где сотни тысяч стерты в пыль? На Судане не хайпанешь, за него не дадут статуэтку на Лидо, там ведь нет евреев, которых так приятно судить за бокалом вина.
Авторы фильма свой прайс знали отлично: состряпать слезливую агитку на британские деньги, чтобы Европа прогнулась и перекрыла нам поставки оружия. Пока вы там сладко рефлексируете и упиваетесь собственной святостью, наши ребята на земле делают грязную работу, выгрызая террористов из нор. Вытирайте слезы, господа гуманисты. Скоро эта реальность постучит в ваши собственные двери, и тогда мы послушаем, какие песни вы запоете.
А, ну понятно.
Значит, надо не воевать – пусть они регулярно бомбят Израиль, пусть врываются и режут людей, пусть устраивают атаки, как 7 октября, да?
Если тем, кто находится рядом с членами Хамас, дорога их жизнь, то не надо находиться рядом с членами Хамас. Это раз.
Два. Хамас воюет в военной одежде? Или в гражданской?
Если в гражданской, то они что, как-то помечены?
Три. Есть Хамас, а есть гражданские. На многочисленных видео, где 7 октября пикап Хамас тащит труп или искалеченного заложника, вокруг стоит и ликует толпа, иногда бьёт труп или заложника. Эта толпа – Хамас? Если не Хамас – то выходит, гражданские? Если гражданские – выходит, они не представляют опасности для израильтян? Я правильно понимаю?
Ну и четыре. Когда украинские дроны прилетают в Россию – вы вините Украину или Россию?
Самое мерзкое – это абстрактный гуманизм, когда очарованные активисты хотят быть добрыми за чужой счёт.
*
Katia Margolis
Какая ты умница (как всегда) и как прекрасно написала (тоже, как всегда). Люблю.
PS Увы только, ты , боюсь, наивна: «почувствовать себя идиотами»: убежденным агрессивно- виктимным травматикам, спроецировавшим все свои (пост)советские комплексы на Израиль—не светит. Имперство , шовинизм, право сильного и дедовщина импортированы в головах, а репатриация дала им лишь новую легитимизацию. И новую проекцию.
«Ату, бей чурок. «Они все террористы. Включая младенцев « и тпОт того, что эти россияне ещё и евреи суть не меняется.Это у нас экзистенциальная война за право на наше (!) существование. Мы бывшие твари дрожащие теперь право имеем и всем покажем. Ну и конечно и инструментализация 7 октября и Холокоста. (Вместо расследования и комиссии, как случилось, лучшая в мире армия допустила прорыв границы и где она была 4 часа в малюсенькой стране , пока террористы громили кибутцы и пытали и убивали людей— про войну с тысячами «сопутсвующих» жертв м неспасение собственных заложников и убийства в том числе своих тех же заложников- вообще молчу. Израиль всегда славился борьбой за каждого своего гражданина и блестяшими точечными операциями по спасению заложников. Комиссии нет как нет. Теперь зато есть сведения- что Нетаньяху предупреждали о готовящемся теракте Хамас, но он продолжает врать и отрицать)
Чем дальше в лес, тем более людоедская риторика. Мало кто сделал и продолжает делать все для роста антисемитизма в мире; как нынешнее правительство Израиля и их русскоязычное лобби.Триада Путин-Трамп-Нетаньяху давно у всех на устах.Мир в ужасе. Но русскоязычные и травмированные выходцы из СССР продолжают нормализацию. Закатать в асфальт, сравнять с парковкой…
Первый их брак с первой родиной провалился, признать, что второй и вторая оказался не сильно лучше— они не в силах. Ещё один провал им, особенно людям в возрасте, не пережить. И психологически это понятно.
И они будут оправдывать и объяснять всё. В упор не слыша, что буквально дословно повторяют нарративы и аргументы немцев Второй мировой или нынешних российских Zников, которых так ненавидят и презирают.
Было бы здорово посмотреть хотя бы один фильм палестинских режиссеров, которые осуждают отправку детей в поясах смертников и ХАМАС с Исламским джихадом, включая танцы и прыжки на гробах израильских детей, и расстрел собственных людей, которые брали гуманитарку в обход их пошлин. Хотя бы один палестинский фильм, который говорит о мире и сосуществовании. Но таких фильмов нет. Ни одного с 60-ых годов. Есть только о саможертвенности и о сатанинском Израиле. ХАМАСу очень повезло с западно-прогрессивным обществом, конечно, знали ведь, что чем кровавее нападение, тем сильнее ответ – тем больше слез и симпатии по миру. Дикари, но не дураки. Рекомендую вам, Лена, посмотреть интервью вашего коллеги Motaz Azaiza из Газы, который знатно нашумел на прошлой неделе в арабском сегменте интернета. Кстати, о пропорциях. Обратитесь к палестинской стороне: это была их инициатива разменять одного израильтянина на 1027 террористов из тюрем. Не Израиль установил эту “цену”.
“Сам фильм стал результатом трёхлетней работы” – то есть, начали снимать сразу или до 7 октября 2023, когда Хамас напал на Израиль? То есть, ещё до того, как Израиль зашёл в Сектор Газа?! Вы понимаете, насколько бредово это звучит?! Команда так называемых расследователей из Израиля посмотрела на зерства Хамаса и Исламского Джихада и решила снять фильм про “зверства” Израильской армии?! Не фильм о Хамасе, Исламском джихаде и прочих террористических организациях, напавших на Израиль, а о стороне, на которую напали?! Серьёзно?!
Если бы я не чтила Антона Долина так глубоко, то написала бы не «уважаемый и прекраснодушный», а что-то вроде: а что, товарищ Долин в глаза ебется, раз разглядел в этой хуйне художественные достоинства?!
Антон Долин в комментариях мне сказал, что ведущие мировые критики тоже сочли этот фильм художественным.
Увы, таки нет. Вот вам рецензия главного в мире кинокритика Питера Брэдшоу из The Guardian.
Брэдшоу замечает его слабые места: анонимность всех собеседников, по его мнению, ослабляет силу свидетельств, а сравнение Газы с Холокостом он считает некорректным.
С одним абзацем рецензии Брэдшоу я категорически не согласна, он чудовищно несправедлив.
Брэдшоу пишет:
Фильм показывает и сам город — с его жуткой беззаботностью и бессердечием. Время от времени камера скользит вдоль сверкающих жилых домов, выхватывая подробности благополучной жизни всего в шестидесяти километрах от Газы.
Питер, а ты точно знаешь, что находится за этими окнами?
В одном из этих «равнодушных окон» живет моя подруга Люба Маслакова. Много лет назад в неё попала ракета из Газы. Так самая, из говна и веток. Люба была беременна. Ребенок погиб. У Любы — тяжелейшие ранения, исполосован весь живот. Несколько лет провела в инвалидном кресле. Руки не двигались. Речи не было. Счастье, что ее муж гениальный доктор, он ее и выходил. Теперь у Любы в позвоночнике на всю жизнь стоит устройство с подачей обезбола. Раз в месяц его заправляют. Без этой машинки она не сможет двигаться и будет страдать от невыносимых болей.
В другом равнодушном окне Тель-Авива живет мама Эйнат Кляйн, жены Макаревича. В дом ее дочери и зятя буквально пару месяцев назад угодила ракета. Выбиты окна, повреждена крыша. На участке огромная воронка. Хорошо, Эйнат с Андреем и сыном были в Юрмале. Воронка выглядит очень киногенично, но оператор «смотрел в другую сторону».
И в каждом из «равнодушных окон» есть своя подобная история. За одним окном человек потерял ребёнка, за другим собирает своего и бежит в мамад. Израиль — страна маленькая, у почти КАЖДОГО окна 7 октября погиб или родственник или знакомый. И все окна по ночам сидят в подвалах. Потом возвращаются, зажигают свет и снова принимаются воплощать равнодушие.
Еврейских окон негасимый свет — шулерское доказательство бесчувственности. Их обитатели до сих пор учатся жить после того, как в их окно прилетело.
И если уж говорить о художественности, то подсъемка окон, мол, где-то детей убивают, а где-то шакшуку нагло жрут, это ну такой пошлейший киноштамп, такая дешевая манипуляция.
Снимите человека через окно с достаточного расстояния, и вам даже не понадобится знать, кто он такой. Он уже «благополучная жизнь». Свет лампы воспаленной? — Ну точно, там за ним равнодушный подонок, дело закрыто. Поразительно, сколько можно узнать о человеческой душе, глядя на стеклопакет с другой крыши!
Главное — не подходить к двери и не спрашивать, кто там живет. Ответ может испортить кино про бедных детей Газы.
елена костюченко (далее пизда на цыпочках, ПЦ): «посмотрела NAZA Ожидали протестов, но протестов не было – только вокруг квартала ездила машина с наклеенным на дверь НЕ ДОКАЗАНО»
На самом деле это были грузовики с большими LED-экранами, демонстрировавшими кадры нападения газаватов, фотографии заложников. Но это для ПЦ слепое пятно.
Там же присутвовали двое выживших Rom El-Hai и Shalev Bitton, а также бедуин-израильтянин Yunis Alkarnawi, который спасал людей 7 октября:
El-Hai выступил с отличным предложением:
«если кто-то хочет снять фильм о массовом убийстве, ненависти и жестокости против невинных людей – весь материал у меня»
(Спойлер, нет, не хотят, вот и ПЦ вас просто не заметила)
ПЦ: «журналист из отдела расследований the Guardian заявил, что отдел расследований the Guardian, проверил все утверждения, сделанные героями – и они подтвердились» – не, ну а че? Четкий пацанчик сказал: зуб даю, все правда!
Дальше пизда на цыпочках охуела. Сорьки. Была ошеломлена.
Оказывается, в мире есть «хорошо отлаженная система убийств»! Что творится,а?
Роднуль, это называется армия. Прикинь? В Америке тоже есть. И в Израиле она действительно эффективна и хорошо отлажена. В том числе на минимизацию чертовых naza. Не будь такой системы – парковки, широкие пляжи… ну это я размечталась.
ПЦ: «членов ХАМАС убивают ночью, в жилых домах – вместе со всеми, кто окажется рядом. Оценить количество потенциальных жертв можно довольно точно – из-за глобальной системы слежки и контроля»
А давайте на секундочку поверим хрену из гардиан. Вот ваша система слежки видит убийцу, террориста, продолжающего организовывать убийства. И? Нет! Не нажимает пли. Начинает считать и исследовать – кто ж там рядом с убийцей? Сколько их? Что они, блядь, там делают, рядом с кровавым маньяком – это уже не система, это уже я анализирую.
ПЦ: «Израильским спецслужбам не просто будет вычислить говорящих – лиц нет, иногда даже головы не различить, голоса изменены, почерк заблюрен» – ну тут все очевидно, куда израильским спецслужбам до гардиан? Это ж гардиан и режиссеры нашли 24 (!) секретных сотрудников спецслужб, а спецслужбам-то как? Подожди! Лапуль, ты ж говорила, что у них «система глобальной служки и контроля»?Хотя и правда сложно найти совершенно секретных затемненных агентов в темной комнате. Особенно если их там нет.
Таксы как всегда не забыли подчеркнуть, насколько собаки лучше двуногих: заметьте! Ни одну специально тренированную насиловать палестинцев Израильскую собаку не удалось ни найти, ни склонить к интервью – пришлось описывать с чужих слов.
Еще одна вокистка из Медузы “неожиданно” оказалась антисемиткой. Случайно в кустах оказался рояль. Елена Костюченко рыдает над “документальным” фильмом NAZA.
В смысле, рыдать-то она начала еще в 2012 году, от операции “Литой свинец”, которая проводилась в 2008.
И так тридцать семь раз.
В какой-то момент уже трудно игнорировать стропы парашюта.
В этом безумии есть система, господа. Это — крайне предсказуемое поведение людей, чьи понты намного превосходят таланты.
Понты требуют перформативной ярости, что несовместимо с комфортом. Поэтому эти аффтары тщательно не замечают реальное зло, ведь зло мстит сильно и метко.
Вместо войны с реальным злом они объявляют “злом” самого терпеливого и понимающего, самого снисходительного и невсетакоднозначного — короче, того, от которого им точно не прилетит. Потом они соревнуются, кто сильнее его пнет, потому как это же бесплатно.
Чем дольше мы будем относиться к медузникам и ко., как с нашалившим дошкольникам, тем больше стимулов мы будем создавать для этих перформансов.
Лена Костюченко, знаменитый журналист и инфлюенсер, написала пост про израильский фильм NAZA. Фильм она назвала «ошеломляющим». Это кино реально может ошеломить.
Меня вот ошеломляет тот факт, что израильские спецслужбы вычислили всех боевиков, кто отметился зверствами 7 октября, и теперь они методично их уничтожают одного за одним. Причем эти уроды находятся не в следственном изоляторе, а прячутся в Газе. Прячутся где-то среди «обычных гражданских», живут своей бытовой жизнью, не выделяются ничем… Ну и правда, война с ХАМАС на паузе, хамасовцы по-прежнему контролируют часть сектора, при этом стараются не отсвечивать (не светясь перед камерами телеоператоров и израильских дронов).
И вот по улице идет неприметный человек… поворачивает на перекрестке, скрывается в переулке, заходит в неприметный дом, двери закрываются… А где-то в центре Тель-Авива, в «Кирие» (командный пункт ЦАХАЛа), неизвестный нам капитан 30 лет, наблюдая в свой монитор за передвижениями человечка, уже знает, что эта тень на экране – та самая хамасовская мразь, причастная к убийству «наших рыжиков»: младенца Кфира Бибаса, его четырехлетнего брата Ариэля и их матери Шири.
Капитан вздыхает и дает приказ. Через минуту от дома, где жила эта мразь, остается пыль. Пыль вместе с сопутствующими потерями. Возможно, среди потерь – дети той мрази, что душила девятимесячного Бибаса. Наверняка погибла и жена хамасовца – того, кто убил Шири. И, скорее всего, на встречу с гуриями вместе с уродом-сыном отправились и его родители… Родители урода, который 7 октября лично расстрелял старших Бибасов… В семье Бибасов вообще мало кто выжил.
Капитан ЦАХАЛа видит взрыв и удовлетворенно понимает, что «око за око»… Не он эту войну начал… А утром СМИ Израиля буднично сообщат нам о точечном уничтожении очередного конкретного террориста. Вот что меня ошеломляет.
Если бы я посмотрел фильм израильских режиссеров NAZA, я бы еще узнал, что вычислять убийц израильтянам помогают их собственные разработки на основе ИИ. И их эффективность сейчас – об этом пишет в своей рецензии на фильм Елена Костюченко, цитата: «…примерно 85% – то есть как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели». И для меня это тоже ошеломительная новость.
Я специально залез в Википедию. Там много разных исследований. Одно из них (не берусь анализировать, просто упоминаю) пишет, что соотношение погибших комбатантов и гражданских в Чечне было «1 к 7»: на одного боевика семь попавших под огонь нонкомбатантов – эй, я был в Чечне, вполне похоже на правду. А в Афганистане (в 2001-м) американцы установили рекорд гуманности: «3 к 1» (три убитых талиба на одного случайного гражданского) – эй, я был в Афгане – и правда похоже на правду. А в Ираке (в 2003-м) американцы «испортились» и перевернули статистику – «1 к 3»: на одного солдата армии Хусейна пришлось три мирных араба – эй, я был в Ираке – да, там «мирняк» не разбирали особо…
И если правда то, что пишет Костюченко (посмотрев израильский фильм): «как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели»… Эй, я был в Израиле, десять лет там был, журналистом… И да, я ошеломлен.
Но бывшего журналиста «Новой газеты» ошеломило совсем другое – то, что в документальном кино анонимные (!) источники рассказывают о «непропорциональности» ЦАХАЛа, о том, что ради уничтожения высокопоставленного убийцы израильтяне готовы отправить попутно на тот свет и пару десятков (а то и сотен) «невинных младенцев»… В конце статьи Лена Костюченко, яркий представитель сообщества ЛГБТ, наконец-то проговорилась: израильтяне – это нацисты, они, как те немцы, которые сжигали в печах евреев, те самые безразличные ублюдки. Они, пишет Костюченко, как эти… ну: «Помните притчу про постоянный дым из крематория и “мы смотрели в другую сторону”?»
Ну да, мы (евреи-израильтяне) сжигаем палестинцев в печах и стараемся этого не замечать… Бывший журналист «Новой газеты» наконец-то определилась со злом и добром.
Полтора года назад другой журналист, коллега Костюченко, написала статью в «Новой» под заголовком: «Это химически чистая злоба». Так она описала праздник, который хамасовцы устроили на гробах детей Бибасов под камеры мировых СМИ. Процесс передачи тел израильтянам они реально превратили в шоу. Надо полагать, автор той статьи, Ирина Тумакова, была ошеломлена. Интересно, каково ее ошеломление сейчас… от коллеги Костюченко.
Стоп, мой текст не про Костюченко… И не про то, что среди нацистов она свободно может пройтись радужным тель-авивским парадом (одним из крупнейших в мире). Не про то, что в Газе ее разорвет толпа, узнав, что она лесби… Не про то, что журналист – это прежде всего очевидец (для начала Лена могла хотя бы в Израиль прилететь, посмотреть все своими глазами)… Нет, вообще-то мой текст не про нее. Текст про…
Я писал уже об этом и попробую еще раз сформулировать. Сформулировать то, что меня реально ошеломляет.
Дорогие израильские журналисты (а также режиссеры, художники, артисты, писатели)! Понимаете, в чем дело…
Израиль – точка на карте мира. Возможно, самая горячая точка, но точка. Израиль не может существовать в этом мире автономно, сам по себе. Америка – может. Россия может. Китай может. Арабские Эмираты могут. Франция и Ирландия. А Израиль – нет. Вам, наверно, кажется, что правила во всем мире одинаковые. Что журналисты – как санитары леса. В Испании санитары, в Германии, в Украине… А стоп! В Украине – нет! В Украине на время войны так или иначе на свободу прессы наложены определенные нормативы. Киев их формулирует как «не дать врагу шанс победить на информационном поле». Знаете почему? Потому что у врага нет свободной прессы, у врага – только армия пропагандистов. Враг, понимаете, считает прессу оружием. И знаете что? Кремль в этом вопросе не ошибается. На войне пресса – это оружие.
Так вот, дорогие израильские журналисты. Правила везде не одинаковые. А Израиль – маленькая страна, уже много лет находящаяся в состоянии войны (особенно сейчас) и под постоянным давлением большинства стран мира (вам ли не знать это по декларациям в ООН).
И когда вы – работники пера и фотоаппарата – рассуждаете об израильской политике, пишете статьи в газеты и посты в фейсбуке, когда снимаете фильмы и даете интервью, вам кажется, что вы выполняете очень важную миссию (а так и есть) – вы высвечиваете израильские проблемы, создаете поле для дискуссии, выявляете все плохое ради всего хорошего и боретесь за свою страну, в которой вы хотите жить и растить своих детей.
Так вот, все вокруг в мире на основе вашего творчества делают совсем другие выводы.
И вот израильское кино на знаменитом кинофестивале превращается в антиизраильское и начинает свое мировое антиизраильское турне. Нет, оно НЕ про то, чтобы Израиль стал лучше (как хотят авторы фильма-израильтяне). Оно про то, что «Палестина будет свободной», от реки до моря. Вот что видит в ваших фильмах европейская публика, перекормленная своей прессой кадрами разрушенной Газы и больных детей. Кадрами больных (а не голодных) детей, которые вы сами с энтузиазмом распространяете.
Дорогие израильские журналисты! Понимаете, в чем дело…
На основе ваших слов и статей, вырванных из исторического контекста, на основе вашего, как вам кажется, внутриизраильского диспута, на основе вашего диалога, в котором вам понятны все ближневосточные нюансы, а значит, нет смысла лишний раз их обозначать, – совсем чужие люди, такие как известная журналистка Костюченко или суперблогер Адагамов, расскажут своей публике (подкрепив вашими цитатами) вот это: Израиль – нацистская страна, армия Израиля – преступная, а почти все израильтяне – убийцы. Собственно, Костюченко именно это и говорит. Посмотрев фильм израильского режиссера…
Вам кажется, что вы просто разговариваете, а за пределами Израиля, читая вас, наблюдатели уверены: даже израильские журналисты желают смерти своей стране. Так вот…
Просто знайте: слова, которые вы в своей простоте кидаете в пространство, будут напрямую использованы против вас и ваших детей. Уже! Прямо сейчас!
Лена Костюченко не читает на иврите. Она читает вас на русском, на английском, она смотрит ваше кино и пишет статью. И мы сейчас тут все умываемся дерьмом. Вы снимаете фильм о роли бездушного ИИ в современной войне, а Костюченко предлагает видеть в вас нацистов. Вы критикуете поселенческое движение, точнее, пару сотен отморозков, а Адагамов на свою стотысячную аудиторию (со ссылками на вас!) объясняет на примере вашей (нашей) страны суть сионистского нацизма.
Израиль находится в состоянии войны без правил. Не заметили? Хамасовцы не снимают о себе критичных фильмов. Только вы снимаете! «Аль-Джазира» не рассуждает о цене жизни израильтянина, но только о подвиге палестинского борца за свободу. Так же, как и вы! The Guardian и BBC, говоря о терроре, имеют в виду только террор ЦАХАЛа, делая террористами ваших детей! Так же, как и вы…
Вы не понимаете, что на войне, сами того не желая, вы на чьей-то стороне. Вам кажется, что вы внутри Израиля спорите между собой ради прекрасного Израиля будущего. Но вы уже на стороне Лены Костюченко. Вы просто критикуете, а ваши слова она переводит в цитату: «Это ебнутое государство ничто не может оправдать…»
Вы тоже считаете, что у нас «ебнутое государство»? Нет? – Так почему вы молчите?! Почему вы пишете только о «молодежи холмов» и ни слова против горячечного бреда Анны Наринской или Сергея Медведева?
Только не начинайте меня учить профессии и рассказывать, что я опять во всем обвинил журналистов, а Биби ни при чем. Каждый несет свой груз ответственности. Мой разговор – «как коллега с коллегами». Давайте обсудим профессиональные принципы. Хороший журналист оперирует всеми фактами и всей историей. И доносит до своего читателя всю полноту проблемы. А ху@вого журналиста цитирует Адагамов. Хороший режиссер документального кино снимает и «правых» и «левых», берет интервью у всех сторон. А плохой – ночью тайком на крыше пишет неизвестных неопознаваемых людей. Хороший родитель думает о своих детях. А инфантильный не понимает, что на войне надо взвешивать слова, ибо слова – это оружие. Ну так подумайте, в кого вы стреляете…
Лена Костюченко на поверку оказалась плохим журналистом. Бог ей судья. Наверняка она человек хороший, но это не профессия.
Дорогие израильские журналисты. Мне все равно, какие вы люди. Будьте плохими. Но оставайтесь журналистами. Если вам нравится ваша страна – критикуйте ее, обсуждайте и ругайте. Не надо ничего скрывать и молчать. NAZA вполне могло бы быть великим кино. И все равно могло бы ошеломить Костюченко. Если бы оно было сделано профессионально, по всем принципам журналистики. Просто не предавайте профессию.
У меня все…
Женя. Прекратите плз все упоминать про сексуальную ориентацию Костюченко. Это и есть гомофобия. Все остальное я согласен с тобой, но это прямо режет глаз.
Евг Эрлих
Владимир Фогель отвечу тебе специально. 1. Лена не скрывает своей сексуальности, а наоборот каждый раз ее выпячивает ради определенной цели. Как в ее статье, посвященной Земфире. Для нее ее сексуальность – маркер… нет, не прогрессивности, а ее позиции – я всегда буду биться против унижения людей со стороны государства, общества, толпы. Поэтому, как и Лена, я ровно также упоминаю ее сексуальность, как символ именно ее борьбы. 2. Но в контексте войны с ХАМАС ее сексуальность еще имеет кучу смыслов – понимает ли она, кого защищает (или против кого борется)? Понимает ли она, в каком положении находятся ее «коллеги» в Газе? Насколько она адекватно вообще считывает ближневосточный конфликт? 3. Маркер, который человек сам публикует, важен. Он важен для этого человека. Значит, он важен и для читателя, автор мне – читателю – что-то хочет сказать. Так почему вдруг я должен стыдливо игнорировать ее позицию? Я ровно также на себя накладываю маркеры – еврей, израильтянин, журналист… И читая мой текст, ты сразу понимаешь все про меня, как автора. И мне это важно. И если ты где-то напишешь «Эрлих – еврей», я сочту это просто констатацией факта, без попытки увидеть национальную неприязнь ко мне. Так что не вычитывай у меня двойных смыслов по поводу лгбт и Костюченко, я, вроде, не держу фигу в кармане, а открыто пишу то, что думаю.
Спасибо Евгению, что наряду с ней упомянул отбитых Анну Наринскую, Сергея Медведева, которые беззастенчиво несут антисемитскую повестку. я бы добавила к этому тетушку Слоним, она этим промышляет годами и не стесняется.
Адагамов давно опозорился.
Есть целые р/я сми с такой мерзкой повесточкой – как то Медуза, Дождь местами, Докса и пр.
Руссо журналисто – зачастую облико аморале
Лена Костюченко (журналистка и ЛГБТ-персона) побывала на премьере фильма “NAZA”, снятого левыми израильскими журналистами совместно с леволиберальной британской “Гардиан”, – и рассказала о впечатлениях.
Это фильм о “сопутствующих потерях” среди населения Газы, которые случаются во время ударов Израиля по террористам. Костюченко (ожидаемо) считает это “геноцидом” и сравнивает “будничность” потерь с привычкой немцев во Вторую мировую “смотреть в другую сторону”, не замечая дымящихся труб крематориев.
Если автор статьи сама предложила такую историческую оптику, то грех её не поддержать для прояснения реальности.
Например, после массированной бомбардировки Лейпцига британской авиацией в 1943 году погибли более 1800 жителей города, были снесены (наряду с военными заводами) 9 церквей, более 1000 коммерческих зданий, 56 школ, 58 факультетов университета и так далее. И вот представим странную картину: после “огненного смерча” британские мастера документального кино показывают в Лондоне фильм о “геноциде немецкого народа”, ставят под сомнение существование Великобритании, как страны-агрессора, и записывают анонимные интервью с британскими пилотами, которые рассказывают, как они бомбили школы, церкви и театры.
Представить такой фильм в воюющей стране просто невозможно. Не потому, что он искажает факты (с фактографией может быть всё в порядке), а потому, что он игнорирует общий смысл войны, “вынимает пазлы из картины”, меняя её смысл.
С точки зрения авторов фильма, уничтожение террористов в Газе – это почему-то “геноцид”. А действия арабских режимов по уничтожению Израиля (единственной демократии Ближнего Востока, где соблюдаются права человека и которая годами выживает под атаками соседей) – это почему-то несущественная вещь.
Подчёркнутый цинизм состоит в том, что фильм о войне с Хамасом приурочен к зверствам 7 октября и должен обесценить право Израиля на самооборону. Как и сам Хамас, фильм прикрывается “мирным населением”, чтобы увести из-под удара террористов. В самом деле, в чём отличие? – террористы строят бункеры под госпиталями и жилыми кварталами, а фильм стыдит Израиль за удары по “гражданскому населению”..
При этом сами террористы прекрасно знают, что являются мишенями для израильских ударов, но продолжают “мирно спать” в кругу своей семьи (как когда-то прятались под госпиталями), чтобы в случае атаки поднялся гвалт о “невинных жертвах”. Не удивлюсь, если террористы присоединятся к рекламе “NAZA” в мировом прокате, поскольку у Хамаса и левой общественности, как известно, общий враг – “израильская военщина”.
Виктимблейминг (обвинение жертвы) – распространённая история. Гитлер обвиняет Польшу в нападении на рейх, путин обвиняет Украину в начале войны, Хамас обвиняет Израиль в “геноциде”. Причём особая пикантность заключается в том, что о “геноциде” рассуждает российская квир-журналистка, которую без всяких колебаний подвергли бы “геноциду“ “мирные жители” Газы.
Любая документалистика – это отражение концепции, потому что “навести на резкость” можно разные части реальности. Какова же главная идея? Судя по всему, фильм вовсе не о том, что Израиль должен быть точнее в ударах по международному терроризму и минимизировать потери среди гражданского населения, – а о том, что сам Израиль нелегитимен в качестве “террористического государства”. (“Ёбнутый Израиль”, добавляет Костюченко).
Хотят авторы или нет, но фильм продвигает нарративы террористов: “От реки до моря” Израиль нелегитимен. Именно так фильм “NAZA” будет воспринят не только про-палестинской тусовкой на Западе, но и арабской улицей, которая победно улюлюкала кровавому 7 октября. Никакие жертвы его не волновали. Более того, убийство мирного еврейского населения и являлось главным праздником. За это улица и славила своего Аллаха.
Прогрессивная общественность готова убиваться над “мальчиками в трусиках”, погибших в домах, под которыми хамасовцы устраивали бункеры для военных арсеналов. Но вместо того, чтобы пожалеть всех жертв войны и говорить о тупиковости арабского террора против израильской демократии, – авторы снимают триллеры о потерях одной из сторон.
При этом, на одну полку ставятся “сопутствующие потери”, которые не являются целью израильских ударов, – и целенаправленная резня населения Хамасом. Если Израиль обычно предупреждает о массированных ударах по объектам, то Хамас открыто атакует мирные дома, снимая кровь на камеру. (Для израильтян предусмотрена “коллективная вина”, их можно резать без разбора, но к себе палестинцы не ждут такого подхода и требуют от Израиля соблюдения принципа личной ответственности).
Для России это знакомая история. Авторы “NAZA” могли бы отправиться в Россию снимать кино о “геноциде” русского народа в результате ударов Украины. Почему бы нет? Но это был бы лживый фильм, который вырывает частные трагедии из общего контекста.
В любых “сопутствующих потерях” виноват исключительно агрессор, развязавший войну. Если арабский мир признает право Израиля на существование, то никаких “потерь” не будет. Но, к сожалению, мир зависит не от Украины и Израиля, а от стран-агрессоров, которые мечтают их уничтожить.
Мирное население Лейпцига, которое (так или иначе) вкалывало на победу нацизма, можно пожалеть с общечеловеческих позиций – после окончания войны. Но вину за разрушение мирной жизни в Германии несёт Третий рейх – и никто другой.
“Мальчики” разрушенных немецких городов со свастикой на “трусиках” – это жертвы нацистского режима, а не британских лётчиков, потому что без уничтожения городской инфраструктуры невозможна победа над агрессором. Почему в войне с исламизмом должно быть иначе? Почему Великобритания – это страна-победитель, отстоявшая демократию в схватке с мировым злом, а Израиль – это “что-то другое”?
«Мой сын погиб за эту страну.
А вы говорите, что уедете из неё из-за премьер-министра?
Я действительно спрашиваю: что с нами происходит?»
Наши дети пошли воевать.
Они не спрашивали, кто будет премьер-министром.
Не проверяли, какая партия будет у власти.
Они не говорили: «Если его выберут — я не пойду воевать».
.
Они просто пошли.
Потому что это их дом.
Потому что это их народ.
Потому что это их страна.
.
Мой сын, сержант Итай Паризат, погиб.
И ещё 967 военнослужащих заплатили своей жизнью.
И знаете, что причиняет мне сегодня самую сильную боль?
.
То, что некоторые люди говорят о стране так, будто она принадлежит тому или иному правительству.
Эта страна не принадлежит премьер-министру. Она принадлежит всем нам.
.
Можно любить.
Можно злиться.
Можно быть против.
Можно протестовать.
Можно сменить правительство.
Но не путайте правительство с Родиной.
.
Потому что когда я слышу:
«Если его снова выберут — я уеду из Израиля»,
я слышу это иначе.
Я слышу голос своего сына:
«Мама, тогда зачем я воевал?»
.
Сегодня я ездила к Итаю.
Только я и мой Ариэль.
Когда Ариэль просит поехать к Итаю — я беру его с собой.
Мы вместе поливаем цветы.
Убираем.
Разговариваем с ним.
Плачем.
.
Сегодня мы слушали песни, которые любил Итай.
И вдруг заиграла песня со словами:
«Снова звезда упала с неба
и кто-то загадал желание…»
.
Ариэль посмотрел на меня и сказал:
«Я тоже хочу загадать желание. Чтобы Итай и Шай вернулись».
Шай.
Ребёнок, которого он даже не знал.
Он просто видел его на фотографиях.
.
И тогда я не выдержала.
Я заплакала.
Ариэль спросил:
«Мама, почему ты так плачешь?»
Я ответила:
«Потому что я скучаю по Итаю».
.
И тогда мой маленький сын тоже заплакал и сказал:
«Мама… все скучают по всем, кто здесь».
В тот момент я не знала, что ему ответить.
Как объяснить ребёнку, что люди, к которым мы приходим на кладбище, уже не могут вернуться домой?
Как объяснить, что они отдали свои жизни для того, чтобы мы могли возвращаться домой?
.
Поэтому я хочу сказать моему дорогому народу Израиля:
Остановитесь.
Прежде чем написать очередной пост.
Прежде чем оскорбить очередного человека.
Прежде чем сказать, что вы уедете.
Посмотрите на эту землю.
На этот дом.
На этот флаг.
На своих детей.
И вспомните:
есть семьи, которые заплатили самым дорогим — своим сыном, — чтобы вы могли свободно высказывать здесь своё мнение.
.
Я не прошу вас со мной соглашаться.
Не прошу голосовать за того, за кого голосую я.
Я даже не прошу вас перестать злиться.
Я прошу только об одном:
не забывайте.
Не забывайте тех, кто защищал этот дом.
Не забывайте тех, кого до сих пор не хватает за семейным столом в Шаббат.
Не забывайте матерей, которые продолжают жить с огромной пустотой в сердце.
.
И не забывайте:
эта страна больше любого премьер-министра.
Больше любой партии.
Больше любого политического спора.
.
А я?
Я продолжу воспитывать своих детей в любви к этой стране.
Не потому, что мне не больно.
А именно потому, что мне больно.
Потому что мой сын отдал за неё свою жизнь.
И я не позволю его смерти превратиться просто в очередную цифру.
Итай — не цифра.
Он мой сын.
.
🕯️ Сержант Итай Паризат
Погиб 2 ноября 2024 года, 1 хешвана, на севере сектора Газа.
За еврейский народ.
За нашу страну.
За дом, который принадлежит всем нам.
.
Мама Итая.
Скорбящая мать.
Мать, которая никогда не перестанет напоминать вам, благодаря кому вы можете быть здесь.
Опубликовано 06.09.2026, 18:35
*
.הבן שלי מת בשביל המדינה הזאת
?ואתם אומרים שאתם תרדו ממנה בגלל ראש ממשלה
אני באמת שואלת – מה הולך כאן?
ילדים שלנו הלכו להילחם.
הם לא שאלו מי יהיה ראש הממשלה.
הם לא בדקו איזו מפלגה תשלוט.
הם לא אמרו: ״אם הוא ייבחר, אני לא נלחם.״
הם פשוט הלכו.
כי זה הבית שלהם.
כי זה העם שלהם.
כי זו המדינה שלהם.
הבן שלי, סמ״ר איתי פריזט, נפל.
ועוד 967 חללים שילמו בחייהם.
ואתם יודעים מה הכי כואב לי?
שיש אנשים שמדברים היום על המדינה כאילו היא שייכת לממשלה כזאת או אחרת.
המדינה לא שייכת לראש הממשלה.
המדינה שייכת לכולנו.
אפשר לאהוב.
אפשר לכעוס.
אפשר להתנגד.
אפשר להפגין.
אפשר להחליף ממשלה.
Шарон Галь: Я хочу подключить к нашему эфиру писателя Эяля Мегеда, в прошлом близкого друга премьер-министра Нетаньяху. Спасибо, что присоединились к нам. Давайте сначала посмотрим и послушаем то, что вы сказали в одном из подкастов на этой неделе. Вот.
.
Эяль Мегед: Левые не забывают и, главное, не прощают. Не прощают. Мне не простили дружбу с Биби. Даже когда я выступал против него и готов был, знаешь ли, умереть за правду против Биби, они всё равно говорили: «Нет, ну он же был другом Биби». Я как-то раз уже сказал: в их глазах это хуже, чем быть другом Гитлера.
.
Ш.Г. : Вау.
.
Эяль Мегед: Да, говорю тебе. Потому что у друга Гитлера — ну ладно, есть разные аспекты и грани. А у Биби никаких граней нет.
.
Ш.Г.: Послушай, это безумие. Объясни мне, что ты имеешь в виду? То есть как ты пришел к такому выводу? Что тебе такое сказали, раз ты утверждаешь, будто быть другом Нетаньяху в их глазах хуже, чем быть другом Гитлера?
.
Эяль Мегед: Что значит «как»? Был заголовок на всю полосу в «Едиот Ахронот» в то время, когда я познакомился с Биби — когда он вручал мне какую-то литературную премию после своего поражения на выборах в 1999 году. Заголовок на всю страницу был о том, как один знакомый спрашивает меня: «Зачем ты пригласил Биби? Гитлер-то уже умер?». Вот с тех пор это и началось. Я тоже думал, что простили бы… Простят Гитлера — извини за выражение — скорее, чем простят Биби. Ненависть к нему была настолько огромной. Но послушай, сейчас мы пришли к совершенно иной ситуации. Биби тем временем превратился… Его тираническая личность взяла верх над всем остальным, и у него этот синдром… Он вообще не отделяет себя от государства, и если он сейчас…
.
Ш.Г: Это человек, который изменил весь Ближний Восток. Я понимаю, что ты продолжаешь…
.
Эяль Мегед: Да.
.
Ш.Г.: ..хотя видишь, что тебе это не помогает, ты выслуживаешься перед лагерем, в который вернулся, только чтобы получить «объятия», как в той песне. Посмотри, как ты разговариваешь! Это ничем не отличается от их стиля. Ты полностью его перенял. Понимаешь? Вот как я сегодня утром слышал у Инона Магаля: “может быть он это заслужил. Он не там и не там.
.
Эяль Мегед: Погоди, ты берешь интервью у себя или у меня?
.
Ш.Г.: Нет, я беру интервью у тебя, но твой стиль настолько… настолько дерзкий.
.
Эяль Мегед: Но ты же не даешь мне сказать! А почему ваш стиль такой «утонченный»? Побойтесь бога!
.
Ш.Г.: Нет, ну называть его тираном…
.
Эяль Мегед: Да вы что, опять начинаете? Ты действительно хочешь услышать? Тиран!
.
Ш.Г.: Что делает его тираном?
.
Эяль Мегед: Биби? Да потому что ты не даешь мне… Погоди, ты не даешь мне сказать.
.
Ш.Г.: Говори.
.
Эяль Мегед: Тираном его делает то, что он считает: если Государство Израиль скажет ему «нет» и отстранит его от власти, то ему на это государство плевать, он хочет разрушить…
.
Ш.Г.: Но что именно делает его тираном? Укажи конкретно, что именно…
.
Эяль Мегед: Его делает тираном то же, что и всех тиранов.
.
Ш.Г: Нет-нет-нет.
.
Эяль Мегед: Всех тиранов в истории!
.
Ш.Г.: Это лозунги. Лозунги, которые можно написать разве что в…
.
Эяль Мегед: Нет, не лозунги.
.
Ш.Г.:.. .в книге какого-нибудь Михаэля.
.
Эяль Мегед: Он хочет разрушить страну! Посмотри вокруг!
.
Ш.Г.: Что конкретно он сделал?
.
Эяль Мегед: Он уже это делает!
.
Ш.Г.: Что конкретно он сделал?
.
Эяль Мегед: Он уничтожает страну! Он рушит государство!
.
Ш.Г.: Что? Что? Скажи конкретно.
.
Эяль Мегед: Ты не даешь мне сказать ни слова!
.
Ш.Г.: Удары по Ирану? Укажи пальцем! Разгром в Ливане?
.
Эяль Мегед: Почему, есть же успехи и победы…
.
Ш.Г.: Изменение облика региона?
.
Эяль Мегед: Ну конечно! Мы же…
.
Ш.Г.: Что? Где?
.
Эяль Мегед: …прям невероятно успешны повсюду!
.
Ш.Г.: Конечно.
.
Эяль Мегед: Иран.
.
Ш.Г.: Конечно.
.
Эяль Мегед: Иран прямо-таки повержен!
.
Ш.Г.: Ты и твоя компания призывали остановить войну еще до того, как мы совершили все эти вещи и добились этих достижений!
.
Эяль Мегед: ХАМАС…
.
Ш.Г.: Ты не способен указать конкретно.
.
Эяль Мегед: ХАМАС “полностью повержен!”
.
Ш.Г.: Эяль.
.
Эяль Мегед: Я не могу, потому что ты не даешь мне сказать ни слова!
.
Ш.Г.: Нет.
.
Эяль Мегед: Ты не даешь мне сказать ни слова!
.
Ш.Г.: Укажи пальцем. Хватит говорить лозунгами. Что? Укажи конкретно.
.
Эяль Мегед: Я не… Я говорю то, что предсказывал несколько месяцев назад. Я сказал…
.
Ш.Г.: Предсказывал что?
.
Эяль Мегед: Может быть так, что он разрушит страну, потому что не смирится со своим поражением на выборах. Поставит под угрозу… Он не смирится с поражением на выборах и вообще не даст выборам состояться!
.
Ш.Г.: Серьезно
.
Эяль Мегед: Он не… Если… Если… Конечно, именно так! Ты потом сам проверишь мои слова и увидишь.
.
Ш.Г.: Ты превратился на все сто процентов в раклобибиста.
.
Эяль Мегед: Да-да-да.
.
Ш.Г.: Когда он проигрывал, он всегда умел уйти со сцены с достоинством. Не знаю, откуда ты это берешь.
.
Эяль Мегед: Конечно, здравомыслящий человек не может так думать… Здравомыслящему человеку это непостижимо.
.
Ш.Г.: Ладно, давай попробуем на минуту вернуться к первоначальному разговору.
.
Эяль Мегед: Такого не бывает.
.
Ш.Г.: Ты говоришь, что чувствовал: быть его другом в их глазах хуже, чем быть другом Гитлера. Что именно ты чувствовал? Опиши мне коротко.
.
Эяль Мегед: Что именно я чувствовал?
.
Ш.Г.: Да! Как ты к этому пришел? Ты говоришь, что переживаешь тяжелый кризис.
.
Эяль Мегед: Нет прощения и нет помилования тому, кто является другом Биби. И сейчас, с этой точки зрения, тот, кто после 7 октября остается другом Биби — как ты, например, — тот идиот. Идиот. Вот и всё. Я видел тебя вчера. Ты идиот. Проще некуда. Если ты до сих пор поддерживаешь Биби, то ты выжил из ума.
.
Ш.Г.: Послушай, я не буду опускаться до твоего низкого уровня, Эяль Мегед, «превосходный писатель»…
.
Эяль Мегед: А, это я низкий уровень?
.
Ш.Г.:…и до этого низкопробного стиля, да? Но я думаю, что…
.
Эяль Мегед: А, низкопробный стиль?
.
Ш.Г.: …зрители понимают…
.
Эяль Мегед: Ты меня будешь учить стилю?!
.
Ш.Г.:…из этого нашего разговора…
.
Эяль Мегед: Ты меня будешь учить стилю?!
.
Ш.Г.:…кто здесь настоящий идиот.
.
Эяль Мегед: Ты меня будешь учить стилю?!
.
Ш.Г.: И кто здесь полезный идиот, которого лупят и отсюда, и оттуда. Но так бывает, когда дружба — это не ценность, а инструмент или орудие для достижения своих целей, и в какой-то момент она становится невыгодной…
.
Эяль Мегед: Ты еще ухмыляешься, дорогой мой…
.
Ш.Г.:…и тогда пытаются вернуться в прежний политический лагерь…
.
Эяль Мегед: Вы грязный канал. Вы мерзкий канал. Вы… вы мерзкий и грязный канал, вот и всё. У тебя нет ни капли уважения к своей профессии. Ты журналист? Ты вообще журналист? Я видел твоё лицо перед Биби вчера в том подкасте, который ты делал. Какое подобострастие! Как тебе не стыдно? Ты называешь себя журналистом…
.
Ш.Г.: Ты весь выпуск видел, кстати? Ты весь выпуск посмотрел?
.
Эяль Мегед: Я всё видел, всё видел, видел! Побойся бога!
.
Ш.Г.: Зачем ты смотрел всё?
.
Эяль Мегед: Жалкий подлиза.
.
Ш.Г.: Это было настолько плохо… Зачем ты всё смотрел?
.
Эяль Мегед: Ничтожество и подлиза. Зачем? Потому что тебе дали тут какую-то должность? Побойся бога! Ноль.
.
Ш.Г. Эяль Мегед, писатель в Израиле, да. Большое вам спасибо.
Как стратегическое терпение превращается в главное оружие против Ирана, почему «пораженцы по привычке» требуют немедленной показухи и как «зефирный тест» объясняет разницу между истеричным популизмом и реальным государственным управлением.
.
,
ПРОФ. МОШЕ КОЭН-ИЛИЯ
,
«ЗЕФИРНЫЙ ТЕСТ»: ПОЧЕМУ НАСТОЯЩЕЕ РУКОВОДСТВО УМЕЕТ ЖДАТЬ И ПОЧЕМУ ВРЕМЯ — ЭТО НАШЕ ОРУЖИЕ
,
Выборы в Израиле состоятся 27 октября, а промежуточные выборы в США — ровно через неделю, 3 ноября.
,
И если позволите мне сделать ставку, Трамп не станет наносить удар до завершения американских выборов. Потому что затяжная региональная война, скачок цен на энергоносители и возможные американские потери — это совсем не тот декоративный фон, который нужен Республиканской партии накануне борьбы за Конгресс.
,
Поэтому то, что сегодня выглядит как пауза, — вовсе не отказ от военной кампании, а выверенная попытка кардинально улучшить стартовые условия.
,
Соединенные Штаты получают время, чтобы пополнить арсеналы высокоточных боеприпасов и противоракет, уточнить список целей, углубить координацию с Израилем и региональными союзниками, а также выжать максимум из дипломатического давления.
,
Израиль точно так же может использовать эти месяцы, чтобы восстановить боеспособность сил, добрать необходимые разведданные и заново сформировать международную легитимность для следующего решающего шага.
,
После того как оба избирательных процесса завершатся, откроется куда более широкое политическое и стратегическое окно возможностей.
,
Но тут на сцену снова вылезают наши серийные пораженцы. Точно так же, как сразу после сделки по освобождению заложников они орали, что Израиль разгромлен в Газе, сегодня они с тем же пафосом вещают о «поражении» перед Ираном. Это адепты «секундного результата»: подавай им удар “прямо сейчас”, разгром “прямо сейчас”, красивую картинку победы в вечернем эфире “прямо сейчас”. Для них любая пауза — это «страх», любые переговоры — «капитуляция», а любой сложный маневр, не приносящий мгновенного удовлетворения, — «провал».
,
Помните истеричного Мики Леви, который визжал в микрофоны: «Любой ценой, вернуть заложников прямо сейчас!»? Так вот, Мики Леви демонстрирует не лидерство, а банальную истерику капризного ребенка, не способного отложить удовольствие ради результата.
,
Очевидно, что Мики Леви и ему подобные пораженцы с треском провалили бы знаменитый «зефирный тест».
,
В ходе этого психологического эксперимента ребенку предлагали выбор: съесть одну зефирку прямо сейчас или подождать подольше и получить две.
,
Разумеется, из этого исследования не стоит делать топорных выводов о том, что ребенок, сжевавший зефир сразу, обречен стать неудачником; поздние научные данные показывают куда более сложную картину. Однако как метафора политического руководства этот тест бьет точно в цель.
,
Настоящее лидерство — это способность отказаться от сиюминутных аплодисментов, выдержать временную шквалистую критику и выждать нужный момент, когда пауза умножает конечный результат.
.
Тот, кому жизненно необходима «победа» каждый вечер в телестудии, рискует проиграть настоящую войну на следующее утро.
,
Лидерство — это не поедание первого зефира перед объективами телекамер. Это способность гарантировать, что государство в итоге получит обе.
,
Как я уже писал в своей колонке для “Maariv” и “Walla”: «Серийные пораженцы всегда «побеждают» в первый час — просто потому, что в первый час видна исключительно цена.
,
Настоящее же лидерство проверяется на дистанции в год: в способности держать удар, маневрировать, менять правила игры и не терять из виду главную цель.
,
Время не всегда работает на нас, и оно точно не заменяет собой решительный разгром врага. Но в руках лидера, который четко знает, чего хочет добиться, время — это не враг.
Как культура отмены в отношении Нетаниягу превратилась в синдром умственной деградации, почему израильские левые ненавидят Нетаниягу не за его политику, а за его избирателей, и почему фанатичная зацикленность на одном человеком обрекает весь их лагерь на неизбежный политический крах.
,
.
ПРОФ. МОШЕ КОЭН-ИЛИЯ
.
СИНДРОМ «ТОЛЬКО НЕ БИБИ»: КОГДА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОТЕСТ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В
ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО
,
,
Вчера в эфире Шарона Галя на канале i24 произошло интервью, которое моментально скатилось в абсолютный абсурд.
,
,
Писатель Эяль Мегед — в прошлом близкий друг Нетаниягу, превратившийся в одного из самых ожесточенных его критиков — пришел в студию после того, как публично пожаловался: тусовка не способна простить ему сам факт былой дружбы с премьером.
,
В этой среде свирепствует жесточайшая культура отмены в отношении Нетаниягу, где подобная связь считается худшим проступком, чем дружба с Гитлером.
,
Мегед уже давно «покаялся». В рамках этого ритуального очищения он усердно атаковал Нетаниягу, публично отмежевался от него и переметнулся в лагерь его крайних противников. Но в сектантском лагере «Рак ло Биби» («Только не Биби») нет ни прощения, ни искупления.
,
От любого, кто хоть когда-то легитимизировал Нетаниягу, требуют снова и снова доказывать чистоту своей ненависти. И когда Шарон Галь попросил его объяснить, на чем вообще основаны эти дикие утверждения, интервью моментально превратилось в поток брани и оскорблений, которых никак не ожидаешь от «уважаемого писателя».
,
Парадоксально, но именно это неадекватное поведение Мегеда в эфире наглядно продемонстрировало самую суть феномена «Рак ло Биби».
,
Этот психоз — вовсе не оппозиция Нетаниягу как политику. Сам человек по фамилии Нетаниягу их на самом деле не интересует.
,
Как личность Нетаниягу — эрудит, элитарий, начитанный и утонченный интеллектуалист. Он абсолютно «их» человек, и они были бы в полном восторге от такого лидера, будь он во главе «правильного» лагеря.
,
Движение «Только не Биби» — это в первую очередь лютая ненависть к тем социологическим группам, которые его поддерживают. Это классовая и культурная паника, доведенная до предела в эпоху смены элит и фантомных болей на тему «у нас украли страну».
,
С психологической точки зрения это явление можно описать как тотальную персонализацию реальности. Любой успех страны происходит вопреки Нетаниягу, а любой провал — исключительно по его вине.
,
Если он действует — это «коварный заговор», если воздерживается от действий — это «проявление трусости». Никакие факты не способны опровергнуть эту догму, потому что любой факт заранее подгоняется под очередное «доказательство» её правоты.
,
С точки зрения социологии перед нами классический механизм «внутрипартийной чистки». Эта культура отмены в отношении Нетаниягу служит входным билетом в «правильный клуб» в СМИ, академической среде и культуре.
,
Стоит вам на секунду проявить хоть малейшую объективность к Нетаниягу — вы автоматически попадаете под подозрение. А если вы, не дай бог, признаете хоть какое-то его достижение — вас немедленно подвергают публичной анафеме.
,
И как ощутил на собственной шкуре Мегед, к «еретикам» изнутри система относится куда жесточе, чем к внешним врагам.
,
В социальной психологии это называют «эффектом черной овцы»: группа карает отступника из своих рядов намного жестче, чем открытого противника, потому что угроза предательства изнутри воспринимается болезненнее.ательства изнутри воспринимается болезненнее.
,
Я занимаюсь этими процессами много лет как исследователь конституционного права и политической поляризации. В книге, написанной мной совместно с профессором Идо Поратом о судах в эпоху политического раскола, мы подробно показываем, как идеология превращается в часть личной идентичности.
,
На этом этапе оппонент перестает быть просто человеком, который ошибается; он становится «коррумпированным», «опасным» и «нелегитимным».
,
Поэтому, когда Нетаниягу назначает своих людей на должности в структуре безопасности — будь то ШАБАК или «Моссад», — это воспринимается не как законное осуществление политических полномочий, а как «вражеский захват» и очередной этап «кражи государства».
,
В Соединенных Штатах этот феномен хорошо известен на примере Трампа и носит название Trump Derangement Syndrome («синдром антитрамповского помешательства»).
,
Это не клинический диагноз, но точное описание состояния, при котором культура отмены и патологическая ненависть к лидеру полностью отключают критическое мышление. В Израиле «Рак ло Биби» — это самый настоящий Bibi Derangement Syndrome.
,
Тест на этот психоз предельно прост: способен ли ты назвать хотя бы одно удачное решение Нетаниягу, хотя бы один провал, произошедший не по его вине, и хотя бы одну легитимную причину, по которой порядочный гражданин может за него проголосовать?
,
У адептов «Только не Биби» нет никакой позитивной повестки и нет никакой общей идеологии, которая могла бы связать в одно целое Либермана и Яира Голана. У них есть только «отрицательная идентичность»: они не знают, во что верят, но точно знают, кого ненавидят.
,
Вот только на одной лишь отрицательной идентичности невозможно долго выигрывать выборы.
,
Чтобы побеждать, нужно предлагать людям надежду, смысл и образ будущего, а не только патологическую желчь в адрес оппонентов.
В израильских фейсбучных группах бытует обычай ругать правительство за то, что оно ничего не делает. Не могу сказать, что я всем довольна и, конечно, любое правительство, включая настоящее, есть за что покритиковать. Однако, в бытность свою учителем, я усвоила одно важное правило: нельзя только ругать. Сначала нужно найти полную половину стакана и, посмотрев на нее, только потом смотреть на пустую. При этом, если мы хотим добиться какого-то результата, критика должна быть конструктивной. Давайте сегодня посмотрим на то, что нынешнее правительство сделало для нас. Про военные успехи писать не буду, о них и так много написано людьми понимающими в войне больше чем я. Посмотрим на законодательную деятельность и работу разных министерств за последние два года.
Правительство Израиля
За два года, правительство обеспечило прорыв в области энергетики который стал результатом планомерной деятельности правительства в разных областях развития энергоностителей, таких, например, как газ.
ПМ Биби Нетаньягу
Во время недавнего визита ПМ на стратегический энергетический объект в Ашкелоне, он сказал: “Государство Израиль стоит на пороге исторического экономического прорыва. Доходы от газа в ближайшее десятилетие, по прогнозам, достигнут 300 миллиардов шекелей. И это лишь часть потенциала. Тем, кто утверждал, что “газ разрушит экономику”, скажу: газ спасает экономику, укрепляет государство и даёт нам экономическую и оборонную мощь. Мы соединяем Азию, Персидский залив и Ближний Восток через Израиль с Западом. Это историческая возможность — и мы её не упустим.”
Это становится возможным после того, как министерство энергетики Израиля дало государственной азербайджанской компании SOCAR разрешение на покупку 10% акций израильского газового месторождения “Тамар” за 1 миллиард долларов у бизнесмена Аарона Френкеля и компании “Тамар Петролеум”. Стоит напомнить, что еще 11% “Тамар” принадлежат компании Mubadala из ОАЭ, и 25% – американскому Chevro.
Отчет ведущей экономической консалтинговой компании BDO за 2024 год показывает, что Израиль уступает только газовой державе Норвегии по запасам газа на душу населения. Когда речь идет о запасах природного газа на душу населения, такие страны, как США, Канада и Австралия, могут смотреть на нас с завистью. Этот индекс анализирует экономический, экологический и стратегический вклад газовой промышленности — как на индивидуальном, так и на национальном уровнях. Полный отчет здесь
Картинка с графиком по газу
Израиль уже доказал свою приверженность передовым солнечным технологиям. Среди ключевых проектов страны:
• Солнечная электростанция “Танах” — фотоэлектрический массив мощностью более 120 МВт.
• Солнечная термальная электростанция “Ашалим” с башней высотой 240 метров, обеспечивающей 121 МВт электроэнергии.
Эти проекты помогли Израилю сократить зависимость от традиционных источников энергии и в 2024 году около 9,2% электроэнергии в стране производилось из возобновляемых источников. Кроме этого, минэнергетики раскидал по стране 11 региональных энергоменеджеров. Те учат маленькие города, как экономить на счетах, договариваться с поставщиками и ставить солнечные панели. Муниципалитеты Иудеи и Самарии первыми начали экономить на электричестве и тратить меньше денег из бюджета. 10 муниципалитетов дружно перешли на частных поставщиков и экономят на этом полтора миллиона шекелей в год.
министр энергетики Эли Коэн
Помимо дешевого тока, в сделку включили модный бонус — энергонакопители. Их установят подрядчики, будут с них зарабатывать, а прибылью делиться с муниципалитетами. И вот это уже не просто экономия, а стратегия.
Министерство финансов тоже не сидит сложа руки и кое чего добилось. Шекель укрепляется по отношению к доллару и евро. Индекс Тель-Авив 125 на рекордно высоком уровне. А еще, в рамках борьбы с палестинским террором в Иудее и Самарии бьет рублем по террористическому образованию ПА.
Бецалель Смотрич
Например, министр финансов Бецалель Смотрич приказал Генеральному бухгалтеру отменить компенсацию палестинским банкам в свете кампании по делегитимации, которую ПА ведет по всему миру – значение этого шага заключается в экономическом крахе палестинской банковской системы и содействии экономическому краху ПА. Так же,
Израиль отказывается принимать шекели и конвертировать их в доллары и динары. Согласно соглашению между сторонами, палестинцы могут конвертировать до 18 миллиардов шекелей в год.
Из-за этого баланса палестинские банки отказываются принимать шекели от клиентов, и поэтому предприятия, работающие с наличными (топливо, розничная торговля и т. д.), отказываются и испытывают трудности с поддержанием своей деятельности. По имеющимся данным, около 230 заправочных станций в Иудее и Самарии были вынуждены закрыться на прошлой неделе, в то время как другие сокращают свой рабочий день и теперь шекель «душит» палестинцев в Иудее и Самарии.
Кризис в нескольких ключевых секторах, включая топливный, на палестинском рынке Иудеи и Самарии угрожает экономической активности. Кризис вызван «горой шекелей» в палестинской банковской системе — излишками в размере около 7 миллиардов шекелей.
Правительство Израиля одобрило предложения министра финансов о программе под названием “Мобилизуемся для резервистов”, которая получила бюджетное финансирование в размере 9 миллиардов шекелей для помощи и поддержки резервистов и их семей и о запуске широкой программы компенсаций для бизнеса, пострадавшего из-за войны с Ираном.
В СМИ и соцсетях часто ругают министра транспорта Мири Регев за то что она мало делает. Судите сами. Министерство транспорта в 2023 году открыло
первую линию легкого метро, которая соединила Тель-Авив с четырьмя городами: Бат-Ямом, Рамат-Ганом, Бней-Браком и Петах-Тиквой. На 24-километровой линии расположены 34 станции, десять из них под землей и продолжает строить еще две линии.
Мири Регев
Проект, о котором мечтали все, стартует на фоне принятия бюджета на 2025 год. В Израиле произошла беспрецедентная революция в развитии общественного транспорта и борьбе с дорожно-транспортными происшествиями. Программа «Соединяя Израиль» включает в себя создание высокоскоростной железнодорожной сети от Кирьят-Шмона до Эйлата для пассажиров и грузов стоимостью около 20 миллиардов шекелей.
Начинается строительство новой трассы, которая обеспечит суверенитет в Иудее и Самарии: подтверждение непрерывности от Иерусалима до Маале-Адумим. Помимо политического прорыва, который десятилетиями блокировался, это также беспрецедентное бюджетное достижение: на строительство дороги было выделено 303 миллиона шекелей. Проект будет включать в себя соединение между Эль-Азария и Ла-Заим через подземный туннель и позволит палестинскому транспорту перемещаться из южной Иудеи и Самарии на север, минуя израильские дороги, в соответствии с соглашениями. Речь идёт о прокладке дороги для палестинцев, которым до сих пор приходилось использовать одну дорогу для перемещения с севера на юг, а теперь, благодаря прокладке дороги, они смогут пользоваться непрерывной дорогой. Например, палестинец, выезжающий из Вифлеема, сможет добраться до района Иерихона, минуя контрольно-пропускные пункты. На практике это приведёт к отклонению палестинцев от маршрута, проходящего через этот район, и от дорог, соединяющих Маале-Адумим и Иерусалим, которые теперь будут доступны только израильтянам, без палестинцев. Проект будет реализован за счёт внебюджетного фонда Гражданской администрации в размере 335 миллионов шекелей на дорогу «Текстура жизни» и 10 миллионов шекелей на планирование «Запасной дороги 80». Министерство транспорта также окажет содействие региональным властям в реализации плана.
Минтранс так же заботится о том, чтобы у нас было больше самолетов хороших и разных. В 2023 году начала летать из Хайфы новая компания Air Haifa, а так же недавно министр транспорта Мири Регев подписала коммерческую лицензию для кипрской авиакомпании TUS Airways, которая в ближайшее время завершит получение эксплуатационной лицензии и присоединится к флоту израильских авиаперевозчиков под новым именем — TUS IL.
Ожидается, что TUS IL расширит число направлений из Израиля и будет выполнять рейсы в различные города Европы, а в будущем — и за её пределами. Это станет важным шагом в укреплении национального авиационного сектора и повышении устойчивости воздушного сообщения Израиля, особенно в периоды кризисов, когда иностранные авиакомпании сокращают свои операции.
Мири Регев:
«Это стратегический и потребительский прорыв, который усилит конкуренцию, расширит карту направлений и приведёт к снижению цен на билеты. Чем больше израильских авиакомпаний с мощным операционным потенциалом, тем стабильнее будет авиация страны при любых обстоятельствах»
А что у нас с деньгами? Лично у меня все хорошо, а у капланистов не уверена. Бен Каспит, в феврале 2023 написал.: «Все заберут отсюда свои деньги, включая меня. В ближайшие дни я собираюсь взять те немногие деньги, которые у меня есть, и положить их в иностранный банк».
Надеюсь, что Бен Каспит потерял кучу денег в иностранных банках в отличии от меня. В последнем квартале 2024 года объем иностранных вложений достиг исторического максимума – 150 331 миллион долларов. В 2025 году тренд продолжился – предприниматели охотно вкладывают деньги в стартапы, акции и недвижимость. На начало 2025 года в Израиле зарегистрировано 7700 стартапов, работающих в сфере высоких технологий. По этому показателю страна занимает первое место в мире Экономика Израиля нацелена на получение инвестиций и еще большее развитие инновационных технологий. Поэтому иностранный капитал поощряется, а права иностранца защищаются на государственном уровне. Это вывело страну на 1 место в рейтинге безопасности вложений.
Про строительство транспорта уже поговорили, теперь про строительство промышленности и новых рабочих мест.
Фото с церемонии רגע משמעותי
18 февраля 2025 года на предприятии израильской судостроительной компании Israel Shipyards в Хайфе состоялась церемония первой резки стали и начала строительства для военно-морских сил Израиля головного малого ракетного корвета нового типа Reshef. Ранее, 12 декабря 2024 года министерство обороны Израиля подписало с Israel Shipyards контракт на строительство для ВМС Израиля пяти малых ракетных корветов нового типа Reshef, с опционом на возможные дополнительные корабли. Стоимость контракта составляет 2,8 млрд шекелей (780 млн долл.). Контракт рассчитан на шесть лет, при этом на церемонии первой резки стали 18 февраля было заявлено, что головной корвет должен быть сдан флоту через три с половиной года, то есть в 2028 году.
“Сегодня мы торжественно открыли новую больницу “Асута Беэр-Шева” — в разгар войны, в ходе миссии всей нашей жизни: вернуть похищенных и сокрушить наших врагов. Именно сейчас мы и строим и спасаем жизни, и укрепляем юг страны. Негев — больше не периферия. Это лидер развития, безопасности и передовой медицины.” Из речи ПМ в Беер-Шеве на церемонии открытия новой больницы.
Министр обороны Исраэль Кац
Министерство обороны занимается не только войной, но и переформированием Ближнего Востока по новый, и развивает оборонную прлмышленность.
Генерал Майкл Курилла, командующий Центральным командованием США (CENTCOM), отчитывается по блестящим достижениям военного союза США и Израиля на Ближнем Востоке и подтверждает, что в случае угрозы Израилю со стороны Ирана CENTCOM готов действовать.
Побит рекорд экспорта оборонной продукции Израиля. В отчете за 2024 год говорится, что оборонная промышленность подписала новые контракты на сумму около 52 миллиардов шекелей.
Это самый высокий показатель за всю историю и четвертый год подряд, когда был установлен новый рекорд по объему экспорта оборонной продукции Государством Израиль. В течение года оборонная промышленность, при содействии и под руководством Министерства обороны, сумела подписать сотни значительных контрактов по всему миру, причем более половины (56,8%) были мегасделками на сумму не менее 100 миллионов долларов каждая.
С началом войны «Железные мечи» 7 октября 2023 года Министерство обороны перешло в режим чрезвычайной ситуации, как и оборонная промышленность, которая присоединилась к военным усилиям, и начала круглосуточно производить продукцию для Армии обороны Израиля, продолжая при этом производство для иностранных заказчиков. Беспрецедентные оперативные достижения в сочетании с оперативным опытом, полученным израильскими разработками во время войны, создали большой спрос на израильские технологии во многих странах. Действительно, 2024 год также достиг нового рекорда и характеризовался значительными экспортными сделками.
В 2024 году продолжилась тенденция к росту объема оборонного экспорта систем ПВО — 48% от объема сделок (по сравнению с 36% в 2023 году); впечатляющий скачок произошел в сфере спутниковых и космических систем, которые в 2024 году составили 8% от объема сделок (по сравнению с всего лишь 2% в 2023 году). Кроме того, значительный рост был зафиксирован в заключении контрактов с европейскими странами — 54% от объема сделок в 2024 году (по сравнению с 35% в прошлом году).
Основные столпы оборонного экспорта: ракетные системы Армии обороны Израиля (48%), транспортные средства и бронетехника (9%), спутники и космос (8%), радиолокационные системы и системы противовоздушной обороны (8%), пилотируемые самолеты и авионика (8%), наблюдение и оптоэлектроника (6%), информационная разведка и киберпространство (4%), боеприпасы и вооружение (3%), огневая мощь и ракеты-носители (2%), ИКТ и системы связи (2%), беспилотники (1%), а также военно-морские платформы и системы (1%).
Для сравнения данные об оборонном экспорте по географической сегментации: Европа (54%), Азиатско-Тихоокеанский регион (23%), страны Авраамова соглашения (12%), Северная Америка (9%), Латинская Америка (1%) и Африка (1%).
Министр обороны Исраэль Кац:
“В трудный и сложный год войны Израиль бьет рекорд по оборонному экспорту за всю историю — 15 миллиардов долларов. Это колоссальное достижение является прямым результатом успехов Армии обороны Израиля и оборонной промышленности против ХАМАСа в Газе, Хезболлы в Ливане, хуситов в Йемене, режима аятолл в Иране и других арен, где мы действуем против врагов Израиля. Мир видит силу Израиля и хочет стать его партнером”
Министерство обороны значительно расширяет производственную инфраструктуру для бронировки бульдозеров D9 в Израиле:
Управление оборонных закупок (DPA) завершило первый в своем роде тендер на создание 3 новых линий для бронировки бульдозеров D9 общей стоимостью около 330 миллионов шекелей.
Бронированные бульдозеры D9 играют очень важную роль в наземном маневре в войне «Железных мечей». Министерство обороны и Армия обороны Израиля решили добавить дополнительные производственные линии к той, которая в настоящее время существует в Центре восстановления и технического обслуживания (RMC) Армии обороны Израиля. Это необходимо для того, чтобы уровень защиты транспортных средств можно было значительно повысить.
В рамках тендера были выбраны 3 израильских предприятия для создания производственных линий для защиты, которые будут работать параллельно и позволят ускорить защиту транспортных средств. Объем тендера оценивается примерно в 330 миллионов шекелей.
Историческое решение министров Каца и Смотрича создать 22 новых поселения, включая возвращение в Хомеш и Санур после отмены закона о размежевании там, создание новых поселений вдоль границы с Иорданией и укрепление стратегического контроля по всей Иудее и Самарии.
Среди наиболее заметных изменений: историческое возвращение в Хомеш и Санур, поскольку Государство Израиль реализует на практике и официально отмену Закона о размежевании в северной Самарии. Это решение прокладывает путь к восстановлению еврейских поселений в Хомеш и Сануре — шаг, который исправляет историческую несправедливость и сигнализирует о твердой позиции в отношении нашего права на землю.
Решение также включает создание четырех поселений в восточной приграничной зоне с Иорданией в рамках укрепления восточного бульвара Государства Израиль, национальной безопасности и стратегического влияния в регионе.
Все новые поселения создаются с долгосрочной стратегической точки зрения, направленной на укрепление влияния Израиля на территории, предотвращение создания палестинского государства и создание резервов для развития поселений на ближайшие десятилетия.
Коалиция провела довольно много законов в этой каденции, но мое внимание привлекли два о которых я хочу рассказать. Первый это закон о правах студентов, запрещающий подстрекательство к терроризму в рамках публичной деятельности в академической сфере.
Новый закон обязывает высшие учебные заведения указывать в своих правилах публичной деятельности, что любое проявление подстрекательства к терроризму, отождествления себя с террористической организацией или подстрекательства к расизму, является дисциплинарным проступком. Кроме того, будет запрещено существование студенческих ячеек, участвующих в такой деятельности. Согласно формулировке закона, эти положения будут применяться также к организованной публичной деятельности в студенческих общежитиях.
По просьбе студентов эфиопского происхождения в закон был добавлен отдельный пункт, также запрещающий подстрекательство к расизму.
Депутат Кнессета Лимор Сон Хар-Мелех, которая подготовила этот законопроект, заявила: «Пришло время очистить академическую среду от ненависти. Кампусы в Израиле не могут быть рассадником терроризма. Учреждение, получающее бюджет от государства, не допустит подстрекательства к терроризму. Сегодня было дано ясное послание: тем, кто поддерживает терроризм, тем, кто разжигает расизм, тем, кто размахивает флагами ХАМАС и организует демонстрации против солдат ЦАХАЛа, нет места в израильской академической среде».
Лимор Сон Хар-Мелех
По её словам, это первый этап реформы, которую она возглавляет в этой области, и вскоре будет вынесен на обсуждение соответствующий законопроект, предусматривающий отчисление студентов, осуждённых за террористические преступления.
Благодаря этому закону в наших унивеоситетах не будет того, что происходит сейчас в американских и европейских.
Второй – закон о телерадиовещании, который открывает рынок для реальной конкуренции, снижает расходы на телевидение для каждой семьи в Израиле, позволяет создать новые каналы, разнообразие мнений и современный медиа-рынок, и устраняет контроль чиновников и элит над информацией, которую мы потребляем.
Министр связи Шломо Караи
В это тяжелое для всех время, нам всем не помешает некоторое количество хороших новостей и фактов подтверждающих то, что выбранное нами правительство делает что нужно для развития и безопасности страны во всех сферах.
Уже долгое время журналисты крайне левых взглядов в израильских официальных сми стараются всячески поддержать наших врагов. Это выражается буквально во всех темах которые они обсуждают в теле и радиостудиях. До появления соцсетей и каналов освещающих другую точку зрения, повестка диктуемая правящими элитами считалась и воспринималась большинством как единственно верная и правильная. Когда появлялся другой голос, его всячески старались прикрыть, как например 7 канал на радио. С момента появления соцсетей и альтернативных сми выяснилось, что рупоры левых элит десятилетиями отмахивались от иного мнения, издеваясь, осуждая и объявляя его полностью нелегитимным. Речь Смотрича в Кнессете свидетельствует об этом
Ася Энтова пишет “Как сложилась такая ситуация, что Израиль вынужден периодически воевать в Газе и совершать спецоперации в Иудее и Самарии? До проклятого “договора Осло” (1993 г.) я спокойно ездила через Калькилию, Шхем и Рамаллу, и так же спокойно гуляла по прекрасному берегу моря в секторе Газа.
Интифада 1989 года захлебнулась. Конечно, арабы могли изредка камень бросить, но в начале 90-х в Иудее, Самарии и Газе, а тем более внутри “зеленой линии”, евреям было спокойнее, чем сейчас в Европе.
Кто завез террористов в “Газу и Йерихон сначала”? (Именно под таким лозунгом, “Газа ве-Йерихо тхила”, начинался “мирный процесс”). Кто завез, те и виноваты в сегодняшних жертвах: Перес, Рабин и далее по списку. А НЕ виноваты те, кто резко выступали против договора “Осло”, и выходили на многочисленные и многолюдные демонстрации, зачастую рискуя своим здоровьем, карьерой и свободой.
Многие из моих родных и друзей, кричавших на тех демонстрациях “не давайте террористам оружие”, познакомились тогда с израильской тюрьмой и с безжалостной судебной системой, выматывающей тебя многочисленными заседаниями, вроде тех, что проходит сейчас наш премьер.”
СМИ разумеется полностью поддерживали и восхваляли “мирный процесс” и объявили жертв кровавого террора “жертвами мирного процесса”. Над предупреждениями правого лагеря все смеялись и их прогнозы на проникновение террористов в еврейские поселения с целью убийства называли дикими фантазиями. После того как эти сценарии стали реальностью, никто из этих журналистов не признал что был не прав. Вернемся к статье Аси Энтовой.
“Выходили мы на эти демонстрации и детей своих выводили не только потому, что дорожили Землей Израиля и предвидели многочисленные жертвы среди евреев. Мы жалели и арабов, и их детишек, отданных в полную власть привезенных из Туниса бандитов.
Кто жалел тогда арабов, с которыми арафатчики зверски расправлялись – подвешивали вниз головой, отрезали у живых куски тела – еще до того, как начали разбираться с евреями?
Мы и жалели. А сторонники “Осло” только приговаривали: “Они сами виноваты, они с евреями сотрудничали”. Обвинители Израиля, почему вам совсем не жаль арабов, которых убивают сами арабы? Что-то я по этому поводу ничего от таких, как вы, ни тогда, ни сейчас не слыхала.
Ну это ж были Арафат и ФАТХ, – скажете вы. – А в Газе – ХАМАС.
Полистаем еще учебник недавней истории.
До августа 2005 года никаких ракет из Газы не летело, а те болванки, что летели, падали в многострадальных еврейских поселках Гуш-Катифа и Нецарим, долетая максимум до пролетарского Сдерота. Кто решил устроить евреям трансфер и превратить весь сектор Газа в большой заповедник арабского террора? Заповедник с разветвленными тоннелями и заводами по производству ракет. Шарон и державший его за нежные места дипстейт.
Добрейшая, но, может, не очень проницательная женщина, покойная Марина Солодкина, обещала тогда с трибуны Кнессета: “Если они только посмеют, мы их будем бомбить по площадям!”. То есть, если даже она такую возможность предполагала, то более изощренные “архитекторы размежевания” прекрасно понимали, что воспоследует за трансфером евреев. Им не жалко было еврейских “жертв мира”, а уж арабских и подавно.”
Так продолжалось и дальше. СМИ одной рукой критиковали правительство за обстрелы юга и севера, за теракты, с другой критиковали и призывали как можно быстрее их закончить. Раскрутили троих матерей и антивоенные процессы, восхваляли Барака за позорный побег из Ливана и предательство армии Южного Ливана, наших союзников. Пропагандировали его идею “ маленькой умной армии”. Но бомбежки севера и юга, теракты и похищения не прекращались. Они же раскрутили огромную общественную кампанию давления на ПМ по освобождению Гилада Шалита а после 7 октября стали обвинять Нетаньягу в том, что именно он освободил Синуара, при этом удобно забыв про их пропагандистскую кампанию давления.
Послушайте как Бен Каспит в 2022 году убеждает нас, что не будет никакой резни на юге страны.
Почти сразу они стали вторить пропаганде ХАМАСа. Они тут же радостно публикуют хамасовские фейки Паллививуда, такие как в примере по ссылке
Наши левацкие СМИ приняли сторону врага в тот момент, когда стали публиковать и транслировать все требования ХАМАСа Израилю сдаться и прекратить войну. Здравомыслящие объективные журналисты, такие как Амит Сегаль, не устают повторять им, что даже в случае нашей капитуляции террористы не освободят ВСЕХ заложников, но они игнорируют это предупреждение и опять вторят Хамасовской пропаганде, и продолжают служить рупором ХАМАСа не хуже Аль Джазиры.
К счастью, появились другие источники информации которые предоставляют сцену людям с другими взглядами и те, кто раньше безоговорочно верил 11, 12 и 13 каналам, начали сомневаться, задавать вопросы и признавать свою неправоту.
Среди прочего, Либскинд написал левым, что они дискредитируют министра финансов и министра поселений: «Посмотрите, в каких монстров вы превратили Бецалеля Смотрича и Орит Струк. Эти двое были почти единственными в политической системе, кто годами предупреждал о надвигающейся катастрофе. Они предупреждали, когда Ицхак Рабин привез террористическую организацию из Туниса, вооружил ее, дал ей территорию и надеялся, что все закончится хорошо. Они предупреждали, когда Ариэль Шарон решил бежать от террора в Газе и собственными руками создал там государство ХАМАС. И они снова и снова предупреждали, что единственный способ справиться с тем, что происходит в секторе, — это физическое вторжение сил ЦАХАЛа и агрессивное обращение, подобное тому, которое мы вынуждены делать сейчас, пройдя через то, что мы пережили.
В здравом уме нам следовало бы сделать этих двух моделями для подражания. Относиться к ним как к пророкам. Заявлять, что не будет кабинета, в котором они бы не сидели. В конце концов, пока армия, Шин Бет и пресса мечтали и высмеивали их концепции, именно они осознали опасность. И что же произошло на самом деле? Вместо того чтобы принять их, Бени Ганц и Гади Айзенкот, которые были по уши в тех же пагубных концепциях, в которых был погружен Нетаньяху, объявили, что присоединятся к правительству при условии, что Смотрич (и Бен Гвир) не будут сидеть в военном кабинете; Яир Лапид заявил, что он готов присоединиться только в том случае, если Смотрич откажется от своего портфеля; СМИ представляют его и Струк как двух опасных мессианцев — и для всех это звучит логично».
«И когда вы видите все это, вы понимаете, что 7 октября — это не история. Мы — история. Мы, то есть все те, кто голосовал за всех тех, кто вам не нравится. Вы не хотите нас. Избиратели Смотрича, Струк и Бен-Гвира могут заполнить ряды на военных кладбищах, могут записаться в резерв в гораздо большем проценте, чем их доля в населении, могут отправить в Кнессет единственных людей, которые знали, как указать на опасность, и потребовать, чтобы были сделаны правильные вещи перед лицом ее, но в конечном итоге они не легитимны, потому что левые и пресса решили, что они и их избиратели отвратительны. Так должен ли я согласиться с этой кампанией и поддержать отправку их домой?
Если мы положимся на публичные заявления всех членов команды израильской политики, мы можем определить, что если бы не Нетаньяху и Смотрич лидировали в последние полтора года, а Яир Голан или Яир Лапид или Бени Ганц или Гади Айзенкот – Государство Израиль давно бы вывесило белый флаг, прекратило войну и позволило ХАМАСу «объявить о полной победе. Если бы Армия обороны Израиля прекратила боевые действия, когда все эти люди требовали от нас этого, Синуар и Насралла были бы с нами сегодня, Хезболла все еще сидела бы на заборах северных поселений, и даже с помощью сложного телескопа мы не смогли бы увидеть день, когда жители окруженных поселений смогут вернуться в свои дома».
Простите за “лонгрид”, накипело, делюсь важным для тех, кто не знал, или забыл.
***
То, что происходит у нас уже не одно десятилетие и которое достигло уровня национального безумия, называется, одним словом – “Де-мо-кра-тья”, то есть невиданная ни в каком цивилизованном социуме вакханалия узурпации власти невыборными патрициями, именуемая БАГАЦ.
Аарон Барак сейчас в 88 лет
И один человек, который посвятил всю свою жизнь тому, что называется “судебная революция”, или, скорее, узаконенный путч – это никто иной, как бывший Председатель Верховного Суда, а также в бытность правительства Менахема Бегина, юридический советник последнего – Аарон Барак. Человек, который, по слабости и не особо провидческой черте характера премьер-министра Бегина, сыграл одну из наиболее судьбоносных и разрушительных ролей как в истории судебной власти, так в траектории направленности политического вектора в Израиле.
Достаточно вспомнить, как он, будучи советником Бегина на переговорах в Кемп-Дейвид по согласованию условий “мира” с Египтом, предложил формулировку о “законных правах палестинского народа”, от которой до Осло оставалась совсем немного в историческом контексте.
Но мы о ХАОСЕ, а именно о том, с помощью чего и каких последовательных шагов, опять невиданных ни в одной демократической стране, особенно в Америке, Аарон Барак совершил судебный путч и описал его в своем трактате под наглым название “Судья в демократии”.
Когда этот писание попало в поле зрения бывшего Федерального судьи, видного американский юриста и ученого-правоведа и профессора права в Иллинойском университете, Ричарда Познера, последний потерял дар речи.
Но вскоре пришел в себя и сказал – “Когда я учу своих студентов как не надо строить конституционное законодательство, я привожу пример Аарона Барака”
Ричард Познер, продолжил и предложил критическую оценку судебной философии Аарона Барака и его пребывания на посту Председателя Верховного суда Израиля.
В рецензии на книгу Барака “Судья в демократии” Познер знаменито назвал Барака “просвещенным деспотом”, а также “судебным пиратом” подчеркнув свое восприятие доминирующего влияния Барака на израильскую правовую систему.
Вот краткое изложение его ключевых моментов:
Критика судебного активизма:
Познер критиковал то, что он воспринимал как чрезмерный судебный активизм Барака, утверждая, что Барак расширил власть Верховного суда Израиля за пределы надлежащих границ.
Он выразил обеспокоенность по поводу опоры Барака на широкие, абстрактные принципы, такие как “разумность” и “справедливость”, которые Познер рассматривал как позволяющие субъективные и потенциально произвольные судебные решения.
Опасения по поводу судебной власти:
Познер утверждал, что Барак создал такую степень судебной власти, которая была бы сочтена экстремальной даже самыми активными американскими судьями.
Он подверг сомнению подход Барака к Основным законам Израиля, которые Барак рассматривал как имеющие конституционный статус, тем самым ограничивая способность Кнессета отменять их.
Различия в правовых системах:
Познер подчеркнул различия между израильской и американской правовыми системами, утверждая, что подход Барака был “чужд” американским правовым нормам.
По сути, критика Познера была сосредоточена на его убеждении, что судебная философия Барака привела к чрезмерному расширению судебной власти, потенциально в ущерб демократическим процессам.
Вот разбивка масштаба постановлений и доктрин, которые, имел в виду Познер:
1. Устранение критерия “правоспособности на иск” (locus standi):
“Право на обращение в суд” относится к юридическому требованию, согласно которому сторона, подающая иск, должна понести прямой и конкретный ущерб либо иметь достаточно прямой и ощутимый интерес в рассматриваемом деле. Это обеспечивает рассмотрение судами дел, возбужденных сторонами, которые действительно затронуты данным вопросом.
Барак значительно либерализовал правила правоспособности на иск, позволив частным лицам и организациям обращаться в суд, даже если они не имели прямого личного интереса в исходе дела.
2. Расширение юрисдикции (все подсудно):
Расширение круга подлежащих судебному разбирательству вопросов: Барак утверждал, что практически любое правительственное действие подлежит судебному пересмотру. Это включало области, традиционно считавшиеся политическими вопросами или находящиеся в исключительной компетенции исполнительной и законодательной ветвей власти, такие как приказы о призыве на военную службу во время войны.
Это открыло двери для судебных разбирательств под предлогом “общественных интересов” и позволило суду пересматривать гораздо более широкий спектр правительственных действий. Познер рассматривал это как предоставление суду возможности вмешиваться в вопросы, которые ранее считались находящимися вне его компетенции.
3. Принцип “разумности”:
Барак возвел принцип “разумности” в центральный принцип административного права и широко применял его к правительственным решениям. Это позволило суду отменять административные действия, которые он считал “крайне неразумными”, даже если они были юридически допустимы. Познер критиковал это как субъективный стандарт, который давал судьям чрезмерную свободу усмотрения подменять свои политические предпочтения предпочтениями избранных должностных лиц.
4. Конституционная революция и Основные законы:
Возведение Основных законов в конституционный статус: Барак отстаивал интерпретацию Основных законов Израиля (первоначально задуманных как обычное законодательство) как имеющих квазиконституционный статус. Это позволило Верховному суду отменять законы Кнессета, которые он считал несовместимыми с этими Основными законами, фактически предоставив суду право судебного надзора над первичным законодательством – право, прямо не предоставленное законом. Познер рассматривал это как значительное расширение судебной власти без четкого демократического мандата.
“Неперечисленные права”: Барак утверждал, что Основные законы подразумевают признание неперечисленных прав помимо тех, которые прямо указаны, которые суд затем мог бы обеспечивать. Это еще больше расширило сферу судебного вмешательства на основе принципов, прямо не закрепленных в законе.
5. Роль Генерального прокурора:
Барак значительно укрепил роль Генерального прокурора (он же юридический советник правительства), установив эту должность как независимый юридический орган, который мог признавать правительственные действия “неразумными” и, следовательно, незаконными, причем такие решения не подлежали судебному пересмотру. Барак сделал это абсолютно ложным и обманным путем, утверждая, что подобное толкование якобы прозвучала в выводах комиссии Агранта, которое на самом деле было совершенно обратным, то есть установило статус советника как исключительно совещательный.
Познер рассматривал это как еще один пример концентрации чрезмерной власти вне прямого контроля избранного правительства.
Влияние Аарона Барака на израильское право глубоко связано с его интерпретацией и применением Основных законов Израиля, особенно после того, как Кнессет принял определенные ключевые законодательные акты “Основного закона: Человеческое достоинство и свобода” и “Основного закона: Свобода занятия профессией” в 1992 году в период кризиса правительства Шамира, как говорится, “под покровом ночи” большинством голосов 32 за, 21 против!!!
Эти законы, предназначенные для кодификации основных прав, предоставили Бараку правовую основу для продвижения его “конституционной революции”, что значительно изменило правовой ландшафт в Израиле.
Барак интерпретировал эти Основные законы как имеющие квазиконституционный статус, что предоставило Верховному суду право пересматривать и, при необходимости, отменять законодательство Кнессета, которое им противоречило.
Эта интерпретация вызвала споры, поскольку критики утверждали, что Кнессет не намеревался, чтобы эти Основные законы имели такие далеко идущие конституционные последствия.
Влияние на судебную власть: Эта интерпретация значительно расширила полномочия Верховного суда, позволив ему оказывать большее влияние на законодательные решения.
Что подорвало разделение властей, предоставив судебной власти чрезмерный контроль над законодательным процессом.
По сути, подход Барака, основанный на Основных законах 1992 года, привел к значительному изменению баланса сил между судебной и законодательной ветвями власти в Израиле.
Но основной свой труд в размере 6 томов по 1000 страниц каждый Аарон Барак посвятил судебно-правовой алхимии под названием Трактат о толковании законов:
В котором постановил, что роль судей заключается в формировании смысла законов, и этот аспект его юриспруденции был особенно спорным. Он сформулировал точку зрения, согласно которой законы – это не статические тексты, а скорее рамки, требующие судебного толкования для их применения к конкретным делам.
То есть “Рамочное” представление о законе: Барак утверждал, что законы часто пишутся в широких и общих терминах, оставляя место для толкования.
Он считал, что судьи несут ответственность за заполнение пробелов и определение конкретного смысла законов в свете ценностей и принципов правовой системы.
Эта точка зрения подразумевала, что судьи обладают значительной степенью усмотрения в том, как они применяют закон.
Активная роль судей: Философия Барака продвигала активную роль судей в формировании закона, а не чисто пассивную.
Он считал, что судьи должны не просто применять буквальный смысл текста, но также учитывать цель закона, его основные ценности и его влияние на общество.
Критика: Критики утверждали, что этот подход давал судьям чрезмерную власть навязывать свои личные взгляды и ценности закону, потенциально подрывая верховенство закона и разделение властей.
Они выражали обеспокоенность тем, что это создавало неопределенность и непредсказуемость в правовой системе, поскольку смысл законов мог варьироваться в зависимости от толкования судьи.
Идея о том, что судья может толковать любой закон, вызвала обеспокоенность тем, что судьи создают законы, а не Кнессет.
Многие, кто выступал против его взглядов, считали, что это позволяет судьям выносить решения, основываясь на их личном мировоззрении, а не на законе.
“Целевое толкование”: Барак выступал за “целевое толкование” закона, которое предполагает рассмотрение предполагаемой цели законодательства.
По сути, представление Барака о законах как о “рамках” и его акцент на целевом толковании привели к значительному расширению судейского усмотрения, которое некоторые рассматривали как подрыв традиционной роли законодательной власти и принципа правовой определенности.
Все вышесказанное, имеющее целью просто напомнить вам некоторые моменты истории правового имаго метаморфоза, родившего конституционный хаос и катастрофу, в которой мы находимся.
А вот о практических моментах этого “правоприменения” вам подробно и литературно остро расскажет вторая часть “мини серии” в изложении непревзойдённой Ирит Линур.
*
ЭТО НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС — ЭТО ХАОС.
№2
Здесь представлен наглядный и практический пример того, как “просвещенный деспотизм” Аарона Барака, описанный в части №1 нашел практическое применение в повседневной порочной практике БАГАЦ . Как без зазрения совести и не гнушаясь ничем, в том числе полным отсутствием разъяснения логики и правовых аргументов своему “электорату”, нынешняя оппозиция имеет нас по полной в нескончаемой череде возмутительных “атирот ле БАГАЦ”, подобного которому нема ни в одной цивилизованной стране.
А вы еще спрашиваете откуда у Либермана 16 мандатов, он просто знает кто его люди и сколько у них извилин, поэтому не утруждается с аргументами.
*****
Ирит Линур в программе “Патриотим” на 14 канале. 11 июня 2025
Теперь, когда власть «стражей» сменила демократию — власть народа через избранных представителей — можно откинуться в кресле и понаблюдать за результатами.
Полномочия премьер-министра давно урезаны: из-за конфликта интересов (читай: расследования, предъявленное обвинение и судебный процесс) ему запрещено заниматься судебной реформой.
Нетаньяху принял это, как ранее смирился с ограничением своих полномочий в вопросах, касающихся СМИ.
Возможно, это выглядит чисто и красиво — для тех, кто верит в безупречность «стражей» и считает, что у них нет политических взглядов и личных интересов.
Но в демократии премьер-министр избирается для того, чтобы заниматься всеми вопросами, стоящими перед правительством. Он не должен покидать зал заседаний только потому, что судебная система — та самая, что уже три срока подряд разбирается с делом о сигарах и “чрезмерной благосклонности”, — занята рассмотрением очередного эпизода.
Министр национальной безопасности на этой неделе также согласился на ограничения, наложенные юридическим советником правительства: он может определять политику — но издалека, лишь в общих чертах. Поэтому ему ни в коем случае нельзя приказывать начальнику полиции, который ему подчинён, разогнать протестующих друзов, часами блокировавших шоссе №6. Если бы он осмелился это сделать — юридический советник немедленно присоединился бы к искам о его увольнении.
“Стражи” могут запрещать, отменять, аннулировать — но одного они не могут: управлять. Для этого и избирается правительство — исполнительная власть. Кнессету уже давно фактически запрещено принимать законы. Формально — можно, но только если представить итоговый конспект на утверждение БАГАЦ.
Сам БАГАЦ прекрасно охраняет “вход” — не дай бог демократия проникнет в закрытый клуб.
Но когда он приказывает улучшить условия содержания заключённых, он сам утром на смену в тюрьму «Сде-Тейман» не выходит.
Такова особенность этих «стражей»: срок их полномочий дольше, чем у избранных лиц, ответственности они не несут и выполнять решения не обязаны.
Они и не хотят.
Они сидят рядом с водителем и указывают ему, куда ехать. Может, они и знают, как проложить маршрут — или им кажется, что знают — но водительские права никто из них так и не получил.
Обсуждение дела Ронена Бара (глава ШАБАК) даёт интересный взгляд на утопию верховенства БАГАЦ над избранными лидерами. Речь идёт не только об отмене его увольнения, но и о вмешательстве в процесс общения между правительством и главой службы, которого оно уволило единогласно, как положено по закону.
В коротком временном постановлении суд запретил правительству ограничивать полномочия Бара, назначать ему замену или отклоняться от “принятых норм взаимодействия” с ним и с ШАБАКом.
Когда позже правительство попросило отменить этот запрет и разрешить увольнение — суд ответил категорическим отказом, добавив для успокоения: “Нет оснований утверждать, что у правительства отняты полномочия в сфере безопасности. Оно по-прежнему отвечает за принятие решений в этих вопросах, а судебный контроль над назначением, даже столь высокопоставленным, ничуть этого не умаляет”.
Любопытно: решение БАГАЦ — это последняя инстанция. Он запрещает увольнение и диктует правила взаимодействия с тем, кого уже хотели уволить. И всё же — полномочия правительства, якобы, не пострадали. Ни на йоту.
Всё это выглядит красиво, но так невозможно управлять государством права.
ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВОЙ, А НЕ ПРЕДМЕТОМ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ — ТЕБЯ НЕЛЬЗЯ ШТРАФОВАТЬ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ.
ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, УНАСЛЕДОВАННУЮ ОТ РОДИТЕЛЕЙ, В КОТОРОЙ ОН ЖИВЁТ 40 ЛЕТ — СУД НЕ МОЖЕТ ПОДСЕЛИТЬ ЕМУ ЖИЛЬЦА НА БАЛКОН.
ЭТО НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС — ЭТО ХАОС.
Правление БАГАЦ превращает все законы в условные. Любое действие правительства висит в воздухе до решения суда. Любое назначение, любое увольнение, даже проведённое строго по закону — под вопросом. Любой закон, даже основной, даже принятый квалифицированным большинством — черновик на рецензию в БАГАЦ.
Забудьте о вопросе “подлежит ли это рассмотрению в суде?” — мы давно за этим рубежом. Если всё — предмет толкования, если только судьи имеют право окончательного прочтения — то даже сам суд не всегда понимает, на чём основано его решение. Что уж говорить об обычных гражданах.
Любая НКО, которая возомнила себя совестью нации и подаёт петицию против очередного шага правительства — может добиться его отмены через БАГАЦ.
К петиции против увольнения Бара присоединились партии «Кахоль-лаван», «Еш Атид», «Исраэль Бейтейну» и «Авода».
Зачем же они вообще участвуют в выборах? Лучше бы создали свою НКО или вступили в “Движение за качество власти” — оно уже отменяет законы эффективнее, чем все четыре партии вместе взятые.
В письме о своей отставке Бар просит суд расширить власть суда ещё больше. «Необходимо прояснить институциональные гарантии, которые позволят каждому главе службы исполнять свои обязанности — в соответствии с правительственной политикой, на благо общества, но при этом — независимо и без давления».
Независимый и свободный от давления глава ШАБАК, по определению, не подчиняется правительству. Это парадокс, который БАГАЦ, конечно, способен разрешить — не нарушая при этом полномочий правительства ни на йоту, разумеется.
Но в реальности такой конструкции просто не существует.
———–
КАПЛАН -РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ, ОТКЛОНЁННОЕ ПЕРЕД 7 ОКТЯБРЯ
1. Разоблачение: После резни 7 октября в интервью проектор протеста Каплана, Илан Шилох, раскрыл поразительную историю. В серии его реклам, предсказывающих нападение ХАМАСа (“Провал 73, Разрушение 23”), одна реклама была отклонена как “чересчур радикальная”, по мнению СМИ. В заголовке этой рекламы было написано: “Вы всё покрываете — и тысячи погибнут”, а также: “Великий кризис в ЦАХАЛ — по вашей вине”. Шилох выражает сожаление, что знал: тысячи погибнут в результате кампании, призывающей к отказу от службы, но ему не дали возможности предупредить. Это свидетельство в интервью с Гаем Рольником (канал Кан 11) помогает обществу сложить пазл ночи 7 октября, включая ШАБАК, ЦАХАЛ и протест Каплана. По словам Шилоха, он понимал силу движения отказников, осознавал, как отреагирует враг, и знал, что цена будет высокой — в человеческих жизнях.
2. Эта реклама Каплана, которая была опубликована в других вариантах, похожих по содержанию, с теми же пугающими заголовками, задним числом доказывает, что движение Каплана действовало методами военного подполья.
Оно предупреждало: если их политические требования не будут выполнены — армия будет парализована, и погибнут граждане.
Однако у подполья Каплана были связи с ШАБАКом: муж Шикмы Бресслер (одной из лидеров протеста), главы ШАБАК, которые дружили с движением «Братья по оружию», а также глава ШАБАК Ронен Бар,
(который провёл угрожающий разговор с журналистом Бардуго.)
В то время как широкая публика видела в протестах Каплана просто левую демонстрацию, перешедшую границы демократии, на деле это было нечто гораздо более устрашающее. Сами протесты были лишь маркетинговым подразделением более глубокой и опасной деятельности.
3. Список VIP-персон, поддержавших и публично высказавшихся в пользу Каплана, также должен был бы зажечь красный свет: Эхуд Барак, Боги Яалон, Ами Айалон, Эхуд Ольмерт, Юваль Дискин, Надав Аргаман, Тамир Пардо, Аарон Барак, Яир Голан, Эстер Хают, Гали Бехарав-Миара, Дорит Бейниш.
Бывший глава ШАБАК Надав Аргаман уже был допрошен полицией по подозрению в угрозах в адрес премьер-министра. А экс-глава ШАБАК Йорам Коэн — ещё один пенсионер от службы безопасности, который вдруг решил обрушиться с резкой критикой на Нетаньяху.
Бывшие высокопоставленные фигуры из системы безопасности возглавили процесс давления, чтобы правительство испугалось и отступило.
4. Прогноз миллионера-рекламщика Шилоха — «тысячи погибнут» — нужно связать с упомянутыми иконическими фигурами, почти каждая из которых является опорой движения Каплана. К ним следует добавить и твиты Шикмы Бреслер: «В сентябре не будет армии, ШАБАКа и Моссада» и что «Израиль будет слеп в Ближнем Востоке». Всё это — параметры в цепочке обстоятельств, которые прямо и осознанно привели к 7 октября.
(Как известно, Ронен Бар звонил обозревателю Яакову Бардуго и просил не раскрывать, что муж Бреслер — сотрудник ШАБАКа. Это указывает на скрытый интерес главы ШАБАК в успехе протеста).
Это тот самый Ронен Бар, который, по сути, усыпил систему в момент, когда ХАМАС прорвался в Израиль. И теперь вся старая, высокомерная элита сплотилась, чтобы защитить главу ШАБАК 7 октября — как одного из «своих».
Простая математика.
5.. Реклама «Тысячи погибнут», даже если бы и была опубликована, вряд ли что-то изменила бы.
Как наивные люди, мы не были способны приписать нашим политическим противникам тот уровень жестокости и зла, который они сами спокойно готовы приписать себе.
Говорят, что дьявол не только умеет существовать среди нас хитроумно, но и убеждать нас, что его вовсе не существует.
7 октября общество очнулось к катастрофе всех времён, но правовая система осталась там же и отказ от службы снова набирает обороты.
Сегодня ведётся новая кампания по отказу от службы. Лидеры протеста (снова!!!) призывают отказываться служить — в то время как ЦАХАЛ срочно мобилизует десятки тысяч солдат на передовую.
Общество вне себя от ярости, но правовая система не реагирует.
Эхуд Барак говорит: «Я призываю к гражданскому неповиновению, не знаю, сколько погибнет с каждой стороны» — в эфире у Мории Ашраф на 13 канале.
А Гали Бахарав-Миара (генпрокурор) позволяет тьме продолжать существовать — как будто это не наша судьба как страны, окружённой угрозами со всех сторон, а кино.
6. На социологическом уровне в израильском обществе происходят противоположные процессы.
Правый лагерь осознаёт, что он — большинство на ближайшие годы, и стремится к легитимности, чтобы эффективно управлять в рамках закона.
А у лагеря Каплана и радикальной левой больше нет интереса в легитимности — он проходит процесс гангстеризации, исходя из предположения, что еврейский электорат уже утерян, и остаться актуальным можно только через юридический переворот (отстранение премьер-министра) или через военный и политический насильственный переворот (гражданская война).
В этом хаосе, к которому общество относится очень эмоционально, мы видим, как писатели и поэты ругаются, как на базаре, в защиту Ронена Бара, а министр Бен Гвир, напротив, переписывается с Миарой, как “пай-мальчик из Иерусалима”.
Смена элит.
7. Напоминаю, что лидер движения «Каплан» Шикма Бреслер подала против меня политический иск с целью запугивания (SLAPP-иск) на сумму в четверть миллиона шекелей, и при этом она продолжает своё агрессивное протестное движение, подрывающее сдерживающую силу Израиля — даже во время войны.
Вы можете помочь мне победить в суде против Бреслер, отправив пожертвование через Bit по номеру 0544-564-886.
Спасибо всем щедрым сторонникам.
Вы не просто хотите заменить премьер-министра – вы хотите изгнать его. Силой. С подстрекательством. Агрессивно. Представляя его как монстра, членов коалиции – как сумасшедших, а их избирателей – как нелегитимных.
Многие мои друзья, левые и сторонники оппозиции, с удивлением и почти ежедневно спрашивают: “Почему такие, как ты, так сплоченно поддерживают премьер-министра? Что хорошего вы в нем находите? Как вы можете поддерживать такое правительство? Не кажется ли вам, после 7 октября, что пора ему уйти?”
Братья мои, люди левых взглядов, и все, кто считает себя политическими оппонентами этого правительства, – этот текст написан для вас. Вы – его целевая аудитория. Чтобы попытаться помочь вам понять нас, правых, которые сейчас не спешат требовать отставки Нетаниягу и роспуска правительства, даже после той страшной катастрофы, я попытаюсь на короткое время провести для вас экскурсию по нашему сознанию.
Прежде всего, краткое вступление: я никогда не был ярым поклонником Биньямина Нетаниягу. Я признаю его сильные стороны, я признаю его слабости, я много критиковал его в прошлом, и около пяти лет назад я поделился здесь с вами своими чувствами, что ему пора было уйти. Я против многих решений правительства, мне неприятны многие высказывания членов коалиции. Меня отталкивает страсть к конфликтам. Мне не нравится, что премьер-министр продолжает ссориться с политическими противниками в те дни, когда большинство граждан обеспокоены судьбой сыновей, которых он отправил на фронт. Если бы он спросил меня, я бы уже давно посоветовал ему не бояться сказать “на мне ответственность” и время от времени приезжать в приграничные поселения и разговаривать с людьми, пережившими ужас. Так почему не сказать – хватит?
Что ж, я начну ответ на все эти вопросы с цитаты из той же колонки 2020 года, в которой я рекомендовал Биньямину Нетаниягу уйти в отставку, и в этом отрывке я изложил свои личные переживания по этому поводу. “Я предполагаю, что некоторые читатели, особенно из лагеря сторонников премьер-министра, – писал я тогда, – воспримут призыв к Нетаниягу покинуть свой пост как своего рода капитуляцию. Капитуляцию перед прессой, которая кричит о подстрекательстве, но не колеблется сравнивать его с Адольфом Гитлером. Капитуляцию перед журналистами, которые шокированы его нападками на прокуратуру и полицию и которые сами были самыми большими хулителями прокуратуры и полиции, когда те действовали против Эхуда Ольмерта. Капитуляцию перед невнятным стилем речи таких людей, как Буги Яалон и Яир Голан, которые когда-то воспитывали солдат, а сегодня – во имя государственности – не перестают на них клеветать. Капитуляцию перед бесчестным поведением полиции и прокуратуры”. “И да”, добавил я, “я также слышу голоса, подобные голосу моего брата и друга Эреля Сегаля, который объясняет мне, что если эта подстрекательская и бесчестная война против Нетаниягу увенчается победой – то есть, если Нетаниягу вернется домой, – то такова будет судьба каждого правого премьер-министра, с сегодняшнего дня и до конца всех поколений”. “Нетаниягу – это символ”, – снова и снова объяснял он мне. Для его противников он и есть “правые”. “Честно говоря, – признался я в той колонке, – я не уверен, что знаю, как сказать генералу, что он неправ”.
С тех пор это стало только более очевидным. Даже если можно вести дискуссии – быть за или против Нетаниягу, становится все труднее спорить с актуальностью того, что сказал тогда Сегаль: в борьбе против Нетаниягу и его коалиции почти нет ничего сущностного.
Когда Нетаниягу был избран в 1996 году, его изображали злодеем, и с тех пор его изображали злодеем в каждой предвыборной кампании. Таким его изображали до правовой реформы, таким его изображали и после того, как она была сорвана. Так его изображали до 7 октября, так его изображали после 7 октября. Ни на минуту он не получил объективную оценку своих действий. Его недоброжелатели – в прессе и на левом фланге – изображали его как опасного врага с самого начала. И с тех пор, каждое утро, они находят новые поводы и предлоги.
Скажем кратко: призывать к роспуску правительства в нынешних условиях – при постоянной подстрекательской кампании, насилии на улицах, односторонней ненависти в СМИ, оппозиции, которая одной рукой хочет сдаться ХАМАСу, а другой – угрожает отомстить правым, если те вернутся к власти – это то, чего разумный человек с правыми взглядами не скажет.
Потому что если бы вы рассуждали по существу и пытались убедить людей, почему недостатки Нетаниягу перевешивают его достоинства и почему после стольких лет пришло время попробовать что-то другое, мы могли бы устроить дискуссию и относительно некоторых аргументов даже прийти к согласию. Но в том-то и суть, что вы не хотите убеждать Нетаниягу, что ему не следует оставаться на своем посту. Вы хотите уволить его с должности. Его и его соратников. И вы делаете это всеми возможными способами, без красных линий, когда развал армии и призывы к резервистам отказаться от службы – для вас допустимы, если они помогут вам достичь цели. Нельзя допустить, чтобы восторжествовал выбранный вами способ попытаться заменить избранное правительство и, в не меньшей степени, избирателей этого правительства, многих очень хороших граждан Израиля, вся вина которых в том, что они думают не так, как вы.
Делегитимация как норма
Всем тем, кто указывает на Нетаниягу и говорит: “Ты во главе, ты виноват”, и требует выборов – у меня один вопрос: допустим, выборы состоятся, и он снова победит. Вы признаете его легитимным премьер-министром или продолжите относиться к нему как сейчас? Перестанете ли вы называть его “предателем”?
Признайтесь: вам не нужно был 7 октября, чтобы отрицать его легитимность. Почему я спрашиваю? Потому что если для вас он в любом случае не может быть премьером, независимо от того, что решают избиратели – как откровенно признал бывший глава ШАБАК Надав Аргаман – то в чем тогда смысл выборов? Чем вы отличаетесь от ребенка, который снова и снова кидает кубики, пока не выпадет нужная грань?
Знаете что? Допустим, Нетаниягу уходит, кто-то другой занимает его место. Например, Ярив Левин. Вас это устраивает? Нет. Он ведь продвигал реформу, то есть “государственный переворот”. Хорошо, убрали и его. А как насчет Дуди Амсалема? Йоава Киша? Мири Регев? Шломо Караи? Тали Готлиб? Нисима Ватори? Нира Барката? Галит Дисталь-Атбарьян? Боаза Бисмута? Почти всех членов нынешней коалиции – 68 депутатов – вы преследуете на улицах, на мероприятиях, в кафе, считая их нелегитимными. Может, дело не в Нетаниягу? Может, вы просто не принимаете никого, кого выбирают “ликудники”?
Проблема – не в лидере. Проблема – в народе. Другими словами: может, ваша проблема не с лидером “Ликуда”, а с его избирателями и их предпочтениями?
Селекция: Ганц и Айзенкот
Призыв к отставке этого правительства, на фоне происходящего за последние полтора года, – это капитуляция перед лживым нарративом, который оппозиция – в прессе, на улицах и в Кнессете – пытается навязать относительно событий 7 октября. В Израиле уже много лет действует негласное правило: если ты с Нетаниягу – ты злодей. Если ты против него – ты герой.
И вот Герци Халеви, который отвечал за охрану границы в то страшное утро, уходит из ЦАХАЛа под ваши дружеские объятия. Ронен Бар, глава ШАБАКа, не давший предупреждение, которое могло бы предотвратить крупнейшую резню в истории страны – преподносится как борец за “надлежащее управление”, хотя сам цепляется за кресло.
А Нетаниягу? Он глава, и он виноват. Только он. Это правда, нет никаких сомнений в том, что премьер-министр несет ответственность за все, что происходит под его руководством, но разве это Биньямин Нетаниягу должен был слушать Яхью Синуара ночью, чтобы знать, что тот планирует? Разве кто-то ожидал, что он лично приедет в Беэри в утро Симхат Тора, чтобы спасти людей из бомбоубежищ? А вот от Халеви и Бара – ожидали. И если после провала ШАБАКа и исчезновения ЦАХАЛа, Нетаниягу остается единственным “злодеем” 7 октября в глазах прессы – той самой, что сама была рупором ложной концепции – значит, тут нет и тени честности.
И это не только история Нетаниягу и “Ликуда”. Посмотрите, в каких монстров вы превратили Бецалеля Смотрича и Орит Струк. Эти двое были (почти) единственными в политической системе, кто годами предупреждал о надвигающейся катастрофе. Они предупреждали, когда Ицхак Рабин привез террористическую организацию из Туниса, вооружил ее оружием, дал ей территорию и надеялся, что все закончится хорошо. Они предупреждали, когда Ариэль Шарон решил бежать от террора в Газе и собственными руками создал там государство ХАМАСа. И они снова и снова предупреждали, что единственный способ справиться с тем, что происходит в секторе Газа, – это вторжение ЦАХАЛа и агрессивное давление, подобное тому, которое мы оказываем сейчас, пройдя через все то, что нам пришлось пережить.
В здравом уме нам следовало бы сделать этих двух образцами для подражания. Относились к ним как к пророкам. Они должны быть в любом кабинете. В то время как армия, ШАБАК и пресса дремали и насмехались над их взглядами – они были единственными, кто видел опасность. И что произошло на самом деле? Вместо того чтобы нести их на руках, Бени Ганц и Гади Айзенкот – погруженные по уши в те же провальные концепции, что и Нетаниягу – заявили, что они войдут в правительство только при условии, что Смотрич (и Бен-Гвир) не будут в военном кабинете. Яир Лапид тоже заявил, что согласится присоединиться только если Смотрич откажется от своего портфеля. Пресса выставляет Смотрича и Струк как опасных мессианских фанатиков. И все воспринимают это как норму.
Когда видишь все это, понимаешь: 7 октября – не суть вопроса. Мы – суть. Мы – то есть все, кто проголосовал за людей, которых вы не любите. Вы не хотите нас. Избиратели Смотрича, Струк и Бен-Гвира могут заполнять ряды на военных кладбищах, могут служить в резерве в пропорциях, превышающих их долю в населении. Они могут отправлять в Кнессет тех, кто единственные видели опасность и требовали действий. Но в итоге – они не легитимны. Потому что левая пресса и политический лагерь решили: они и их избиратели – изгои. И что, мне теперь соглашаться с этим и помогать выгонять их?
Я снова и снова перечислял недостатки Нетаниягу в этом тексте. Многие из них касаются его политики в отношении палестинцев и ХАМАСа, катарских денег, чрезмерной зависимости от “Железного купола” и многого другого. Но есть факт, который важно понять: концепцию, в рамках которой и вы, и Нетаниягу считали возможным позволить врагу жить в метре от наших населенных пунктов, невозможно исправить задним числом. Но можно глядеть вперед, в будущее. И здесь, после 7 октября, именно Нетаниягу выглядит как один из немногих, кто осознал происходящее.
Если опереться на публичные заявления всех ведущих политиков Израиля, можно сказать: если бы в последние полтора года страной руководили не Нетаниягу и Смотрич, а Яир Голан, Яир Лапид, Бени Ганц или Гади Айзенкот – Израиль давно бы уже поднял белый флаг. Война была бы остановлена, и ХАМАС уже объявил бы себя победителем. Если бы ЦАХАЛ прекратил боевые действия, как требовали все эти люди, – Синуар и Насралла все еще жили бы рядом с нами. “Хизбалла” все еще сидела бы у заборов северных поселений и даже в мощный телескоп мы не смогли бы увидеть день, когда жители приграничных поселков смогут вернуться домой.
Недееспособность – это переворот
Я слышу, как вы, друзья мои на левом фланге, возмущены языком, грубостью и тоном многих членов коалиции. И во многом я с вами согласен. Мне тоже это не нравится. Но вот что: из-за усилий израильской прессы скрыть то, что ей неудобно, большинство людей в стране даже не знают, что на ваших митингах премьер-министра регулярно сравнивают с Гитлером, что вы называете его “предателем” и “палачом”, и что призывов к его убийству – не сосчитать.
Только на этой неделе я видел видео, где одна женщина-врач, ставшая героиней “газеты всей страны” и получившая фото на обложке, стоит на сцене, и, под аплодисменты публики, называет Нетаниягу и его правительство “предателем и проклятыми пособниками” и обещает: “Мы привлечем к ответственности всех, одного за другим, до последнего. Они будут привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили против израильского общества и против человечности”. Она призывает “раздавить голову змеи” и “свергнуть диктатора”. Говорит, что это не произойдет “посредством вежливых демонстраций”, потому что “мы боремся с преступной организацией”.
Если бы не 14-й канал и активисты, которые публикуют эти видео в соцсетях, 99% таких заявлений остались бы неизвестны. Как и тот призыв с другой трибуны: “приготовить петлю для Нетаниягу и его жены”. Почти ничего из этого не появляется ни на одном канале, кроме 14-го. Потому что остальным каналам все это просто неинтересно, если это не служит цели – свержения правительства. И если путь к этой цели проходит через сокрытие реальности от граждан – у большинства СМИ с этим нет никаких проблем.
Когда я вижу эти кадры, слышу эти речи – полные подстрекательства – неделю за неделей, я понимаю: роспуск правительства в таких условиях – это капитуляция перед этим безумием. Это касается и уличных протестов, и телестудий, где Нетаниягу изображают монстром, а его министров – как людей, которым плевать на государство, на заложников, которые ради политических интересов отправляют солдат на смерть.
И учитывая этот фон, любой, кто сейчас призывает к отставке премьер-министра, должен знать, что он единолично устанавливает эти стандарты как достойную норму, которая отныне будет сопровождать Государство Израиль. Потому что заявлять, что это правительство должно уйти домой, несмотря на столь безудержные нападки на него, означает нормализовать все то безумие, в которое вы нас втянули в последние годы. Жестокие нападения на членов Кнессета и министров, преследования и притеснения каждого из них по всему миру и попытки сорвать каждое незначительное мероприятие, в котором они участвуют.
Если у вас есть доводы против правительства – я готов слушать. Иногда даже соглашаться. Но если это ваш способ борьбы – у людей вроде меня нет интереса быть с вами. Когда избранным депутатам, за которых я голосовал, угрожают убийством – и это даже не проходит в новостные выпуски – я понимаю: мы живем в мире, где факты не важны, реальность не имеет значения, в мире, в котором правые политики и их избиратели для вас ничего не значат, мире, где власть можно сменить силой, мире без красных линий, где все допустимо, если это служит вашим политическим целям.
На этой неделе я увидел письмо, в котором депутат Кнессета Мерав Коэн от партии “Еш Атид” просила Кнессет заявить о своей приверженности проведению свободных выборов. Вы понимаете, что ее беспокоит? Она и председатель ее партии считают Биньямина Нетаниягу и избранное правительство нелегитимными. Она и председатель ее партии уже несколько лет отказываются принять волю избирателей, но их беспокоит то, что правые не допустят проведения следующих выборов.
Возьмем, к примеру, историю с недееспособностью – это государственный переворот, которая слишком долго была на устах у слишком многих людей. “Недееспособность” – это просто другое слово для переворота. Нет другого способа назвать ситуацию, когда народ избирает правительство и премьер-министра, а кто-то решает, что можно выбросить голоса миллионов в мусор – потому что ему не нравится результат и сделать это, сетуя на состояние демократии. Так что любой, кто хотя бы мыслит в этом направлении, участвует в антидемократическом насилии. Он показывает, что у него нет проблемы ни с политикой, ни даже с премьером. Проблема у него – с народом, который хочет именно эту политику и именно этого премьера.
Народ скажет свое слово
И есть еще кое-что, что заставляет таких людей, как я, откладывать следующие выборы как можно дольше. Это – ваши политики. Да, я признаю, что боюсь того, что они сделают после выборов, если придут к власти. На этой неделе я увидел заявление, опубликованное организацией журналистов после публикации “Всемирного индекса свободы прессы”, в котором выражается обеспокоенность ухудшением положения свободной прессы в Израиле при нынешнем правительстве. Я не знаю людей, ответственных за этот индекс, поскольку они не живут с нами, но кое-что я знаю.
Я знаю, что петицию о закрытии “Аруц 7” подали левые депутаты. Я знаю, что петиции против радио “Галей Исраэль” подавали левые организации. Я знаю, что “закон против “Исраэль ха-йом”” – единственной альтернативной ежедневной газеты – продвигали не “бибисты”. Я знаю, кто угрожает сегодня 14-му каналу – Яир Лапид и Яир Голан. Так что не нужно нам рассказывать о демократии. В конце концов, я боюсь, что если они придут к власти – они заткнут рот огромной части общества.
Вот почему мне подходит это правительство. На фоне всех его недостатков, оно мне ближе, потому что Яир Голан и Яир Лапид меня пугают. Я не хочу помогать им уничтожать правую прессу. Я не хочу, чтобы они закрывали школы подготовки к армии, которые им не нравятся – как они обещали. Я не хочу, чтобы они “исправляли” религиозное сионистское образование – как пообещал новый кумир левых.
Если народ выскажет свое мнение на выборах, когда они состоятся, то это будет демократическим способом принятия решений. До тех пор решение о роспуске правительства – на фоне безумия на улицах, на фоне разгула подстрекательства против премьер-министра, на фоне безудержной кампании в СМИ, стремящейся представить членов избранной коалиции как нелегитимных, – было бы официальным заявлением о ликвидации израильской демократии и объявлением половины граждан страны гражданами второго сорта.
Источник: Walla
Перевод: Гарри Резниковский
***
13 мая
Миха Коби, бывший высокопоставленный сотрудник Шабака, прослуживший 34 года
.
Опубликовано 11.6.2025, 13:15 Обновлено 11 июня в 22:06
