Tag Archives: газета «Krynica»

Прошлое хватается за настоящее

Шалом! На очередной раунд размышлений вдохновил меня, казалось бы, незначительный факт: россиянина Сергея Лебедева переназначили исполнительным секретарём Содружества независимых государств (оно же СНГ). Планируется, что 3 года он прослужит, а с 2023 г. будет именоваться аж целым «Генеральным секретарём СНГ». Лукашенко-старший прокомментировал: «Опытный, грамотный, надежный человек. Мы – за» (belta.by, 14.10.2022).

Всего за историю СНГ было пять исполнительных секретарей: первый (Коротченя, 1993-1998) – белорус, остальные из РФ, причём двое последних (Рушайло, 2004-2007; Лебедев с октября 2007 г.) – «силовики» с крупными звёздами на погонах. Даже для разнообразия стоило бы выбрать кого-то из Молдовы, Кавказа или Средней Азии, ась?.. Ведь в СНГ пока ещё числятся девять стран.

Кстати, «опытный-надёжный» родился в 1948 г., т. е. ему уже 74 года. Тот же Лукашенко 2 месяца назад, при посещении минского мотовелозавода, предлагал искать «молодого быстрого директора», а для главы предприятия, 63-летнего Ладутько, подобрать «пенсионную должность». Видимо, генсекретарство в СНГ как раз относится к последней категории? 🙂

Ладно бы при Лебедеве СНГ держало планку, но на протяжении всех этих 15 лет организация, и прежде маломощная, заметно деградировала… В конце 2000-х «стройные ряды» покинула Грузия, в середине 2010-х – Украина (окончательно прекратила работу в уставных органах СНГ к 2018 г.). «Содружество» с его многочисленными клерками, декларациями, встречами на «высшем уровне» и подписанными соглашениями не помешало не только актам агрессии России против Украины, но и обострениям конфликта между Азербайджаном и Арменией (2014-2016, 2020-2022; обе страны входят в СНГ), кровавым стычкам на границе Кыргызстана и Таджикистана (2021-2022; тоже в 1990-х «стояли у истоков»). Это уже не «содружество», а какое-то «совражество» получается! В лучшем случае – формирование, где одна крупная страна давит на менее крупные, «разделяя и гадствуя», на что при встрече с Путиным прозрачно намекнул таджикский босс. Не далее как 14 октября

Лукашенко сетует на «недостаточный в ряде случаев уровень взаимной поддержки в СНГ», Лавров – на то, что «Украина хочет подорвать все связи в СНГ» (договорится до того, что Мёртвое море тоже убил Зеленский… ;)) По мне, так «не наелись – не налижетесь»; какой уровень достигнут за 30 лет, такой и заслужили.

Отношения России с Украиной – ключевой вопрос постсоветского пространства… То, что на Генеральной ассамблее ООН одно из государств СНГ (Молдова) в 2022 г. осуждает российское вторжение, два других (РФ, РБ) одобряют, а представители остальных отсутствуют или воздерживаются, говорит не о демократичности отношений внутри «содружества», но о его крайней рыхлости, аморфности – и, откровенно говоря, несостоятельности. Просторное здание в центре Минска, занимаемое конторой С. Лебедева, могло бы послужить иным, более важным задачам, нежели предоставление кому-то «пенсионерских должностей». О, музей восковых фигур вселить бы туда, чтобы не потерялась преемственность 🙂

Как вы догадались, от создаваемой «Комиссии по правам человека СНГ», куда якобы сможет обратиться каждый, кто исчерпает внутригосударственные средства правовой защиты, ничего прекрасного не жду. Тем не менее, «депутаты палаты представителей», если вы мало-мальски уважаете самих себя, юриспруденцию и банальную логику, то вам следовало бы дождаться создания указанной комиссии (либо аналогичной в ШОС, куда Беларусь, правда, ещё не вступила), ратифицировать соглашение с оной, а затем уже прощаться с Комитетом по правам человека ООН… Так у всех граждан Беларуси (а не одних гражданок!) хоть формально сохранилась бы возможность, предусмотренная статьёй 61 «Конституции» – «обращаться в международные организации с целью защиты своих прав и свобод». Делая глупость (КПЧ-то может пригодиться и депутатам – не действующим, так отставным), следовало бы делать её не совсем уж по-глупому.

Ещё к вопросу о том, как сбываются прогнозы «отца всех депутатов». Всеведущий политик не только предлагал Владимиру Зеленскому в первый день масштабной российской агрессии (24.02.2022) подумать, «что будет, если завтра я проиграю эту войну», но в середине марта дал интервью японскому журналисту, где заявил: «Россия предлагает Украине (Путин – Зеленскому), я это абсолютно точно знаю, абсолютно приемлемый вариант договора. И сегодня еще возможно, чтобы Украина с Россией договорились и Зеленский подписал с Путиным этот договор. Если Зеленский на это не пойдет, то, поверьте, ему придется с течением небольшого времени подписать акт о капитуляции» (president.gov.by, 17.03.2022). Вот уже семь месяцев длится «небольшое время», и в обозримом будущем капитуляции Украины перед рашистами не предвидится 🙂

Учитывая сказанное, трудно внимать предостережениям от того же оратора вроде: «Нужно быть готовыми к самым разнообразным провокациям по всему периметру СНГ. События недавние в Казахстане, Узбекистане – убедительные и весьма поучительные примеры. Но это только начало. На прочность будут испытывать всех» (14.10.2022, на саммите в Астане). По-моему, типичная «торговля страхом» вроде «С Российской Федерацией в Украине сегодня воюют около 50 стран Западной Европы» (человек из КГБ на sb.by, 11.10.2022; cм. также здесь). Испытания же «на прочность» в современном мире, к сожалению либо к счастью, ежедневно проходят все 190+ государств – никакой СНГ-шной специфики тут нет. Тем более что продолжается пандемия COVID-19.

Любопытно, что депутат Верховной Рады Евгений Шевченко, в 2020 г. и даже год назад смотревший Лукашенко-старшему в рот (потому посмеивался я над Евгением), в конце февраля 2022 г. резко поумнел. Из записей в его фб-аккаунте: «Делаю всё, чтобы остановить это безумие России» (27.02.2022), «Україна не переможна! Разом до перемоги!» («Украина непобедима! Вместе к победе!», 09.03.2022), «Сегодня ночевал в центре города Днепр. Проснулся от сильного взрыва. Ночной прилёт показывает агонию российской власти. Они бьют по нам абсолютно хаотично, бессмысленно и без жалости к мирным жителям» (11.09.2022), «Некоторые говорят, что Украины как государства не было. Ну и что! Зато сейчас она есть. И с этим придётся считаться!» (19.09.2022), «Развалинами Крымского моста удовлетворён!.. Русские, снимайте царя-ирода» (08.10.2022).

Выходит, у Лукашенко в Украине всё меньше друзей & учеников. И даже человек на снимке понял, что «русский мир» не канает, что «клоуны» с Банковой – меньшее зло, а некоторые тутэйшыя доселе не поняли.

Месяц как минул «День народного единства», а закон об амнистии в связи с этой датой всё ещё не принят доморощенными «гуманистами» (гуманоидами?)… да и проект, опубликованный 12.10.2022, выглядит куце, большинство «политических» статей Уголовного кодекса им не охвачены. Зато «председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке» по-прежнему вещает об исключительной благотворности освободительного марша Красной армии в сентябре 1939 года.

Cначалa было «историческое открытие» (sb.by, 17.09.2022). Вообще-то СССР был объявлен 30 декабря 1922 года… 🙂

В пятой части своего пропагандного сериала (15.10.2022) доктор исторических наук Игорь Марзалюк отрешился от известной формулы «История не имеет сослагательного наклонения»:

Немецкий стратегический план военных действий против Польши — план «Вайс» — был разработан еще в апреле — июне 1939 года. То есть немцы напали бы на Польшу в любом случае, был бы пакт Молотова — Риббентропа или не было бы его. Вопрос только один: где проходила бы граница фашистской Германии с СССР, не будь того пакта, — в 30 километрах от Минска или где-то еще?

Я тоже не чужд «альтернативной истории», и возражу вот что. Не будь Договора о ненападении между Германией и СССР от 23.08.1939 с секретным дополнительным протоколом, Гитлер, скорее всего, не сунулся бы даже к линии Керзона, не говоря о Койданово и Радошковичах «в 30 километрах от Минска». Более того, если бы советские вожди после раздела Чехословакии стукнули кулаком, сказав «хватит!», то Гитлер вообще не напал бы на Польшу, по крайней мере в 1939 году. Если бы кулаком не стукнули, но не подписали бы с «третьим рейхом» августовское соглашение, то германско-польская война имела бы ограниченный характер – возможно, Германия забрала бы земли возле Данцига, но Польша сохранила бы контроль над основой своих территорий. Договор – или пакт, как угодно – развязал гитлеровцам руки на востоке, позволив, в частности, реализовать «Вайс». Долю ответственности за успехи Гитлера несут, конечно, и западные державы.

Тут важно добавить, что не всякий проект у нацистов осуществлялся: даже после головокружительных побед в Польше и Франции они отступали там, где встречали решительный отпор. Так, в июле 1940 г. Берлином активно разрабатывался план операции «Морской лев», по которому, как свидетельствует википедия, «немецкие войска должны были форсировать Ла-Манш, высадиться между Дувром и Портсмутом в составе около 25 (позднее 40) дивизий, а затем наступать с целью отрезать Лондон. Фронт предполагалось растянуть от Фолкстона до Богнора. Военное командование было поручено фельдмаршалу Рундштедту». Однако в январе 1941 г., убедившись в стойкости британского правительства и понеся потери в воздушных боях, Гитлер отдал приказ об отмене высадки в Британию.

Далее Марзалюк предлагает оценить, «как восприняли событие 17 сентября 1939‑го белорусские и западнобелорусские политические силы, а также те, кто весьма скептически относился к Советскому Союзу»:

Немудрено отыскать в интернете номера виленской газеты «Krynica» за 1939-40 гг., которая в то время была изданием инженера Климовича. Обнаружил я и номер, о котором речь… Цитата взята отнюдь не из заявления партии/объединения христианских демократов, а из статьи «Cавецкі Саюз і славянства», подписанной псевдонимом «Гісторык». Т. е. мнение одного-двух лиц выдаётся у Марзалюка за позицию целой политической силы?

C редактурой-корректурой у «СБ», как обычно, не всё получилось… К тому же в оригинале был не лишний для цитирования пассаж о том, что Советский Союз, вернувший западнобелорусские земли, сам же их двадцатью годами ранее Польше и отдал (точнее, РСФСР отдала в 1921 г.).

Раз уж публикация 1940 г. так дорога профессору, что он строит на ней глубокомысленные выводы… Не шибко в той статье восхвалялись объединительные усилия СССР! Фраза из финального абзаца с интонацией «поживём-увидим» (перевод с белорусского):

Если Советский Союз будет искренне заботиться о справедливом удовлетворении белорусских и украинских национальных интересов, то эхо таких отношений создаст для него на славянских Балканах поистине приязненные настроения…

Полагаю, кабы редактор Адольф Климович и вероятный автор статьи Язэп Найдюк знали, что вскорости ждёт Беларусь и их самих, они бы высказались ещё более сдержанно.

Вольф Рубинчик, г. Минск

17.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 17.10.2022  01:02