Tag Archives: Николай Ладутько

Прошлое хватается за настоящее

Шалом! На очередной раунд размышлений вдохновил меня, казалось бы, незначительный факт: россиянина Сергея Лебедева переназначили исполнительным секретарём Содружества независимых государств (оно же СНГ). Планируется, что 3 года он прослужит, а с 2023 г. будет именоваться аж целым «Генеральным секретарём СНГ». Лукашенко-старший прокомментировал: «Опытный, грамотный, надежный человек. Мы – за» (belta.by, 14.10.2022).

Всего за историю СНГ было пять исполнительных секретарей: первый (Коротченя, 1993-1998) – белорус, остальные из РФ, причём двое последних (Рушайло, 2004-2007; Лебедев с октября 2007 г.) – «силовики» с крупными звёздами на погонах. Даже для разнообразия стоило бы выбрать кого-то из Молдовы, Кавказа или Средней Азии, ась?.. Ведь в СНГ пока ещё числятся девять стран.

Кстати, «опытный-надёжный» родился в 1948 г., т. е. ему уже 74 года. Тот же Лукашенко 2 месяца назад, при посещении минского мотовелозавода, предлагал искать «молодого быстрого директора», а для главы предприятия, 63-летнего Ладутько, подобрать «пенсионную должность». Видимо, генсекретарство в СНГ как раз относится к последней категории? 🙂

Ладно бы при Лебедеве СНГ держало планку, но на протяжении всех этих 15 лет организация, и прежде маломощная, заметно деградировала… В конце 2000-х «стройные ряды» покинула Грузия, в середине 2010-х – Украина (окончательно прекратила работу в уставных органах СНГ к 2018 г.). «Содружество» с его многочисленными клерками, декларациями, встречами на «высшем уровне» и подписанными соглашениями не помешало не только актам агрессии России против Украины, но и обострениям конфликта между Азербайджаном и Арменией (2014-2016, 2020-2022; обе страны входят в СНГ), кровавым стычкам на границе Кыргызстана и Таджикистана (2021-2022; тоже в 1990-х «стояли у истоков»). Это уже не «содружество», а какое-то «совражество» получается! В лучшем случае – формирование, где одна крупная страна давит на менее крупные, «разделяя и гадствуя», на что при встрече с Путиным прозрачно намекнул таджикский босс. Не далее как 14 октября…

Лукашенко сетует на «недостаточный в ряде случаев уровень взаимной поддержки в СНГ», Лавров – на то, что «Украина хочет подорвать все связи в СНГ» (договорится до того, что Мёртвое море тоже убил Зеленский… ;)) По мне, так «не наелись – не налижетесь»; какой уровень достигнут за 30 лет, такой и заслужили.

Отношения России с Украиной – ключевой вопрос постсоветского пространства… То, что на Генеральной ассамблее ООН одно из государств СНГ (Молдова) в 2022 г. осуждает российское вторжение, два других (РФ, РБ) одобряют, а представители остальных отсутствуют или воздерживаются, говорит не о демократичности отношений внутри «содружества», но о его крайней рыхлости, аморфности – и, откровенно говоря, несостоятельности. Просторное здание в центре Минска, занимаемое конторой С. Лебедева, могло бы послужить иным, более важным задачам, нежели предоставление кому-то «пенсионерских должностей». О, музей восковых фигур вселить бы туда, чтобы не потерялась преемственность 🙂

Как вы догадались, от создаваемой «Комиссии по правам человека СНГ», куда якобы сможет обратиться каждый, кто исчерпает внутригосударственные средства правовой защиты, ничего прекрасного не жду. Тем не менее, «депутаты палаты представителей», если вы мало-мальски уважаете самих себя, юриспруденцию и банальную логику, то вам следовало бы дождаться создания указанной комиссии (либо аналогичной в ШОС, куда Беларусь, правда, ещё не вступила), ратифицировать соглашение с оной, а затем уже прощаться с Комитетом по правам человека ООН… Так у всех граждан Беларуси (а не одних гражданок!) хоть формально сохранилась бы возможность, предусмотренная статьёй 61 «Конституции» – «обращаться в международные организации с целью защиты своих прав и свобод». Делая глупость (КПЧ-то может пригодиться и депутатам – не действующим, так отставным), следовало бы делать её не совсем уж по-глупому.

Ещё к вопросу о том, как сбываются прогнозы «отца всех депутатов». Всеведущий политик не только предлагал Владимиру Зеленскому в первый день масштабной российской агрессии (24.02.2022) подумать, «что будет, если завтра я проиграю эту войну», но в середине марта дал интервью японскому журналисту, где заявил: «Россия предлагает Украине (Путин – Зеленскому), я это абсолютно точно знаю, абсолютно приемлемый вариант договора. И сегодня еще возможно, чтобы Украина с Россией договорились и Зеленский подписал с Путиным этот договор. Если Зеленский на это не пойдет, то, поверьте, ему придется с течением небольшого времени подписать акт о капитуляции» (president.gov.by, 17.03.2022). Вот уже семь месяцев длится «небольшое время», и в обозримом будущем капитуляции Украины перед рашистами не предвидится 🙂

Учитывая сказанное, трудно внимать предостережениям от того же оратора вроде: «Нужно быть готовыми к самым разнообразным провокациям по всему периметру СНГ. События недавние в Казахстане, Узбекистане – убедительные и весьма поучительные примеры. Но это только начало. На прочность будут испытывать всех» (14.10.2022, на саммите в Астане). По-моему, типичная «торговля страхом» вроде «С Российской Федерацией в Украине сегодня воюют около 50 стран Западной Европы» (человек из КГБ на sb.by, 11.10.2022; cм. также здесь). Испытания же «на прочность» в современном мире, к сожалению либо к счастью, ежедневно проходят все 190+ государств – никакой СНГ-шной специфики тут нет. Тем более что продолжается пандемия COVID-19.

Любопытно, что депутат Верховной Рады Евгений Шевченко, в 2020 г. и даже год назад смотревший Лукашенко-старшему в рот (потому посмеивался я над Евгением), в конце февраля 2022 г. резко поумнел. Из записей в его фб-аккаунте: «Делаю всё, чтобы остановить это безумие России» (27.02.2022), «Україна не переможна! Разом до перемоги!» («Украина непобедима! Вместе к победе!», 09.03.2022), «Сегодня ночевал в центре города Днепр. Проснулся от сильного взрыва. Ночной прилёт показывает агонию российской власти. Они бьют по нам абсолютно хаотично, бессмысленно и без жалости к мирным жителям» (11.09.2022), «Некоторые говорят, что Украины как государства не было. Ну и что! Зато сейчас она есть. И с этим придётся считаться!» (19.09.2022), «Развалинами Крымского моста удовлетворён!.. Русские, снимайте царя-ирода» (08.10.2022).

Выходит, у Лукашенко в Украине всё меньше друзей & учеников. И даже человек на снимке понял, что «русский мир» не канает, что «клоуны» с Банковой – меньшее зло, а некоторые тутэйшыя доселе не поняли.

Месяц как минул «День народного единства», а закон об амнистии в связи с этой датой всё ещё не принят доморощенными «гуманистами» (гуманоидами?)… да и проект, опубликованный 12.10.2022, выглядит куце, большинство «политических» статей Уголовного кодекса им не охвачены. Зато «председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке» по-прежнему вещает об исключительной благотворности освободительного марша Красной армии в сентябре 1939 года.

Cначалa было «историческое открытие» (sb.by, 17.09.2022). Вообще-то СССР был объявлен 30 декабря 1922 года… 🙂

В пятой части своего пропагандного сериала (15.10.2022) доктор исторических наук Игорь Марзалюк отрешился от известной формулы «История не имеет сослагательного наклонения»:

Немецкий стратегический план военных действий против Польши — план «Вайс» — был разработан еще в апреле — июне 1939 года. То есть немцы напали бы на Польшу в любом случае, был бы пакт Молотова — Риббентропа или не было бы его. Вопрос только один: где проходила бы граница фашистской Германии с СССР, не будь того пакта, — в 30 километрах от Минска или где-то еще?

Я тоже не чужд «альтернативной истории», и возражу вот что. Не будь Договора о ненападении между Германией и СССР от 23.08.1939 с секретным дополнительным протоколом, Гитлер, скорее всего, не сунулся бы даже к линии Керзона, не говоря о Койданово и Радошковичах «в 30 километрах от Минска». Более того, если бы советские вожди после раздела Чехословакии стукнули кулаком, сказав «хватит!», то Гитлер вообще не напал бы на Польшу, по крайней мере в 1939 году. Если бы кулаком не стукнули, но не подписали бы с «третьим рейхом» августовское соглашение, то германско-польская война имела бы ограниченный характер – возможно, Германия забрала бы земли возле Данцига, но Польша сохранила бы контроль над основой своих территорий. Договор – или пакт, как угодно – развязал гитлеровцам руки на востоке, позволив, в частности, реализовать «Вайс». Долю ответственности за успехи Гитлера несут, конечно, и западные державы.

Тут важно добавить, что не всякий проект у нацистов осуществлялся: даже после головокружительных побед в Польше и Франции они отступали там, где встречали решительный отпор. Так, в июле 1940 г. Берлином активно разрабатывался план операции «Морской лев», по которому, как свидетельствует википедия, «немецкие войска должны были форсировать Ла-Манш, высадиться между Дувром и Портсмутом в составе около 25 (позднее 40) дивизий, а затем наступать с целью отрезать Лондон. Фронт предполагалось растянуть от Фолкстона до Богнора. Военное командование было поручено фельдмаршалу Рундштедту». Однако в январе 1941 г., убедившись в стойкости британского правительства и понеся потери в воздушных боях, Гитлер отдал приказ об отмене высадки в Британию.

Далее Марзалюк предлагает оценить, «как восприняли событие 17 сентября 1939‑го белорусские и западнобелорусские политические силы, а также те, кто весьма скептически относился к Советскому Союзу»:

Немудрено отыскать в интернете номера виленской газеты «Krynica» за 1939-40 гг., которая в то время была изданием инженера Климовича. Обнаружил я и номер, о котором речь… Цитата взята отнюдь не из заявления партии/объединения христианских демократов, а из статьи «Cавецкі Саюз і славянства», подписанной псевдонимом «Гісторык». Т. е. мнение одного-двух лиц выдаётся у Марзалюка за позицию целой политической силы?

C редактурой-корректурой у «СБ», как обычно, не всё получилось… К тому же в оригинале был не лишний для цитирования пассаж о том, что Советский Союз, вернувший западнобелорусские земли, сам же их двадцатью годами ранее Польше и отдал (точнее, РСФСР отдала в 1921 г.).

Раз уж публикация 1940 г. так дорога профессору, что он строит на ней глубокомысленные выводы… Не шибко в той статье восхвалялись объединительные усилия СССР! Фраза из финального абзаца с интонацией «поживём-увидим» (перевод с белорусского):

Если Советский Союз будет искренне заботиться о справедливом удовлетворении белорусских и украинских национальных интересов, то эхо таких отношений создаст для него на славянских Балканах поистине приязненные настроения…

Полагаю, кабы редактор Адольф Климович и вероятный автор статьи Язэп Найдюк знали, что вскорости ждёт Беларусь и их самих, они бы высказались ещё более сдержанно.

Вольф Рубинчик, г. Минск

17.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 17.10.2022  01:02

АВГУСТОВСКОЕ

Да, август. Стремительным домкратом надвигаются «Дни белорусской письменности» в Добруше Гомельской обл., но на этот раз в рамках праздника уже не откроют скульптуру авторства Павла Войницкого (скульптор и педагог, 1974 г. р.), как было год назад в Копыле Минской обл. Сам Павел, некогда – лауреат государственной стипендии деятелям культуры и искусства, в начале 2022 г. перебрался «от греха подальше» в Черногорию. Удивительно ли: системе с 2020 г. нравится закусывать теми, кто прежде был ей лоялен; Уроборос этакий получается.

Cкульптура П. Войницкого, установленная у Комсомольского озера в 2013 г. Чем-то напоминает библейскую «Лестницу Якова»… Мнение автора о связи искусства и жизни: «Пока вандализма нет, я не против того, например, что скейтбордисты ездят по подиуму моей скульптуры “Дорога в будущее” в парке Победы. Это нормально, когда скульптура живая и с ней есть контакт»

Ещё более показателен казус Виктора Ляхора, 1965 г. р., чуть ли не придворного художника-геральдиста, много лет входившего в совет при Лукашенко, разработавшего современные гербы городов Беларуси (например, Щучина), эмблему для ОМОНа и прочих силовых структур. Сам он дослужился до подполковника, но… Два года назад Виктор проходил рядом с протестующими возле торгового центра в Минске, его подстрелили резиновой пулей, а следственный комитет РБ отказался возбуждать по этому факту уголовное дело. Затем к его официально изданным книгам по военной истории Беларуси прицепились пропагандоны, одна из них была через суд объявлена «экстремистской» (не иначе как потому, что автор не счёл нужным осудить бойцов Армии Крайовой, повествуя об их обмундировании)… Короче говоря, художник живёт теперь в Польше.

В. Ляхор (фото отсюда) и обложка одной из его книг

Актуальная тема – события на мотовелозаводе. А. Лукашенко с первых лет своего правления посещал это предприятие на Партизанском проспекте г. Минска и горевал о его состоянии. Например, в 2004 г. настаивал на принятии срочных мер по повышению качества: «Мы не должны потерять рынки сбыта». И кому же поручалось «вытаскивать» завод в кризисные моменты?

Ноябрь 2005: премьер-министр – Сидорский, министр промышленности – Русецкий, председатель Минского горисполкома – Павлов, директор завода – Ключников.

2012: премьер-министр – Мясникович, министр промышленности – Катеринич (помните такого? я тоже нет), председатель Мингорисполкома – Ладутько, формальный хозяин завода – Муравьёв (бизнесмен, которого позже осудили на 11 лет колонии).

2016: премьер-министр – Кобяков, министр промышленности – Вовк, председатель Мингорисполкома – Шорец, директор завода – вышеупомянутый Ладутько.

2021-2022: премьер-министр – Головченко, министр промышленности – Пархомчик (его
сегодня как раз повысили до вице-премьера), председатель Мингорисполкома – Кухарев, директор завода – всё тот же прелестный Ладутько, «член Совета Республиканской конфедерации предпринимательства».

Итак, почти 20 лет государственные мужи и опытные (сарказм) менеджеры бились так и сяк, а теперь выходит – и локализация производства не та, и территории неэффективно используются… Но ведь полтора десятка вышеназванных лиц получали полномочия в той или иной мере от одного, управлявшего страной с 1994 г., не так ли? Так, может, не стоило сейчас человеку 1954 г. р. делать «козлом отпущения» нынешнего руководителя «Мотовело» 1959 г. р.: «Надо искать молодого быстрого директора, а ему [Ладутько] найти пенсионную должность»?

Неприятно было смотреть и на директорский «жалкий лепет оправданья»: «Критика [от] Главы государства — это не критика, это отеческое слово. А отеческое слово сильнее любой критики. Отца надо слушать и наставления отца надо выполнять. Мы делали это, делаем и будем делать впредь». Ага, отец, который старше на 5 лет… Но, возможно, всё к лучшему: одно видео с подобным самоуничижением подействует на юных лоялистов, ещё не заглушивших в себе голос совести, сильнее, чем десятки призывов от ведущих «деструктивных каналов». Не всех же радует перспектива превращения к 50-60 годам в очередного Ладутько, или там в условных Ананич/Винокурову/Муковозчика… Я где-то читал о людях, что спят по ночам, что брезгливость может привести к включению мозга.

В тот же день критике подверглись чиновники за наличие в столице ряда «долгостроев»…

Казалось бы, эта критика лежит в русле того, о чём писал тут (в апреле 2018 г.) и здесь (в апреле 2021 г.), т. е. мне следовало бы порадоваться тому, что «вопросы большого строительства» в моём родном городе худо-бедно озвучиваются с высокой трибуны. Однако «озвучить» и «решить» – две большие разницы. Как небезосновательно утверждал Альберт Эйнштейн, «Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их».

Ко всему прочему недостроенный торговый центр «Гулливер» находится отнюдь не на Кальварийской, а у рынка «Ракаўскага кірмаша», между улицами Притыцкого и Дунина-Мартинкевича – примерно в километре от Кальварийского сквера, где заканчивается одноименная улица… Позже пассаж о «Кальварийской» в отчёте на президентском сайте тихонько подтёрли (им не привыкать), а осадочек, как водится, остался. Ладно бы впервые ляпался ляпсус, а то ведь, навскидку:

– в апреле 2019 г. первый президент публично называл депутессу из ТБМ Елену Анисим «Таней» (извинился, правда);

– в июле 2020 г. объявил о победе над COVID-19 в стране, но мы-де «не снижаем градус борьбы» (на то время умерло, по официальным данным, около 400 человек с коронавирусом; до конца 2020 г. – ещё порядка 1000, в 2021 г. – более 4000);

– в июле 2021 г. и январе 2022 г. упорно занижал число жителей в «пустынной» Литве («по разным оценкам, от 1,5 до 2 миллионов», «полтора миллиона человек», хотя реально их насчитывалось более 2,7 млн – даже не 2,65 млн, как допускалось тут). Возможно, «друга литовского народа» сбило с толку сообщение Организации объединённых наций 2019 г., в котором таки говорилось о полутора миллионах в Литве… Но ООН тогда выдала пессимистический прогноз на конец (!) ХХІ в., т. е. кто-то «слышал звон…»;

– в ноябре 2021 г. хвалился, что в каждом районе Беларуси есть инфекционная больница;

– в мае 2022 г. предполагал, что «специалисты ICAO разобрались: нет причины нам предъявить претензии. И тишина. И скоро всё это развеется» (теперь представитель РБ в ООН пытается оспорить доклад ICAO – международной организации гражданской авиации – об инциденте с самолётом Ryanair, опубликованный месяц назад).

И т. д., и т. п.

Стройки стройками, а сегодня «главный» высказался о сельском хозяйстве:

У нас демократия: хочу – сею, хочу – нет. Хочу – получаю урожай, хочу – нет. Нужна диктатура. А у нас она есть, давайте включать ее. Давайте административный ресурс включать и заставлять делать так, как надо.

Что ж, исходя из принципов нынешней социал-дарвинистской системы всё по-своему логично: чем меньше работников (а доля сельского населения в 2022 г. упала до рекордно низких показателей), тем больше нужно из них выжать. Это в перестроечном 1990-м году директор совхоза и депутат Лукашенко в книжке «Городецкие уроки», изданной от его имени (литературная запись Р. Ткачука), мог обличать нехорошие методы: «Основные беды исходили от административно-командной системы ведения хозяйства и в связи с этим порочной организации труда. Командовали чиновники и по вертикали, и по горизонтали, щедро раздавая “полезные советы”. По указанию сверху пахали, сеяли, убирали, сокращали или увеличивали количество голов скота». Три десятилетия спустя «указания сверху», как видим, вполне себе вошли в привычку. Впрочем, эволюцию «контрэлиты», дорвавшейся до власти, смачно расписал Джордж наш Оруэлл. В незабвенном «Скотном дворе».

К слову, этим летом здешнее министерство (дез)информации при поддержке спецслужб забанило на территории Беларуси сайты журнала «ARCHE», газет «Белорусы и рынок», «Народная воля»… А по гамбургскому-то счёту, заботясь о репутации государства, следовало заблокировать ресурсы «БелТА», sb.by и president.gov.by 🙂 Саморазоблачений во второй группе как бы не побольше обнаружится, нежели разоблачений – в первой.

И традиционно – уголок позитива. Помните, наверно, снимки конца июня с. г. – строители обещали к 28.06.2022 реконструировать стадион у столичной школы № 35 имени Д. Азизова, но на его месте громоздились тогда лишь горы песка…

Фото 16.08.2022

Согласно исправленному паспорту объекта, сроки сдачи сдвинулись на 3 месяца. Однако в последние недели работа не стояла на месте, и нельзя исключать, что 1 сентября школьники уже смогут изобразить на искусственном покрытии футбольный матч. Да(р)ю установку: пригласить на торжественное открытие стадиона выпускника 35-й школы Максима Юдина, еврейского деятеля, запомнившегося неистовой борьбой против борисовского ансамбля «Zhydovachka» в 2019 г. Бают, г-н Юдин теперь в Израиле… как и другой экс-минчанин, д-р истории Алесь Белый, который, напротив, защищал право «Жыдовачкі» на спорное название. После отсидки весной с. г. отставной автор «СБ» решил, что в РБ ему больше нечего ловить, продал свою агроусадьбу под Воложином – и вот. Я вам больше скажу: фронтвумен «неклезмерской» группы из Борисова, координаторка «Штетлфеста»-2021, тоже покинула Беларусь (что само по себе никак не может радовать, но Anna Avota умеет добывать лимонад из горьких лимонов).

Вольф Рубинчик, г. Минск

16.08.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 17.08.2022  09:25

Год истерической памяти, или «Тут помню, тут не помню»

Кто прячет прошлое ревниво,

Тот вряд ли с будущим в ладу

(А. Твардовский)

В 2019 г. выдал пару текстов под общим названием «Анатомия фейков». Наверно, следовало продолжить, но как раз в то время официоз стал усердно разоблачать «фейки оппозиции» (естественно, стреляя из пушки по воробьям или вообще мимо цели). Не хотелось, чтобы меня путали с идеолухами-пропагандистами.

В 2022-м, объявленном «годом исторической памяти» (так и тянет перефразировать, как в заголовке), напало желание вновь позаступаться за прошлое. Verba volant, scripta manent – писанинка остаётся. Касаемо эпиграфа: додумался бы и сам, но мне как раз прислали книгу Н. П. Измайлова «Правда об отце» (Иркутск, 2021), посвящённую первому шахматному мастеру Сибири Петру Измайлову, – ей предпосланы эти самые строки Твардовского. Кстати, весьма недурственная биография.

Первые дни года отметились невероятным двухчастным интервью Светланы Алексиевич корреспондентке «Немецкой волны», из которого узнал: «Один раз я сходила к Окрестина и была потрясена количеством волонтеров. Там я услышала разговор, после которого поняла, что всё будет очень сложно, праздника революции не получится, вместо одной страны у нас теперь две».

Сразу вспомнил открытое письмо С. А. к гр-ну Лукашенко после событий 19.12.2010, где было сказано: «Мы вернулись в 30-е сталинские годы… Общество расколото. Уже нет одной Беларуси, теперь уже две Беларуси». То ли 11 лет назад неточно был поставлен диагноз, то ли общество избавилось от сталинизма и «склеилось» в 2011–2020 гг., и тогда выходит, что «не так страшен чёрт, как его малюют»?!

Ещё любопытный момент в интервью:

– Когда вам вручили Нобелевскую премию, это ведь тоже было проигнорировано на официальном уровне.

– Да, кроме независимых СМИ, об этом сообщил только какой-то из российских телеканалов.

Прибедняться-то к чему? Может, кто и подзабыл, что «Советская Б.» откликнулась на новость о присуждении премии (в октябре 2015 г.) и худо-бедно рассказала о вручении (в декабре того же года), но не я. Проверил – комментарии-поздравления с «официального уровня» тоже без особого труда отыскались на просторах интернета. А может, учреждение администрации Лукашенко в 2015 г. относилось к «независимым СМИ»? (Этот вопрос могла бы задать уважаемая корреспондентка «Нем. волны» Вера Неруш, да увы…)

Не менее «авторитетно» 24.01.2022 высказался Николай Ладутько, бывший (2009–2014) глава Мингорисполкома:

В общем, всё благодаря государству, и ничего вне государства. Понять бы, чем так прекрасно отношение к спорту, «прописанное в обновленном варианте»? Спорт упомянут лишь в одной фразе ст. 45: «Право граждан Республики Беларусь на охрану здоровья обеспечивается также развитием физической культуры и спорта, мерами по оздоровлению окружающей среды, возможностью пользования оздоровительными учреждениями, совершенствованием охраны труда». Но этот же декларативный абзац фигурирует и в действующем варианте конституции… Более того, он и в первоначальном варианте 15.03.1994 фигурировал 😉

А насчёт исторической памяти, о которой так печётся большой государственный, общественный, где-то даже спортивный деятель… Википедия повествует, что при данном градоначальнике 10 лет назад «парк им. 40-летия Октября, известный по проведению на его территории Партизанского парада в 1944 году, был бесплатно передан китайской компании для строительства гостиницы “Пекин”, что привело к вырубке значительного количества деревьев». Ну, там хотя бы появился отель, а вот «Газпром-центр», из-за строительства которого в 2014 г. исчез красивый и довольно удобный автовокзал «Московский», не готов до сих пор, хотя небоскрёб обещали сдать в конце 2018 г. (первый зампред Мингорисполкома Фёдор Римашевский, 12.11.2019: «Строительство… планируется завершить в 2020 году»; в августе 2020 г. сей чиновник своевременно пересел в «Минскводоканал»).

По состоянию на январь 2022 г. не готова и странная многоэтажка на набережной Свислочи возле цирка – в 2011 г. ради этого долгостроя Ладутько и тогдашний министр культуры Латушко позволили разрушить историко-культурную ценность, здание первой минской электростанции конца ХIХ в. Об иных околостроительных выходках «специалиста по конституционному праву» можно почитать здесь.

Вроде как интервью, которое «главной газете» дал Валерий Мацель – «заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, доктор исторических наук, доцент».

Я вот не Доцент, и даже не Косой, а почему-то был в курсе того, что китайцы появились в Беларуси ДО 1920-х годов (массово – в 1910-е). Оказалось, инфа об их присутствии в Борисове, Витебске, Гомеле, Калинковичах, Орше вполне себе доступна… Кому интересно, сходите по ссылкам – даже на sb.by кое-что найдётся 🙂

И последнее на сегодня. Медиаперсонажу Г-ну заманулось покидать г-ном в Викентия Константина Калиновского (1838–1864), более известного под именем Кастусь. Слегка перелицевав свою статью 2013 г., поехидничал в «СБ»: «“Национальный герой”, как некоторые его считают…» На минутку, этих «некоторых» – миллионы, и неспроста. Калиновскому, конечно, далековато до таких Героев Беларуси, как Дарья Домрачева и Пётр Прокопович, но… Молодой человек из-под Гродно, получивший высшее юридическое образование в Петербурге, пожертвовал всем ради мечты о лучшей жизни для своих соотечественников. Бросил вызов мощной империи. Обращался к «дзецюкам» по-белорусски, объясняя им, что «Не народ для правительства, а правительство для народа» (кому-то и в 2020-х такие тезисы в диковинку…) Заплатил за убеждения жизнью, в заточении вёл себя мужественно, перед казнью выкрикнул: «У нас нет дворян, у нас все равны!»

Не считаешь национальным героем – не надо, зачем это передоказывать? Однако Г-ну неймётся: «Факт написания листовок на белорусском языке еще не является признаком того, что Калиновский считал себя белорусом». При том, что абзацем выше цитирует историка Митрофана Довнара-Запольского, писавшего о руководителях восстания 1863 г. «Это в значительной мере настоящие белорусы, но полонизированные». Может, и полонизированные, но настоящие же! И паролем-ответом у них было «Кого любишь? – Люблю Беларусь. – Так взаимно». Этого мог не знать Довнар-Запольский в начале ХХ века; его больше занимала история экономического развития Беларуси. Этого НЕ мог не знать Г-н, человек с дипломом историка, сто лет спустя, когда уже были опубликованы, в частности, протоколы допроса Витольда Парафияновича (1864 г.; полезна статья д-ра наук В. Голубева, «Беларускі гістарычны часопіс», № 12, 2013).

Постоянный автор издания администрации президента – ещё и распорядитель белорусского общества «Знание» (с осени 2021 г.), т. е. тексты его могут восприниматься как установочные. Тем обиднее то, что Г-н упорно держит своих читателей/слушателей за лохов. И 9 лет назад, и в январе 2022 г. как доказательство того, что народ не поддержал восстание 1863 г. («какое-то якобы начало освободительной борьбы белорусского народа…»), привёл «песню»: «Кiнуўшы рынуўшы паўстаннне, прыйшоў я к вам, маспане. Траса пабяры, нашы жаўняры. Я, галубкi, к вашым ножкам прыбягаю, з Святым Тадэушам поздраўляю. Захацелi паны Польшчу варацiць, ды, бадай, цi ня лепей гаспадару служыць? Народ паглушылi. Польшчы не зварацiлi».

На самом деле это чуток искаженные строки из анонимного стиха «Віншаванне бондара Савасцея», написанного в начале 1830-х годов и опубликованного ещё в 1848 г. Относятся они, как нетрудно догадаться, к иному восстанию (1830-31), во время которого «белорусская тема» не звучала (википедия: «Вопрос о государственности своего края [Беларусь, Литва] не ставился. Крестьяне активного участия в восстании не принимали»). Облом, печалька… 😉 Впрочем, чего ждать от идеологического работника, в июле 2012 г. отрицавшего «плюшевый десант» над Беларусью а-ля чеховский персонаж («Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»): «Нестыковок, необъяснимых фактов, противоречий слишком много, чтобы поверить в историю с пересечением границы».

Очень уж кому-то – и не только в Минске – хочется видеть белорусов послушной биомассой, для того и «калиновщина» приравнивается к мрачной «нечаевщине». Но С. Нечаев писал (1869): «Природа настоящего революционера исключает всякий романтизм, всякую чувствительность, восторженность и увлечение», а Калиновский и в тюрьме думал о своей Марийке чернобровой. Нечаев: «Спасительной для народа может быть только та революция, которая уничтожит в корне всякую государственность… Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России». Ничего подобного у Калиновского, несмотря на спорность некоторых его призывов, не найти – ни в «Мужыцкай праўдзе», ни в «Лістах з-пад шыбеніцы». Короче говоря, и здесь у Г-на манипулёж.

На фото – Тадеуш Быстрам, польский кинорежиссёр, потомок одного из участников восстания 1863-64 гг.: «Русские считали, что евреи не имеют никакого отношения к восстанию – и некоторые, действительно, были равнодушны к происходящему, но другие активно помогали». Историк из Гродно Инна Соркина: «Изучая маленькие городки, я встречала материалы о евреях, которые выполняли заказы повстанцев, оказывали им услуги – но были и такие, кто писал доносы». Фото и цитаты отсюда

Да, и прежде чем вместе с другим колумнистом «СБ» стенать о жертвах среди «местного населения», павших от рук повстанцев 1863 г. (список приведен в книге А. Дюкова «Неизвестный Калиновский», Москва, 2021; есть в нём и еврейские фамилии), не худо бы выяснить, как проявляли себя все эти люди? Всего-то «не разделяли точку зрения Калиновского»? А не сдавали ли своих, не были ли платными агентами царского правительства? (То, что правительство, как отмечено у того же Дюкова, после их гибели нередко выплачивало семьям по 50-100, а то и по 200-250 рублей, т. е. целый капитал, наводит на мысли.) Договоримся ведь до того, что и Сергей Притыцкий не должен был стрелять в провокатора на суде 1936 г. («террориcтический акт»), и партизаны/подпольщики Второй мировой в коллаборантов… С кем тогда останемся – с Г-ным и его компанией из «редакторского клуба», из «Республиканского межведомственного координационного совета по патриотическому воспитанию населения Республики Беларусь»? Увольте.

Вольф Рубинчик, г. Минск

25.01.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 25.01.2022  22:08

В. Рубінчык. Сістэма зменіцца!

Не цяпер, дык у чацвер

Усім прывітанне. Мінулым разам я падкрэсліваў: не відаць, каб сістэма дзяржкіравання і адносіны «дзяржава-грамадства» значна змяніліся ў Беларусі за апошнія 8 месяцаў, г. зн. пасля «выбараў» 09.08.2020. Агмяні хваляванняў per fas et nefas удалося лакалізаваць, і вось ужо ў сваім «палітблогу № 2» Андрэй Казакевіч падводзіць да думкі, што адміністрацыя РБ працісне свой праект Канстытуцыі, не раючыся з альтэрнатыўнымі сіламі.

https://www.youtube.com/watch?v=qAEVsrKstfg&t=5s

14:36 і далей. Прыемна, што прамоўца замяніў тэрмін «апазіцыя» на «альтэрнатыўныя [палітычныя] сілы», як і было прапанавана

Так, пазначаны варыянт канстытуцыйнай рэформы найбольш імаверны: знакам тым, яе змест i працэдура звядуцца да звыклай формулы «мяняць, нічога не мяняючы». Выходзіць, як мінімум паспяшаўся той жа А. К. у ліпені 2020 г. прадказваць, што «У тым выглядзе, у якім сістэма існавала да гэтага часу, яна больш існаваць не будзе. Яе давядзецца перабудоўваць… без аніякага плану».

Ад сваіх слоў пра касметычныя змены і бюракратычную валтузню не адмаўляюся, але! Становішча ў краіне цяпер такое, што і фармальныя, падкантрольныя інстытуцыі здольныя выйсці з-пад кантролю (успомнім, як паводзіў сябе Вярхоўны Савет у БССР – і яго аналагі ў іншых еўрапейскіх рэспубліках – у апошнія гады існавання Савецкага Саюза). Таму нават мінімальны пераход паўнамоцтваў ад «в. а. цара» да органаў, прадугледжаных Канстытуцыяй, я б асцярожна вітаў. І ўзмацненне ролі палітычных партый – таксама.

А. Казакевіч сцвярджаў летась, што «ўлады ў нас заўсёды баяліся весці складаную палітычную гульню», дый «кампетэнцыі дзеючай бюракратыі і самога прэзідэнта», маўляў, перашкаджаюць зрабіць сістэму «больш плюралістычнай». Усё ж нават у ХХІ ст. ніжняя палата «парламента» ў Сінявокай не была дазвання стэрыльнай, а ў 2016–2019 гг. «істэблішмент» неяк трываў у складзе «палаткі» Алену Анісім і Ганну Канапацкую – дам, якія час ад часу псавалі настрой чыноўнікам праз непрыемныя пытанні.

Агулам я б устрымаўся ад недаацэнкі інтэлектуальных здольнасцей «верхавіны» рэжыму, і не стаў бы следам за брытанска-нідэрландскім даследчыкам Мэт’ю Фрыарам паўтараць, што «ў рэжыму скончыліся хітрыкі і перавагі, якімі ён мог карыстацца для адаптацыі». Дапусцім, «той лагер» жывіцца пераважна статкавымі інстынктамі, але ачолены ён «ваўкамі» ды «лісамі», якія шчэ здольныя на шматлікія выкрунтасы, каб утрымацца ва ўладзе.

Не блізкі мне і пацаваты аптымізм а-ля Андрэй Шуман… Гэты філосаф, пазнаёміўшыся з даследаваннем нямецкага інстытута ZoiS (згадвалася тут), чамусьці зрабіў алагічную выснову, што «Лукашэнка мусіў быў прайграць Ціханоўскай ужо ў першым туры». Пры тым, што апытанні ZoiS ладзіліся ў снежні 2020 г. сярод жыхароў сярэдніх і буйных гарадоў, не закранаючы грамадзян ва ўзросце 64 гады і болей. Іначай кажучы, даследаванне ахоплівала, апрыёры, найбольш актыўную частку насельніцтва РБ (55-60%)… I нават сярод гэтых «вяршкоў» Ціханоўская збірала – у снежні! – усяго 52,5%.

Альтэрнатыва «адзінаму палітыку» ў Беларусі па-ранейшаму цьмяная. Персаніфікаваць яе – «хлопотное дельце»: часткова з-за рэпрэсій, якія абрынаюцца на людзей з рэальнымі і патэнцыйнымі лідэрскімі якасцямі, часткова з-за стратэгічных памылак тых, хто кінуў выклік рэжыму. Пэўна, разумеючы гэта, «цяжкавагавікі» Віктар Бабарыка і Павел Латушка заклікаюць да стварэння новых партый, хоць на сёння іх рэгістрацыя бачыцца ўкрай праблематычнай. Але, мажліва, у стратэгічным плане гэткае «партбудаўніцтва» з турмы (Бабарыка) і з замежжа (Латушка) усё-такі акупіцца. Самацытата з тэксту ад 15.06.2018:

Попыт у Беларусі на партыйную сістэму, адрозна ад першых лукашэнскіх гадоў, цяпер ужо ёсць. У грамадстве па меры развіцця капіталізму – амаль паводле дзеда-Леніна – нарастаюць супярэчнасці і фармуюцца групы ціску. Аптымальнай сталася б двухпартыйная сістэма а-ля ЗША або Вялікабрытанія. Мазаіка а-ля цяперашні Ізраіль з яго крохкімі кааліцыямі, а пагатоў італьянская палітчахарда тут непамысныя, бо выдаткі на «згладжванне вуглоў» акажуцца завялікімі. У горшым выпадку зноў забуяе аднапартыйнасць з дэкарацыйнымі карлікавымі парцейкамі (зірнем на КНР).

Хутчэй за ўсё, менавіта Паднябесную і бяруць за ўзор тутэйшыя паліттэхнолагі, не грэбуючы таксама досведам РФ. Ergo, будзе «партыя ўлады» (ПУ), якой адыдуць многія месцы ў «парламенце», мясцовых саветах, а нават і міністэрствах. Іншым партыям застануцца «агрызкі з гаспадарскага стала», прычым «радыкалаў» ад яго зусім адсякуць (ну, хіба што пасля перарэгістрацыі пакінуць адзін БНФ як «хлопчыка для біцця»).

Можна дапусціць, што ПУ – або асобным яе фракцыям – з цягам часу наканавана прыняць дыстанцыю ад «галоўнакамандуючага», які зрабіўся ў апошнюю пяцігодку надта ўжо таксічнай постаццю. «Ператрахванні» кадраў з нагоды і без, абразлівыя выказванні зрабіліся пагалоскай; многія з іх не патлумачыць рацыянальна, хіба што пры дапамозе інструментарыя д-ра Шчыгельскага… «Нумар 1», выглядае, набліжаецца да стану Іосіфа Вісарыёныча, якому ў канцы 1940-х – пачатку 1950-х мроіліся розныя змовы.

«Перастаноўка ложкаў у бардэлі» прадказальна вядзе да правалаў – асабліва ў амбітных, рэсурсаёмістых праектах. От было дзеля чаго ў 2011 г. разбураць помнік архітэктуры – будынак першай мінскай электрастанцыі канца ХIX ст.!

Апрача Лукашэнкі-старэйшага, руку да зносу не маглі не прыкласці тагачасныя старшыня Мінгарвыканкама Мікалай Ладуцька і міністр культуры Павел Латушка (так, той самы). Каля цырка, у самым цэнтры сталіцы, збіраліся будаваць офісы і гатэль, але… Пачытаем артыкул Мікалая Градзюшкі з «Анлайнера» (03.10.2018):

Сама будоўля ператварылася ў нейкую бязглуздзіцу. Спачатку былі сарваныя ўсе тэрміны (здаць гатэль хацелі яшчэ к чэмпіянату свету па хакеі ў 2014 годзе), потым цэнтральны офіс кампаніі Kempinski адхрысціўся ад аб’екта ў Мінску. Некалькі гадоў будоўля стайма стаяла, пакуль праблемны аб’ект не быў прададзены расійскаму Ашчадбанку. Указам прэзідэнта вызначаны новы тэрмін — 2020 год.

Ці трэба дадаваць, што і к канцу першага квартала 2021 г. аб’ект не быў здадзены ў эксплуатацыю?

Падобная карціна – у іншай частцы «галоўнага праспекта краіны», дзе гадоў 7 таму знеслі ўтульны аўтавакзал «Маскоўскі» (на здымку А. Лычаўкі) пад абяцанкі расійскай фірмы. Петыцыя супраць зносу не дапамагла. Указам ад 04.04.2013 прадугледжвалася заканчэнне работ у 2018 г., а ў тым годзе «самі-ведаеце-хто» чарговым указам перанёс заканчэнне на 2020-ы. Пакалупаліся газпромаўцы з будоўляй, надоўга яе прыпынілі… Толькі цяпер быццам бы аднаўляюць: «Будаўніцтва развіваецца не так хутка, як хацелася б. Асноўная прычына – недаацэнка інвестарам сітуацыі на пляцоўцы», будзе казаць гарадскі чыноўнік (05.02.2021).

І з «нацыянальным футбольным стадыёнам» (не)вясёлая гісторыя… Хацелі ўлады пабудаваць яго яшчэ ў канцы 2000-х – літоўскі бізнэсмен «раптам» адмовіўся. У ліпені 2014 г. з’явіўся ўказ прэзідэнта, паводле якога шматфункцыянальны комплекс, у тым ліку супермегастадыён, мусіў быць узведзены да 31.12.2018. Зноўку фэйл… У 2017 г. у гульню ўступілі «жалезныя браты» – не ведаю, што яны напяялі «галоўнаму», але ў чэрвені 2018 г. ён падпісаў указ «Аб падрыхтоўцы тэрыторый» для пабудовы кітайскім інвестарам нацыянальнага стадыёна і басейна. А ў маі 2019 г. заявіў: «Мы гэта ў бліжэйшыя два гады зробім».

Неўзабаве нават да «галоўнага» дайшло, што ні ў маі, ні ў чэрвені 2021 г. згаданыя аб’екты завершаны не будуць. Магчыма, іх адкрыццё адбудзецца ў 2023-м; урад КНР быццам бы зробіць нам «падарунак», як рабіў Габону, Замбіі, Мазамбіку…

Нават калі ўласна стадыён на 33 тыс. месцаў нічога не будзе каштаваць Беларусі, яго далейшы лёс выклікае пытанні. Якасць футболу ў РБ за апошнія дзесяцігоддзі, мякка кажучы, не вырасла (што паказаў і праславуты матч «Беларусь-Бельгія» – 0:8), буйных міжнародных спаборніцтваў пакуль што не прадбачыцца… Між тым эксплуатацыя вымагае грошай, і як бы не выпала ператвараць новы спортаб’ект у барахолку кшталту «Дынамаўскай»?!

Карацей, наўрад ці ўплывовым людзям падабаецца стыль кіравання з неапраўданымі прывілеямі для замежнікаў і невыкананнем указаў (апрача трох названых факапаў, было мноства іншых…) Новая «праўладная» партыя будзе, бадай, заляцацца да беларускага бізнэсу, каб у нейкай ступені вярнуць яго давер. Многія бізнэсоўцы дапраўды зробяць стаўку на «рэфарматараў, набліжаных да імператара», а не на страшных «радыкалаў», і гэта зменшыць шансы на паўнавартасную рэвалюцыю. Так ці іначай, шансы на перафарматаванне сістэмы ў наступныя год-паўтара ёсць, і не абы-якія – таму я і даў перад гэтым тэкстам бойкі загаловак.

Вышэй крытыкаваўся павярхоўны філосаф А. Шуман. Сярод яго тэзісаў: «Лукашэнку давядзецца кіраваць грамадствам, 70% якога, паводле ZoiS і “Голаса”, яго адкрыта не падтрымліваюць». Але «фішка» нямецкага апытання была якраз у тым, што пацвердзілася: «адкрыта не падтрымліваць», г. зн. удзельнічаць у тых ці іншых формах пратэсту, была гатовая меншасць, кожны сёмы (нагадаю, ідзецца пра найбольш актыўную частку насельніцтва – гараджанаў ва ўзросце ад 16 да 64; мяркую, пасля 64 гадоў доля ахвотных пратэставаць надалей зніжаецца). Рэшта нязгодных схілялася да «паказу дулі ў кішэні», што збліжала 2020-ы з 2015-м, 2010-м…

Прыйшла інфа ад Белстату, што за мінулы год насельніцтва Беларусі зменшылася на 60,6 тыс. чалавек – гэта на 40-42 тыс. болей, чым звычайныя гадавыя страты. Міністэрства аховы здароўя паведамляла ў апошні дзень 2020 г., што ў Беларусі памерлі «1424 пацыенты з выяўленай каранавіруснай інфекцыяй». Астатнія дзясяткі тысяч, відаць, прыбраў каранапсіхоз… Жартую па-чорнаму, а што застаецца?..

Натрапіў на чарговае прапагандонства:

Мілыя ўрывачкі адсюль

Бачыў рознае, але тут крыху здзівіўся. Чаму топ-менеджэрка буйной фірмы, зарэгістраванай у Рэчыцкім раёне Гомельскай вобласці, узялася разважаць пра бел-чырвона-белы рух, COVID-19 i Захад? Пашукаў адказ – і, здаецца, знайшоў… Увесь 2020 г. «Дэльту» сатрасалі канфлікты паміж акцыянерамі – разбіраў іх ажно Вярхоўны суд. Цяпер, пасля раптоўнага сыходу заснавальніка і гендырэктара Мікалая Чарнашэя (16.09.1951 – 05.03.2021), ідзе вайна за спадчыну, і камусьці закарцела праз «галоўную газету» паказаць, хто ў хаце гаспадар.

Праўда, кпіны з «хвалёнай еўрапейскай сістэмы аховы здароўя», ды яшчэ ад чалавека з прозвішчам Чарнашэй, глядзяцца даволі цынічна. Рэч у тым, што кіраўнік фірмы памёр пасля ўдзелу ў лютаўскім «Усебеларускім народным сходзе» – як мяркуюць, ад ускладненняў COVID-19. З іншага боку, «СБ» і не на такоўскае здольная. Хай родзічы Мікалая Сяргеевіча – каторым спачуваю, хоць яго бізнэс абапіраўся на дзіўныя схемы – самі высвятляюць адносіны міжсобку і з «органам адміністрацыі прэзідэнта».

Балюча ад таго, што згасла «блукаючая зорка» – акцёрка, спявачка Бэла Шпінер. Яе прозвішча звязваюць з несамавітым серыялам «Мухтар», але для мяне куды цікавейшы быў яе ўдзел у гумарным спектаклі «Паліто з Бабруйска».

Бэле Шпінер, дачцэ Міхала (05.08.1976, Асіповічы – 07.04.2021, Мінск), не споўнілася і 45. Вечная памяць!

Вольф Рубінчык, г. Мінск

10.04.2021

wrubinchyk[at]gmail.com

Апубiкавана 11.04.2021 00:17