Tag Archives: Сергей Игнатовский

Изменит ли Беларусь «Всебелорусское народное собрание»?

От belisrael. Раньше трудно было себе представить, что мы перепечатаем материал из «Телескопа» – ресурса, который нам, мягко говоря, не близок, да и в 2019 г. был замечен в распространении фейков. Но статья С. Игнатовского показалась нам заслуживающей внимания, хотя, пожалуй, чересчур категоричной в своих выводах. Вслед за ней предлагаем мнение нашего читателя П. Резванова – сотрудника одного из научных учреждений г. Минска…

Почему Всебелорусское народное собрание не изменит Беларусь

Помните старый советский анекдот про рабочего завода по сбору детских колясок, который понемногу воровал с работы детали и пытался дома собрать детскую коляску?.. Но сколько они ни старался, все равно выходил пулемет. Именно эта история вспоминается, когда наблюдаешь за процессом подготовки Всебелорусского народного собрания (далее – ВНС) номер 6.

Если принимать на веру все, что говорится в официальных белорусских СМИ, получится примерно следующая картина: 11-12 февраля в Минске пройдет некое судьбоносное народное вече, которое определит жизнь страны на пять лет вперед и более того – сильно его улучшит. Участвовать в вече будут лучшие представители народа, выбранные этим народом совершенно свободно, более того – там будут не только «ябатьки», но и носители альтернативных мнений. После ВНС, надо полагать, жизнь страны сразу же кардинально улучшится и наступит тот самый Год народного единства, который был заявлен в новогодней речи президента.

Но это – общий контур. Если же слушать более внимательно, то всплывает множество любопытных деталей. То Лукашенко мимоходом обмолвится, что никаких особенных полномочий у ВНС нет и менять конституцию оно не будет. То появятся списки уже утвержденных делегатов, и выясняется, что никаких «представителей народа» там и в помине нет, а есть старые (вернее, уже не особенно старые – лет 45-50) добрые белорусские номенклатурщики, т.е. примерно те же люди, что наполняли залы и во время предыдущих пяти ВНС. Встает вопрос: а зачем, собственно, созывать такое собрание, если оно окажется калькой всего, что было до этого?

Ответ прост. Грандиозное народное вече никогда и не при каких обстоятельствах не может стать гибким и мобильным инструментом быстрого реагирования на ситуацию в стране. Иллюзии по этому поводу люди испытывали всегда – что, мол, соберемся все вместе, услышим друг друга и выберем лучшее. Так вот – такая схема не работала ни в каких исторических условиях. В августе 1917 года в центре Москвы, в Большом театре, было собрано Московское совещание – аналог ВНС, только для всей России. Съехались представители всех движений и партий – судить и рядить, как жить дальше. В итоге собрание превратилось в то, во что и должно было превратиться – в многодневную пустую говорильню. Правильных и красивых слов было сказано много, но они так и остались словами. А история страны пошла так, как нужно было ей, а не делегатам совещания.

Другой пример. 1990 год. В Кремле торжественно идет XVIII съезд КПСС. Полон зал делегатов, они принимают решения… И что, помнит сейчас кто-то имена тех делегатов? Выполнено ли было хоть одно их решение?..

Да и вообще трудно вспомнить хотя бы одно такое мероприятие, которое действительно преобразовало бы историю страны. Что, разве народное вече принимало решение о начале революции 1917-го, коллективизации, полете Гагарина в космос, развале СССР, создании независимой Республики Беларусь?.. Да ничего подобного. Утром люди просыпались, включали радио и узнавали – оказывается, полетел Гагарин или мы уже независимые.

Почему так? Да потому, что каждое массовое собрание людей, пусть даже самых демократически настроенных и разных взглядов, никогда не порождает некие новаторские идеи и тем более не проводит их в жизнь. Этим занимаются те, кто устраивает такие собрания, организовывает их. Ведь не ХХ съезд КПСС внезапно родил в своих глубинах идею развенчания Сталина. Нет, эта идея родилась до съезда и была озвучена его лидером – Хрущёвым, которого делегаты просто поддержали, так сказать, легитимизировали. Так и ВНС не породит ровно ничего ошеломительно нового. Можно заранее быть уверенным, что оно превратится в очередной съезд номенклатуры, где хорошо одетые люди в зале будут аплодировать, когда надо, и голосовать за то, за что надо. Возможно, некоторые окна в государственном здании перезастеклят, пару дверей заложат, пару – пробьют. Возможно, выступит из зала делегат Воскресенский, который «смело» заявит о необходимости политической амнистии. Но никто его смелости не удивится, потому что все будут в курсе – смелость эта запланирована заранее. Какие-то грандиозные новации?.. Да ни в жисть. Зачем, когда надо сохранить то, что есть?..

Некое сомнение в этом могло зародиться в двух случаях – если бы делегатами ВНС-6 избрали значительное количество активистов Сопротивления-2020 и если бы даже прогосударственно настроенные делегаты имели опыт и желание активного обсуждения происходящего, примерно на уровне Совета народных депутатов-1989. Но никаких смутьянов в ВНС-6, понятно, не пустят (и это понятно: они просто начнут из зала орать «Долой Лукашенко» и испортят весь праздник), а опыта демократических дебатов у тех, кого пустили, нет и быть не может.

Так что как ни собирай детскую коляску, из нее все равно получится пулемет. В смысле – безупречное внешне, выверенное, «правильное» мероприятие, которое единогласно одобрит все предложенные президентом вещи и на которое потом можно будет ссылаться с удивленным лицом: вы ж хотели всенародный сход, так вот он прошел, чего еще надо?

Сергей Игнатовский (12.01.2021)

* * *

Несмотря на то, что Всебелорусское народное собрание вроде бы «выступает от имени народа, трудовых коллективов», далеко не во всех трудовых коллективах выборы в это собрание проводились. За всё время существования ВНС [с 1996 г.] я не участвовал в выборах его депутатов не из принципа, а потому, что рядом со мной этих выборов не было. Так что если сейчас (из тех, у кого есть хоть какая-нибудь власть) «нас даже не представляет» один Рыгорыч, потом будет не представлять целое собрание. Не знаю, догадывается об этом Рыгорыч или нет, но основания для протестов не исчезнут! Так что вряд ли это собрание кого-то стабилизирует…

Пётр Резванов (09.12.2020, пер. с бел.)

«Радыё Свабода» продолжает обсуждать ВНС. Латушко спорит с Тихановским (правда, последний текст – с «Немецкой волны»), но Карбалевич объясняет, что спор (почти) бессмысленный: поскольку «участники [ВНС] избираются» только «Советами депутатов [всех уровней] и наиболее многочисленными общественными объединениями», то попасть туда хоть кому-то из не-«ябатек» почти невозможно.

Кстати, этот Указ вызывает и иные вопросы: почему «участников и приглашенных лиц шестого Всебелорусского народного собрания» именно «2700 человек», из них участников «от каждой области – не более 310 человек, от г. Минска – не более 370 человек» (ну, никак эти цифры не следуют из этих и этих данных!)? Даже новая странная инициатива (например, с чего её организаторы взяли, что «Facebook» и «Одноклассники» менее представительны, чем Viber и Telegram? Я, например, ничем из перечисленного не пользуюсь) более понятна в этом смысле.

Он же (07.01.2021, пер. с бел.)

В качестве дополнения – мысли нашего минского автора о предыдущем «народном собрании» (2016 г.).

* * *

Жаркий июнь… Юбилейная, пятая тусовка «честных» делегатов в Минске. Вчера в метро уж так навязчиво кричали через репродуктор: «Сегодня происходит один из важнейших форумов в жизни нашей страны…» Никакой он не важнейший, понятно: организаторы всё решили заранее. К жителям Беларуси в очередной раз залезли в карман: ну, положа руку на сердце, затраты относительно небольшие (всё же мероприятие не затянулось, и дарили делегатам не «Мерседесы», не тракторы, а «всего лишь» самсунговские планшеты). В сравнении с деньгами, выброшенными на геополитические проекты – дружбу с Венесуэлой, строительство АЭС – копейки, можно сказать.

Главный оратор по-фрейдовски проговорился, какое место отводит народу: «И запомните простую народную истину: Не сено идёт к корове, а корова к сену. И надо научить наш народ двигаться туда, где есть рабочее место». Впрочем, почти так же видит своих любимых бедненьких белорусиков Светлана Алексиевич: по Минску, оказывается, ходит какое-то безликое «народное тело». Возможно, в следующий раз один прямо скажет о «быдле» («В Западной Беларуси при Польше национально-языковые права белорусов топтались, их обзывали и выставляли быдлом и хамами», отмечал лингвист Виталий Станишевский), а другая – о «биомассе»; дурные примеры заразительны.

Ах, в Беларуси невысокая отдача от труда, которая не растёт уже три года, поэтому всем надо «раздеваться и работать»!.. Кинорежиссёр Юрий Хащеватский – не очень мне симпатичный, ибо сам во многом отстал от жизни – метко заметил о Лукашенко: «остановился, застрял в той матрице, которую создал для себя». Неудивительно: человек 22 года руководит, давно пересидел на должности руководителя страны Брежнева (тот лишь 18 лет продержался), а многие помнят, во что превратился Леонид Ильич в конце 1970-х – начале 1980-х гг…

Я бы, может, и не стал упоминать шоу в центре Минска, если б не «израильский аспект». Приехала Софа Ландвер, которая всё-таки не ком с горы, а министр абсорбции Израиля (покинула эту должность в ноябре 2018 г. – ред.), председатель израильско-белорусского комитета по экономическому сотрудничеству и т. д. И понеслось! «Всебелорусское народное собрание – это весьма значимое мероприятие для страны, где обсуждаются планы на ближайшую пятилетку и подводятся итоги предыдущих лет. Примечателен тот факт, что собрание созывается один раз в пять лет и будущее страны определяется действительно всенародно». Сразу видно, что 30 лет, прожитых в СССР (1949-1979), наложили на сознание Софы неизгладимый отпечаток: видимо, до сих пор тужит по пятилеткам и коммунизме, который должен был построиться год спустя после её отъезда… И ясное дело, визитёрка лучше миллионов граждан Беларуси, непричастных к собранию, знает, что такое «всенародность»…

Вольф Рубинчик (24.06.2016, пер. с бел.)

Опубликовано 14.01.2021  00:14