Tag Archives: Дмитрий Парус

ТАК ТЕАТР ИЛИ АМФИТЕАТР?

Именно этот вопрос я люблю задавать жителям Витебска вот уже добрых тридцать три года! Если точнее, то: «Господа, вы сами-то поняли, что соорудили у вас ещё в 1988 году»?  Но прежде всего, хотелось бы это спросить, конечно, у самих авторов сооружения – архитектора В. Бабашкина и его коллеги – главного реконструктора проекта, расширившего зрительный зал и надстроившего над ним великолепную эллиптическую крышу А. Зафатаева.

Нет, в то, что авторы столь грандиозных проектов не изучали азы архитектуры в своих ВУЗах просто невозможно поверить. Разве могли они не знать, как называется то, что они сами проектируют? Но откуда тогда взялось нелепое слово «амфитеатр», которое у любого цивилизованного человека ассоциируется с кровью гладиаторских боёв, по отношению к фактически классическому греческому театру, сооружённому в Витебске? Что, товарищ В. Бабашкин пошёл на поводу у руководившей тогда у нас советской власти в 1987 году, а господин А. Зафатаев – на поводу… у всё той же советской власти, но уже в 2007 году? Так решило назвать сооружение городское руководство? Может быть оно, по простоте душевной, просто хотело подчеркнуть связь нового проекта с древностью, решив, что «амфи» – то же, что и «анти» – как бы сокращённое указание на принадлежность к античности?!.. Но нам-то, что, ещё 33 года ждать кончины советской власти, чтобы, в конце концов, восторжествовала справедливость?

Кто ответит, наконец, почему в Витебске автобус называют автобусом (ни трамваем, ни троллейбусом, ни амфиавтобусом), а вот обычный театр – почему-то амфитеатром?

Впрочем, тайна сия, как и любая другая когда-нибудь станет «явной», а мы пока давайте сами назовём вещи своими именами. И прежде всего разберёмся с терминологией.

Итак, сооружение, которое впоследствии назовут «театром» (от греч. θέατρον – театрон – «место для зрелищ»), появилось в VI в. до н. э. и начало своё триумфальное шествие по миру из Афин. Изначально греческий театр был связан с чествованием божества Диониса: в основе его «постановок» лежали символические игры, культовые обряды.  Но уже к V в. до н. э. сформировались три театральных жанра: комедия, трагедия и сатировская драма. Демократическое градоустройство, утвердившееся на греческой земле, способствовало быстрому росту популярности театра, привлечению к нему различных мастеров, и новый этап развития культуры ознаменовался появлением сценического искусства. Главной его особенностью явился качественный скачок от всеобщих обрядовых песен к профессионально подготовленным представлениям. Через хитросплетение характеров и действий персонажей до народа доносились тонкости личной жизни и важные политические идеи, сатирически высмеивались злободневные проблемы. Наряду с культовой, у нового вида искусства возникла и просветительско-воспитательная функция.  К концу IV в. до н. э. театр в Древней Греции стал совершенно светским, почти потеряв свою связь с религией.

Однако в архитектурном смысле древнегреческий театр имел ряд отличий от, скажем,  всем известного ныне – драматического. И главное, – представления проходили под открытым небом на специальной круглой площадке – орхестре, в центре которой традиционно находился главный священный атрибут – алтарь Диониса. Слово ὀρχήστρα (орхестра) буквально означает «площадка для танцев» и происходит от ὀρχέομαι – «танцевать». К орхестре вплотную примыкало здание скены (от греч. σκηνή – «палатка, хижина»). Там хранился реквизит, декорации, переодевались и готовились к выходу актеры. Своеобразный зрительный зал со сторон противоположных скене примыкал к орхестре и назывался, собственно, театроном, т.е. театром в узком смысле слова. Однако для удобства восприятия театрального действа греки строили свои театры на склонах холмов, а сиденья для зрителей располагались уступами, уходящими к вершине холма и по дуге, охватывающей орхестру в плане. В результате получалось, что зрительный зал как подкова охватывал орхестру как бы с двух сторон. Ну, а раз с двух сторон, то его и стали называть уже не театром, а амфитеатром, т.е. двухсторонним театром. Греческий префикс άμφί обозначает: с обеих сторон, вокруг; двойной, двоякий, двойственный. (Вспомните хотя бы слово «амфибия»: άμφί – «двоякий» и βίος – «жизнь». Так называют и земноводных, и машины, способные «жить» – передвигаться в двух средах). Таким образом, слово «амфитеатр» буквально означает двойной театр, в узком смысле – часть зрительного зала театра. Причём, и в современном театре так называются зрительные ряды, следующие за партером или даже охватывающие его. А партер, по сути, – это обустроенная сиденьями для зрителей трансформировавшаяся скена  (фр. «parterre»: par – «по» + terre – «земля» – места в зрительном зале, расположенные внизу у самой сцены).

Однако, в целом, и античные архитектурные сооружения греков, и современные театры, выполненные по их схеме, мы называем театрами. Почему же слово «амфитеатр» стали использовать не только по отношению к части, но и к целому сооружению?

Да, всё очень просто. Древние римляне очень любили всё заимствовать у греков, и всё… «усовершенствовать» для своих целей, да и греки не оставались «в долгу». В частности, ещё до Нерона палатка-скена превратилась в помпезное многоэтажное здание, украшенное колоннами. А саму скену и орхестру перестроили под римские нужды, применительно к гладиаторским боям. Теперь актеры в театре играли на прообразе будущей сцены (авансцены) – помосте, соединяющем колоннаду с передней стеной скены. Высота его доходила до 3,5 метров над орхестрой.

Но главное, римляне пошли гораздо дальше. Используя в своих «театральных» действах бои гладиаторов, бои с дикими животными, они пришли к выводу о необходимости полной перепланировки самого сооружения театра в замкнутый круг для невозможности его покинуть гладиаторам, но, прежде всего, – тем самым животным. Так получился прообраз современного стадиона, да и здания цирка (от лат. circus – «круг»)   тоже. По сути, получилось неформальное архитектурное сведение двух греческих театров воедино: из двух круглых орхестр получился продолговатый овал, скена убрана, а две подковы зрительных рядов-амфитеатров сомкнулись, окружив бывшую орхестру, таким же, как и новая, вытянутым овалом. Причём, вписывать всё сооружение в склоны местности стало проблематично, и вместо этого римляне стали строить высокие стены по периметру всего сооружения. И тому весьма содействовало изобретение ими во II в. до н.э. бетона (лат. – opus caementicium, от caementum – «бутовый камень»). Теперь, опираясь на прочные стены, зрительные ряды уступами опускались сверху к модернизированной орхестре, которая трансформировалась в арену (от лат. arena – «песок») – площадку, засыпанную песком, с которой легко было убирать пролившуюся кровь. Ну, а роль исчезнувшей скены для подготовки действующих фигур стало играть огромное пространство, появившееся между наружной стеной сооружения и зрительскими рядами в качестве потолка.

Итак, посмотрите вначале на два снимка: лучше один раз увидеть!

Ну, – видна разница? И как это новое сооружение мы должны назвать теперь: театр? Конечно, нет – это же уже двойной театр! А как мы уже называли подобное? Амфитеатр – правильно! Только теперь – в широком смысле слова, по отношению ко всей конструкции.

Примерно так появились на свет амфитеатры римлян. И древнейший из них дошедший до нас амфитеатр в Помпеях был устроен именно так. Позднее, например, во всемирно известном Колизее (от лат. colosseus – «колоссальный») или амфитеатре Флавиевом, бывшая скена со своими функциями перекочевала уже в многочисленные подземелья под ареной. Однако римляне изначально называли своё изобретение примерно так же как и греки, но по-римски: спектакула (от лат. spectaculum – «зрелище»).

А на приведенной иллюстрации хорошо видно, что в одних и тех же Помпеях для разных задач сооружены принципиально отличающиеся друг от друга и по-разному называющиеся греческий театр (слева внизу) и римский амфитеатр (справа внизу):

Позже, в эпоху средневековья театральные постановки, как лицедейство, как отголосок язычества, и уж гладиаторские бои тем более, мягко говоря, не поощрялись церковью. Театр во всех его видах пришёл в упадок. Но по иронии судьбы, сначала как придворный, возродился всё в той же Италии уже в эпоху Возрождения. А слово амфитеатр обрело новую жизнь и вернулось к употреблению уже в эпоху Нового времени в XVIII в. во французском языке – amphitéâtre!..

Кстати в наши дни можно встретить и обратную метаморфозу, современные музыканты, особенно рок-музыканты любят устраивать на стадионах и даже в амфитеатрах свои сцены, тем самым превращая сооружения по функциональности, а то и по форме в классические греческие театры.

Напоследок, мне хотелось бы сказать ещё вот о чём. В 2014 году, посещая римский Колизей, я поделился своими мыслями, которые изложил перед вами, с местным экскурсоводом, даже показал ему 10000 рублёвую беларускую купюру с изображением витебского недоразумения.

На купюре, под известным изображением кем-то чётко было прописано «Летні амфітэатр у Віцебску»… Но теперь-то вы знаете, дорогой читатель, что, даже не вникая в архитектурные подробности: будь то греческий театр, будь то римский амфитеатр они априори не могут быть зимними. Они – в принципе не могут иметь крыши, а то и стен!

Так что это за абракадабра зашифрована на нашей банкноте, не скажете?

…И, тем не менее, на южных курортах в прошлом веке во времена расцвета киноискусства повсеместно были распространены так называемые летние кинотеатры. Подчеркну – именно кинотеатры, потому что демонстрация кинофильма предполагала в те времена отсутствие какого бы то ни было света в зале и была возможна только в тёмное время суток, потому что на юге жарко даже ночью и эти кинотеатры для улучшенной вентиляции сооружались без крыш… Так может и нам наш всемирно известный реквизит «Славянского базара», ну, хотя бы для отличия от его собрата – драматического театра им. Якуба Коласа, в порядке компромисса, стоит назвать просто Летним театром?!

…Кстати, как вы думаете, как отреагировал римский экскурсовод на мой вопрос: «Что же изображено на злосчастной банкноте»? …Он просто пожал плечами!

 

Дмитрий Парус

Опубликовано 07.07.2021  14:58

Дмитрий Парус. Пандемия «ума», или Опять на «грабли»!

А судьи кто?.. Поют всё песнь одну и ту же.

А. Грибоедов

«Толерантность, толерантность» – слышим мы кругом и рядом о беларусах. Одна моя знакомая мне так и написала: «Жалко беларусов – они такие толерантные, что даже гордятся своей, по сути, клинической толерантностью»!

Но кто-нибудь задумывался, откуда такая «уверенность» у тех, кто так щедро осыпает липовыми эпитетами одну из древнейших наций Европы? А кто-нибудь задумывался, почему наша нация главным своим символом вот уже семь с половиной столетий выбирает «Погоню», герб полоцких князей? Неужто пандемия слабоумия так охватила нас сегодня, что уже и коренные жители не понимают значения и сути слова «погоня»? А ведь за ним стоит месть: месть за агрессию, месть за разбой, месть за насилие?!

И какая толерантность ко злу может быть у страны, лежащей на перекрёстке европейских дорог? Доброжелательность и веротерпимость – да, балтская флегматичность и памяркоўнасць – да. Но «непротивление злу насилием», уж извините, – не про нашу честь! «Непротивление» на уровне личности – святость, вполне возможно. Но на уровне общества… – это его гибель! Да если бы Беларусы не защищались от нападок извне, они бы давно перестали существовать как нация!

А между тем, потуги внушить беларусам, чтоб они всё молчали, что их «как бы и нет» – вовсе не новы. И начались они более двухсот лет назад, когда российские оккупанты сначала отняли у наших предков-литвинов их государство, переименовав страну в «Северо-Западный край», потом запретили национальный язык, книги, школу и церковь, потом вообще навесили нам чужое имя «Белоруссия», т. е. как бы часть России. А теперь им ещё и не нравятся наше произношение и орфография, навязанные ими же: вместо наших «Беларусь» и «беларусы» они хотели бы видеть «Белоруссия» и «белорусы»!

Но тщетно, господа: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным». Ваш зловещий заговор давно понятен всему миру, и старания, подобные вашим, могли бы иметь плоды скорее в «немытой» России, но не в стране, имеющей второе место по IQ в Европе. Отметим лишь то, что «толерантными», как вам бы ни хотелось, в Беларуси можно считать вовсе не беларусов, а набродь – пришлых, без роду-племени людей! Именно так наши предки двести лет назад, когда у них отняли страну и даже имя, в отличие от себя «тутэйшых», стали именовать непрошенных гостей – «набрыдзь»! И сегодня мы слышим именно от потомков колонизаторов и русификаторов – бойцов московского «православия» и ударных комсомольских строек: «мы – толерантные»… Так никто и не спорит: конечно, ребята, вы – толерантные! Вам ведь не нужно защищать Родину: вы её давно бросили и забыли. Но и беларусами вы тоже не стали! Так что, не мешайте: как-нибудь без вас!..

И вот сегодня мне просто претит беспрецедентно нам навязываемое извращённое понимание толерантности ко злу и глупости, которые нас окружают. Не случайно ведь говорят: «Простота – хуже воровства»!

Я окончил школу по классу скрипки, играл в ансамблях на разных инструментах. Обладая тенором, пел и басовые партии в церковном хоре, написал кандидатскую по психологии эстетического воспитания – короче говоря, кое-что понимаю в искусстве. И сегодня я не могу равнодушно пройти мимо всевозможных музыкальных акций и конкурсов. Хорошо видел их изнутри, часто являлся их участником – и постоянно сталкивался не просто с непрофессионализмом, но, прямо скажем, с неадекватностью судейства. Сколько раз уж я встречался и с судьями, и с их руководством, сколько раз обсуждались проблемы критериев и оценок выступлений даже на общегосударственном уровне… Но всякий раз на новом месте всё начиналось сначала. Сказать, что их критерии неадекватны – ничего не сказать. Посмотрите, до чего додумались в своей разработке «оригиналы». Оцениваются:

  • уровень сольного исполнительского и ансамблевого мастерства;
  • техническая оснащённость;
  • музыкальная выразительность;
  • стабильность выступления.

Вы что-нибудь поняли? Я – нет! Разве первый же критерий не поглощает остальные? Хотя о «технической оснащённости» – вопрос, конечно, отдельный. Это как: чем выше цена инструмента, с которым ты выступаешь, тем выше оценка? Или, быть может, за основу оценки принимается высота битрейта фонограммы? Любопытно, кстати, а проверяло ли жюри «фанеры» на предмет принадлежности: «своя» – «краденая»? Или ему всё едино: личный уровень современного музыканта, разбирающегося в «цифре», уровень того, кто её для него записал, уровень того, у кого эта минусовка украдена? Во всех трёх случаях заслуги её использующих оцениваются одинаково? Вы это серьёзно?.. А «музыкальная выразительность»… разве не входит в критерий «уровень мастерства»? Или жюри предполагает, что можно исполнять номер мастерски, но не выразительно? А «стабильность» разве не сопутствует мастерскому исполнению? Стабильность чего, кстати?.. Как-то я в эстетике с таким критерием не сталкивался, хотя и слышал о нём в политике! Это тоже особый эстетический критерий, вы серьёзно?…

Со всеми этими вопросами я и обращался к организаторам, но у них не нашлось времени даже на то, чтобы дать мне опробовать свою гитару на сцене. А я прибыл на конкурс за полтора часа до его начала, в отличие от жюри, которое опоздало на столько, что мне надоело его ждать, я ушёл и даже не услышал, когда оно явилось почтенному собранию! Заметим и то, что до самого начала конкурса никто не знал своей очерёдности, и потому моё пребывание за кулисами растянулось на пять с половиной часов! Притом я один из десятков участников всех возрастов, в эпоху нашей пресловутой пандемии и как бы «масочного режима», был в маске!.. Кто вообще додумался устраивать такую свалку «стара и млада» на долгие часы – буквально «пир во время чумы»? Он что, до сих пор вирус «в упор не видит», ему важнее галочка в отчётах?.. Что-то всё это слишком было похоже на диверсию государственного масштаба!

Возможно, кто-то заметит: «Критиковать легко – попробуйте предложить»!.. Так в том и дело, что интересуясь этой темой уже не один десяток лет, я и предлагал, и писал о своих соображениях, это неоднократно обсуждалось в прессе. Одна из статей-интервью так и называлась: «Старые грабли»… А сейчас я хочу привести систему критериев оценки эстрадного номера, разработанную мною и опубликованную в статье «Звёзды или искры»

(республиканская газета «Культура», № 11, 2011):

Где для учёта авторского вклада конкурсанта в результат, при прочих равных условиях, вводится КЛУ коэффициент личного участия:

= 1,2 – за свою аранжировку, за неиспользование чужой (самим не созданной) фонограммы, чужого видеоролика; непривлечение ассистентов, аккомпаниаторов, бэк-вокала, подтанцовки и т. д.;

= 1,5 – за исполнение номера под собственный аккомпанемент;

= 2 – за номер под собственный аккомпанемент, авторский видеоролик и т. д.

А вот обобщение критериев для упрощения системы, предложенное в статье «Звёзды или искры. P.S.»: эстетичность – соответствие формы содержанию, гармоничность, целостность, мера, художественный язык, режиссура; артистичность – декламация, импровизация, связь со зрителем, выразительные средства, инструментарий, костюмы; оригинальность – креативность, аранжировка, самобытность, новаторство; идейность – духовность, патриотичность, актуальность; педагогичность – познавательность, призыв к добру, протест злу, психологическое очищение, воодушевление.

Можно свести систему и к четырём критериям, скажем, убрав эстетичность, как уже апробированную в случаях не авторских номинаций. Оригинальность же – как душа искусства, идейность – как суть, и педагогичность – как главная функция и задача – должны остаться. Причём итоговые баллы суммируются и умножаются на КЛУ с поправкой на закон логического умножения, не допускающий «0» ни по одному критерию! Оценка по стандартизированной методике может быть намечена уже и до выступления, исходя из заявки конкурсанта… Впрочем, это только мои соображения, но они аргументированы и предполагают творческий подход.

Вернёмся же к обсуждаемому конкурсу под названием «Манящие аккорды романса». Организаторы предложили наряду с романсом по выбору исполнить ещё и романс «исконнава беларюса» Микаэла Таривердиева! Любопытно, кто-нибудь видел его в списке наших композиторов?.. Нет, я ничего против Микаэла Леоновича не имею, более того, считаю его выдающимся, если не великим… Но, вы не поверите, организаторы первым пунктом Целей «Положения о конкурсе» заявили «патриотическое воспитание»… Так здесь им самим по шкале идейности следует поставить «ноль»! У нас, что не хватает своих, простите, Ханков-Лученков?.. Как может пресмыкательство перед другой страной воспитывать патриотизм в своей? Кто-нибудь из заявителей вообще с логикой дружит?! О Таривердиевых как-нибудь позаботится сама Россия. Кто позаботится о наших корифеях, господа беларусы?! Или среди организаторов беларусов нет – одни «непрошенные», так сказать? Такая она, Культура Беларуси?

Здесь подчеркну: «беларус» в стране Беларусь – это прежде всего гражданство, а не национальность! Так, литвином по гражданству был наш великий предок русин Франциск Скорина, жизнь свою посвятивший «людям посполитым к научению»! Но вы, нынешние граждане, принимаете на себя ответственность за страну, стремитесь что-то сделать для неё – или хотели бы только пользоваться благами государства, оставаясь никчемной набродью на обочине жизни, непрошенными гостями беларусов?..

Ещё жуткий пункт судейского «райдера»: решение жюри «является окончательным и не подлежит обсуждению или обжалованию»!.. Опять эти «единственная верность», «окончательность», «непогрешимость»… Где-то мы уже это видели. Ах, да – на свалке истории, вместе с другой большевицкой требухой! Наши судьи считают себя безупречными, святыми, а нам хотели бы запретить даже высказать своё мнение, что не запрещает и Конституция?.. Решили устроить антиконституционный переворот? Что за «депутатская» неприкосновенность: сочинили «Положение» – и закон вам не указ?!

Дальше – больше! В возрастной категории выступающих «взрослые» не оказалось никаких градаций. У детей – три группы, у взрослых – одна. А значит, 19-летние могли «на равных» соревноваться даже и с 69-летними. И мне пришлось видеть, как буквально слепых бабушек под руки выводили на сцену, как у них от страха, что придётся противостоять сочным краснощёким девицам, тряслись коленки так, что всё платье содрогалось… Видели бы это сами, судьи из своего тёмного конца зала! Как только рука у них поднималась «взвешивать» на одной чаше тех и этих!..

Но самое абсурдное ждало меня «под занавес» знакомства с «Положением». Там было чётко прописано: «Конкурсанты могут выступать под собственный аккомпанемент, с аккомпаниатором или под фонограмму минус один»… И ни слова о том, что всё это разные категории-номинации и оценивать их тоже следует по-разному. Я уж не говорю о разнице мужского и женского, профессионального и любительского, которую понимают все – даже не имеющие отношения к музыке!

Сколько раз я твердил на всех уровнях: живой звук и фонограмма – «две большие разницы». Аккомпанировать себе и использовать аккомпаниатора – тоже две большие разницы! Как можно пытаться сравнивать, скажем, возможности лошади и трактора… Неужто нужно объяснять кому-то, что участники разных категорий находятся в разных условиях и имеют разные возможности! Использование второго музыканта в номере – вообще дуэт, 1+1 не равно 1! Кому не понятно, что петь и играть одновременно гораздо сложнее, чем просто петь или просто играть?!

…Мне не только не настроили микрофон гитары, но даже не включили его. И как я должен был создавать художественный образ, не уступавший хотя бы громкости шарманки ваших фаворитов? Вы сами ни разу не были на сцене? Какое вам место тогда среди судей?!

И вот, тем не менее, среди более чем двадцати участников «сольной» категории, с гитарой наперевес оказались, пожалуй, только одна дама и я. Но с дамами я не «спорю» и конкурента в ней не увидел. Проще говоря, так как в моей группе я оказался совершенно один – у меня не осталось никаких сомнений в моём результате. Если рядом нет ни лучших, ни худших: моё место – и первое, и последнее, спокойно решил я. Каково же было моё удивление, когда буквально через час после акции моя сестра, каким-то образом узнавшая итоги, сбросила мне смс-ку: «поздравляю с третьим местом»… Нет, я мог ожидать, в крайнем случае, второе, уступив даме с гитарой, но тут… Я прямо так и спросил у сестры: «С какого перепуга?»

Но ответа я не услышал и через сутки. Все попытки узнать, кто победил, по какой причине, не принесли успеха. Не были успешными и попытки связаться с организаторами. («Творческое общение и сотрудничество», видимо, не случайно значилось последней из Задач конкурса!) В ответ на мои вопросы в трубке слышалось лишь предательское молчание. Как потом мне сказали, судьи хотели сделать сюрприз, огласив призёров прямо во время гала-концерта. Но, позвольте, мне сейчас не до сюрпризов: у меня мама – после двух инсультов! А о наших бабушках-конкурсантках вы подумали? Вы хотели устроить инфаркты им прямо на сцене?!

Да, находясь за кулисами во время выступлений, я видел многих и разных – но столь беспрецедентной циничности со стороны жюри, у которого смешались в кучу «ядра, кони, люди», я просто не ожидал… Гран-при они отдали молодому караошнику в смокинге, который, обладая хорошо поставленным баритоном, лихо «отбомбил под фанеру» «Очи чёрные»! И хотя по условиям конкурса он мог быть даже не допущен на сцену, всё под ту же «фанеру» он исполнил «Не думай о секундах свысока»!.. Тогда хочется спросить: «А почему не “Боже, царя храни”»? Я бы в ответ отыграл «Полонез Огинского», и все бы посмотрели, что или кто лучше!.. Но, возможно, «то, что позволено Юпитеру, не позволено быку»? И жюри, как ни в чём не бывало, решив, или просто сделав вид, что «Секунды» – тоже романс, не только пропустило нашего героя, но и признало его «победителем» конкурса романсов!

…Неужто нельзя было оргкомитету открыть любой словарь, чтобы уяснить: романс – «это музыкально-поэтическое произведение для голоса и инструмента»… Но у нас, в «сольной» категории взрослых, оказались одни караошники! Прямо как в каком-нибудь балагане-ресторане. И оргкомитету ещё хватило храбрости прописывать в «Положении» своей задачей «развитие высококультурного уровня жителей и гостей города посредством привлечения их к специфике жанра романс»!

Я, правда, увидел в нашей категории, пожалуй, единственную вокалистку с гитаристом, чей дуэт почему-то попал в «соло». Но у жюри была возможность определить их в категорию «ансамбли»: меня самого с гитарой сначала включили в тот список, но когда я заметил конфуз – перевели к «солистам». Однако, почему среди последних оказалась и осталась дама с аккомпаниатором, история умалчивает…

Что тут сказать – хотели как лучше,… а получилось с точностью до наоборот, по отношению к их же «Положению», где, как бы, с «оговоркой по Фрейду», предпочтение-то отдавали «собственному аккомпанементу», а недееспособным (или особо хитрым) почитателям минусовок снисходительно отводились третьи роли: всё же «третий сорт – не брак»!.. Вот и понимай, как знаешь – в победители вышли сплошь дешёвые караошники! Тем более дико: романс ведь всё-таки не какая-нибудь попса, не африканский хип-хоп!

Да, видимо, недаром мне давно говорил один старый друг: «Не бывает конкурсов, нацеленных на выявление лучших. Первое место, гран-при – дают тем, кто больше заплатит. Второе – своим, ибо только деньгами можно перед ними оправдаться – почему не первое. Ну, а третье место – это пьедестал настоящих победителей, потому что не дать им ничего было бы чревато перед лицом всех свидетелей». Конечно, не утверждаю, что так было и на нашем конкурсе, но стать победителем таким условным коррупционным путём мне вовсе не импонировало – побед на разных уровнях, включая международные, мне хватает! Но разве во мне дело? Вам «за державу» не обидно?!

«Манящие аккорды романса», говорите? Так никто не услышал вообще ни одного аккорда от тех, кого жюри сочло лучшими! Ни одного! Вообще!.. Может быть, мои оппоненты на что-то и были способны, но пусть бы показали! Возможно, жюри удумало, что у них просто лучше голоса, а аккомпанемент здесь вообще ни при чём: так назвали б своё шоу «Манящие аккорды голоса»! Но, опять же, как можно утверждать, что баритоны лучше сопрано, но сопрано лучше теноров?!

…Нет, господа, если для вас это всё так трудно, неудобоваримо, нет у вас подходящих специалистов, а галочки всё же нужны – зачем морочить людям головы своими как бы конкурсами – проводите безоценочные фестивали! И все будут довольны: «и волки сыты, и овцы целы», и призовой фонд сэкономлен!..

Когда высшее руководство наконец поймёт, что финансирование образования и культуры по остаточному, как при СССР, принципу, приводит к тому, что часто туда попадают те, кого больше никуда не берут, мало на что способные «специалисты»! Но о каком тогда развитии страны в целом можно говорить, зная, что «кадры решают всё»! Как может вырастить достойные кадры для экономики Беларуси такая система образования и культуры? Когда мы, наконец, откажемся от лжеидеологии коммунизма, от пути в никуда?!

А пока всё же давайте расставим «точки над і» и разберёмся, кто есть кто на сегодня! Позвольте ж вас спросить, «уважаемые» судьи: «Почему вы решили, что петух лучше курицы с цыплёнком, но курица – лучше глухаря? Вы считаете, что Волга лучше Нила, а Нил лучше Амазонки? Что, жасмин и пион лучше ландыша, а красное и зелёное лучше белого?.. Господа, а вы профосмотр проходили?!»

Нет, ребята, как-то нам не по дороге. И я вам – не флейта: «играть на мне нельзя», вспомните Гамлета! И прошу не путать толерантность с безмозглостью: я отказываюсь и от ваших «наград», и от вашего «кордебалета»! Когда друзья захотели взять у жюри мой приз, чтоб передать мне, я отрезал: «Парус в липе не нуждается»! Пусть оценка останется оценщикам!

Вот и весь сказ, дорогой мой читатель! Теперь эти люди будут делать вид, что меня не знают, будут вариться в собственном соку, продолжать «варить» и дальше неискушённого обывателя… Но ведь сколько верёвочке ни виться… Ответьте мне лишь на прощанье: «Вам не кажется, что пока у наших судей беспринципность и безапелляционность – выше закона, а креативность – “ниже плинтуса”, вся наша жизнь становится, мягко говоря, какой-то третьесортной? Не потому ль цивилизованное человечество уже и готово отнести нас к странам “третьего мира”? Как думаете: а не свирепствует ли у нас пандемия пострашнее коронавируса – пандемия слабоумия?!»

Не только из состраданья к веками затюканным беларусам я не вынес последнее слово в заголовок статьи. Думаю, у беларусов просто нет выбора: или нас как нацию сметут с лица Земли вихри истории, или мы всё же возьмёмся за ум, и я с удовольствием сниму с этого слова кавычки! Ну, сколько нам ещё «топтать» старые грабли?

А вы, друзья, узнали описанные персоналии, события? Где это было? Не у вас ли?!

Дмитрий Парус

из славного града Полоцка,

Февраль 2021

Опубликовано 22.02.2021  19:25

ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ СОСТОЯЛОСЬ!

Мяне святыя клічуць з неба:

«Пакінь Дзісну, жуві ў раю!»

Я – у адказ: «Мне рай не трэба,

Люблю, як сын, Дзісну маю»!

Дзвіна пад берагам віруе,

Сады аздобіла вясна…

Нічога ў неба не прашу я –

Зямны ёсць рай – мая Дзісна!

Генадзь Дзямешка

 

Как о «земном» раю писал о нашем городе старейший участник дисненского объединения «Алый Парус» и вот… Свершилось! Наконец-то свершилось чудо в нашем маленьком «раю»!

И действительно, свершилось, произошло событие из ряда вон выходящее: впервые в XXI столетии было признано, что и Дисна, как любой другой город страны, имеет право на торжество по случаю своего рождения!

С датой рождения, правда, всё оказалось куда сложнее: не сохранились летописи, говорящие об этом дне. А может их и не было вовсе, возможно город незаметно вырос из одной стоянки, из одного замка. Как бы там ни было, энциклопедии утверждают, что наше поселение основано полоцкими кривичами в X – XI веках, и потому мы современники имеем полное право в XXI веке праздновать тысячелетие его существования. А уж перед великолепной легендой, опубликованной г-ном В. Круковским в газете «Аргументы и факты» в Беларуси №6 от 11/02/2019 не смогли устоять ни горожане, ни администрация. Думается, эта дивная повесть, отсылающая нас к «лету 6527 года» (1019 – от рождества Христова), стала важнейшим аргументом необходимости неотложно начать праздновать день рождения города уже именно в этом году! Тем более, именно в этом году (20 января) исполнилось 450-ти летие придания Дисне Магдебургского права Великим князем Жигимонтом II Августом!

И вот 29-го июня 2019 года Дисна – самый маленький город Беларуси – отметил своё тысячелетие! Возможно, правда, уже и не в первый раз: говорят, один из прежних руководителей О.А.Мороз уже пыталась отпраздновать столь значительную дату. Но всё тогда прошло, если и прошло, беззвучно и незаметно. По крайней мере, ни я, ни все мои знакомые ничего о том на тот момент даже не слышали. А вот сейчас, наконец-то, в 2019 году город добился у местной власти права на собственный праздник, который был обозначен как «День города» с автопробегом и мотокроссом, с награждениями, с выступлениями хозяев и гостей-артистов, военных, пожарников, с фестивалем красок и даже – впервые в истории – с настоящим праздничным салютом! Да и не только программе, даже кворуму – числу участников и зрителей, мог бы позавидовать и «стольный» Полоцк!

В общем, не важно «День рождения», «День города», главное – свершилось!

Не обошлось, правда, и не без, возможно, единственного курьёза. Мы самые неравнодушные дисненцы, собравшись в творческое объединение «Алый Парус», все шесть последних лет настоятельно «стучали» во все возможные административные двери: гор-, рай-, облисполкомов, Института истории АН, Министерства информации, Министерства культуры, Управления Президента с призывом обратить внимание сильных мира сего на проблемы Дисны, посредством проведения любого фестиваля, вплоть до республиканского Дня Письменности. Думается, именно благодаря нашим усилиям, прежде всего, и стало возможным проведение нашего праздника! Но когда 80-ти летняя представительница «Алого Паруса», живущая на окраине городского парка буквально в ста метрах от эпицентра событий попросила слово у организаторов, ей было… отказано под предлогом необходимости утверждения номера за три недели до его демонстрации! А как же номинация «Свободный микрофон», повсеместно практикуемая в современных празднествах? Да и в программе нашего праздника было чётко указано: с 13-00 до 16-00 – выступление творческих коллективов, в том числе и дисненских…  Но «Алый Парус» то не к Нью-Йорку относится, не к Тель-Авиву! Да и кто, что, с кем хотел согласовать, если наша Тамара Фёдоровна неоднократно публиковала своё стихотворение, в том числе и в районной газете. Впрочем, судите сами:

Тамара Клопова

ИСТОРИИ СЛЕД

В Дисне старый парк над Двиною

Разбит с незапамятных лет:

Хранится природой самою

Наглядный истории след…

Растут тут дубы-ветераны,

Взирая на мир с высоты.

Поведать могли б великаны

Картины былой красоты.

Когда-то был очень ухожен,

К себе горожан привлекал,

Бродило тут много прохожих,

Оркестр духовой тут играл…

При парке – большая площадка,

Известная, как «стадион»,

Сражались на нем беспощадно

Спортсмены ушедших времен…

Следы от аллей и дорожек

Давно уж травой заросли,

Но даже теперь пробуждают

Добрейшие чувства они.

Эпоха сменяет эпоху,

Свидетелей прошлого нет –

Стоят, словно стражи, деревья,

Ушедшей истории след…

 

…Но что сберегли бы, чего стоили бы одни деревья, если б не люди, живущие на нашей земле! Мы сами можем и должны ценить и беречь свою память, свою историю!

И сегодня мы хотим выразить глубочайшую признательность, в первую очередь, конечно же, нашим руководителям – И.В.Кузнецову и Е.И.Барану, тем же Э.К.Терешко, Н.Ф.Островской, чете Астукевичей и другим активистам, приложившим все усилия для создания великого Праздника Души своим землякам! Мы говорим вам: «Браво, дорогие! Праздник удался!»

Отдельную благодарность, глубочайшую признательность мы хотим выразить редакции районной газеты «Міёрския навіны». Коллектив Н.Л.Станкевич изыскал возможность в нескольких номерах поместить прекрасные материалы о Дисне нынешней и исторической, смело заявить и о её тысячелетии, и о Магдебургском праве! Спасибо вам и нижайший поклон, дорогие земляки!

Ну а мы, дисненцы, теперь можем праздновать своё тысячелетие, согласно данных исторической науки,.. весь XXI-й век! С чем и обращаемся к нашим руководителям и поздравляем всех: «С ВЕКОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ самого маленького и, значит, самого дорогого нам города Беларуси, дорогие друзья!»

По поручению «Алого Паруса»

Дмитрий Парус

 

___________________________________________________________________________________________________

ДИСНЕ 1000 ЛЕТ!

Дорогие горожане! Дорогие дисненцы!

Наш город существует уже так давно, что даже в энциклопедиях можно встретить разные данные о времени его происхождения, которые отсылают нас к XXI векам.

Предлагаем вам ознакомиться с одной из самых романтичных версий, опубликованной В. Круковским в газете “Аргументы и факты” в Беларуси №6 от 11/02/2019г.

Поздравляем  же всех с 1000-ем города Дисны и 450-ем присвоения ему Великим князем Жигимонтом II Августом Магдебургского права  20.01.1569 г.!

***

Немало грамот да житий святых людей написал Голован. Заносил на пергамен слово о событиях, свидетелем которых был сам либо про которые слышал от знатцев.

БИТВА С ВОРОГАМИ

Вот и сейчас вывел на пергамене первые слова: «В лето 6527 года (лето 1019 от рождества Христова) пришла по Двине в лодиях велика рать германцев. Были обижены грабителями Велесовы дети. Кто полонен, кто убит. Огнем избы палены. Кликнули князя Брячислава из Полотеска. Пришел князь с воями, побил германцев, иные утеклецами сделались и сгинули. И велел Брячислав на острове меж Двиной-рекой и малою речкою рвины копать, стены деревянные высокие ставить и бить из-за них ворога всякого. А по одесную (правую) руку от острова велел селище ставить на мысу. От княжеской руки селище прозвано было Одесною. Острог же на острове назвали Копец-городок. Людное место стало. Одесная да Копец-городок сколь ворогов побили, к Полотеску дорогу заказали».

Отложил перо старец. Задумался. В ту пору бились тамошние мужики с германцами смело. Только чужинцев было много. И оружьем своим они умело пользовались. Отступили мужики в леса. Еще до битвы туда отправили семьи свои, добро всякое увезли, скот угнали. Думали, что германцы отстанут, уйдут в иные края. А вороги ж на острове засели. И оттуда просоков своих посылали, чтоб углядели, где какое селище стоит, где град богатый. Грабили жилье людское, полонных вязали.

Поймали мужики лазутчика германцев. Доведались, что на Полотеск готовится рать идти. Прибудет подмога, и пойдут за большой добычей. Знают, что Полотеск – богатый город. Вот тогда и решили гонца в Полотеск послать к князю Брячиславу. Чтобы знал, какая вражья сила идет на его град. Брань большая случилась на острове. Но разбила полоцкая дружина германцев.

ДОБЫЧА ГОЛОВАНА

Голован долил в чернильницу чернил, взял в руки перо. О другой брани решил написать.

Помнил он те дни, молод тогда был. Уговорил отца взять его на брань с ворогами. Хоть и любил Голован над пергаменом сидеть, но все же хотелось силушку свою испытать в брани, чтобы понятней были буквицы о битвах.

Опять шли вороги с захода солнца. И их разбили тогда. Но часть успела сбежать. Взялись их догонять, прознав, что в полоне у них девицы русокосые. Догнали ворогов и отбили полонниц.

Была среди них девица неприметная. Только очи что синий огонь да усмешка солнечная. Не смог отойти от нее Голован. Вои, что постарше, поопытнее, настырнее, всхотели перехватить девицу. Но Голован поднял меч. Все обличье его показывало, что лучше и не пытаться отобрать его добычу. Повез девицу в Полоцк. Только отец не позволил в жены ее взять.

В первый раз в жизни не покорился сын. Ушел из отцова терема. Ничего не взял, кроме гусиных перьев, чернил, чернильниц и тонких кож, исписанных уже и чистых. Сел в лодию со своей красавой Оленой – и вон из Полоцка. А куда – не сказал никому. Приплыли они к тому острову меж Двиной и Одесной. В селище и остались.

ГРАДОМ СТАЛО СЕЛИЩЕ

Быстро летит время. Селище супротив Копца-городка выросло немалое. На бойком пути стояло. Торг всяким товаром, рукомесло помогали хорошо жить. Да по одним тутошним парусам из льна Одесную знали за морями далекими. Купцы ли, а может, и свои люди однажды вместо Одесной Десною назвали селище. А потом и Дисной. Кто поменял название, теперь не узнать. И речка Дисной начала зваться. Градом селище стало.

Сейчас Дисна остается в статусе города. Но и еще одно звание имеет. Это, сказывают, самый маленький город в Беларуси.

Опубликовано 10.07.2019  21:59