Шалом, привіт… Через неделю в Израиле – внеочередные парламентские выборы, пятые по счёту с начала 2019 г. Предыдущие «четыре раунда» состоялись 09.04.2019, 17.09.2019, 02.03.2020, 23.03.2021. Отметим, что два состава Кнессета последних созывов оказались всё-таки более «живучими», чем их предшественники, не протянувшие и 9 месяцев, – это похвальная тенденция. Хотя по закону парламент в Израиле избирается на 4 года – соответственно, за год-полтора он мало что может успеть (как полезного, так и вредного).

Несколько интригуют израильские правила участия в выборах. Поскольку «олим хадашим» сразу же получают гражданство Израиля, они и голосовать имеют право чуть ли не в день прилёта. Не всем это нравится, вот Nataly Zheleznyak из Ришон Ле-Циона написала в фейсбуке: «Я вообще думаю, что новые не должны голосовать. Надо дать людям время хотя бы понять, кто есть кто, разобраться. А то наголосуют…» Напоминает лозунг, с которым на выборы Кнессета-1996 шёл список Эфраима Гура: «Кнессет – это не ульпан!»

Нечто подобное в интервью Полине Капшеевой (1995 г.) говорил другой Эфраим – Меламед:

– Если я приехал сюда с гражданством и избирательным правом, значит должен быть ровней другим гражданам. Но с первого шага возникает неравенство – незнание языка.

– Похоже, вы обвиняете в этом государство.

– Естественно… Не в том, что я не знаю языка, а в том, что, не зная языка, считаюсь равным гражданином Израиля. Это подлог.

– То есть обвиняете Израиль в том, что, согласно Закону о возвращении, признаётесь гражданином этой страны по самому факту рождения?

– Безусловно. Это – преступная спекуляция. Мы только называемся гражданами Израиля… По приезде попадаем в готовую сложившуюся правовую систему, равными участниками которой мы быть не можем.

На самом деле, в подобных предложениях, которые по сути сводятся к установлению избирательного ценза, есть резон… Если бы я иммигрировал в Израиль, то в первые год-два не рискнул бы взять на себя ответственность за решение проблем новой для себя страны (при том, что гостил в ней не раз, и дипломную работу в ЕГУ писал о политике на Ближнем Востоке). Наверно, сосредоточился бы на решении личных проблем и проблем своей семьи. Демократия демократией, но предоставление новому гражданину права голоса лишь после трёх лет проживания в стране не видится мне неразумным шагом.

А вот фактическое лишение права голоса тех граждан, которые находятся за пределами страны и по каким-то причинам не могут в день выборов прибыть в Израиль, напротив, разумным не представляется. В 2019 г. Эли Ашкенази писал на сайце «Walla»:

В Австралии разрешено голосовать гражданам, находящимся за пределами страны до шести лет. В Великобритании этот срок увеличен до пятнадцати лет. Германия разрешает своим гражданам, живущим в странах ЕС, голосовать без ограничения срока давности, при условии, что перед отъездом они в течение трех месяцев подряд жили в Германии; а для тех, кто живет в других странах, срок проживания ограничивается двадцатью пятью годами. В Бельгии и Норвегии вообще нет временных ограничений, как и в Испании, Финляндии и Италии. Дания ограничивает срок проживания за границей двумя годами, но при этом не налагает никаких временных ограничений на своих официальных эмиссаров, бизнесменов, студентов или же тех, кто находится за границей на лечении.

Сейчас среди граждан Израиля дозволено голосовать за границей только немногим – дипломатам, членам их семей, ещё кому-то… По пути неоправданного сужения гражданских прав идёт, увы, и Беларусь. На днях было заявлено (от имени Центризбиркома), что зарубежные избирательные участки в диппредставительствах РБ устраиваться больше не будут. Объяснение курьёзное, многосложное: «Отрицательный опыт проведения избирательных кампаний по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки, отсутствие необходимых условий для безопасности работников загранучреждений и граждан, сокращение численности работников дипломатических служб». Очевидно, что в списке не хватает главного: результаты голосования граждан Беларуси за границей расстраивали ЦИК и его кураторов в администрации Лукашенко. Почему-то не желали те, кто пожил в США, Германии, Израиле, да хоть бы и в Латвии с Литвой, поддерживать топтание на месте или курс на Россию… Ну, а массового сбора терпил, которые голосовали бы по велению начальства, в капстранах организовать не удавалось – печалька 🙂

Тем временем списки «экстремистов» пополняются в РБ с космической скоростью… А на смолевичской бройлерной фабрике требуется «ловец птиц»!

Объявление в вагоне электрички «Минск-Молодечно», 23.10.2022

Создатели 6-й серии советского мультфильма «Ну, погоди!» (1973) что-то знали о нашем времени…

В который раз приведу абзацы с пропагандного сайта, словно бы сгенерированные нейросетью. То, что они подписаны сотрудником Национальной академии наук (вы догадались, кем) не снимает подозрения, а только укрепляет 😉

Но меня смущает иное – навязчивые сравнения Беларуси, формально уклоняющейся от боевых действий, с Брестской крепостью. Началось в 2021 г., если не раньше: в разговоре с Володиным из российской госдуры госдумы Лукашенко «провёл историческую параллель между положением Белоруссии сегодня и положением Брестской крепости в Великую Отечественную войну». «Как сейчас в России говорят — держатся они там, как Брестская крепость» (02.12.2021).

Совершенно не хочется возврата в лето 1941 года. Без сомнения, многие защитники крепости дрались отважно… Это не отменяет тех фактов, что: а) крепость была недостаточно подготовлена к обороне, и 45-я пехотная дивизия вермахта захватила её ключевые пункты за считаные дни, понеся относительно небольшие потери; б) большинство (по сведениям немецкого историка Кристиана Ганцера, около 75%) находившихся в крепости утром 22.06.1941 позже попали в плен.

Если уж принимать за аксиому, что «против нас ведётся война» (по-моему, экономические и визовые санкции – явление болезненное, но всё-таки это не падающие на голову бомбы), то уместнее было бы сравнить РБ и её «модель развития» с партизанской зоной… Понятно, последнее слово режет слух, но в данном случае оно отсылает к более успешному опыту, чем «зона» в ГУЛАГе или Чернобыльская зона. Википедия:

Кличевская партизанская зона базировалась на территории Кличевского и частично граничащих с ним Осиповичского, Белыничского, Березинского, Кировского и других районов Могилёвской области, которую контролировали партизаны… Кличевскую партизанскую зону защищало 18 тыс. человек, они были объединены в 5 партизанских бригад и 16 партизанских отрядов. В больших селах партизаны создали 40 вооруженных отрядов самообороны… В конце 1942 года освобождённая территория составляла около 1,9 тыс. квадратных километров. В начале 1944 года в зоне, территория которой превысила 3 тыс. квадратных километров, находилось более 70 тыс. мирных жителей… Под охраной и с помощью партизан жители партизанских зон сеяли, убирали урожай и прятали его от врага.

Несмотря на набеги карателей, в Кличевской зоне за два года погибло меньше бойцов, чем в Брестской крепости за месяц. Но, видимо, для рашистской пропаганды крепость – более лакомый символ. А может, кто-то в Москве, будучи помешанным на успехах немцев в 1941 г., хотел бы видеть Беларусь лежащей в руинах? В таком случае пропаганда попадает в тон…

И «вишенка на торте»… Ещё одна постоянная авторка «СБ» Светлана Исаёнок отчиталась о дискуссиях в «палате представителей», касающихся амнистии (sb.by, 22.10.2022):

Шедеврально – читатели должны сами догадаться, почему критика со стороны троих названных ораторов была «неконструктивной»! Могу в чём-то не соглашаться с Анной Канопацкой, но считаю важным опубликовать здесь её мысли, чтобы вы сами решили, заслуживают ли они внимания. Из fb-аккаунта Анны:

Основные тезисы моего выступления:

– Беларусское общество по-прежнему остается расколотым, и любые шаги со стороны действующей власти, либо ее оппонентов по поиску компромисса и взаимопонимания – необходимо приветствовать;

– Провести амнистию – решение очень правильное, о чем я говорила, еще выступая с трибуны Всебелорусского народного собрания в феврале 2021 года. Как и верно было приурочить ее проведение сейчас ко «Дню народного единства»;

– Поддерживаю мнение, что в принятии подобных законов мы должны в первую очередь руководствоваться интересами своей страны и своего народа, учитывая, но не безусловно руководствуясь, мнением иностранных государств и их политических и дипломатических структур, поскольку это действительно «наше внутреннее дело».

– Среди граждан, осужденных, либо находящихся под следствием по так называемым «политическим» статьям подавляющее большинство составляют люди, вовлеченные в противоправные действия и акты гражданского противостояния путем информационно-технологических манипуляций со стороны внешних деструктивных сил;

– Безусловно и на государственной власти лежит доля ответственности за судьбы этих людей, как не обеспечившей вовремя создания системы информационной безопасности, не предложившей народу альтернативных вариантов воздействия на общественное сознание;

– Необходимо отметить, что предложенная к рассмотрению редакция закона «Об амнистии» не решает поставленной задачи по «единению народа», и не облегчает положение категории граждан, оказавшихся втянутых в акты гражданского противостояния 2020 года, и привлеченных за это к ответственности;

– Предлагаю внести изменения в проект закона «Об амнистии» и распространить его в том числе на граждан, привлеченных к ответственности по так называемым «политическим статьям» (согласно списка из 15 статей УК РБ);

– Считаю необходимым высказать свое мнение и о том, что наши люди, осужденные и находящиеся в заключении и под следствием по указанным статьям не представляющие особой угрозы обществу и государству, будут намного полезнее на свободе, они смогут искупить свою вину добросовестным трудом, внося посильный вклад в развитие нашей экономики. Ведь одной из основных целей наказания является исправление осужденного. Не сомневаюсь, что многие из них уже тысячу раз раскаялись за содеянное, готовы это признать и по возможности исправить.

– Завершаю обращение к Палате представителей Национального Собрания Республики Беларусь словами из своего же выступления на Всебелорусском народном собрании: «Беларусский народ и наше общество всегда отличались разумностью, гуманностью и милосердием. Прошу проявить эти качества и сейчас».

А. Канопацкая в бытность депутаткой (фото 2019 г.)

По видимости, А. К. выступила без лишних эмоций. Между тем администрация (устами крупных чиновников из прокуратуры и МВД) упёрлась, отказавшись скостить срок «политическим». Делаются ссылки на сложную международную обстановку, из-за которой-де уголовничков отпустить можно, а «экстремистов» – нет. Думаю, загвоздка скорее в том, что одна категория «социально близка», другая же (студенты, журналисты, писатели…) – как-то не очень. Их пытаются ломать через колено, вымогая прошения о помиловании.

Впрочем, не всё ещё потеряно – окончательная версия «закона об амнистии» ожидается в начале ноября сего года.

Вольф Рубинчик, г. Минск

24.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 24.10.2022  21:18