Category Archives: War in Ukraine / Война в Украине

Некоторые изменения на сайте

В течение многих лет название сайта указывалось на четырех языках. После начала войны добавилось и на украинском. Но наступил момент, когда следует сделать небольшое обрезание:) Под него попал белорусский. Следует признать, что в отличие от Украины Беларусь так и остается русскоговорящей и если что-то изменится, то еще не скоро. Кроме того что на белорусском было опубликовано масса материалов, их никто не рекламировал в фейсбуке кроме редактора сайта, что вообще ненормально, но при этом на них практически не обращали внимания, не говоря о том, что времени и так не остается на отдых. Иногда надо говорить неприятные вещи и принимать решения. В сайт вложены огромные усилия, потрачено масса времени, финансов и результаты, конечно, должны были быть совсем другие.  Это не значит, что в дальнейшем не будут публиковаться материалы на белорусском. Что касается Украины, то при всех внутренних проблемах, скандалах, которые преследуют воюющую страну, особенно ставших известными в последние дни, у меня уже давно основными каналами являются украинские. Приглашаю присылать материалы на украинском и в переводе на русский.
.
В заключение размещаю ряд видео и фото на актуальные темы на трех языках.
.

В первой половине восьмидесятых казалось, что белорусских язык погиб. Про ужасающую ситуацию можно узнать из «письма 26-ти» в адрес последнего советского генсека Михаила Горбачева. В 1986-м обращение подписали народный поэт Пимен Панченко, народные писатели Василь Быков и Янка Брыль, народная артистка Стефания Станюта, народный художник Леонид Щемелев и другие.

«Удельный вес художественной литературы (в печатных листках-оттисках), которые выпускают республиканские издательства на русском языке, возрос с 89,9% в 1981 году до 95,8% в 1984 году. Практически нет в Беларуси и кинематографа на родном языке. Из полутора десятков театров в республике лишь три белорусские. Белорусский язык как рабочий язык и язык делопроизводства почти не употребляется ни в партийных, ни в светских, ни в государственных органах и учреждениях республики», — говорилось в этом документе.

В 1980-е годы в Минске на белорусском языке учился лишь один (!) ребенок — Настя Лисицына, на этом настояли ее родители.

Санкционированный митинг в поддержку принятия Верховным Советом БССР Закона «О языках в Белорусской ССР», организованный Минской городской организацией Товарищества белорусского языка имени Скорины. 1990 год. Фото: Е. Козюля, БГАКФФД

Тогдашние белорусские власти цинично заявили, что все в норме — руководитель БССР Ефрем Соколов и вовсе сказал, что в республике существует полная свобода развития белорусского языка. Но прошло немного времени, и в декабре 1989-го пленум Коммунистической партии Беларуси признал за белорусским право на статус государственного. А в январе 1990-го соответствующий закон принял парламент, избранный еще на безальтернативной основе (вернее, назначенный сверху).

Причин было несколько. Перестройка была в разгаре — от прежней языковой политики стали отходить. Кроме того, уже был создан Белорусский народный фронт (БНФ), который приобретал все большую популярность среди жителей. Языковой вопрос был одним из козырей БНФ, и компартия решила преподнести его решение как свою заслугу. Важно и то, что в среде партийных чиновников были люди, которые поддерживали идею придания белорусскому языку статуса государственного. Они решили воспользоваться удачной ситуацией.

Принятие закона было шансом на спасение белорусского. Важно, что документ был крайне либеральным и мягким — это должно было обеспечить мягкий постепенный переход к более широкому употреблению родного языка.

Белорусский объявлялся государственным. Русский признавался языком «междунациональных отношений».

Закон не регламентировал употребление языка в неофициальных отношениях или в разговорах на работе между сотрудниками. В сферах транспорта, торговли, медицинского и бытового обслуживания могла использоваться «беларуская або іншая прымальная для бакоў мова». Техническая и проектная документация могла готовиться как по-белорусски, так и по-русски.

То есть в законе речь шла скорее о государственной сфере. Чиновники обязаны были знать белорусский и русский (ради объективности, последним они владели и так), уметь пользоваться ими в объеме, нужном для выполнения служебных обязательств. Делопроизводство должно было вестись по-белорусски. Сфера образования также переводилась на белорусский язык (в местах компактного проживания граждан другой национальности школьники могли учиться на русском или другом языке).

Выступление детского коллектива во время презентации первого белорусского класса в минской школе № 89. 1994 год. Фото: Г. Жинков, БГАКФФДВыступление детского коллектива во время презентации первого белорусского класса в минской школе № 89. 1994 год. Фото: Г. Жинков, БГАКФФД
.

Граждане могли обращаться в государственные органы, предприятия и учреждения «на беларускай, рускай або іншай прымальнай для бакоў мове». Ответ им давался по-белорусски или, по их желанию, в переводе на русский.

В случае, если бы кто-то из чиновников отказывался рассмотреть обращение по-белорусски или по-русски со ссылкой на незнание одного из этих языков, его привлекли бы к ответственности.

Также Верховный Совет (парламент в БССР) принял решение о порядке введения в силу закона о языках. Так, чиновники должны были овладеть белорусским языком в течение трех-пяти лет. За пять лет на родной язык должно было перейти делопроизводство и дошкольное образование. За десять лет (к 2000 году) белорусскоязычной должна была стать система судопроизводства и вся система образования.

Эпоха Лукашенко

Казалось бы, эти условия были абсолютно выполнимы. Например, в 1994/1995 учебном году в первые классы с белорусским языком обучения пошли 75% детей. Всего по-белорусски в том году учились 40,6% школьников. Но при этом так и не был создан Национальный университет, где все образование шло бы по-белорусски. Не было ни одного ПТУ, техникума, училища или школы, полностью работавших бы на белорусском. В реальности даже в тех максимально либеральных условиях закон был рассчитан на перспективу. Его принятие было результатом консенсуса в обществе, которое все больше осознавало важность сохранения родного языка. Реализация должна была растянуться на долгие годы.

Но в 1994-м к власти пришел Александр Лукашенко, который уже год спустя назначил референдум. Среди прочего на плебисцит вынесли вопрос о признании за русским языком статуса государственного наравне с белорусским. По официальным данным, «за» проголосовали 83,3% (4 017 273 человека), против — 12,7% (613 516 человек). 192 693 бюллетеня в части этого вопроса признаны недействительными.

Важно, что Закон о референдуме («народном голосовании»), принятый в 1991 году, запрещал выносить на него вопросы, «якія парушалі неад’емныя правы народа Беларусі на суверэнную нацыянальную дзяржаўнасць, дзяржаўныя гарантыі існавання беларускай нацыянальнай культуры і мовы». Вопрос о государственном языке подпадал под эту формулировку. А еще сам референдум был проведен после того, как в парламент были введены силовики, а депутаты, объявившие голодовку против назначения референдума, были избиты. Подсчеты также нельзя было назвать корректными. С юридической точки зрения эти результаты незаконны.

Но важнее оказались результаты, а они были катастрофическими.

Уже к 2002−2003 годам число школьников, изучающих программу на родном языке, сократилось до 26%. Как затем уменьшалось их число, мы посмотрели в статистических сборниках «Образование в Республике Беларусь», которые выпускаются Белстатом. Самый ранний из тех, что выложен в Сети, датирован 2013-м. Но в нем есть данные за 2005−2006 учебный год. Последние данные датированы 2021-м.

 

На самом деле, ситуация еще более печальная, чем может казаться. По состоянию на 2018/2019 учебный год 90,6% детей, учащихся по-белорусски, живут в сельской местности.

Кто виноват и что делать?

Наибольшая вина за то, что происходит с белорусским языком, лежит на властях, проводящих политику русификации. По телевидению и на радио он почти не звучит, книги на нем дороже русскоязычных и выходят маленькими тиражами. Все образование, от начального до высшего, ведется на языке наших соседей, поэтому найти садик, где на белорусском к ребенку будут обращаться даже нянечки — еще тот квест. В таких условиях многие граждане не хотят лишних трудностей и отдают детей в русскоязычные школы.

Еще сильнее государство ударило по родному языку, привязав его к политике. На протяжении девяностых годов белорусский ассоциировался с оппозицией, БНФ и в целом с нелояльностью к властям. На какое-то время эта тенденция отошла на второй план, но после 2020 года к ней обратились снова. В январе 2023-го политзаключенному основателю магазина национальной символики Symbal.by Павлу Белоусу предъявили обвинение по ряду статей Уголовного кодекса. В том числе его обвиняют в том, что «под видом культурно-исторического развития в различных общедоступных социальных сетях и на сайтах он распространял идеи белорусского национализма». Такие формулировки повторяют обвинения 1930-х годов. Понятно, что в такой ситуации рассчитывать на развитие белорусского языка со стороны государства очень сложно.

Не будь последних 29 лет, возможно, белорусский язык находился бы в таком состоянии, как и украинский (до войны). Подавляющее большинство граждан знало бы родной язык, значительная часть разговаривала бы на нем. Поскольку среди них преобладала бы молодежь, получающая образование на белорусском, число носителей родного языка плавно и постепенно бы увеличивалось.

Но сослагательного наклонения в истории нет. В наши дни в обществе, как и в начале 1990-х, есть консенсус о важности сохранения родного языка. Но одновременно он переживает один из мощнейших ударов в своей истории. От того, получится ли у диаспоры создать альтернативную белорусскоязычную структуру (издательства, школы и так далее) за рубежом, а у жителей страны — сохранить белорусский в ожидании нового окна возможностей, зависит его дальнейшая судьба.

***

***

Опубликовано 30.01.2023  15:02

Актуальность Виктора Клемперера

  1. Однажды исчезнет и слово «денацификация», ибо ситуации, завершить которую оно призвано, уже не будет. Но для этого нужно еще какое-то время, ибо исчезнуть должны не только дела нацистов, но и их образ мыслей, навык нацистского мышления и его питательная среда — язык нацизма.

Филолог Виктор Клемперер (1881-1960), фото отсюда

  1. Лишь в редчайших случаях я верю в героизм там, где о нем трубят громогласно и во всеуслышанье и где в случае успеха он слишком хорошо оплачивается. Тем чище героизм, тем значительнее, чем он тише, чем меньше у него публики, чем менее выгоден он для своего героя, чем меньше у него декораций. Я ставлю в укор нацистскому понятию героя именно его обязательную привязанность к декоративности и хвастовству. Официальный нацизм не знал достойного, подлинного героизма, он исказил само понятие, создал ему дурную репутацию.
  2. Пусть кто-то намеренно стремится скрыть — только лишь от других или от себя самого — то, что он бессознательно носит в себе, — язык выдаст всё. В этом, помимо прочего, смысл сентенции: le style c’est l’homme; высказывания человека могут быть лживыми, но его суть в неприкрытом виде явлена в стиле его речи.
  3. Нацизм въедался в плоть и кровь масс через отдельные словечки, обороты речи, конструкции предложений, вдалбливаемые в толпу миллионными повторениями и поглощаемые ею механически и бессознательно… Журналы по филологии и «Журнал союза высшей школы» настолько пропитаны жаргоном Третьего рейха, что буквально каждая страница вызывает приступ тошноты. «Железная метла Гитлера», «наука на национал-социалистическом базисе», «еврейский дух», «ноябрюки» (т.е. революционеры 1918 г.)
  4. Нацизм настолько раздувался от сознания собственного величия, настолько был убежден в долговечности своих учреждений (или хотел в этом убедить других), что любая мелочь, с ним связанная, любой пустяк, его касавшийся, приобретали историческое значение. Всякая речь фюрера, пусть даже он в сотый раз повторяет одно и то же, — это историческая речь, любая встреча фюрера с дуче, пусть даже она ничего не меняет в текущей ситуации, — это историческая встреча. Победа немецкого гоночного автомобиля — историческая, торжественное открытие новой автострады — историческое (а ведь торжественным освящением сопровождается ввод каждой автодороги, каждого участка шоссе); любой праздник урожая — исторический…
  5. В любой революции, в какой бы области она ни происходила — политической, социальной, в искусстве или литературе, — действуют две тенденции: во-первых, воля к совершенно новому, когда резко подчеркивается разрыв с предшествующими нормами, а во-вторых, потребность в подключении к существующей традиции для оправдания новизны. Нельзя быть абсолютно новым, всегда приходится возвращаться к тому, против чего нагрешила сменяемая эпоха: назад к человечеству, или к нации, или к нравственности, или к подлинной сущности искусства, и т.д., и т.п. Отчетливо проявляются обе эти тенденции в наименованиях и переименованиях.
  6. Нацизм — через посредничество итальянского фашизма — многое позаимствовал у большевизма (чтобы затем, будучи Мидасом лжи, превращать всё, чего он касался, в ложь); но присваивать образование сокращенных слов ему не было никакой нужды, ибо с начала двадцатого века, и уж подавно со времен Первой мировой войны они были в моде повсюду — в Германии, во всех европейских странах, во всем мире.
  7. Стремление к тотальному охвату всех жизненных форм привело к созданию немыслимого количества организаций, вплоть до союзов, объединявших детей («пимпфы»), любителей кошек и т.п.
  8. Еще в 1936 г. молодой автомеханик, без посторонней помощи ловко отремонтировавший мне карбюратор, сказал: «Здорово я всё организовал?» Ему настолько прожужжали все уши словами «организация» и «организовать», настолько внедрилось в него представление, что любую работу надо сперва организовать, т.е. некий распорядитель должен распределить ее среди членов дисциплинированной группы, что ему, выполнившему свою задачу самостоятельно, в одиночку, даже в голову не пришло употребить какое-нибудь подходящее простое выражение вроде «сработать», «починить» или «наладить».
  9. Фюрер то и дело подчеркивал свою исключительную близость к божеству, свое исключительное избранничество, свое особое богосыновство, свою религиозную миссию. В июне 1937 г. в одной триумфальной речи он вещал: «Нас ведет Провидение, мы действуем согласно воле Всемогущего. Никто не в состоянии творить историю народов, мировую историю, если Провидение не благословило его на это».
  10. Но фюрер не может произносить речи каждый день, он просто не имеет на это права, ведь божество, в сущности, должно восседать на своем небесном троне и чаще говорить устами своих жрецов, чем своими собственными. В случае Гитлера с этим связано другое преимущество, а именно: его прислужники и друзья получают возможность еще с большей решимостью и легкостью возводить его в сан Спасителя и поклоняться ему многоголосым хором беспрерывно.

С 1933 по 1945 гг., вплоть до берлинской катастрофы, изо дня в день происходило это обожествление фюрера, отождествление его персоны и его деяний со Спасителем и соответствующими библейскими подвигами; всё это «проходило как по маслу», и ничто не могло этому помешать.

  1. Когда бы слово Европа ни выныривало в последние годы в прессе или в речах — и чем хуже становилось положение Германии, тем чаще слышались заклинания этим словом, — его единственным содержанием было: Германия, «держава порядка», oбороняет «крепость Европу».
  2. Для мещан человек, по-другому одетый, по-иному говорящий, — это не другой человек, а другое животное из другого сарая, с которым не может быть никакого взаимопонимания, но которого надо ненавидеть и гнать, не жалея зубов и когтей.
  3. Если бы фюреру и впрямь удалось осуществить желаемое уничтожение всех евреев, то ему пришлось бы выдумать новых, ибо без мрачной фигуры еврея никогда не было бы светоносной фигуры нордического германца. Кстати, изобретение новых евреев не составило бы труда для фюрера, ведь нацистские авторы неоднократно объявляли англичан потомками исчезнувшего еврейского библейского племени.
  4. Хитрость одержимого, присущая Гитлеру, проявилась в его подлых и бесстыдно откровенных рекомендациях для партийных пропагандистов. Высший закон гласил: не давай пробудиться критическому мышлению у слушателей, рассуждай обо всем на самом упрощенном уровне!
  5. И что бы ни делалось, с самого начала всё это объявляется оборонительными мерами в навязанной войне: «навязанная» — с 1 сентября 1939 г. постоянный эпитет войны, да и в ходе ее это 1 сентября ведь не принесло ничего нового, это было лишь продолжение еврейских нападений на гитлеровскую Германию, а мы, миролюбивые нацисты, делаем только то, что мы делали и прежде, — защищаемся. И в нашем первом военном бюллетене говорится: с сегодняшнего утра «мы отвечаем на огонь противника».
  6. Со всей настойчивостью и точностью в деталях Гитлер в книге «Моя борьба» толкует о глупости массы и необходимости культивировать эту глупость, не давать массе задумываться. Основным средством для этого является постоянное вколачивание одних и тех же самых упрощенных учений, которым запрещено противоречить. А ведь сколькими частичками своей души принадлежит также и интеллигент (пребывающий всегда в изоляции) к окружающей его массе!
  7. Для нацистской педагогики главной была убежденность учеников, их приверженность неискаженному нацизму, так что убежденность и в общем, и в частном стояла на первом месте и ценилась выше способностей и умения, выше знаний. Неслыханную распространенность нового прилагательного я объясняю тем, что все в свое время говорили на школьном языке и всем нужны были экзаменационные свидетельства и аттестат; оценка «charakterlich gut», «характер хороший» (что свидетельствовало о безупречных нацистских убеждениях ученика), сама по себе открывала дверь для любой карьеры.
  8. При любой речи Гитлера, по случаю любого его высказывания, на протяжении всех двенадцати лет, ибо только в самом конце он примолк, — всегда появлялась, как бы по предписанию свыше, газетная шапка: «Мир слушает фюрера».
  9. Слово «исторический» было столь же нагружено суперлативным зарядом и столь же часто употреблялось, как слова «мир» и «пространство». Историческим является то, что долго живет в памяти народа или человечества, поскольку оно оказывает непосредственное и продолжительное влияние на весь народ или всё человечество. Так, эпитет «исторический» прилагается ко всему, даже к самым обычным действиям нацистского руководства, как гражданского, так и военного…
  10. Я знаю также: в каждом образованном человеке содержится частица народной души и порой совершенно бесполезно знать о том, что тебе врут, бесполезна вся критическая зоркость; и в какой-то момент напечатанная ложь меня осилит, если она проникает в меня со всех сторон, если вокруг остается всё меньше и меньше людей, наконец, совсем никого не остается, кто бы подверг ее сомнению.
  11. Пропаганда, разоблаченная как похвальба и ложь, тем не менее действенна, если только хватает упорства без смущения продолжать ее; проклятие суперлатива — это не всегда саморазрушение, но достаточно часто — разрушение противостоящего ему интеллекта; и Геббельс был, пожалуй, одареннее, чем мне хотелось бы признать, а бессильная глупость была не такой уж глупой и не такой уж бессильной.
  12. Вместо «поражения» употреблялось слово «отход», оно звучало не так определенно: армия не спасалась бегством, а просто отрывалась от противника; последнему никогда не удавалось совершить «прорыв», он мог только «вклиниться», на худой конец «глубоко вклиниться», после чего «перехватывался» и «отсекался», поскольку наша линия фронта — «гибкая». Время от времени после этого — добровольно и чтобы лишить противника преимущества — проводилось «сокращение линии фронта» или ее «спрямление».
  13. Магическая буква V мстит, и месть ее необычна: V некогда была тайной формулой, по которой узнавали друг друга борцы за свободу порабощенных Нидерландов. V означало свободу (Vrijheid). Нацисты присвоили себе этот знак, перетолковали его в символ «виктории» (Victoria) и беспардонно навязывали его в Чехословакии, подавлявшейся куда страшнее, чем Голландия: этот знак наносился на их почтовые штемпели, на двери их автомобилей, их вагонных купе, чтобы всюду перед глазами у населения был хвастливый и уже давно извращенный знак победы. И вот, когда война вступила в заключительную фазу, эта буква превратилась в аббревиатуру возмездия (Vergeltung), в символ «нового оружия», которое должно было отомстить за все страдания, причиненные Германии, и положить им конец.
  14. Главная причина предпочтения языком Третьей империи всего чувственного и инстинктивного: наделенное инстинктом стадо баранов следует за своим вожаком, даже если он прыгает в море.

***

Цитаты приведены по изданию: Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога (перевод с немецкого А. Б. Григорьева). М.: Прогресс-Традиция, 1998.

О Клемперере и его последней книге, посвящённой ГДР, – здесь.

См. также:

Актуальность Александра Солженицына

Актуальность Юлия Марголина

Опубликовано 23.01.2023  09:58

Актуальность Юлия Марголина

  1. Страна зэ-ка не нанесена на советскую карту, и нет ее ни в каком атласе. Это единственная страна мира, где нет споров о Советском Союзе, нет заблуждений и нет иллюзий.

Ю. Марголин, фото отсюда

  1. Говорят, что идею нельзя заколоть штыками, а культура не есть военный трофей. Мы убедились в Пинске [в начале 1940 г.], что штыки и военный захват, во всяком случае, составляют первую стадию кастрации живого культурного организма. Однако недостаточно было парализовать массу, политически разоружив ее и лишив активных руководителей и выдающихся лиц. Массовый человек в этом случае всегда имеет еще дорогу к отступлению. Он отступает в крепость своего приватного существования. Он, как улитка, заползает в свою раковину, замыкается в кругу семьи и соседей и полагается на материальные ресурсы, на «запасы» или остатки от доброго старого времени. Но советская власть следует за ним по пятам.
  2. Казалось бы, что лучше такой вещи, как поликлиника, бесплатная медицинская помощь? Но одновременно врачей лишили права частной практики, а жалованье им положили 300 рублей в месяц при цене на хлеб – 85 копеек кило. Пинчане скоро почувствовали разницу между платным и бесплатным лечением. Еще хуже было с многочисленными адвокатами, которым запретили практику. Только пять человек из молодежи, не имевшей в польские времена адвокатских прав, были допущены в юридическую коллегию. Для некоторых это было трагедией. Весь город говорил об адвокате Б., человеке, имевшем талант и призвание юриста, влюбленном в свою профессию, который плакал в кабинете советского начальника, умоляя не ломать ему жизнь. Это не помогло ему.
  3. До сентября 39 года пинчане спорили между собой и не могли сговориться по самым основным вопросам – но это было их внутреннее дело и их внутреннее разногласие. Теперь не было споров и разногласий, потому что каждый видел своими глазами, что в доме чужие, которых никто не звал и никто не хотел, – непрошеные гости с отмычкой и револьвером… Мы были единодушны в неприятии советских благодеяний и советских злодеяний. Все, чего мы хотели, – это не видеть их, забыть о них. На сто человек вряд ли тогда нашелся бы один, кто мог бы ответить на вопрос, «что такое демократия», но все мы, ученые и неученые, понимали тогда без рассуждений и слов разницу между демократией и деспотией. Все, что творилось, происходило помимо нас и вопреки нам, вопреки нашей воле, нашему чувству и нашим потребностям. И правильно чувствовал в то время самый темный человек бесчеловечность и варварство не только в содержании, но в самом методе, в оскорбительном способе подхода к людям и ко всему, что ими было создано для себя в тысячелетнем культурном процессе, – как к сорной траве, которую вырывают не глядя.
  4. Евразийцы ушли из Азии и не дошли до Европы. Они могли бы взять у европейцев и азиатов то великое и положительное, что было в их культурах: идею гражданской свободы и достоинства человека с одной стороны – идею вселенской жизни, полной мудрого покоя и самодовления – с другой стороны. Если бы они их соединили – они стали бы величайшим народом мира! Но вышло наоборот: они взяли из каждой культуры ее минус, ее слабость. И они соединили европейскую тревогу, раздвоенность и мучительные искания с азиатским деспотизмом и подавлением личности.

Этот народ не имеет ни скромной мудрости индусов и китайцев, ни уважения к человеку и личной гордости французов и англо-американцев. Вечно он недоволен и страдает, и вечно страдают его окружающие.

Евразийцы – опасные соседи, потому что они никогда не удовлетворяются своими границами, и вечно ведут они спор. То идут они войной на «гнилой Запад», то надо им «догнать и перегнать Америку». Но не хватает им европейского чувства меры и такта. Всё, что они берут из Европы, под их руками теряет свой европейский смысл.

  1. Правило лагерной администрации: зэ-ка всегда могут работать лучше, чем они работают. Если они выполняют задание, значит, могут его и перевыполнить. Дело начальства – нажимать.
  2. Начальство многое прощает уркам, потому что опасается их, с одной стороны, а с другой – не считает их политически-опасными. За небольшую компенсацию урки охотно занимаются шпионажем и сотрудничеством с третьей частью. В советских лагерных условиях, где «бытовики» и «политические» смешаны, «бытовики» во всех отношениях привилегированы, т. к. режим в основном не считает их врагами.
  3. Непосильный труд и нищета – вот два метода, с помощью которых расчеловечивается «homo sapiens», попавший в советский лагерь. Миллионы людей принуждаются работать не по специальности. Несмотря на частые опросы, регистрации и учеты, нет никакой возможности расставить людей, попавших на эту колоссальную человеческую свалку, по местам, которые бы для них подходили.
  4. Лагеря, призванные «исправлять трудом» – как будто можно кого-нибудь исправить обращением в рабство – представляют в действительности дикарскую профанацию труда и неуважение к человеческому таланту и умению. Люди, десятки лет работавшие в любимой профессии, убеждаются в лагере, что все усилия их жизни пошли насмарку. В лагере учителя носят воду, техники пилят лес, купцы копают землю, хорошие сапожники становятся скверными косарями, а хорошие косари – скверными сапожниками.
  5. Лагерные власти не защищают собственности заключенных. Лагерный «закон» прост: что имеешь – береги, а не убережешь – твоя вина. В лагере каждый спасается, как может.
  6. Инстинкт самосохранения заставляет миллионы простых и малоразвитых людей не просто лгать, но и внутренне приспособляться к фикции, «играть» в советский патриотизм и вести себя по законам этой игры. На этом и основано «перевоспитание» в лагере. Оно основано на том, что убеждения, мысли и чувства человеческие, годами не находя себе внешнего выражения, должны также и внутренне погаснуть и отмереть. Интеллигенция, которая неспособна пройти эту дорогу до конца, вымирает в лагере на 90%. Для всех остальных наступает всеобщая атрофия сознания и марионетизация духа. Нет больше ни лжи, ни правды. Разница между ложью и правдой существует только для бодрствующего и свободного сознания.
  7. Инвалидам принудительного труда не засчитывают их бывших рекордов. Как выжатый лимон, выбрасывают их в самый дальний угол огромной свалки, где копошатся миллионы «доходяг».
  8. Впечатления польского антисемитизма изгладились в нас, когда мы встретились с гораздо более массивным и стихийным русским антисемитизмом. Он был для нас неожиданностью. Мы нашли в лагере открытую и массовую вражду к евреям. 25 лет советского режима ничего не изменили в этом отношении.
  9. Когда в начале 41 года началось вторжение Италии в Грецию, то на 48-ом квадрате [в лагере у Онежского озера] политрук объяснял снисходительно, что виновата… Греция, а Италия только защищает греческое побережье от его захвата англичанами. Таким путем защищалась косвенно и политика Сов. Союза в Финляндии.
  10. Быть исключенным из амнистии – было много хуже, чем вообще не иметь амнистии: это отнимало надежду и на будущее. Мы уже давно перестали добиваться смысла и логики в обращении с нами.
  11. Мы жили в лагерях в атмосфере преступления. Но преступлением не было отвращение и страх пред работой людей, еле волочивших ноги от слабости, – преступлением была та социальная система, которая право на труд превратила в обязанность навязанного труда, – лагерная система, которая впервые объяснила мне явление вредительства. Я никогда не был вредителем в лагере, но я понял, как возникает циничное и вредительское отношение к работе у людей, полных смертельной ненависти к ярму, которое на них надели, и к упряжке, которую их заставили носить против воли.
  12. Привычка долгих лет создает в лагере своеобразное равнодушие и иммунитет ко всякого рода словам: агитировать зэ-ка – напрасный труд. Они всё знают. Разница между красивой и неудачной речью для них равна нулю.
  13. Заключенным не полагается иметь нервов. Никто не плачет в лагере, и однако нет в нем ни одного человека, который не пережил бы своего потрясения. В лагере нет нормальных людей, это лишь следствие того факта, что лагерь в целом не есть нормальное учреждение.

Человек, пред которым проходит за годы заключения Ниагара несчастья, бесчисленное количество лагерных судеб, постепенно перестает реагировать на окружающую ненормальность с остротой первых месяцев. Первое время всё его поражает и потрясает. Потом он перестает удивляться. Он уже не замечает ненормальности ненормального. Наоборот: на него производит впечатление ненормальность нормального.

Под страшным воздействием лагерных условий каждый человек подвергается деформации. Никто не сохраняет первоначальной формы. Трудность наблюдения в том, что сам наблюдатель тоже деформирован. Он тоже ненормален. Чтобы правильно оценить всё происходящее, ему следовало бы прежде всего учесть собственную ненормальность. В лагере нет неповрежденных. Все – жертвы, все одели казенный бушлат не только на тело, но и на душу.

  1. Врачи указывали в своих сводках алиментарную дистрофию, как причину смерти. Но в мае 1945 г. было передано распоряжение из Московского ГУЛАГа: не приводить более алиментарной дистрофии в рубрике повод: поражение сердца, легких и т.п. Таким образом, одним распоряжением свыше была уничтожена голодная смерть в советских лагерях. Надо думать, что статистика смертности в бесчисленных тысячах лагерей, с одним монотонным припевом «АД» – наконец, надоела людям, которые нас убивали, но считали при этом нужным соблюдать формы. С мая 45 года ни один человек больше не умер с голоду в местах советского заключения. То, что это распоряжение было помечено как строго секретное, показывает, что его авторы сознавали позорный смысл его.
  2. В лагере все умирали одинаково: фашисты и демократы, евреи и антисемиты, русские и поляки, добрые и злые. Личности, как и целые общества и народы, надо уметь оставить в покое с их слабостями и несовершенством, и надо помнить, что каждый человек способен на преступление в известных условиях. Зло же – настоящее, смертельной ненависти заслуживающее зло – представляет только то, что зачеркивает живого человека во имя фетишизма, во имя цифры, плана и расчета, во имя «Хеопсовой пирамиды», как бы она ни называлась на языке политиков и завоевателей. Каждый понимает разницу между человеком, хотя бы самым враждебным, и бездушной машиной, которая сеет смерть и умножает в мире страдание. Преступлением, которого нельзя простить, является отказ человека от сочеловечества и превращение его в бездушное орудие убийства и порабощения.

В лагере я научился видеть изнанку вещей, изнанку каждого слова. Такое слово, как «фашист», означало безусловное зло, – и это же слово служило поводом для палачей ломать и кромсать живую жизнь во имя чего-то, что было не меньшим злом, чем фашизм.

  1. Каиново пятно, по которому познается подлинная ненависть, это презрение свободной мысли, отрицание интеллекта. Для гитлеризма это – «еврейское изобретение», для инквизиции – смертный грех, для идеологов коммунизма – контрреволюция и мещанский предрассудок.
  2. Свободные и зрячие люди некогда уничтожат ненависть, и создадут мир, где никому не надо будет ни ненавидеть, ни противиться ненависти. Человеческое стремление к свободе несовместимо с ненавистью. Не вдаваясь в сложные определения свободы, можно принять, что она в своем развитии вытесняет неуклонно ложь и ненависть не только из человеческого сердца, но и из человеческих отношений и социального порядка. Таким образом, оппозиция лжи и ненависти сама по себе уже есть первое проявление человеческой свободы…
  3. Придет еще время, когда украинцы и евреи встретятся на мировой арене, не в концлагере и не в условиях погрома или бесчеловечного полицейского угнетения, а как свободные народы.
  4. Техническая революция привела к тому, что правительства, которые не могли бы удержаться на штыках, могут отлично сидеть на танках и автоматическом вооружении. Рабский труд оплачивает себя снова как политически, так и экономически.
  5. Горе такому обществу, которое теряет способность живо и сильно реагировать на вопиющую несправедливость и бороться со злом. Такое общество – моральный труп, а где показываются первые признаки морального разложения, там и политический упадок не заставит себя долго ждать.

Издание книги Ю. М. на русском языке (Израиль, 2010-е гг.). Фото отсюда

От В. Р. Многие слышали о книге Юлия Борисовича Марголина «Путешествие в страну Зэ-Ка» (написана в 1946-1947, сразу после освобождения автора из советского «рая»; издана в 1952 г. с сокращениями), не все её читали. Здесь предлагаются те фрагменты её, которые на мой взгляд, более всего перекликаются с недавними событиями – чего уж там, катастрофами – на постсоветском пространстве. Опирался на полный текст, опубликованный здесь.

Опубликовано 18.12.2022  17:50

Актуальность Солженицына

***

  1. Не каждому дано, как Ване Левитскому, уже в 14 лет понимать: «Каждый честный человек должен попасть в тюрьму. Сейчас сидит папа, а вырасту я – и меня посадят.» (Его посадили двадцати трёх лет.) Большинство коснеет в мерцающей надежде. Раз ты невиновен – то за что же могут тебя брать?
  2. Редкие умницы и смельчаки соображают мгновенно. Директор геологического института Академии Наук Григорьев, когда пришли его арестовывать в 1948 году, забаррикадировался и два час жёг бумаги.
  3. Членик за члеником прожевав с хвоста, доберётся пасть и до собственной головы.

С 1928 же года приходит пора рассчитываться с буржуазными последышами – нэпманами. Чаще всего им приносят всё возрастающие и уже непосильные налоги, с какого-то раза они отказываются платить, и тут их сажают за несостоятельность и конфискуют имущество.

  1. 58-я статья не составляла в кодексе главы о политических преступлениях, и нигде не написано, что она «политическая». Нет, вместе с преступлениями против порядка управления и бандитизмом она сведена в главу «преступлений государственных». Так Уголовный кодекс открывается с того, что отказывается признать кого-либо на своей территории преступником политическим – а только уголовным.
  2. Ещё важным расширением пункта об измене было применение его «через статью 19-ю УК» – «через намерение». То есть, никакой измены не было, но следователь усматривал намерение изменить – и этого было достаточно, чтобы дать полный срок, как и за фактическую измену. Правда, статья 19-я предлагает карать не за намерение, а за подготовку, но при диалектическом чтении можно и намерение понять как подготовку. А «приготовление наказуемо так же (то есть равным наказанием), как и само преступление» (УК).
  3. Шпионаж – это было нечто очень удобное по своей простоте, понятное и неразвитому преступнику, и учёному юристу, и газетчику, и общественному мнению… Через броневую защиту шпиономании народ не мог проникнуть и посмотреть, как бюрократия сговаривается, бездельничает, ошибается, как она ест и как развлекается.

  1. Финляндия оставила нам перешеек без населения, зато по Карелии и по Ленинграду в 40-м году прошло изъятие и переселение лиц с финской кровью. Мы этого ручейка не заметили: у нас кровь не финская.

В финскую же войну был первый опыт: судить наших сдавшихся пленников как изменников Родине. Первый опыт в человеческой истории! – а ведь вот поди ж ты, мы не заметили!

  1. В преступлениях по всей стране замечалось удивительное единодушие и единообразие. То вся страна кишела только насильниками, то – только убийцами, то – самогонщиками, чутко отзываясь на последний правительственный указ. Каждое преступление как бы само подставляло бока Указу, чтобы поскорее исчезнуть! Именно то преступление и всплескивало тотчас же повсюду, которое только что было предусмотрено и устрожено мудрым законодательством.
  2. Интересно, за что мы клянём инквизицию? Разве кроме костров не бывало торжественных богослужений? Непонятно, чем нам уж так не нравится крепостное право? Ведь крестьянину не запрещалось ежедневно трудиться. И он мог колядовать на Рождество, а на Троицу девушки заплетали венки…
  3. Только тот победит, кто от всего отрёкся!

Но как обратить своё тело в камень?

Ведь вот из бердяевского кружка сделали марионеток для суда, а из него самого не сделали. Его хотели втащить в процесс, арестовывали дважды, водили (1922) на ночной допрос к Дзержинскому, там и Каменев сидел (значит тоже не чуждался идеологической борьбы посредством ЧК). Но Бердяев не унижался, не умолял, а изложил им твёрдо те религиозные и нравственные принципы, по которым не принимает установившейся в России власти, – и не только признали его бесполезным для суда, но – освободили. Проявил точку зрения человек!

  1. По процессуальному кодексу полагалось на всякое следствие два месяца, а при затруднениях в нём разрешалось просить у прокуроров продления несколько раз ещё по месяцу (и прокуроры, конечно, не отказывали). Так глупо было бы переводить своё здоровье, не воспользовавшись этими оттяжками и, по-заводскому говоря, вздувать свои собственные нормы… Просто неприлично считалось закончить политическое следствие в два месяца.
  2. Кому-кому, но следователям-то было ясно видно, что дела – дуты! Они-то, исключая совещания, не могли же друг другу и себе серьёзно говорить, что разоблачают преступников? И всё-таки протоколы на наше сгноение писали за листом лист? Так это уже получается блатной принцип: «Умри ты сегодня, а я завтра!»

Они понимали, что дела – дуты, и всё же трудились за годом год. Как это?.. Либо заставляли себя не думать (а это уже разрушение человека), приняли просто: так надо! тот, кто пишет для них инструкции, ошибаться не может.

Но, помнится, и нацисты аргументировали так же?..

Либо – Передовое Учение, гранитная идеология.

  1. «Ты — кто?» — спросил генерал Серов в Берлине всемирно-известного биолога Тимофеева-Ресовского. «А ты — кто?» — не растерялся Тимофеев-Ресовский со своей наследственной казацкой удалью. «Вы — учёный?» — поправился Серов.

  1. Председателя Верховного Суда И. Т. Голякова хвалят: любил копаться в саду, любил книги, ходил в букинистические магазины, хорошо знал Толстого, Короленко, Чехова, – и что ж у них перенял? сколько тысяч загубил?
  2. Идеология! – это она даёт искомое оправдание злодейству и нужную долгую твёрдость злодею. Та общественная теория, которая помогает ему перед собой и перед другими обелять свои поступки, и слышать не укоры, не проклятья, а хвалы и почёт.
  3. Молча о пороке, вгоняя его в туловище, чтобы только не выпер наружу, – мы сеем его, и он ещё тысячекратно взойдёт в будущем. Не наказывая, даже не порицая злодеев, мы не просто оберегаем их ничтожную старость – мы тем самым из-под новых поколений вырываем всякие основы справедливости. Оттого-то они «равнодушные» и растут, а не из-за слабости «воспитательной работы». Молодые усваивают, что подлость никогда на земле не наказуется, но всегда приносит благополучие.
  4. Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны – народу. После побед хочется ещё побед, после поражения хочется свободы – и обычно её добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.
  5. Наш общественный опыт пока неизмеримо обогатил нас такими адвокатами, которые обвиняют подсудимого…

А как хорошо [судьям] в закрытом заседании! Мантия не нужна, можно и рукава засучить. Как легко работать! – ни микрофонов, ни корреспондентов, ни публики.

  1. Почему инженерам не считать более естественным такое построение общества, когда его возглавляют те, кто могут разумно направить его деятельность?.. И почему инженерам не иметь политических взглядов? Ведь политика – это даже не род науки, это – эмпирическая область, не описываемая никаким математическим аппаратом да ещё подверженная человеческому эгоизму и слепым страстям.
  2. Мы привыкли под доблестью понимать доблесть только военную (ну, или ту, что в космос летает), ту, что позвякивает орденами. Мы забыли доблесть другую – гражданскую, – а её-то! её-то! её-то! только и нужно нашему обществу! только и нет у нас…
  3. То имей, что можно всегда пронести с собой: знай языки, знай страны, знай людей. Пусть будет путевым мешком твоим – твоя память. Запоминай! запоминай! Только эти горькие семена, может быть, когда-нибудь и тронутся в рост.
  4. О, как трудно отставать от власти!.. Это надо понимать.
  5. Человек – это надежда и нетерпение.
  6. Зависть к другим больше всего съедает нас же. Протрите глаза, омойте сердца – и выше всего оцените тех, кто любит вас и кто к вам расположен. Не обижайте их, не браните, ни с кем из них не расставайтесь в ссоре: ведь вы же не знаете, может быть это ваш последний поступок перед арестом, и таким вы останетесь в их памяти!..
  7. Молодёжь, сидящая в тюремных камерах с политической статьёй, – это никогда не средняя молодёжь страны, а всегда намного ушедшая.

***

От В. Р. Сегодня – день рождения Александра Исаевича Солженицына (1918–2008). На юбилеи писателя отзывался в 2008-м и 2018-м, а здесь предлагаю отрывки из «главной» его книги – «Архипелага ГУЛАГ» (закончена в 1968 г., дополнялась в 1969–1979 гг.), причём ограничился первым томом. Полагаю, жителям РБ и РФ полезно перечесть… Не обещаю, что в дальнейшем воздержусь от обращения к творчеству иных давно умерших, но актуальных авторов 🙂

Википедия сообщает, что в 2009 г. «Архипелаг…» был включён в российскую школьную программу. Если это так, то хитрый ход сделали в РФ при Медведеве; вряд ли можно лучше отвратить молодёжь от чтения какой-либо книги, чем путём обязательного изучения этой книги в школе!

Открытие Путиным памятника Солженицыну в Москве-2018 – пожалуй, из той же «оперы». Если бы российское руководство реально прониклось идеями писателя (который уважал украинцев, не хотевших чужой власти), то вряд ли напало бы на Украину в 2014 г., не говоря о 2022 г.

Опубликовано 11.12.2022  12:12

В. Зайдман. Рукотворный Голодомор

01-12-2022 (13:54)

Вадим Зайдман: От геноцида сталинского — к путинскому геноциду

update: 01-12-2022 (15:30)

30 ноября Бундестаг принял резолюцию, в которой признал Голодомор в Украине 1932–33 гг. геноцидом украинского народа. Инициаторами резолюции выступили фракции правительственной коалиции — Социал-демократическая (СДПГ), “Зеленые”, Свободные демократы (СвДП), а также оппозиционная ХДС/ХСС. Резолюцию приняли большинством голосов. Левые и АдГ (Альтернатива для Германии) от голосования воздержались (кто бы сомневался). Против проголосовал один депутат.

Что очень важно: в резолюции сказано о том, что разразившийся голод не был следствием неурожая (или даже — добавлю от себя — непросчитанным советским руководством следствием создания колхозов) — это был рукотворно созданный голод, направленный на “политическое подавление украинского национального сознания”.

То есть, говоря понятным языком, Голодомор был организован, чтобы выбить из украинцев даже саму мысль о независимости, физически уничтожить потенциальных бойцов за свободу Украины. Искоренить на корню всякое украинское самосознание, нацiональну свiдомiсть.

Теперь то, что не доделал все-таки до конца Сталин — старается довершить его наследник Путин.

Виктор Ющенко, при президентстве которого в 2006 году Верховная рада объявила Голодомор актом геноцида украинского народа, так определил его сущность: “Голод на Украине 1930-х годов не являлся смертью через голод, а убийством народа через голод <…> голод в Украине был выбран как способ усмирения украинского народа. Эти преступления по своим масштабам, целям и методам, безусловно, подпадают под определение геноцида, которое даёт конвенция Организации Объединённых Наций 1948 года. Цель была обескровить Украину, подорвать её силы и таким образом устранить возможность восстановления украинской государственности. Эта цель не скрывалась.

Telegram-канал “Колокол XXI” рассказал на днях, как осуществлялся этот рукотворный Голодомор:

“Украинское село или район окружали армейские отряды большевиков, полностью изолировав от внешнего мира. На заблокированной территории у людей изымались все запасы пищи, живность, ценное имущество <…> Любая коммуникация села с внешним миром полностью прекращалась. Оказавших сопротивление (даже словесное) расстреливали на месте. Всех подозрительных расстреливали на месте. Люди находились в такой блокаде месяцами и до полугода <…> От голода сходили с ума. Обтянутые кожей скелеты полумертвые и мертвые лежали прямо на улицах. В какой-то момент на них просто перестали обращать внимание. Жертвами каннибализма становились сначала самые слабые — дети и женщины. Но в первую очередь дети… Хотя были случаи, когда первый умирал взрослый и оставшиеся дети обгладывали его тело.

Некоторые села, попавшие в черный список, вырезали полностью. В село заходило несколько сотен (иногда и тысяч) большевиков и начинали поджигать дома вместе с людьми, расстреливать женщин, стариков, детей, мужчин — всех. И неизвестно, кому больше везло, им или тем, кто медленно умирал от голода в изоляции.

К концу Голодомора режим “черной доски” охватывал примерно 2/3 УССР. Население некоторых станиц до сих пор не достигло своей прежней численности.

Тогда геноцид украинского народа унёс жизни более 5 миллионов человек“.

Так что — какое там “в результате неурожая”

5 миллионов умерших, а точнее, убитых большевистским режимом — в абсолютном выражении это почти еврейский Холокост (6 миллионов). Так что с полным основанием, без всяких натяжек можно говорить о том, что Голодомор = Холокост.

* * *

И все-таки осадок, не неприятный — горький, вот точное определение — от принятий этой резолюции только теперь, остался.

Голодомор признан геноцидом украинского народа парламентами 20 стран. В том числе США, Канадой, Австралией, Польшей, Венгрией (!), Чехией, Молдовой, Грузией, странами Балтии. Главных европейских стран и, очевидно, лишь по странному стечению обстоятельств, основных партнеров по сотрудничеству и торговле с Россией — Великобритании, Франции, Испании — в этом списке нет. Не было до сегодняшнего дня и Германии.

В 2019 году депутаты Бундестага отказались даже рассматривать петицию о признании Голодомора геноцидом, заявив, что почти ничего не знают об этих событиях (знать — не знаем, ведать — не ведаем, слышать — не слышали). МИД ФРГ также неоднократно высказывался против идеи приравнять Голодомор к геноциду.

Конечно, лучше поздно, чем никогда. Но принятое сейчас, на фоне нового геноцида в Украине, это скорее политический демарш в пику Путину, требование момента. До сих пор массовое истребление украинского крестьянства в 30-х годах прошлого века, равное по масштабам еврейскому Холокосту, немецких политиков если и волновало, то намного меньше, чем возможность взаимовыгодного сотрудничества с наследником Сталина.

Понадобился новый, путинский геноцид украинского народа, чтобы немецкие политики признали Голодомор геноцидом.

Далее. Политический и военный момент, в который была принята эта резолюция. Насколько первоочередным, насущным для самого выживания Украины, сохранения жизней ее граждан, предотвращения нового геноцида является принятие сейчас этой резолюции.

23 июня этого года ЕС присвоил Украине статус кандидата на вступление в Евросоюз. Все радовались — но это никак не повлияло на приближение победы Украины. Жест моральной поддержки — и только.

То же и с решением о Голодоморе. Решение, конечно, само по себе важное, но в ситуации, когда Россия накануне зимы массово уничтожает критическую инфраструктуру Украины, лишая ее тепла и электричества, то есть, следуя по стопам Сталина, осуществляет самый настоящий геноцид, гораздо более насущным представляется принятие решения о скорейших поставках Украине оружия, которое сможет поражать цели на территории России, откуда ведутся эти варварские обстрелы. Дать, наконец, танки “Леопард”, БМП “Мардер”, которые Украина давно просит, употребить свое влияние в НАТО на принятие решения о закрытии неба над Украиной…

Это выше какого-либо понимания — даже теперь, на фоне разворачивающегося геноцида, Запад, в т.ч. Германия, слышать не хотят о том, чтобы Украина наносила удары по целям на территории России — это, мол, приведет к эскалации. А ту одностороннюю эскалацию, которую осуществляет сейчас Россия в Украине, угрожая буквально заморозить страну — западные “партнеры” Украины за эскалацию не считают?

Можно ли было нанести военный разгром военной машине Гитлера, не подвергая бомбежкам территорию Германии?

Надо ли напоминать нынешним радетелям о недопущении эскалации, во что союзниками были превращены Дрезден, Берлин, да тот же Нюрнберг? Сколько в результате этих бомбежек погибло мирных жителей? — А ведь сегодня речь идет не о массированных бомбардировках России — только лишь о нанесении ударов по военным объектам на ее территории.

Когда стали очевидны цели России на зимний период: вырубить всю критически важную инфраструктуру Украины, чтобы вынудить ее пойти на переговоры на российских условиях — что должны были бы сделать настоящие партнеры Украины? — Не только снять запрет на уничтожение военных целей на территории русского рейха, но и предоставить в возможно короткие сроки вооружение, которое способно поражать эти цели.

Запрет же на поражение этих целей, отказ в предоставлении такого оружия, даже когда Россия творит то, что сейчас творит, — самое настоящее соучастие в геноциде. Без всяких преувеличений.

Хочу быть правильно понятым. Принятая бундестагом резолюция — важная резолюция. И если бы она шла в пакете с более насущными и первоочередными для самого выживания Украины решениями — не было бы вопросов.

Но несколько странно и даже нелогично:

принимать резолюцию с осуждением Голодомора, геноцида прошлого — и ставить Украине палки в колеса на фоне геноцида, разворачивающегося на глазах всего мира сегодня, отказывать Украине в оружии, которое поможет ей остановить этот геноцид!

И это просто аморально и подло: осуждать геноцид прошлого — и быть сторонними наблюдателями, а то и пособниками сегодняшнего геноцида.

 

Вадим Зайдман

Опубликовано 02.12.2022  19:10

Т. Тихонова. Непреложный закон

Вспомнился мне, как биологу, непреложный закон, действующий практически в любом сообществе животных: в стаях шакалов и волков, гиен и диких собак, у лис и медведей, в стадах парно- и непарнокопытных, а также у одомашненных животных – собак и кошек. Это закон, на генетическом уровне ЗАПРЕЩАЮЩИЙ обижать детёнышей своего вида, – я его так упрощённо обозначила. То есть особи (самки и самцы) какого-то вида животных, живущие в одной стае, общающиеся друг с другом, свободно скрещивающиеся и дающие потомство, НЕ МОГУТ причинять вред своему молодняку.

Фото Luxstorm, Pixabay

ЗАПРЕТ в мозгу основан на виде малыша, его голосе, поведении и запахе. Действительно, кто держал щенка или котёнка, видел детёнышей диких животных в фильмах, помнят, как они милы и трогательны. Круглые головки, ушки по бокам головы, большие наивные глазки, неуверенные шаги, особый запах, голос “детский”, поведение “слабого перед сильным”. Детёныши (у хищников) могут падать перед взрослым на спинку, подставляя свой животик и половые органы, чтобы при обнюхивании стало понятно, что они – дети.

ОЧЕНЬ РЕДКО случается в стае, чтобы кто-то из взрослых убил малыша, или даже сильно обидел. Такую особь, во-первых, хорошенько потреплет мамаша дитяти, а во-вторых, могут изгнать из стаи за неадекватное поведение. ТАКИЕ изгнанники в дальнейшем обычно так и не находят себе пару, не оставляют после себя потомства и, соответственно, не передают “проступок”, генетический деформирующий поведение, своим детям. Так, повторюсь, на генетическом уровне, поддерживается баланс в стае между взрослыми и детёнышами…

Когда начали выводить породы бойцовых собак, появились “моральные уроды”, которые безбашенно могли напасть в драке на суку, загрызть щенка. Даже при вязке такие уроды могли нанести суке тяжёлые покусы, хотя ЭТО в природе просто нонсенс… У более толерантных пород домашних собак щенки и суки могут вызвать только интерес, желание с ними познакомиться или просто уйти от расшалившейся молодёжи. Дело в том, что ОНИ выводились людьми для целей собак-компаньонов, охотников, пастушьих собак и строго выбраковывались, если у кобеля или суки вдруг проявлялись признаки агрессии по отношению к тем, кто их кормил и воспитывал, либо к своему потомству…

К чему это я? Я смотрю и слышу сводки с войны в Украине, читаю о погибших детях, об обстрелах роддомов, где гибнут младенцы, об изнасилованных детях в Буче и Ирпени и других городках. Случаев – сотни, и о многих мы ещё не знаем! Даже страшно подумать, что будет после войны, когда вскроются ТЫСЯЧИ преступлений орков из мордора, совершённых над женщинами и детям..То есть, я думаю: “Какие же генетические уроды те, кто ЭТО мог сделать. Те, кто мог обидеть 12-тилетнюю девочку, 10-тимесячную девочку и других девочек и мальчиков, их мам и бабушек…”

Март 2022 г. Жена президента Украины Елена Зеленская опубликовала фотографии украинских детей, погибших от рук российских захватчиков. Она призвала НАТО закрыть небо над Украиной, чтобы остановить убийства украинцев (отсюда)

То, что в природе у животных ТАБУ, у зондеркоманд роZZии является просто “случаем на войне”. Но, в отличие от сообщества зверей, этих подонков из стаи не удаляют! ОНИ, если останутся живыми, вернутся домой к своим самкам и дадут потомство “в себя”, которого в природе просто не существовало бы.

Да позвольте – о людях ли мы говорим? Не верю, что командование войск об ЭТИХ случаях не знало, НЕ ВЕРЮ… А если знало, то ВСЯ ИХ СТАЯ – это нЕлюди, генетически извращённая модификация двуногих приматов, просто умеющая говорить.

***

22.08.2022, сайт ООН

С начала войны, развязанной около шести месяцев назад, по меньшей мере 972 ребенка в Украине были убиты или ранены в результате насилия. В среднем каждый день военных действий приводит к убийству или ранению пяти и более детей. Об этом сообщила Кэтрин Рассел.

«Это только те данные, которые удалось подтвердить Организации Объединенных Наций, – отметила Исполнительный директор Детского фонда ООН. – Мы считаем, что реальные цифры намного выше». По ее словам, большая часть жертв среди детей вызвана применением взрывного оружия, которое поражает как военные цели, так и мирное население, особенно в густонаселенных районах. «Это происходило в Мариуполе, Луганске, Кременчуге и Виннице. Список можно продолжать бесконечно», – добавила Рассел. Кроме того, что юные украинцы погибают и получают увечья, им приходится ежедневно сталкиваться с ужасами войны, а те, кто бежал от насилия, переживают разлуку с родными и подвергаются риску сексуальной эксплуатации, надругательств и торговли людьми.

***

И, как вишенка на торте, разговор двух пенсионеров ОТТУДА с журналистом. Они на вопрос “Как вы относитесь к тому, что войска эрэфии сдали Херсон?” на голубом глазу стали отвечать, что это неправильно, что надо всех уничтожать (то есть, не войска ВСУ, чтобы вы поняли, а ВСЕХ в Украине, включая женщин и детей). Подпитый пенсионер-муж всё время матерился, а его пожилая супруга слегка пеняла ему за это, типа, неудобно так разговаривать на видео… Вы понимаете? Бабушку-пенсионерку возмутил и сконфузил не разговор её мужа о том, что НАДО ВСЕХ УНИЧТОЖИТЬ, не его вопли о том, как он ВСЕХ в Украине ненавидит, а то, что он матерится. Уничтожение детей, ни в чём перед её страной не повинных, старушку не смутило, а смутил мат её супруга…

Потом, когда мужчинка иссяк, бабушка с горестным вздохом сказала корреспонденту: “Ну правда, ну что они (то есть войска мордора) ничего сделать не могут, что ли? Есть же бомбы какие-то, чтобы ВСЕХ ТАМ завалить сразу, а то уже как-то надоело всё это…” Это говорили внешне похожие на людей существа, двуногие, одетые в пальто и приличные вещи.

Человекоподобные сейчас пойдут домой, сядут пить горячий чаёк с вареньем и сушками, послушают любимых пропагандонов по ТВ, опять поскорбят: “Да что же такое? Неужели нет оружия, чтобы ИХ ТАМ ВСЕХ уничтожить?!” А впереди зима. И она может быть суровой, с морозами до 25 и более градусов, со снежными заносами, с ветрами и ледяными дождями. А электричества во многих городах Украины нет, и обогреться нечем. И газа может не быть, и воды, чтобы детям дать горячий напиток, может даже и не чай, а просто что-то горячее. И связаться с родными нет возможности из-за отключения телефонов, какие там уже телевизоры… А говорящие приматы в правительстве мордора, зная обо всём этом, продолжают лгать своей стае, зовут на убой молодых самцов – из того генетического мусора, в котором, как мы поняли, НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО уже нет…

Законы природы на ЭТО сообщество пока не действуют – надеюсь, что лишь пока. При продолжительном их бездействии мы будем иметь с нами на одной планете МИЛЛИОНЫ моральных уродов, вкусивших крови, несущих смерти детям и женщинам других стран просто за то, что ОНИ другие (с другим языком, культурой) и не желают жить со стаей уродов под одной крышей.

Татьяна Тихонова,

г. Бейт-Шемеш

Опубликовано 27.11.2022  10:30

Коллаборанты в Израиле. Кто они? (I)

Несомненно на 1-м месте Кедми, с 2015 не вылазивший из империи, да и отметившийся посещением Синеокой, где пропевал дифирамбы белорусскому диктатору, но в конце сентября драпанувший обратно в Израиль. Ниже собраны некоторые образцы его “подвигов”.

Скорее всего проект Кедми был задуман и осуществлен КГБ.  И американцы в 1970 не ошибались, считая его агентом КГБ. Что-то есть схожее с Шабтаем Калмановичем, также родившемся в 1947, репатриировавшемся в 1971, осужденным в 1987 к 9 годам заключения за шпионаж в пользу СССР; просидел 5,5 лет в израильской тюрьме. В 1993 году был помилован и освобождён. Ходатайства о его освобождении направляли Горбачёв, Янаев, Пуго, Руцкой и другие государственные деятели, а также многие мастера культуры (друзьями были Лещенко, Винокур, Розенбаум…) По свидетельствам некоторых бывших кадровых сотрудников ГРУ Генштаба ВС СССР, штатным агентом спецслужб СССР Калманович не являлся, но «был интересным „осведомителем“, хотя наши люди с ним работали так, что он и не догадывался об этом».

***

Яков Кедми, биография которого насыщена различными интересными событиями, 1967 года совершил поступок, на который в те годы мог решиться только крайне отчаянный и Молодой человек пришел к воротам израильского посольства в Москве и заявил, что хочет переехать на постоянное место жительство в эту страну. Конечно же, его никто не пустил, тогда он силой и руганью прорвался на территорию консульства, где в итоге его встретил дипломат по имени Герцль Амикам. Дипломат решил, что все происходящее является возможной провокацией со стороны КГБ и потому не дал положительного ответа на просьбу юноши. Однако через неделю настойчивый Яков вновь попал в посольство и все же получил такие желанные бланки для иммиграции.

В июне 1967 года, когда СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем из-за Шестидневной войны, Кедми прилюдно отказался от гражданства Союза и начал требовать предоставить ему возможность навсегда выехать в Израиль. Тогда же он проник в посольство США в Москве, где провел длительную беседу с консулом по поводу выезда в страну Земли Обетованной.

20 мая 1968 Яков Кедми (биография которого достойна уважения) стал автором письма, которое было отправлено в Верховный Совет СССР. В нем парень жестко осудил проявления антисемитизма и выдвинул требование лишить его советского гражданства. Кроме того, он самовольно провозгласил себя гражданином израильской державы. Данное заявление стало первым в Союзе такого плана. В конечном счете, в феврале 1969 году он все-таки переехал в Израиль и по некоторым данным даже сжег на Красной площади свой паспорт советского гражданина. Хотя сам Кедми сей факт регулярно отрицает.

Жизнь на новой родине

Яков Кедми, Израиль для которого стал новым местом жительства, по приезду в страну сразу же занялся вопросом репатриации советских евреев. В 1970 году он даже голодал возле здания ООН по причине того, что советские власти запрещали его родными переехать к нему. Вместе с тем американцы считали, что молодой еврей был тайным агентом КГБ. Воссоединение семьи произошло 4 марта 1970 года, после чего Яков сразу же стал бойцом Армии обороны Израиля. Служба проходила в танковых подразделениях. Затем было обучение в военном училище и разведывательной школе. В 1973 году был уволен в запас. За год до этого у него родился сын.

Полностью читать:

Израильский “разведчик” Яков Кедми: агент КГБ выходит из подполья? Кто такой Яков Кедми на самом деле? Кедми в контакте

***

16.07.2022

Кедми назвал срок взятия Россией под контроль Одессы

Бывший глава израильских спецслужб, военный эксперт Яков Кедми предположил в ходе эфира на Youtube-канале политолога Александра Вальдмана “Вальдман-LINE” когда российские войска в ходе спецоперации возьмут под контроль Одессу.

Как отметил Кедми, по его мнению, на недавней встрече президента России Владимира Путина с представителями командования ВС РФ обсуждалось дальнейшее продолжение наступательной операции за пределами Донбасса. Эксперт подчеркнул, что может только предполагать “где, куда, в каком направлении” пойдут дальше российские войска. Однако уже сейчас видно, что военные России “всерьез активизировались на черноморском побережье”.

“По факту, закономерное в этой ситуации продвижение к Одессе уже началось с нескольких сторон”, – подчеркнул Кедми.

Он добавил, что если события будут развиваться нынешними темпами, то Одесса “будет взята к началу сентября”.

“К началу учебного года Одесса будет освобождена. Учебный год начнется уже по российской программе”, – еще раз высказал мнение эксперт. Он добавил, что по срока могут быть незначительные погрешности в две-три недели.

Он также предположил, что взятие под контроль Одессы идет “медленно, но уверенно”, так как требуется специальный подход, чтобы город не был превращен в руины.

“Такой подход был выработан и соответствующие приказы отданы”,  – также отметил Кедми.

(Ал. Вальдман, член израильского отделения “Координационного совета организаций российских соотечественников” (КСОРС),  одиозной организации МИД РФ “Соотечественники”, ставящей целью создание прокремлевской политической организации бывших и нынешних российских граждан , проживающих за рубежом России – А.Ш.)

Смоленск

Тула

Яков Кедми — израильский государственный деятель, дипломат, хорошо знаком российским телезрителям по телевизионным шоу. Когда дают слово Кедми, мало кто
отваживается его перебивать или забалтывать. Безупречный русский язык, аргументированность доводов и железная логика заставляют аудиторию внимательно слушать, прерывая его монологи лишь заслуженными аплодисментами.
В рамках своего выступления «Мысли о насущном» Яков Кедми поделится с вами мыслями о будущем человечества, приоткроет завесу тайн мировой политики и ответит на все интересующие вас вопросы.

26 июля 2022

Известный государственный деятель и оратор недавно побывал в Туле. В рамках визита в эксклюзивном интервью он ответил на вопросы корреспондентов «Тульских известий». В частности, Кедми прокомментировал ситуацию с поставками на Украину западного вооружения. – Западные поставки не играют большой роли, – считает Кедми. – Ни по количеству, ни по качеству, ни по способности использовать это вооружение принимающей его стороной эти поставки не могут повлиять на ситуацию всерьез. Ничего из ряда вон выходящего у них нет. По сравнению с тем, что они посылают, российское вооружение гораздо лучше. Не поставки решают вопрос, не инструкторы, не та или иная помощь, оказанная напрямую или косвенно. Все зависит только от российской армии и от того, какие цели перед ней будут поставлены. Только от действий России, и никто России там помешать не может.

***

5 августа 2022

Кедми раскрыл тайну ограниченных поставок оружия Западом Киеву

Военный эксперт, бывший руководитель израильских спецслужб Яков Кедми в беседе с российским ученым и политологом Евгением Сатановским на канале “Соловьев Live” ответил на вопрос, почему США и Европа отправляют Киеву ограниченное количество оружия, что не позволяет украинской армии осуществить перелом в боевых действиях.

Как подчеркнул Кедми, дело не в страхе Запада перед Россией или жадности. Просто потенциал военно-промышленного комплекса Запада, который деградировал много лет, в настоящее время крайне низкий.

“Украина – яркая иллюстрация страшного диагноза западного ВПК”, – сказал Кедми. Он отметил, что власти Германии заявили, что дадут оружия сколько угодно, но на поверку оказалось, что у них просто нет военной техники.

“На поверку в Германии современных танков всего 40 штук. А в общей сложности у ФРГ всего двести с лишним танков”, – отметил Кедми, добавив, что это учитывая древние раритеты.

Эксперт подчеркнул, что у Британии модернизированных танков примерно столько, и чуть больше более или менее новых у Франции.

“У американцев на самом деле тоже большие проблемы. Вот F-22, их очень мало, штучный товар, сняли с производства. F-35 «съел» сотни миллиардов, но вышел куда хуже”, – продолжил Кедми, подчеркнув, что поэтому и осуществляются эти “странные мизерные поставки оружия на Украину”.

Кедми считает, что восстановить потенциал ВПК в ближайшие годы Запад не сможет, так как для этого нужно строит новые заводы, изыскивать ресурсы. При этом большинство подобных предприятий давно обанкротилась и остались только два-три гиганта, которые не могут работать на полную мощность из-за кризиса.

***

22 августа 2022

И на этом сборище, конечно, не обошлось без израильского агента

Первый Международный антифашистский конгресс состоялся на «Армии 2022»

В работе Первого Международного антифашистского конгресса приняли участие представители Главного Штаба «ЮНАРМИИ» и юнармейцы. Конгресс собран по инициативе Министерства обороны Российской Федерации, чтобы предупредить мир о реальной угрозе неофашизма.

«Конгресс призван стать платформой для отстаивания исторической правды о решающем вкладе СССР в разгром фашизма в годы Второй мировой войны, а также для противодействия распространению нацистской идеологии. Борьба с проявлениями и реабилитацией нацизма должна стать бескомпромиссной и всеобъемлющей», – торжественно открыл работу конгресса Министр обороны Российской Федерации, Сергей Шойгу.

Выступая за объединение усилий всех здравомыслящих людей Земли во имя мирного справедливого и безопасного развития всех и каждого, участники конгресса призвали все миролюбивые силы мирового сообщества безоговорочно осудить любые проявления фашизма, нацизма и шовинизма.

«Наши мероприятия подтверждают, в обществе у молодёжи есть желание служить и развиваться во благо Отечества. За шесть лет численность Движения преодолела миллионный рубеж. К работе с юнармейскими отрядами активно подключаются общественно-политические деятели, медийные личности, победители международных спортивных соревнований, в том числе, чемпионатов мира и Олимпийских игр, ветеранские организации и люди, удостоенные звания Героя России и Героя Советского Союза. Это всё реальность, которая воплощается в жизнь во многочисленных проектах нашего Движения», – сообщил Начальник Главного Штаба «ЮНАРМИИ» Никита Нагорный на секции «Работа с молодёжью – ключевое направление деятельности международных антифашистских сил».

***

После Майдан 2014, захвата Крыма и начала войны на Донбассе Кедми вместе с Давидом Эйдельманом вступил в активное противостояние проводимым в Тель-Авиве израильским акциям в поддержку Украины, а на следующий год, уехав в московию, прописался и не вылазил до последнего времени из соловьиной помойки. 

***

А вот и “херой”, нехило отъевшись, но так и не дождавшись захвата Одессы рашистами, сбежал “домой”.  Бен-Гурион, 29 сентября 2022.

Хочется думать, что настанут в Израиле времена, когда этот, да и остальные коллаборанты, ответят за свои гнусные дела. 

Продолжение следует.

 

Опубликовано 18.10.2022  03:52

 

ОКТЯБРЬСКОЕ

Шалом! В этом месяце «политические элиты» РФ и РБ пошли вразнос – видать, отравились московской речью запрещённого в служении попа-лицедея (30.09.2022)… Ту речь О-на остроумные люди совместили с кадрами чаплинского фильма «Великий диктатор» (1940); результат очень недурственный.

.

Пассаж в издании администрации президента тоже довольно комичен; предположим, служивый хотел сказать, что «воюет» НАТО. Вообще-то в организации Североатлантического договора три десятка стран, и не все они западноевропейские, но… «Кто боится, у того в глазах троится» 🙂

По этой ссылке можно узнать, сколько государств на самом деле географически относятся к Западной Европе (спойлер: 11, если добавить страны «Северной Европы», то 19).

Смех смехом, а смирительная рубашка, пусть метафорическая, не помешала бы как тем, кто нажимал на кнопки, так и – в первую очередь! – тем, кто отдавал приказы пускать смертоносные ракеты по гражданским объектам Украины. И тем, кто обосновывал («отомстим за Крымский мост»), и тем, кто оправдывал. Оправдателей хватает и в Синеокой, среди «государственных людей»; не сомневаюсь, что поименные списки существуют, но я не прокурор. Мне важнее тенденцию обозначить.

Похоже, скоро рассуждения о родстве славянских народов – см. замануху от «Минскхлебпрома» – отправятся в мусорное ведро подобно тому, как туда отправляются девятикопеечные пакеты. Слишком уж эти рассуждения, сами по себе не вредные, скомпрометированы «мыжебратьями». Кстати, если кому-то из читателей интересно, подсчитайте отклонения от языковых норм, из года в год воспроизводимые на хлебзаводовских пакетиках 🙁

Поручение «принять и разместить» в Беларуси войска из соседней страны – явный выстрел в собственную конечность. Здешние «дипломированные историки» не помнят, чем заканчивалось размещение солдат с востока в Речи Посполитой (XVIII в.), в странах Балтии (ХХ в.). Впрочем, история же учит тому, что ничему не… Прошлое переписывается, подгоняется под запросы «власть имущих» здесь и сейчас – явление, иной раз называемое презентизмом.

Удобно забывать о неудобных фактах – а если ты политик, то и о собственных планах & обещаниях! Множество примеров публиковалось на belisrael, никто ничего не смог возразить. «Классика жанра» – пункт из предвыборной программы 2010 г. «кандидата в президенты Беларуси» («Будет обеспечен полноценный состязательный судебный процесс, сформирован суд присяжных и завершена работа по гуманизации законодательства»).

Отказ от суда присяжных в РБ 2010-х годов примечателен не только тем, что было (не) сделано, а и тем, как это было (не) сделано. Упоминал уже об этом, но в 2022 г. не грех и повторить: «Белорусский руководитель признался, что не помнит своего обещания по этому вопросу. “Но если даже я и говорил, то не говорил, что мы завтра решим эту проблему…”» (04.08.2015). Короче, хозяин своего слова 🙂

Вместо суда присяжных в начале 2010-х был создан очередной орган обвинительного толка – Следственный комитет, что, по мнению Лукашенко, позволило сделать следствие «независимым»… А вместо введения института уполномоченного по правам человека, обещанного гражданам Беларуси в августе 2001 г., 20 лет спустя (!) были слегка расширены полномочия «конституционного суда». Последний после принятия «Конституции» 27.02.2022 теоретически (практикой норма ст. 116¹ о жалобах граждан на нарушения их конституционных прав и свобод, насколько знаю, ещё не поверялась) может рассматривать индивидуальные жалобы, когда исчерпаны все другие средства судебной защиты. «Вместо огня – дым…», прямо по Цою.

Между прочим, я не ошибался, когда писал 03.01.2022, что конституционная «реформа» – это и попытка модного «импортозамещения». Не прошло и года, как чиновники заявили о намерениях отказаться от обязательств РБ по Первому факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах (протокол устанавливает механизм подачи индивидуальных жалоб в ООН). Законопроект о денонсации международного договора поступил от правительства РБ в палату представителей 5 августа… почти не сомневаюсь, что будет одобрен во всех чтениях. Кому сейчас в той «палатке» протестовать, возмущаться? В лучшем случае какой-нибудь Валерий Воронецкий воздержится при голосовании…

Алена К., долго «косившая» под правозащитницу, поведала читателям «СБ» (06.10.2022):

Ратификация Первого факультативного протокола является признанием компетенции КПЧ ООН принимать и рассматривать жалобы от физических лиц о нарушении государством любого из прав, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах.

В то же время в ООН действует такое правило, как презумпция правоты заявителя. Оно означает, что, какая бы глупость ни была написана в индивидуальной жалобе, это априори правда. И особых доказательств не требуется, достаточно даже… публикации в «независимых» СМИ. При этом любая околесица принимается к рассмотрению, если соблюдены некоторые требования, одно из которых — исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты…

А вот государству по всем этим жалобам приходится бесконечно объяснять КПЧ ООН, что у нас никто не насилует задержанных, что задержание имело законные основания, а также кучу других странных вещей, которых не было и быть не могло. Но вот заявитель написал — и без вариантов: государству приходится заниматься ерундой.

Мой личный опыт общения с Комитетом по правам человека (в 2000-х после Верховного суда отправлял туда жалобу по трудовому спору, переросшему в дело о дискриминации по языковому признаку) – доказательство того, что никакой «презумпции правоты заявителя» в международном экспертном органе нет. Напротив, у секретариата есть целый набор причин или поводов, по которым заявителя можно «отшить»… Нашелся такой повод и в моём случае – не шибко убедительный, но не о том здесь речь. А речь о том, что даже если жалоба принимается к рассмотрению, она может быть разрешена по существу не в пользу заявителя, т. е. «особые доказательства» вполне себе требуются.

Белорусская юристка Наталья Мацкевич отмечала, что к концу декабря 2019 года по индивидуальным обращениям в отношении РБ Комитет по правам человека вынес 152 решения («соображения»). По 136 установлены нарушения государством прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. И хотя у КПЧ не было и нет средств понуждения конкретного государства к соблюдению прав граждан, публичное «тыканье носом» в нарушения этих самых прав раздражало здешнюю администрацию. Вот и дожились…

Подчиняться Европейскому суду по правам человека лукашенская Беларусь не стремилась тем более. Любопытно, как в случае выхода из Первого факультативного протокола будет осуществляться записанное в ст. 61 «Конституции РБ»: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Республики Беларусь обращаться в международные организации с целью защиты своих прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». Похоже, всё будет, как у Владимира ВойновичаМосква-2042»):

Таможенник, взяв мой фотоаппарат «Никон», тут же его раскрыл.

– Что вы делаете! – закричал я. – Вы же засветили пленку! Разве у вас нельзя фотографировать?

– Что вы! Что вы! – испугался майор. – Ну конечно же, можно… – Он пододвинул ко мне аппарат. – Фотографируйте на здоровье. Я только вот это вынул, а этим вы можете пользоваться сколько угодно… фотографическими аппаратами пользоваться разрешается, а светочувствительными элементами – нет… можно фотографировать что угодно, где угодно и кого угодно. Но только без плёнки.

Роман был написан лет 40 назад, когда фотоаппарат без плёнки поистине годился лишь на то, чтобы «гвозди забивать или орехи колоть». Собственно, эпизод у Войновича – парафраз древнего анекдота: «Имею ли я право?… – Конечно, имеете. – А могу ли я?.. – Нет, не можете». Анекдот в 2019 г. рассказывал «сам Путин», что, разумеется, не означало отказа от «гибридного правосудия» в России. Хихикать над чем-то – одно, менять это «что-то» – совсем другое.

К вопросу о «гуманизации законодательства»… Как многие помнят, в начале сентября 2022 г. поднялось немало шума насчёт будущей амнистии в РБ (где уже заметно более тысячи политзаключённых). К примеру, в «СБ» сообщали бодро:

«Андрей Швед уточнил, что амнистия в преддверии Дня народного единства коснется свыше 8000 осужденных… Генпрокурор, к слову, заверил: до 17 сентября ведомство всё успеет сделать» (06.09.2022).

«В ходе вчерашнего совещания у Президента обсудили приуроченную ко Дню народного единства амнистию, которая будет уже 17-й в Беларуси с 1991 года…» (07.09.2022).

Затем «вдруг» оказалось, что законопроект к 17 сентября не поспевает. И ладно бы начальнички притормозили на пару дней – а то ведь почти месяц минул после «Дня народного единства», безо всякой «17-й по счёту» амнистии… Очередной фантик без конфеты, как в том фильме 1960 г., где «Дядя, ты дурак?»

Витольд Ашурок (13.10.1970 – 21.05.2021), политзаключённый, погибший на Могилёвщине, в шкловской «исправительной колонии» № 17. Фото из википедии

Четыре недели, умноженные на 8 тыс., – это 32 тысячи дополнительных недель в неволе. Учитывая, что белорусы живут в среднем лет по 75 (~3910 недель), выходит, что посредством начальственных фокусов задавлено по крайней мере 8 человек. Скажете, амнистия – это право, а не обязанность государства? Тогда нечего было и разговоры заводить о ней, «гуманисты»… Собачколюбы.

Разрядки ради послушаем, как поют израильтяне, которых волнует происходящее в Восточной Европе.

Вольф Рубинчик, г. Минск

12.10.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 12.10.2022  15:12

Враньё никогда не станет правдой

02-10-2022 (21:58

Ивар Калныньш: К распаду СССР я и мои друзья отнеслись с некоторой иронией

update: 03-10-2022 (12:42)

Многие представители творческого цеха, преуспевшие во времена “развитого социализма”, оценивают действия Путина как возвращение к светлому прошлому, намеренно не замечая, а иногда и поддерживая вопиющие “перегибы” нынешней российской внутренней и внешней политики. Поэтому среди оценок недавнего инстаграм-манифеста Аллы Пугачевой даже появлялось мнение, что чуть ли не сам Советский Союз в лице Примадонны отмежевался от кремлевского курса. Ивара Калныньша, конечно же, с Советским Союзом отождествлять не стоит, но он в какой-то мере был одним из его символов, секс-символом “первого в мире социалистического государства” и героем-любовником союзного масштаба. Конечно, на экране. Что думает он о своем прошлом, о стране, которой бредит российская пропаганда, и о стране-наследнице, популярнейший актер согласился рассказать читателям сайта Каспаров.Ru.

— Ивар, как получилось, что вы не были ни пионером, ни комсомольцем?

— Не потому, что я какой-то “анти”. Пионером я не стал, потому что мой дядя сидел в Воркуте. Ему дали двадцать лет. И мама сказала: “Пока мой брат в Воркуте, вы с братом не будете пионерами”. Я в школе поднял руку, и со мной еще несколько одноклассников, и мы сказали: “Можно, мы не будем пионерами?” Комсомольцем я не стал, потому что учился в вечерней школе, все, кто там учился, были в комсомольской ячейке по месту работы. В вечерней школе ее попросту не было, так что никто особенно не пытался затянуть меня в ряды комсомольцев, а сам я, конечно, не стремился.

— Дядя вам рассказывал о Воркуте?

— Да, конечно. Он отсидел одиннадцать лет, с криминалитетом, как политзек. Фактически ни за что. А при Хрущеве ему сказали: “Нет состава преступления, поезжай домой”. После возвращения он прожил всего пять лет. Никто и никогда даже не извинился перед ним.

Но я знаю не только историю дяди, у меня и другие родственники были репрессированы. Еще до войны, в 1941 году членов моей семьи депортировали из Латвии. 14 июня эшелоны с местными жителями уходили из Риги на восток. Женщин и мужчин высылали отдельно. Мужчины почти все пропали. Женщин с детьми везли в вагонах для скота до Красноярска. Они еще не успели добраться до конечной точки высылки, когда началась война. Потом их сплавляли по Енисею вниз, где Дудинка, моя жена там родилась — поселок Усть-Порт, Таймырский район.

Только при Хрущеве смогли вернуться в Латвию те, кто захотел. Конечно, там образовались какие-то семьи, какие-то отношения, и кто-то навсегда остался оторванным от родины. Очень много подобных историй.

— Насколько популярный советский фильм “Долгая дорога в дюнах”, в котором затрагивается история депортации латышей, соответствует реальным событиям?

— Настолько, насколько это соответствовало советской идеологии. Давайте понимать, что автором сценария сериала является бывший первый секретарь Юрмальского горкома партии, откомандированный в Латвию из Украины, которому помогал профессиональный сценарист из Молдовы. Местному “кадру” никто бы этого не доверил.

— Ваша мама и представители ее поколения как воспринимали свою советскую реальность?

— Мои родители родились в начале века. Мама — в 1910-м, а в 1982-м ушла. Она воспринимала это как недоразумение. Однажды увидела в моем учебнике фотографию, где толпа людей, стоящая на рельсах, сфотографирована рядом с заводом ВЭФ, а над ними плакат на латышском языке: “Просим присоединить нас к Советскому Союзу”. И мама говорит: “Я тоже в этой толпе стою”.

Она только приехала в город из деревни и работала на заводе. И вот в 1940 году, когда вошли советские танки, к ним в цех ворвалось несколько вооруженных людей. Кто-то из них выстрелил в потолок, другой вырубил рубильник, и всех из помещения выгнали на улицу. Пока женщины не поняли, что происходит, два “освободителя” подняли этот плакат, а третий все это “единодушие” сфотографировал, после чего скомандовал: “Марш обратно к станкам”. И таким образом создавалась легенда о добровольном присоединении балтийских стран.

Уже тогда вся эта государственная конструкция была основана на вранье — вранье и еще раз вранье — а также на жестокости и запугивании.

— Когда вы решили стать актером, то мечтали о всесоюзной славе или хотели работать в театре, для латышского зрителя?

— Конечно, я, как и все молодые актеры, мечтал о кино. До того, как поступить на театральный факультет консерватории, я учился в студии молодого актера при Рижской киностудии. Многие из этой студии снимались в кино. Не было другой страны, других возможностей, поэтому да, советское кино выглядело очень привлекательным. Иногда я слышу, что якобы поддерживал власть своим талантом, но это не так, я с нею сотрудничал ровно в том объеме, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом.

— Вы все-таки чувствовали себя немножко иностранцем?

— Мы все знали, что западный мир не признавал эту территорию как Советский Союз. После 1945 года в Вашингтоне продолжало работать Латвийское посольство, где даже можно было получить латвийское гражданство. И на дипломатических приемах советские дипломаты всегда смотрели на своих “балтийских коллег”, мягко говоря, с недоумением. Мы так и чувствовали себя — своего рода включением в инородное тело.

— То есть вы, как латыш, всегда понимали, что находитесь в вынужденной ситуации, это не было естественным для вас?

— Нет, поэтому наших артистов часто приглашали на роли противников. Я как-то сидел в одной гримерке с артистом старшего поколения, Валентином Скулме, мы вместе снимались в картине “Театр”. И он сказал мне, что в немецкой армии прошёл все звания — от рядового до генерала. В кино, конечно. Мне повезло, я моложе, и мне доставались роли в основном советских людей. Даже доверяли ментов сыграть. (Улыбается.)

Так вот, во время войны Валентин Скулме попал в батальон, сформированный в немецкой армии. Добровольно-принудительно. То есть тех латышей, кто не хотел вступать в этот батальон, расстреляли, и другие захотели. Рабы и пушечное мясо нужны всем тоталитарным режимам. Мой старший коллега попал в эту армию, а где-то на территории Германии — в плен к американцам. Потом находился в лагере во Франции, вернулся очень худой, таким и остался навсегда. Ему грозила Сибирь, но в театре тогда был директором участник гражданской войны в Испании, боровшийся против Франко, и он практически спас своего актера.

— Как человек, пользовавшийся всесоюзной славой и всенародной любовью, какие вы имели преимущества?

— Много работы. (Смеется.) Как правило, я отказывался от ролей в кино именно потому, что был очень занят. Но на зарплату, например, в театре, это никак не влияло. Два у тебя спектакля в месяц или 42, как было у меня однажды, ты все равно имеешь свой оклад.

Кино — это, конечно, дополнительный заработок, но ставки в нем тоже были более чем скромными. Минимальная ставка — 6,50 руб. за съемочный день, потом — 12,50, 16,50, 22 руб., 42 и 56 — это у народных артистов СССР. Мы с коллегами делали небольшие эстрадные программы, с которыми выступали буквально на любых площадках, если за это платили.

А что касается преимуществ нематериального характера, если не было билетов на самолет, я, зная, где экипаж пьет кофе, мог туда подойти и попросить взять меня на борт. Несколько раз летал так в кабине вместе с пилотами.

— Давайте поговорим о заграничных полетах. Вы помните свой первый выезд за пределы СССР?

— Да, мои первые “заграницы” — это Куба и Румыния. Вернее, Куба оказалась запасным направлением. Мне однажды позвонили и спросили: “Куда вам отправить сценарий? Съемки будут проходить в Африке”. — “Не присылайте сценарий, я согласен”, — сказал я.

Нам очень хотелось куда-то вырваться. Потом Африку поменяли на Кубу, я, конечно, согласился на все, полетел и сыграл эпизод. Пять лет назад я специально поехал с семьей посмотреть, как эта Куба выглядит сейчас. Ну да, есть разница в моих впечатлениях, потому что я был там впервые в 1983 году.

В Румынии тоже были съемки. Суточные — два с половиной доллара, люди еще умудрились какие-то сувениры своим родным купить. Это было унизительно, еще и приходилось отвечать на вопрос ответственного товарища о своей моральной устойчивости.

— Как вы восприняли развал Советского Союза?

— Эта экономическая система должна была развалиться. В моем кругу все были в этом уверены, моя мама была в этом уверена, и даже моя бабушка была в этом уверена. Понятно, им приходилось быть осторожными, поэтому бабушка говорила мне: “Слушай, что я говорю, но учись хорошо”.

К распаду СССР я и мои друзья отнеслись с некоторой иронией, а большинство латышских коммунистов по собственной инициативе и с энтузиазмом отказались от своих партбилетов и даже запретили свою партию. Никто не переживал, не огорчался.

Мне сейчас очень трудно объяснить детям, что значит жить за железным занавесом, я хочу показать им мир и подарить то, что мне родители не могли подарить. Поэтому мои дети побывали почти на всех континентах и знают, что в разных странах “мама” говорят по-разному.

— Ваши дети смотрят фильмы с вашим участием?

— У меня до недавнего времени не было что им показывать. Во время пандемии я посмотрел CD со своими фильмами, которые приобрел на Горбушке и на Брайтоне. Пришел к выводу, что большинство можно аккуратненько собрать, упаковать и выбросить. Моим детям даже смешно это показывать. Конечно, есть исключения, которые им действительно стоило бы посмотреть.

— Недавно в Риге был демонтирован “Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков”. Это стало каким-то резонансным событием внутри латвийского общества?

— В Риге есть Памятник Свободы, установленный в 1935 году. Это прекрасное произведение искусства, средства на установку которого собирали на улицах, люди с желанием жертвовали деньги. При установке памятника, о котором вы говорите, тоже пытались имитировать народное воодушевление, поэтому придумали удержать со всех работающих однодневную зарплату.

Разница и отношение к двум памятникам очевидны. На мой взгляд, это не та тема, которая заслуживает массового обсуждения. Латыши сами построили и сами снесли. Идеологическая ценность памятника всегда была сомнительной. Как и художественная, потому что, по сути, это пример творческого плагиата. Такой же монумент, только в нем пять звезд и спираль по-другому расположена, есть на въезде в Севастополь со стороны Балаклавы.

— Я слышала, что этот памятник местные жители называли “памятником оккупации”.

— По сути, советская армия дважды оккупировала Латвию — в 1940-м и в 1944-м, и эта оккупация мало чем отличалась от немецкой. Там, где было в Риге Гестапо, устроили КГБ. В том же здании. Сейчас там музей. А там, где был демонтированный монумент, будет какая-то спортивная площадка или что-то символичное. А после прихода Советской армии в конце Второй мировой на этом месте демонстративно были повешены представители немецкого командования.

У этой локации непростая история. Название парка, в котором был установлен упомянутый памятник, “Парк Победы”, не имеет отношения к советскому оружию. Парк назвали в 1925 году в честь победы армии Латвийской республики, провозглашенной в 1918 году, над российской западной добровольческой армией под командованием генерала Бермондта. Так что рано или поздно установленный в парке советский памятник убрали бы, но война в Украине ускорила этот процесс.

— Вы, как уроженец Балтии, разделяли русских и украинцев? Или вам они казались одним народом, на чем настаивает российская пропаганда?

— Я эту разницу всегда чувствовал. Это разные люди, с разным историческим бэкграундом, с разным менталитетом. Это разные славяне, включая поляков, белорусов, чехов, словаков, с которыми я имел счастье и работать, и встречаться. Я много снимался в Украине — и на студии Довженко, и на Одесской киностудии. И вообще много ездил по Советскому Союзу, так что никогда бы не поставил знак равенства между представителями разных народов, живущих в такой огромной стране. Я думаю, что самое неуважительное — отрицать существование украинцев, утверждать, что нет такого народа. Это уровень тех самых шариковых, которые воспроизводились советской системой несколько поколений.

— А как вы считаете, чем вызвана оголтелая нелюбовь к украинцам в российском сообществе даже на бытовом уровне?

— Мне это непонятно. Я думаю, и представитель так называемого глубинного народа не сможет это объяснить. Есть группа людей, которая устроила этот массовый психоз, которая занимается демагогией и пропагандой. Они врут, и сами поверили в свое вранье, если даже не поверили, то хотят доказать, что они же правду говорят. Но все-таки вранье никогда не станет правдой, неважно, сколько раз его повторяешь. Говно есть говно, шоколадом никогда не станет, и не важно, в какой упаковке.

— Изменилось ли ваше отношение к россиянам после 24 февраля?

— Это для меня было шоком. К каким-то знакомым мне россиянам изменилось отношение однозначно. Чтобы не разочаровываться, я не звоню никому. О некоторых просто забыл. Общаюсь только с теми, кто сам мне звонит и с кем у нас совпадают взгляды на происходящее.

— А как вы оцениваете последние события?

— Немцы, отступая из Латвии, отлавливали молодых мужчин на улицах. Мой папа просто ускользнул. Ресурсы Германии заканчивались, собирали хоть сколько-то трудоспособных, которыми надо было просто дырки затыкать. Насильно вывозили. И для меня новый виток этой войны — это отступление Путина. Поэтому я не думаю, что российская армия двинется на страны Балтии, как предрекают многие политологи. По-моему, 1940 год не повторится. Путина уже никто не боится, и вранье уже не работает. Надо Оруэлла читать.

Глория Гриффон

Источник

Опубликовано 03.10.2022  22:03

«Два весёлых гуся». И другое

Шаломчики. В чуть ли не постоянной рубрике «Пропаганда» – «два весёлых гуся». Одного мы уже немного песочили за предсказаньице полугодовой давности: «Через 20 дней Западу придётся выстраиваться в очередь к лидерам Союзного государства» (и чего-то там слёзно просить). Но не дают Николаю Щ. из института социологии покоя западные лидеры… Сказать бы ему, следом за стародавней присказкой о Гондурасе: «А ты в эту Дуду не дуди».

Sb.by, 27.09.2022. За социологию в Беларуси обидно

Редкостная сбываемость (сбыча?) прогнозов «вождя» – общее место в потоках агитпропа от Эйсмонтов & Жука. Припомню, что публично предсказывал гр-н Лукашенко в минувшую пятилетку…

Март 2019 г.

Ноябрь 2020 г.

В декабре 2020 г. президенткой Молдовы стала Майя Санду. Кстати, о птичках о прорывном «царе Додоне»: в мае с. г. его поймали, арестовали, велели паспорт предъявить, обвинили в госизмене & коррупции. На днях апелляционная палата Кишинёва, удовлетворив требование прокуратуры, продлила Игорю домашний арест до 21.10.2022. Прагматичненько…

Притчей во языцех сделалоcь и высказывание А. Л. в начале февраля сего года, из интервью печально известному Соловьёву: «Украина никогда с нами не будет воевать: эта война продлится максимум три-четыре дня. Там некому будет против нас воевать… И как только чуть-чуть запахло, Володя Зеленский сразу трухнул». Обстановка в Восточной Европе была уже накалённая, и прогноз от «главы государства», учитывая последующие события, смахивал на попытку деморализации будущего противника. В ту же «кассу» – фрагмент из послания «непререкаемого» 28.01.2022: «И как бы кому-то ни хотелось (возможно, пропущено слово «иного» или «обратного» В. Р.), мы вернем нашу Украину в лоно нашего славянства. Мы это обязательно сделаем».

В последних числах февраля «внезапно» выяснилось, что и «Володя Зеленский» не трухнул, и есть кому воевать за Украину (когда говорилось «с нами», явно имелись в виду вояки из «Союзного государства», т. к. если бы подразумевались одни белорусы, то прогноз был бы днищенским днищем). Если кто-то и «трухнул», то «вторая армия мира» со своими клиентами из Лугандона, поддержанная здешними дроздунами: «максимум три-четыре дня» обернулись семью месяцами боёв. Для справочки, советско-финляндская войнa, вопреки цепкости финнов с их «Линией Маннергейма», длилась меньше 4 мес., и не было в то время у Красной армии «перегруппировок» вроде тех, что произошли в марте-апреле 2022 г. под Киевом, в сентябре 2022 г. под Харьковом… Похоже, кое-кто в начале с. г. сильно переоценил силы «мощнейшей армии», отсюда и заявочки вроде «Зеленскому надо думать, что будет, если завтра он проиграет эту войну» (24.02.2022).

Уже в 2019 г. здешняя «верхушка» ставила не на того кандидата в Украине, а после чисток 2020–2021 гг. аналитика МИД РБ и других госучреждений совсем деградировала. Но ты мели, Коля – такая твоя доля…

Интермеццо. В начале сентября 2022 г. россиянин Андрей Перцев написал о том, как в Кремле пытаются создать «новый класс пропагандистов» – организуют какие-то там «форумы молодых политологов», etc. Естественно, «власть ждет от политологов не проведения беспристрастной экспертизы в научных публикациях, а увязанных с государственной идеологией интерпретаций-комментариев на ТВ и в интернете». Дык у нас, на бескрайних просторах Синеокой, этакое непотребство давненько творится… Правда, насчёт форумов не уверен, но то, что в администрации «припахали» для комментариев несколько второразрядных фигур («птенцов гнезда шевцова»), с конца 2010-х бросается в глаза. Чаще всего речь даже не о политологах – роль таковых играют историки, вроде-как-философы, а в последнее время обычные блогеры. «Эконом-вариант» 🙂

Ещё забавнее наблюдать за тем, как «депутаты палаты представителей» вместо того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью (или, на худой конец, озвучивать проблемы избирателей), проводят маловразумительные политинформации. Похоже, с 2020 г. сие вошло в их «служебные обязанности», т. к. слишком уж развыступались аналоги Ирины Довгало… Причём на темы, в которых отдупляют чуть меньше, чем ни… чего.

О «знатоке» сельского хозяйства Израиля с Гомельщины упоминал неделю назад. Ловите новый пример: Денис К., 1978 г. р., от Новополоцкого округа.

Ходил когда-то анекдот, а может, и быль:

Леонид Ильич Брежнев на радио:

– Наши враги распускают ложные слухи, что я не сам выступаю, а за меня говорит пластинка… пластинка… пластинка…

Так и здесь: последний абзац вполне могла бы сгенерировать какая-нибудь нейросеть. А по сути – вовсе не очевидно, что европейскую Беларусь ожидают плюсы от вступления в преимущественно азиатскую «Шанхайскую организацию сотрудничества» (основана в 2001 г., секретариат – в Пекине).

Как ШОС гарантирует региону «стабильность и безопасность», усматривается из событий конца 2010-х – начала 2020-х:

обострение давнего конфликта между Индией и Пакистаном в феврале-марте 2019 г. (обе страны стали полноправными членами ШОС в июне 2017 г.);

– индо-китайские пограничные инциденты, начавшиеся в мае 2020 г.

– вооружённые столкновения с многочисленными жертвами между гражданами Кыргызстана и Таджикистана (между прочим, стран-основательниц ШОС) в апреле-мае 2021 г., повторившиеся в ещё большем масштабе в сентябре 2022 г. Вообще же, по словам замминистра иностранных дел Таджикистана Содика Имоми, с 2010 г. на границе двух стран произошло более 230 (!) инцидентов с применением оружия.

Хороши и такие «борцы за мир», как РФ и Иран, принятый в организацию 16.09.2022… Короче, «альтернатива НАТО» из ШОС очень-преочень так себе.

Насчёт экономической выгоды… тоже мутно. Открытия границ между разношёрстными, часто враждебными государствами, тем более введения ими общей валюты не предусматривается – где там альтернатива ЕС! Да и незаметно, чтобы стоявшие у истоков ШОС Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан за 21 год сильно разбогатели – скорее превратились в «младших братьев» КНР. Не иначе как и Синеокую в случае приёма ждёт та же участь. Неужели подача заявки на вхождение в ШОС – часть платы за китайские «подарки», а именно, за строящиеся в Минске стадион и бассейн?

Большая стройка на Партизанском проспекте (onliner.by, 26.09.2022)

Мудрым решением было бы остаться в статусе наблюдателя, каковым Беларусь является в ШОС уже семь лет. Но стареющему и. о. президента нужны хоть какие-то «прорывы» на внешних фронтах… Если всё пойдёт без форс-мажоров (типа ядерной зимы), года через два станет РБ задворками евразийского пространства, не слезет с двух крючков. Хотя даже история с «кровавым салютом» в Минске 03.07.2019 заставляет призадуматься – так ли уж необходимо тутэйшым расширять сотрудничество с Россией и КНР.

Андрей Инкин, бывший главинженер российской компании «Пиро-Росс», которая занималась производством пиротехники с 2006 г., рассказал «РС» о некоторых обстоятельствах дела:

Наша фирма не только делала новые установки, но и утилизировала старые. Вот те установки для салютов, что пошли в Беларусь, как раз были из числа утилизированных. Мягко говоря, не совсем новые были установки… Почему так сделали? Чтобы скорее поставить установки заказчику –министерству обороны РБ. И, конечно, чтобы деньги быстрее получить…

Российские заряды из НИИ прикладной химии стоили 8 тыс. российских рублей, китайские заряды – 2 тысячи. На них лепили наклейки, что они произведены на «Пиро-Росс», и продавали за те же 8 тыс. российских рублей. Перед салютом в Бресте-2012 разорвало несколько стволов:

Но никто не пострадал, сама установка не разрушилась, инцидент замяли. Поскольку у минской комендатуры были хорошие отношения с «Пиро-Росс»… подарки возили, понятно. В 2013 г. разрушился прицеп, но это «недоразумение» снова замяли.

В 2017 г. фирма решила закупать в КНР другие заряды – дешёвые, низкого качества:

И на день независимости в Минске-2017 в поле разрушился прицеп салютной установки. Чудом никто не пострадал, т. к. был дождь, солдаты укрывались в автомобиле. Осколки разлетелись на 250 метров – и снова все промолчали.

Год спустя в минском парке Горького снова произошёл инцидент – взорвались крайние стволы на установке:

Тогда уже было ясно, что заряды некачественные, второго сорта. Но поскольку никто тогда снова не пострадал, то проблемы будто бы и не было. Всем было по барабану. Установку отремонтировали, и всё.

Наступил роковой 2019-й…

В Китае заряды измеряются в дюймах, у нас – в миллиметрах. И вот их восьмидюймовые заряды (это 200 миллиметров) не лезли в стволы, но всем было снова по барабану. Деньги заплачены, люди ждут салюта. Нашли выход – снять часть оболочки, подрезать заряды. Ребята (сотрудники «Пиро-Росс» Денисов и Сапронов, задержанные 4 июля 2019 г. и недавно вышедшие на свободу. – В. Р.) старались аккуратно обрезать в надежде, что повезёт.

В результате использования старых установок и «аккуратной обрезки», как известно, произошёл очередной взрыв, от осколков погибла минчанка Наталья Максимчук, десять человек получили травмы. Это почти всё, что надо знать об этике труда у восточных соседей.

Что-то текст вышел мрачноватый (а жизнь какая?) Переключитесь на юморное исследование «еврейской» водки, уже несколько лет производимой в райцентре Шумилино, неподалёку от Витебска:

Три подвида крепкого алкогольного напитка с изображением пляшущего Мойше в своё время получили сертификат кашерности от главного раввина Иудейского религиозного объединения в РБ (рав Мордехай Райхинштейн; правда, он уже год как не служит в ИРО, да и срок действия выданной им бумаги истёк). Водку я не пью, но иногда интересуюсь «еврейскими мотивами» в – или на – белорусских продуктах. Рассказывал о бобруйском подсолнечном масле «Шалом», о бобруйском же зефире с ивритскими буквами на упаковке, теперь вот о дорогой во всех смыслах водке «Moishe Jacksonberg»…

Вольф Рубинчик, г. Минск

28.09.2022

w2rubinchyk[at]gmail.com

Опубликовано 28.09.2022  23:33