Author Archives: dogen

Municipal elections on October 22, 2013

PDF Print E-mail
Муниципальные выборы, которые состоятся 22 октября, выходят на финиш. 4 кандидата ведут жестокую борьбу. А еще есть более двух десятков списков в депутаты городского совета. Из них особо известен изаметен по своей активности ביחד (Бэяхад) – “Вместе”. По городу и на въезде к нему установлены и развешаны многие тысячи билбордов и баннеров, расклеены огромнейшее количество плакатов, роздано невероятное количество листовок, проспектов, газет и всякой другой рекламной атрибутики. Каждым кандидатом проведены встречи в огромнейшем зале торжеств Роял Гарден с приглашением нескольких тыс.человек, а также сотни домашних кружков. 11 октября накануне шабата проехался по Кфар Ганим (קפר-גנים) – одному из новых районом города. Конечно, там не как в центре, где реклама на каждом шагу, зато на земле установлены огромнейшие щиты. Так вот по общему количеству, там лидирует Рами Гринберг (רמי

גרינברג). Далее идут Ицик Браверман (איציק ברוורמן), Ури Оад (אורי אוהד) и Дани Свиса (דני סויסה). Из

муниципальных списков заметно выделяются красные плакаты עיר צעירה (Молодой город)

и ביחד (Вместе).

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 001P.T. Kfar Ganim 11 oktober 002 P.T. Kfar Ganim 11 oktober 007

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 014

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 016

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 024

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 062

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 063

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 064

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 006

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 022

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 059

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 012

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 083

P.T. Kfar Ganim 11 oktober 094

12.10.13

Итак, вчера 22 октября по стране выборы состоялись, но в Петах-Тикве они не закончились. 5 ноября пройдет 2-й тур, поскольку ни один из кандидатов не набрал 40% + 1 голос от числа принявших участие в выборах. На избирательные участки, работавшие с 7 утра до 10 вечера, из 176439 жителей города, имевших право голоса, пришло около 80 тыс, что составило примерно 40%.  Самого большого успеха добился список ביחד (Бэяхад), набравший 10749 голосов, что принесло им 4 мандата, и они будут крупнейшей фракцией в миниципалитете. Они действительно провели большую работу и если б явка на выборы была побольше 50%, то вероятнее всего именно Бэяхад добавили бы себе как минимум 1 мандат. Так что есть надежда, что благодаря этой фракции, а также исходя из их программы и желания на деле сделать немало, в городе в течение ближайших лет произойдут серьезные изменения к лучшему в различных областях. Все это также будет отражаться в материалах сайта. За список עיר צעירה (Молодой город) проголосовало 8570 избирателей и у них 3 мандата. Русский список Борщевского получил 2528 голосов и 1 мандат. По-моему, в городе проходила одна из самых грязных предвыборных кампаний в стране. И одним из главных виновников был именно многолетний либермановский ставленник Геннадий Борщевский и его покровитель, идущий на мэра, Дани Свиса. Построив всю кампанию на обвинениях нынешнего мэра Оада, постоянными угрозами подачи против него в суд, он в последние недели резко набросился также на Гринберга, еще на один русский список Григория Баренбойма, и, особенно, на Бэяхад. И только Дани Свиса был кумиром Борщевского и он в течение всей избирательной кампании еженедельно расхваливал того в своей рекламной газете “Эпоха”, рассказывая что в свое время тот помог ему. А Свиса в свою очередь восторгался Борщевским. А вообще было за что бороться – городской бюджет порядка 1.5 млрд и от того как им будет распоряжаться будущий мэр, какие фракции, сколько и на что постараются вырвать финансирование, зависит развитие города в течение ближайших 5 лет. Наверное кандидаты – а их 4, – пятый не в счет, могли изначально договориться и не ломать, резать, уничтожать транспоранты, огромные рекламные баннеры соперников, срывать наклеенные плакаты. Все это затем восстанавливалось и каждый выбрасывал дополнительно десятки, если не сотни тысяч шекелей. Во второй тур в борьбе за пост мэра города вышли Ури Оад (אורי אוהד), набравший 35,6% и Ицик Браверман (איציק ברוורמן), у которого 25,7%. У Рами Гринберга 21,4%, а Дани Свиса – 15,9%. 5-й кандидат Хаим Башари набрал 1,4%. Если вспомнить еще раз списки, то полностью провалился תושב נחשב (Каждый житель важен) во главе со Свисой, за который проголосовали 2642 избирателя, что дало 1 мандат. Спустя несколько дней после выборов стало известно, что ко второму туру объединили свои усилия самые молодые кандидаты Оад с Гринбергом, и в случае победы, что наиболее вероятно и желательно, Рами Гринберг (רמי גרינברג) будет первым заместителем мэра. Браверман пригласил к себе Свису. И в заключение ряд снимков с нескольких избирательных участков, находившихся в начальной и средней школе Хэс по адресу Шапиро 46 – 48, и рядом с ними еще один в помещении нового детсада.

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 001

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 003

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 004

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 005

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 007

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 010

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 011

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 012

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 028

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 029

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 030

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 032

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 034

Den viborov na Shapiro 46-48 22.10.13 036

23.10.13

Перед 2-м туром Рами Гринберг объединился с Ури Оадом.

На снимках агитационный поход по центру города, пешеходным улицам с заходом на шук (рынок), состоявшийся 1 ноября.

Ури и Рами на пути к общей победе 005

 

Ури и Рами на пути к общей победе 012

Ури и Рами на пути к общей победе 013Ури и Рами на пути к общей победе 017

Ури и Рами на пути к общей победе 019Ури и Рами на пути к общей победе 033

Ури и Рами на пути к общей победе 033Ури и Рами на пути к общей победе 049

Ури и Рами на пути к общей победе 067Ури и Рами на пути к общей победе 076

Ури и Рами на пути к общей победе 081Ури и Рами на пути к общей победе 082

Ури и Рами на пути к общей победе 088Ури и Рами на пути к общей победе 094

Ури и Рами на пути к общей победе 095Ури и Рами на пути к общей победе 096

Ури и Рами на пути к общей победе 097Ури и Рами на пути к общей победе 106

Ури и Рами на пути к общей победе 108Ури и Рами на пути к общей победе 118

Ури и Рами на пути к общей победе 119

1.11.13

Итак, пришло время подвести итоги.

Именно потому, что большие усилия немалого количества людей принесли совсем не тот результат, к чему стремились, то стоит проанализировать ошибки и уже сейчас думать о будущем. Время пробежит быстро. После иерусалимских, наши выборы несомненно оказались следующими по известности, накалу, скандалам, да и потраченным финансам. Казалось бы, большинство светского населения города хотело движения вперед, решения немалых проблем. Но ведь для этого надо прежде всего хотя бы раз в 5 лет людям заставить себя придти на участок и проголосовать. Однако, куда там! Из имеющих право голоса почти 180 тыс, в первом туре им воспользовалось, примерно, 40%. А в это число вошло и религиозное население, особенно из числа ультраортодоксов, которое идет на выборы стройными рядами. В итоге, они-то, представленные 3-мя списками, набрали 8 мандатов из 27. В сумме за них проголосовали около 20 тыс. жителей. А поскольку при накалившейся борьбе между 4 кандидатами на пост мэра, ожидался второй тур, что в последнее время было очевидно, то, опять таки, победа в нем находилась в руках все тех же харедим. Так и случилось. 5 ноября на участки пришло еще менее избирателей – 36%, из них несомненно более 90% тех, кто не просто идет, а бежит голосовать. Тем более, как уже хорошо известно, эта публика знала кто ее усиленно призывает  голосовать за Бравермана, какие устраиваются комбины, и ради чего они это делают. В связи с этим приведу ролик с титрами на русском, появившийся за пару дней до решающего голосования с обращением Арье Дери ко всем религиозным Петах-Тиквы.

Что бы ни говорил избранный мэр, но сложившаяся коалиция и уже распределенные им портфели, не даст возможности значительного движения вперед в ближайшие 5 лет. Дай бог, чтоб хуже не было. Если взять примерно равные по численности населения Нетанию или Ришон ле-Цион, то те города значительно превосходят Петах-Тикву по многим показателям, включая благоустройство, паркам и различным местам отдыха, и вообще красоте. Короче, разговоры о том, что можно превратить наш город в модерно-европейский, стоит отложить на ближайшие годы. Сейчас следует остановиться на том, отчего так случилось, почему люди не ходят на выборы и как избежать подобного в будущем. Уже можно точно сказать, что в таком городе как Петах-Тиква, никакое, пусть даже самое огромное количество самых разных рекламных щитов, плакатов, листовок, различной другой рекламной продукции, не имеют принципиально большого значения, если кампания начинается за полгода до выборов. Тот, кто действительно хочет победить, и не быть зависимым от значительного меньшинства, должен думать уже сейчас. Второе, он не должен идти от какой-либо партии. Там всегда есть закулисная борьба и это плохо заканчивается. Пример Рами Гринберга, хорошее тому подтверждение. И это вовсе не секрет. Никакие самые разные постеры с главой правительства и министрами, абсолютно не помогают, а если уж говорить правду, то и вовсе несут отрицательный эффект, зная отношение многих людей к израильским политикам. И, конечно, можно обойтись значительно меньшими расходами и иметь намного лучший результат, если начать работать с умом. Надо выбросить из головы и забыть о, так называемом израильском изобретении, “кабланей колот”, которые обещают принести какое-то количество голосов, вероятно, большое, но в конечном итоге нередко предают. К тому же за все надо хорошо платить, так что лучше заранее отказаться от всяких комбин. Хватит того, что этого хватает на праймериз в ряде партий, также как, думаю, при выборах в кнессет. Неожиданное появление рядом с Гринбергом Шалома Котлера – ватика из числа русскоязычных, состоящего в партии “Авода”, говорившего немало красивых слов на мероприятии в “Роял Гарден”, чтоб оказаться в списке, и, конечно, обещавшего привести за собой голоса, в конечном итоге обернулось тем, что спустя 2 дня после 1-го тура он ушел со скандалом и тут же переметнулся к Браверману. Еще один хороший урок для того, кто хочет победить. Несомненно, не должно быть секторальных списков, таких как русский “Питарон” (Решение), находящихся под крылом и получающем помощь от одного из кандидатов, естественно, не афишируему, и в итоге набирающем немногим более полумандата. Вполне закономерный и ожидаемый результат, только ради чего было сотрясать воздух? Несомненно, есть те, кому выгодны подобные списки, потому и надо народ просвещать, объяснять, чтоб они не выбрасывали голоса на ветер. И еще о русскоговорящей публике. Она также пассивна, большинство не верят ни во что и ни в кого. Среди них есть примерно тысяча пенсионеров, проживающих в микбацей диюр и хостелях, которые как раз участвуют в выборах. Эти в основном подвержены влиянию бесплатных газеток, ряда др. русских СМИ, информация в которых чаще всего подается в нужном и выгодном для определенных людей плане. А потому советниками и помощниками для работы на “русской” улице должны быть опытные и хорошо разбирающиеся люди, действительно заинтересованные в успехе, а не те, кто вдруг таковыми становятся, потому что им так выгодно. Это очень хорошо было заметно в штабе Гринберга. Кстати, отыскал результаты выборов в уже упоминаемых Ришоне и Нетании. В первом, из 29 избираемых депутатов, 7 мандатов набрал список “Только Ришон” действующего мэра Дова Цура, а сам он победил, получив 72% голосов. Второй кандидат набрал 13%. По спискам следующие 2 набрали по 3 мандата, затем 5 по 2, в том числе Ликуд и НДИ, имевший сильную административную поддержку от центра либермановской партии, и 6 по 1-му, включая “Еврейский дом”. Еще более интересно в Нетании. Мирьям Файерберг, которая возглавляет город с 1998 г, получила 71%, а ее список “Нетания ахат” – из 27 мест в муниципальном совете, как и в Петах-Тикве, получил 8! Следующий “Лемаан Нетания” – 5, а затем уже ШАС 4. У “Еврейского дома” 2 и Ликуда 1 мандат. И даже то, что там была еще более низкая явка (всего 32%), особо не повлияло на объективный конечный результат, хотя 2 религиозные партии также набрали непропорционально много. В Петах-Тикве, по понятным причинам, подобное не случится, если не задуматься уже сейчас. Ныне у нас самого большого успеха добился список “ביחד” (Вместе), набравший 4 мандата. И они действительно работали слаженно и грамотно. Но в сложившейся ситуации, находясь в оппозиции, им будет крайне трудно выполнять свои обещания, поскольку слишком многие в коалиции против них. Так что финансы из городского бюджета, фактически, не коснутся их. О том кто именно, особенно в последние месяцы избирательной кампании, всеми доступными способами шельмовал “Вместе”, писалось не раз. Вспомним того самого представителя русских из либермановской партии, Г. Борщевского, целенаправленно поливавшего грязью также и других, что принесло его списку 1 мандат. С ним он, находясь в коалиции, возвращается на местечко руководителя отдела абсорбции. И все-таки, как я знаю, “Вместе” будут стараться работать с населением по разным направлениям. И тогда, возможно, их лидер חנוך מילביצקי (Ханох Мильвидский) в следующий раз выставит свою кандидатуру на пост мэра, чтоб победить, а список наберет мандатов даже поболее чем в этот раз. В любом случае, повторю снова, если правильно начать работу, и не останавливаться, то 2 списка, пусть и конкурирующие, независимые от партий и ортодоксального населения, могут составить основу будущей коалиции, что принесет пользу большинству населения города. Что касается религиозных, или харедим, то есть лишь список партии “Баит Еhуди” (Еврейский дом Нафтали Бенета), ныне набравший 3 манадата, с которым, скорее всего, можно будет также успешно сотрудничать в коалиции. Иначе все повторится снова.

А сейчас еще фото. Более ранние, когда предвыборная кампания была в самом разгаре, и самые последние.

Здесь одно из летних городских мероприятий в парке Яд Лебанием. Пятница, 22 августа.

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 00222.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 003

Иланит          משה  ואילנית

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 005

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 006

Омер (справа) и Адам        עומר ואדם

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 007

Адам и Рои                  אדם אוחיון ורועי שאשא

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 008

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 009

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 010

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 023

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 024

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 025

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 026

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 027

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 032

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 033

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 035

22.08.13 Яд Лебаним и Робинзон с Рами Гринберг 038

А здесь снимки из большого мероприятия, проведенного 25 августа в крупнейшем зале торжеств Роял Гарден, находящемся на окраине города.  На нем было несколько тыс. человек, включая 4-х депутатов кнессета, из которых трое министров правительства.

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 048

Дана Разенски                דנה רזנסקי

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 056

Ясмин Биттон          יסמין ביטון

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 064

Дина Гринберг (слева)                 דינה גרינברג

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 062

Ширан Арусси и Рувен Джорж                  ‘שירן ערוסי וראובן ג’ורג

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 065

Дана Разенски и Иланит Шабтай     דנה רוזנסקי ואילנית שבתאי

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 072

Офир Закс           אופיר זקס

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 088

Дина Гринберг и Орталь Арусси         דינה גרינברג ואורטל ערוסי

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 089

Голан Садэ                          גולן שדה

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 192

Замминистра в министерстве главы правительства Офир Акунис

סגן שר במשרד ראש הממשלה אופיר אקוניס

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 151

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 155

Замминистра обороны Дани Данон                            סגן שר הביטחון דני דנון

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 129

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 140

Министр внутренних дел Гидон Саар                   שר הפנים גדעון סער

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 123

3-й справа прошлый министр финансов и нынешний разведки и стратегии Юваль Штайниц

השר לנושאים אסטרטגיים ד”ר יובל שטייניץ

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 161

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 162

Дани Данон דני דנון

 рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 184

Дана и Ханан                             דנה וחנן בן אליעזר

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 189

Дина, Тали и Анат                                                    דינה, טלי גוטליב וענת ברניקר

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 194

Ясмин и Моше                                  יסמין ומשה

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 198

Орталь Арусси                        אורטל ערוסי

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 200

Итай Хаим Гилад                                  איתי חיים

рамат косит с Рами в Роял Гарден 25.08.13 201

Светлана Кофман и Люба Гимпельман                                   סבטלנה קופמן ולובה גימפלמן

И последнее. Кампания закончена. На снимках заключительные дела в одном из штабов Гринберга. Все убрано, увезены компьютеры и отключены лишние телефоны, осталось немного простеньких стульев. Снято 6 ноября. Готовятся к отправке в Иерусалим документы на работающих в день выборов 22 октября. В течение 60 дней народ должен получить чеки с оплатой. На снимках сестра Рами, Дина, секретарь Орталь и Моше.

P.S. 

1. Жаль, но немало снимков, на размещение которых потрачено масса времени, исчезли еще на старом сайте. Пришлось потратить много времени также на то, чтоб их найти и разместить снова здесь. Периодически система дает сбой и некоторые снимки вновь пропадают. 

2. Хотя прошло уже не 2 мес, а более года, ряд людей, как русскоговорящих, так и ивритоговорящих, так и не получили деньги за работу на выборах. Это еще один результат бездумного растранжирования огромнейших сумм во время избирательной кампании. Вот такой печальный итог. Я думал стоит ли переносить материал на новый сайт и даже его вначале удалил. Но спустя пару дней решил, что ничего не меняя в тексте, все-таки размещу.

А это несколько последних снимков из петах-тиквенского отделения “Ликуда”, когда стали известны результаты выборов, была выброшена куча уже ненужных папок с огромным количеством переведенной бумаги. Собирались только папки с данными людей, работавшими на выборах, для отправки в центр “Ликуда” в Иерусалим. Как я написал выше, не только в заявленные 60 дней после выборов, но и вообще, немало людей так и не получили денег за работу. И среди них несколько тех, кто активно помогали ему во время более чем полугодовой предвыборной кампании, не получая за это никакой оплаты. Гринберг показал себя человеком даже в малой степени не отвечающим за свои слова

Dina i Ortal i Moshe 6.11.13 015

 

Дина Гринберг           דינה גרינברג

Dina i Ortal i Moshe 6.11.13 010

 

Орталь Арусси        אורטל ערוסי

Dina i Ortal i Moshe 6.11.13 011

 

Моше Карио     משה קריו

Ханох Мильвидский Список Бэяхад

Ханох Милвидский, лидер списка “Бэяхад” Hanoch Milwidsky ביותר” – חנוך מילביצקי”

אני מקווה שהחומר הכתוב המוצג כאן יעורר עניין ומאמציי לא היו לשווא. היות ובמשך מספר חודשים אני הייתי פעיל במערכת הבחירות האחרונה בפתח תקווה, כתבתי עליה בפייסבוק ובאתר שלי, פרסמתי הרבה תמונות הנוגעות למערכת הבחירות, הגיע הזמן להסקת מסקנות.
קשה לשכוח או לומר לעצמך, מה שהיה היה. דווקא בגלל שמאמצים גדולים של לא מעט אנשים לא הביאו לתוצאה המיוחלת לה שאפנו, צריך לנסות ולהבין את הטעויות שנעשו וכבר עכשיו להתחיל לחשוב על העתיד. הזמן יחלוף מהר.
אחרי הבחירות בירושלים, הבחירות בפתח תקווה, ללא ספק היו במקום השני מבחינת החשיפה, השערוריות, הסקנדלים, להט היצרים והמשאבים הכספיים המבוזבזים.
אפשר היה להניח, רוב הציבור החילוני בעיר רצה קדמה, פיתוח ופתרון הבעיות הרבות הקיימות בעיר, אבל, לשם כך צריך, קודם כל, אחת ל-5 שנים לעשות מאמץ, להגיע לקלפי ולהצביע. אבל המציאות אחרת,מתוך כמעט 180 אלף בעלי זכות ההצבעה, רק כ-40 אחוז ניצלו את אותה זכות בסיבוב הראשון. באותם 40 אחוז נכלל גם הציבור הדתי, במיוחד החרדים שכולם הולכים להצביע ללא יוצא מן הכלל. לסיכום,הדתיים שהיה להם ייצוג ב-3 רשימות שרצו למועצת העיר, קיבלו 8 מנדטים מתוך 27, הצביעו עבורם כ-20 אלף תושבים. היות והיה מאבק לוהט בין 4 המתמודדים לראשות העיר, היה צפוי שיהיה סיבוב שני, גם בו הניצחון היה הולך לאותם חרדים.
זה בדיוק מה שקרה. ב-5 בנובמבר, לקלפי הגיעו פחות מצביעים מהסיבוב הראשון, רק 36 אחוז, יותר מ-90 אחוז מהם, ללא ספק, חרדים שהצביעו בהמוניהם. הרי כמו שכבר ידוע היטב, הציבור הדתי ידע אילו קומבינות נסגרות מאחורי הקלעים עם ברוורמן ומה יקבלו אם יצביעו עבורו. בהקשר לכך, יש סרטון עם כתוביות ברוסית בו דרעי פונה לציבור החרדים בפתח תקווה.
לא משנה מה יגיד ראש העיר הנבחר,אבל הקואליציה שהתגבשה והתיקים שהוא חילק לא יתנו אפשרות לקידום העיר בצורה משמעותית ב-5 השנים הקרובות. נקווה שלא יהיה יותר גרוע. אם ניקח לדוגמא את הערים  ראשון לציון או נתניה, שבהן מתגורר מספר דומה של תושבים, אותן ערים עולות בהרבה על פתח תקווה בכמה פרמטרים,ביניהם פיתוח העיר,גנים, מקומות שונים לבילוי, ניקיון ויופי העיר. בקיצור, דיבורים על כך שאפשר להפוך את פתח תקווה לעיר אירופאית מודרנית צריך לדחות לשנים הקרובות. עכשיו צריך להבין מדוע הכל קרה כך, מדוע תושבים לא הולכים להצביע גם כאשר לא מרוצים מהמצב הקיים ואיך למנוע את התופעה הזו בעתיד. אפשר לומר בביטחון מוחלט שבעיר כמו פתח תקווה, גם כמות ענקית של חומר פרסומי לקראת הבחירות כגון שלטי חוצות של מתמודדים, פלאיירים וחוברות לא תשנה כלום אם מערכת הבחירות מתחילה חצי שנה לפני הבחירות. מתמודד שבאמת רוצה לנצח ולא להיות תלוי במיעוט הקובע, צריך לחשוב ולתכנן כבר עכשיו את מערכת הבחירות הבאה. בנוסף, הוא לא צריך להיות קשור לרשימה כלשהי שרצה למועצת העיר, שם יש תמיד מאבק מאחורי הקלעים וזה לא נגמר בטוב.
הדוגמא של רמי גרינברג מראה זאת היטב ומלמדת איך לא צריך לנהוג. זה כלל לא סוד. יש לומר שכל הפוסטרים והתמונות למיניהן עם ראש הממשלה והשרים לא לא תורמים למועמד כלל, ואם לומר את האמת אפילו פוגעים בסיכוייו ומשפיעים באופן שלילי על תדמיתו בעיני קהל הבוחרים, בייחוד לאור העובדה שלהרבה אנשים אין אמון בפוליטיקאים הישראלים.
כמובן שאפשר לצמצם את ההוצאות והכסף המושקע במערכת הבחירות ולהגיע לתוצאות הרבה יותר טובות אם לעשות את הדברים מתוך תכנון ומחשבה. צריך לשכוח מהמונח הישראלי “קבלני קולות” שמבטיחים להביא כמות גדולה של קולות לטובת מתמודד זה או אחר, אבל בסוף לא מקיימים את חלקם בהסכם, מה שקורה לעיתים קרובות. בנוסף, צריך לשלם על הכל לא מעט כסף, כך שעדיף מראש לסרב לקומבינות למיניהן.
מספיק יש את זה בפריימריז בכל מיני מפלגות וקרוב לוודאי גם בבחירות לכנסת. לדוגמא, מי שצידד ברמי גרינברג באופן לא צפוי היה שלום קוטלר ממפלגת העבודה,ותיק מהמגזר הרוסי שדיבר הרבה מילים יפות באירוע שהתקיים ברויאל גרדן בפתח תקווה. ברור שהוא עשה זאת על מנת להיכלל ברשימה וכמובן הבטיח להביא עימו קולות. זה הסתיים בכך שיומיים אחרי הסיבוב הראשון, הוא עבר מחנה לטובת ברוורמן. זה עוד לקח לעתיד עבור מי שרוצה לנצח.
ללא ספק, לא צריכות להיות רשימות ע”פ מגזר כמו רשימת פתרון של המגזר הרוסי שמקבלים סיוע ותמיכה מאחד המועמדים, כמובן הכל מתנהל באופן סמוי ובמבחן התוצאה מקבלים קצת יותר מחצי מנדט. תוצאה צפויה וידועה מראש, אז לשם מה כל ההצגה ? כמובן שיש כאלה שכדאי להם שרשימות מהסוג הזה יתקיימו, לכן צריך לערוך מסע הסברה ע”מ שהתושבים יבינו ולא יתנו את קולם לשווא. בנוגע לציבור דוברי הרוסית, הם פאסיביים גם כן, מרביתם לא מאמינים בשום דבר ובאף אחד. לפני זמן קצר קראתי שבעיר מתגוררים 40 אלף רוסים בעלי זכות הצבעה. ייתכן והמספר קצת גבוה, אבל בכל מקרה מדובר בלא מעט אנשים. ביניהם בערך אלף גמלאים שמתגוררים בהוסטלים ובמקבצי דיור שדווקא כן הולכים להצביע. לרוב, הם מושפעים מהעיתונים הרוסיים החינמיים ומכלי התקשורת הרוסיים, כמובן שהמידע בהם לא תמיד אמין ונועד לשרת את האינטרסים של אותו מועמד שרוצה לזכות בקולם. אי לכך היועצים והעוזרים ב”רחוב הרוסי” צריכים להיות אנשים מנוסים שמתמצאים בנושאים עליהם הם מדברים, אנשים שבאמת מעוניינים בטובת הכלל ולא אלו שהופכים להיות כאלה רגע לפני הבחירות כי זה כדאי להם. אפשר היה לראות דוגמא טובה לכך במטה של רמי גרינברג. עכשיו הייתי רוצה  לדבר על העתיד. אם למשל, הצעיר ביותר מבין המועמדים האחרונים, רמי גרינברג, יקבל החלטה לקחת חלק בבחירות הבאות ולנצח,אחזור על כך שוב,הוא לא צריך להיות קשור למפלגה זו או אחרת שכופה עליו רשימה. צריכה להיות לו רשימה של אנשים רציניים ולא כאלו שרק יודעים לדבר ולהבטיח שמאחוריהם, כפי שניתן היה לראות לאחרונה, לא עמד אף אחד. אני לא מדבר על כך שימים ספורים אחרי הבחירות, מספר 2 ברשימה שישב על “הגדר” עבר לצד המנצחים. מי שהיה מעורב במערכת הבחירות האחרונה וראה את הדברים כפי שהם באמת, יכול היה לחזות שמשהו כזה יקרה. העבודה צריכה להתנהל בצורה כזו, על מנת לקבל לא פחות מ-6-7 מנדטים, זה יכול לקרות רק אם 65-70 אחוז מהתושבים יבינו הרבה לפני הבחירות שכדאי ללכת ולהצביע. לשם כך צריך כל הזמן להכין את התושבים.
במקרה כזה, לא ניתן להשוות בכלל את ההשקעה הכספית המועטה שתידרש לכמות הכסף העצומה שמתבזבזת במהלך שנת הבחירות. לרוב, יהיה שימוש במעט זמן פנוי של אנשים הרוצים לעזור. הרי גם עכשיו לא מעט אנשים עזרו.
אגב, מצאתי את תוצאות הבחירות בערים שכבר הזכרתי, ראשון לציון ונתניה.
בראשון לציון, מתוך 29 חברי מועצה, 7 מנדטים קיבלה הרשימה “רק ראשון ” של דב צור והוא עצמו ניצח בבחירות וקיבל 72 אחוז מהקולות. המועמד השני קיבל 13 אחוז בלבד, 2 הרשימות הבאות בתור קיבלו 3 מנדטים, 5 רשימות קיבלו 2 מנדטים, ביניהן ליכוד וישראל ביתנו שקיבלו תמיכה אדמיניסטרטיבית גדולה ממטה מפלגת ליברמן ו-6 רשימות קיבלו מנדט 1 כל אחת כולל הבית היהודי. בנתניה, הסיטואציה עוד יותר מעניינת. מרים פיירברג קיבלה 71 אחוז מהקולות והרשימה שלה “נתניה אחת”, מתוך 27 כמו בפתח תקווה, קיבלה 8 מנדטים. הרשימה השנייה “למען נתניה” 5 מנדטים,ש”ס  קיבלה 4 מנדטים, הבית היהודי 2 מנדטים וליכוד מנדט אחד בלבד. גם העובדה שאחוז המצביעים היה יותר נמוך – 32 אחוז לא השפיע על התוצאה הסופית האובייקטיבית, למרות ש-2 המפלגות הדתיות גם קיבלו די הרבה באופן לא פרופורציונלי.
בפתח תקווה, תסריט דומה לא יכול להתקיים מהסיבות הידועות, אלא אם כן נתחיל לחשוב כבר עכשיו. כרגע ההצלחה הגדולה ביותר היא של רשימת “ביחד” שקיבלה 4 מנדטים. הם באמת התגבשו ועבדו בצורה מלוכדת וחכמה. נוכח המצב הקיים כשהם באופוזיציה יהיה להם קשה מאוד לקיים את הבטחותיהם ולממש את תכניותיהם, יותר מדי מאלה הנמצאים בקואליציה נגדם. גם אם הם יקבלו מימון כלשהו מהעירייה, הוא יהיה מצומצם.
על מי, שבמיוחד בחודשים האחרונים של מערכת הבחירות ניהל מסע תעמולה בכל הדרכים האפשריות נגד רשימת “ביחד”, דובר כבר לא מעט. אני רוצה להזכיר את אותו אדם שכביכול ייצג את המגזר הרוסי ממפלגת ליברמן,גנדי בורשבסקי. הוא ניהל תעמולה גם נגד אחרים,מה שהביא בסופו של דבר לרשימתו מנדט אחד. כעת הוא יושב בקואליציה וחוזר לתפקידו בתור מנהל אגף קליטת העלייה. עם כל זאת, עד כמה שידוע לי “ביחד” ישתדלו לעבוד עם הציבור ולסייע בנושאים שונים. אז, אולי, מנהיג הרשימה,חנוך מילבידסקי יציג את מועמדותו לראשות העיר בפעם הבאה ע”מ לנצח ורשימתו תקבל עוד יותר מנדטים מעכשיו. בכל מקרה, אני חוזר שוב ומדגיש, אם להתחיל לעבוד בצורה נכונה ולא להפסיק, 2 רשימות שיתחרו ביניהן ללא תלות במפלגות או בציבור החרדי, יכולות להוות בסיס לקואליציה הבאה, מה שיביא תועלת לרוב תושבי העיר. בכל מה שנוגע לחרדים, יש רק רשימה אחת עמה ניתן יהיה, ככל הנראה, לשתף פעולה בקואליציה,רשימת “הבית היהודי” של נפטלי בנט שקיבלה 3 מנדטים. אחרת כל הסיפור יחזור על עצמו.
 2013 ,November 22
נ.ב. 


על מנת להכין, לכתוב ולפרסם טקסט עם הרבה תמונות, זה לקח הרבה זמן ומאמץ. אבל עכשיו, אחרי הרבה זמן, אני אוסיף ואספר ממה הכל התחיל. הטקסט הזה נכתב  לפרסום בפייסבוק, אבל אני מפרסם אותו גם כאן.

אני מבקש סליחה מהקוראים על ההודעה הארוכה, אבל אני נאלץ לכתוב בצורה נרחבת ומפורטת.

הרבה זמן לא רציתי לכתוב דברים לא נעימים על מועמד לראשות עיריית פתח תקווה, בבחירות האחרונות באוקטובר 2013 רמי גרינברג בפייסבוק, לכן בתאריך 28 למרץ 2015 שלחתי לו מייל בתקווה למענה.

מאחר ולא קיבלתי מענה, שלחתי תזכורת בהודעה אישית בפייסבוק, מאחר והוא החליט להתעלם גם מההודעה האישית, החלטתי לשתף את כולם, גרינברג לא הותיר לי ברירה.

לפני זמן קצר, ב 15 למאי, ביום הולדתו, גרינברג עוד פירסם הודעה בדף שלו בפייסבוק, הודעה ממנה לא יכולתי להתעלם, מה שעוד יותר שיכנע אותי לכתוב טקסט יחסית גדול,  לכן את ההודעה של גרינברג אני  אוסיף בסוף ואני משתף את כולם , כמו שכבר אמרתי , לא נותרה לי ברירה אחרת.
כמו כן, אני אפרסם בסוף, הודעה של אדם שעבד עם רמי וגם לא קיבל תשלום,הוא פירסם הודעה בפייסבוק  ב 16.01.14, בה הוא תוקף בחריפות את גרינברג על  שקרים ורמאות.

אם כך, אחרי הבחירות האחרונות לראשות עיריית פתח תקווה חלפו כמעט שנה וחצי ורמי גרינברג מזמן שכח הרבה דברים,  כל מה שקשור במערכת הבחירות .
 עכשיו לפי הסדר, בתחילת הקיץ של 2013 בפתח תקווה החלו  להופיע כרזות עם תמונה של בחור צעיר,מועמד לראשות העיר בבחירות הקרובות לראשות העיר.
 לפני כן מעולם לא שמעתי את שמו. באחד מימי שישי נסעתי לסופר הגדול שנפתח בסגולה, אושר עד, ביציאה ממנו קיבלתי  עלון עם פנים מוכרות ואני אומר לעצמי, הפנים הללו מוכרות לי, אבל איפה הוא עצמו ?  באותו רגע ניגש אלי אדם, מושיט לי יד ואומר : אני רמי גרינברג. מיד הוא אומר לעוזר שלו “תרשום את הפרטים שלו, נגיע ונתלה כרזה “.

בגדול, אני לא הייתי נגד. בעיקרון, אף פעם לא עניינו אותי ענייני העיר למרות שקראתי מדי פעם לגבי שערוריות שהיו בעירייה מדי פעם, אבל איכשהו פספסתי שבשנה האחרונה יש ראש עירייה חדש.

 לכן חשבתי שזה יהיה נחמד אם ראש העיר יהיה איש צעיר. מלבד זאת, הייתה סיבה נוספת מדוע החלטתי לעזור גרינברג.
יש לי אתר אינטרנט, עליו אני אספר  בהמשך, אתר שאותו לא רק ניהלתי , אלא גם מימנתי קרוב ל- 5 שנים, בתקופה המדוברת.
בעוד כמה חודשים הייתי צריך להאריך את התשלום בעבור הדומיין  והאירוח של האתר, אז אמרתי לרמי שאני מוכן לעזור לו במערכת הבחירות ובתמורה הוא ישלם את התשלומים עבור האתר.
גרינברג לא התנגד וכאשר הגיע הזמן לשלם, אני הזכרתי לו.
לאחר מכן קרתה התקרית הראשונה שהייתה לא נעימה עבורי, כאשר לא בוצע התשלום  לחברת האירוח של אתר האינטרנט שלי, למרות שהזכרתי לרמי מספר פעמים במהלך השבוע, יום אחד האתר נסגר עקב אי תשלום.
לא נותר אלא  לשלם במיידי על הארכת הדומיין, בהמשך צצו בעיות רציניות עם חברת האירוח הישראלית, בעקבות כך נאלצתי לחפש חברה חדשה, מצאתי חברה אמריקאית, עברתי אליהם ושילמתי עבור האירוח.
כל התסבוכת הזאת גרמה לכך שהאתר היה מושבת הרבה זמן, נאלצתי  להגדיר ולעשות מחדש הרבה דברים באתר, מה שגזל המון זמן. אבל נחזור להתחלה.
לאחר ההיכרות עם רמי, יצא שבמשך חצי שנה עזרתי לו מבוקר עד לילה.
נסעתי בכל רחבי העיר, לעיתים קרובות לבד ולפעמים בחברת אנשים אחרים, תליתי שלטים, הפצתי עלונים, עיתונים, התקשרתי לאנשים במטרה לשכנע להצביע לרמי בבחירות לראשות העיר, דיברתי בכל מקום  שרק אפשר עם הרבה אנשים. בתאריך 22 לאוקטובר 2013 עבדתי בקלפי גדול ליד בית ספר הס משעות הבוקר המוקדמות עד הסגירה, היות ובפתח תקווה היה סיבוב שני, גם בסיסבוב השני עבדתי מהפתיחה עד קבלת התוצאות, כבר אחרי חצות.
בנוסף, השתתפתי באירועים שונים הנוגעים למערכת הבחירות, צילמתי כמות עצומה של תמונות על מנת לפרסם את גרינברג. בזבזתי  המון זמן בעבודה על טקסטים ופרסום התמונות.
 באותה הזדמנות, אני אזכיר לגרינברג על עוד משהו,אם הוא כבר הספיק לשכוח.
באתר שלי יש כמות גדולה של חומר כתוב על היסטוריית חיי היהודים במדינות שונות,  ישראל,  השואה, אנטישמיות, המורשת היהודית, מסורת, חגים, שירים ועוד הרבה דברים נוספים, אתר שאותו אני מממן מכיסי הפרטי, מה שאמרתי לא פעם לרמי.
לא פעם אמרתי לאנשים המקורבים  לרמי, לשם מה הוא מוציא כמות גדולה של כסף על דברים שונים, כשברור שזה לזרוק כסף לפח, לדוגמא על פרסום נרחב וחסר תועלת בשפה הרוסית.
 עם הזמן, התחלתי להבין שרמי מחליט הכל לבד ולא מקשיב לאף אחד, הוא מחשיב את עצמו, כמו שהבנתי בהמשך, לחכם מכולם ומבין טוב יותר מכולם בכל דבר.
 תוצאות הבחירות ידועות לכולם, אבל לא כולם יודעים שחלק מהאנשים לא קיבלו תשלום עבור העבודה ביום הבחירות, למרות שהכל היה מתועד ורשום ונאמר באופן חד משמעי שהתשלום יועבר תוך 60 יום.
בלינק המובא למעלה יש 3 תמונות שצילמתי בסניף הליכוד בעיר ברחוב חיים עוזר ביום שאחרי הבחירות, היו שם אורטל ערוסי ואחותו של רמי, דינה גרינברג, משה קריו ואפשר לראות איך הכינו את הקלסרים עם הפרטים של האנשים שעבדו בבחירות.
בהמשך התברר שאלו היו הבטחות ריקות מתוכן וכמו שנודע לי במקרה בהמשך, חלק מהאנשים הגישו תביעה לבית המשפט נגד גרינברג, המשפט התקיים והם ניצחו.
 ביחס אליי, גרינברג התנהג בצורה חצופה וצינית, בעוד שעל פי בקשתו, הייתי אחד מאלה שבאו לעבוד בסיבוב השני של הבחירות ובאמת נתתי את נשמתי ועבדתי כמו משוגע, עברתי בקלפיות רבות, בכל קלפי דיברתי עם אנשים וניסיתי לשכנע להצביע בעבור רמי לראשות העיר. כמו בסיבוב הראשון, כך גם בסיבוב השני, רבים מפעילי מפלגת “ביחד” זכרו והכירו אותי טוב, אלה שעבדו בקלפיות שונות ברחבי העיר, בסיבוב השני הם שיכנעו אנשים להצביע בעד האיחוד של גרינברג ואוהד.
דבר נוסף, כאשר הייתי צריך לתקן את האופניים שלי, עליהם רכבתי יותר מאלף ק”מ במהלך מסעותיי ברחבי העיר במטרה לפרסם כמה שיותר את גרינברג, אמרתי לרמי שהתיקון יעלה פחות מ 100 ש”ח, הוא לא שילם אפילו את הסכום הזה.
לפני כן, לא רציתי לכתוב על כל זה בשום מקום, רציתי לתת לו הזדמנות לכפר על הטעות בזמן הקרוב ולכן שלחתי לו מכתב במייל והצעתי לבקש מקרובי משפחה ו/או מחברים,מכרים להיכנס לאתר ולתרום סכום כסף ובכך להודות לי על כל מה שעשיתו עבורו. אבל הוא החליט להתעלם ממכתבי ובקשתי.
בדיוק כמו שלאחר הבחירות הוצאתי וזרקתי לזבל מהסניף ליכוד העירוני מאות קלסרים עם רשימת בוחרים , רמי גרינברג החליט למחוק  מהזיכרון ולזרוק לכלבים את כל מי שעזר וסייע לו . לאחר הבחירות, הוא התקשר אליי רק פעם אחת, לפני פסח 2014, עברה מאז יותר משנה.
 אז עוד אמרתי לרמי, טוב שנזכרת בי לפחות לפני החג .שאלתי ,מה לגבי הכסף ? בתגובה,שמעתי שצריך להמתין עוד קצת. כן,אני יכול להיות מאוד סבלני, אבל לכל דבר יש גבול ולכן אני רוצה שעכשיו כולם יקראו וידעו על אחד הסיפורים המכוערים ביותר של כפיות תודה אנושית.
יכולתי לכתוב עוד לא מעט דברים, אבל גם זה מספיק. אני לא מתכוון להבליג על זה ולתת לו להישאר עם הכסף שמגיע לי.
לסיכום ,אני מפרסם את ההודעה של רמי עצמו,שהוא כתב ב 15 למאי 2015 , ביום הולדתו.
 חשבתי על כך שכל השערוריות בצמרת השלטון הישראלית מתחילות מלמטה, כאשר אנשים מסוימים שואפים להגיע למועצת העירייה או לראשות העירייה ולא בוחלים בשום דבר לשם כך. הם מבטיחים הרבה הבטחות, אפילו דברים שאותם בוודאות לא יקיימו היות ואין להם סמכות לכך, אומרים הרבה מילים יפות ומיליציות, באותה הדרך הם סוללים את דרכם לכנסת והתוצאה ידועה לכולנו טוב מאוד.
חברים וחברות יקרים, תודה רבה על כל הברכות והאיחולים המרגשים, מעריך ומוקיר כל אחת ואחד מכם באופן אישי ומכל הלב. אוהב אתכם ותמיד כאן למענכם ובשבילכם.
יום הולדת הוא עוד יום לחשבון נפש, ואני מאחל לעצמי שאוכל להמשיך ולשאוף להיות בעיקר בן אדם בכל מובן של המילה והמשמעות, אדם שאכפת לו מהסביבה, מעם, מהמדינה, מהעיר, מהתושבים מהחברים, המשפחה ומכל הסובבים, אדם שרואה בעשייה למען הכלל דרך חיים ובנתינה וההקרבה למען כולם כיעוד, לראות את האחר ולא את עצמך, לעשות למען הכלל ולא רק למען עצמך והכול בצנעה וענווה, זו השאיפה והלוואי ונצליח לדבוק בערכים חשובים אלו בכדי שנהיה חברה טובה ובריאה שאדם לאדם אדם ולא זאב.
יחד אתכם נגשים את כל החלומות של כולנו למענכם ולמען כולם, כי מגיע לכם הכי טוב שאפשר.
אוהב את כולכם ותמיד כאן בשבילכם.
רמי גרינברג
להלן ההודעה של יוסי בן זקן, אחד הפעילים במטה של רמי גרינברג שרומה על ידי רמי :
 

 מתאריך     16.01.14       Yosi Ben-Zaken

רמי גרינברג מה עים כספם של החברה שעבדו ובחרו בך

ניפנה לבית משפט ולעיתון המקומי רמי גרינברג רימית אותי???? אני לא מאלה שמוותרים ניפגש בבית משפט!!

רמי גרינברג יצאת נוכל בבחירות בפתח – תקווה טוב שלא ניבחרת אתה והנוכלים שהעסיקו אנשים ולא משלמים!!! אני האחרון שייוותר לך

לא כל מי שעים כיפה הוא יישר עוד”שקרן טוב שלא ניבחרת

מי מאמין שרמי רצה להיות ראש עיר ולרמות את תושביו שבחרן בו

דתיים כמו רמי גרינברג פ”ת אבודבה הדת שלך שווה לתחת לפחות תוריד את הכיפה שקרן
 

רמי גרינברג אמר יש כסף בקופה והעיקא לא משלם לפעילים אני ייתבע אותך עו”ד נוכל

June 06, 2015

Вольф Рубинчик о шахматных книгах и не только

1. ШАХМАТНЫЙ ТРЭШ ПО-МОГИЛЕВСКИ, или СЛОНА-ТО ОН И НЕ ПРИМЕТИЛ…

Игнатищев Р. М. Заслуженный деятель науки Руслан Игнатищев: шахматы, как общественное явление. – Могилев: Могилевская областная укрупненная типография им. Спиридона Соболя, 2009. – 40 с.

1

Издание аннотировано как «научное» (с. 40) – возможно, для того, чтобы стать иллюстрацией к известному анекдоту («физика – то, чем занимаются физики»). Несмотря на включенные в текст формулы, ни содержание, ни форма издания не соответствуют минимальным критериям научности. Думается, не случайно «профессор, доктор технических наук, депутат Белорусского парламента двух созывов (работавший Председателем подкомиссии по науке)» не указал фамилий рецензентов в очередной своей книжечке.

Сведения из истории шахмат особенных нареканий не вызывают, классические партии (Андерсен – Кизерицкий и пр.) – тоже, хотя они печатаются практически во всех учебниках для начинающих, стоило ли занимать место? Наиболее интригуют «теоретические» выводы, касающиеся Беларуси. Они основаны на агитпропе вроде: «Республика Беларусь в своём экономическом развитии ставку делает на науку. Вот, в частности, высказывание, воплощённое в различные документы, Президента А.Лукашенко: Без науки дальнейшего развития не будет». При этом в разделе «2.7. О шахматах на территории Республики Беларусь и стран, в которые она, по воле судьбы, входила» (с. 12-16) приведены преимущественно российские примеры. Неудивительно: уроженец Киева Р. Игнатищев (см. его фото выше) «сознательно, здесь и в дальнейшем, употребляет равенство русский=наш» (с. 13).

Автор считает, что увеличение «на порядок штата преподавателей, числа спецклассов, кружков и соревнований» (с. 2) позволит снизить «общественно негативное среднесуточное время Республики Беларусь, т. е. время, которое один из 7 млн белорусов в среднем затрачивает в сутки на приносящие вред обществу занятия – употребление алкоголя, наркотиков, шатания «шпаны» по улицам в поисках где что сломать, разбить, подраться с подобной себе братвой из других городских кварталов; чрезмерная сексуальная ориентация многих девчат с барражированием ими, с этой целью, по различным «бродвеям», «арбатам», панелям и прочим подобным местам» (с. 17). В его надеждах мало нового: еще в 1927 г. советский поэт Александр Безыменский выдавал на-гора трогательные строчки: «Сорокаградусной – не быть! Рабочий, шахматами пьянствуй!», а шахматно-шашечный клуб при шах-шашбюро учеников г. Минска призывал: «Вместо пьянки и карт – научись проводить время за шахматной доской» (см. журнал «Шахматы-плюс», № 1, 2003 – 4-я стр. обложки). Борьба за трезвость с помощью шахмат и прочих завлекательных игр велась в течение десятилетий. О ее «успехах» свидетельствует принятие в 1985 г. – через 60 лет после начала «шахматной лихорадки» в СССР – горбачевского антиалкогольного указа. Тем временем доля любителей выпить и покурить среди любителей шахмат не сильно отличалась от общенародной. Некоторые «профессионалы» садятся за доску в нетрезвом виде и поныне.

Р. Игнатищев надеется на «существенное увеличение быстроты экономического процветания» (так!) благодаря шахматизации населения. Надеяться не запретишь, но эмпирика не дает для этого оснований. Популярность шахмат в Армении, Болгарии, Грузии, на Кубе имела и имеет очень отдаленное отношение к экономическому росту в этих странах. И напротив, азиатские «тигры», страны, где шахматами (во всяком случае, в версии, признанной ФИДЕ) в 1990-е гг. увлекались немногие жители, демонстрировали завидный рост.

В конце брошюры автор рекомендует шахматистам, среди прочего, не забывать народные мудрости: ««Под лежачий камень вода не течёт»; «Капля камень долбит»; «Куй железо пока горячо», «Лови момент», «Поезд ушёл» и прочие подобные» (с. 39). Прямо-таки Козьма Прутков, он же Капитан Очевидность… К сожалению, специалист по синусошариковым редукторам и коммунист с полувековым стажем не понял, что ушел именно его «поезд», что актуальность лозунгов вроде «каждый второй трудящийся – шахматист-любитель» (с. 36) осталась в первых советских пятилетках, когда единственная партия верила в простые решения сложных проблем…

Помимо прочего, профессор вольно или невольно ввел своих читателей в заблуждение, повторив вслед за бессменным членом исполкома Белорусской федерации шахмат Евгением Мочаловым: «был информационно-методический сборник «Шахматы и шашки в БССР»; ликвидирован; а чего-то подобного другого жители Беларуси не получили» (с. 16). С июля 2003 г. по декабрь 2008 г. в Минске ежеквартально выходил журнал «Шахматы», на который жители Беларуси могли свободно подписаться через «Белпочту» (на вышеупомянутое советское издание 1980-х гг. подписки не было). Несколько лет «Шахматы», коих вышло 22 номера, продавались и через киоски «Белсоюзпечати» по всей стране. Весной 2003 г. автор этих строк потратил немало времени, нервов и денег, чтобы убедить «сильных мира сего» в необходимости издания. Мне выпало быть первым редактором журнала. Непросто было организовать редколлегию: припоминаю, как почтенные минские игроки и солидные тренеры уклонялись от ответственности, «помогали» лишь языком…

Некомпетентность любителя шахмат, доктора технических наук Игнатищева не задела бы меня, если бы речь шла лишь о слепоте в отношении моих усилий. Но создавать журнал помогали известные в шахматном мире и уважаемые мной люди: тренеры Степан Давыдюк, Юрий Муйвид, Геннадий Рабченок, шахматный композитор Владимир Сычов, мэтр заочной игры Дмитрий Лыбин, вице-президент «Белорусской ассоциации сёги» Сергей Корчицкий (в ноябре 2011 г. защитил кандидатскую диссертацию, в июле 2013 г. стал чемпионом Европы по сёги), экс-чемпион БССР по обычным шахматам Абрам Ройзман… Очень жаль, что тов. Игнатищев не заметил и не оценил их трудов, когда готовил свое «научное издание», адресованное «широким слоям населения». Что до федерации шахмат, которая некритически подхватила заметки могилевчанина и в том же 2009 г. разместила их на своем сайте, то она высекла сама себя, ведь с 2007 г. она была соучредительницей журнала «Шахматы». Увы, сорняки на сайте «Открытые шахматы», созданном и раскрученном с помощью «Президентского спортивного клуба», всегда росли лучше, чем полезные всходы (см. об этом, например: «Альбино плюс», № 33, 2010; № 41, 2011).

 

2009-2010, 2013

2. ИЕРУСАЛИМСКАЯ «ШТУЧКА»

 

Дудаков Савелий. Каисса и Вотан. Иерусалим-Москва: издатель Богатых А. Д., 2009. – 420 с.

2

Ссылку на этот книжный «кирпичик» я обнаружил в конце 2009 г. здесь: www.imverden.info/belousenko/books/dudakov/dudakov_kaissa.pdf. (осторожно, файл более 11 мегабайт!) Не претендуя на подробный «разбор полетов», посчитал нужным отозваться в «Альбино плюс»: не так часто видят свет концептуальные обзоры «шахматной истории». В 2013 г., поднабравшись опыта, кое-что дополнил.

У автора, иерусалимского историка Савелия Дудакова (1939 г. р., в Израиле – с 1971 г.), есть кое-что общее с могилевским профессором Русланом Игнатищевым – тем, который «слона не приметил» – год рождения, продолжительный стаж работы в университетах, наивный подход к обычным шахматам как к источнику бесспорной пользы для человечества. Этот подход берет начало, пожалуй, еще в эпохе Бенджамина Франклина с его апологетическим текстом «Моральный дух шахмат» (или «Нравственность игры в шахматы). Обоим представителям профессуры, к сожалению, присуща поверхностность – невнимание к жизненным «мелочам». У Игнатищева она доходит до абсурда, очевидных ошибок, но и Дудаков не обошелся без ляпсусов (о них – ниже). В целом, конечно же, книга «Каисса и Вотан» более поучительна и полезна для саморазвития шахматистов, чем брошюрка «Заслуженный деятель науки Руслан Игнатищев: шахматы, как общественное явление», которая на сайте БФШ кощунственно попала в одну рубрику «Методическая литература» вместе с отличной книгой Вячеслава Дыдышко «Логика современных шахмат» (и остается там сейчас, в августе 2013 г.; см. openchess.by/lib/books). Как-никак Савелий (Савва, или Шауль) Дудаков имеет звание мастера ФИДЕ, в 1970–1980-х годах активно выступал в израильских шахматных турнирах.

Для начала – курьёз. На с. 307 д-р Дудаков пишет: «Памяти создателей замечательного этюда и его решателя Владимиру Ленину, автор сих строк соорудил памятник в Иерусалиме. На стене дома Дудаковых из красивого белого иерусалимского камня находится большая мраморная шахматная доска с упомянутым этюдом. Каждый может восхититься творением мастеров. Милости просим...». Если это правда, то как не порадоваться за креативного любителя шахмат, который не пожалел стены собственного дома для «памятника». Правда, что-то похожее мы уже читали в литературе ХIX в. – не у А. Д. Петрова ли? Но приглушим иронию: С. Дудаков и в самом деле немало сделал для истории шахмат. К примеру, поспособствовал переизданию в Иерусалиме ценных книг Михаила Левидова «Вильгельм Стейниц» и «Эмануил Ласкер» (в 1987 г.). Отдельные сведения, вошедшие в книгу «Каисса и Вотан», публиковались Дудаковым уже в сборнике очерков «Парадоксы и причуды филосемитизма и антисемитизма в России» (Москва, 2000).

Любимая тема автора, которой он посвятил не один год, – вклад евреев во «всемирные шахматы». С этой перспективы он и рассматривает историю игры от незапамятных времен до наших дней, причем пишет не только об игроках, но и о шахматных композиторах, литераторах, организаторах и меценатах, затрагивая и подтему «шахматы в литературы» (за что ему респект). Похоже, автор исследовал сотни разноплановых источников и источничков. Калейдоскопичность – в книгу включены и рисунки, и фотографии, и таблицы, и диаграммы, и целые партии – не мешает повествованию, а скорее помогает. Творение чем-то напоминает легендарный труд покойного ныне Ежи Гижицкого «С шахматами через века и страны». Правда, время от времени С. Дудаков впадает в многословие, а его тезисы вроде «человечество обязано евреям заимствованием не только шахмат, но и десятичной системы счета» (с. 7) трудно считать вполне обоснованными, как и ярлык «антисемит», наклеенный на Валерия Чащихина (с. 237) и покойного Владимира Алаторцева (с. 238). Не хотел бы обсуждать действительное отношение этих шахматистов к евреям, возможно, автор и не ошибается, но без доказательств его попытка выглядит одиозно. Не у Фёдора ли Богатырчука С. Дудаков научился вешать ярлыки? Тот в своих мемуарах 1978 г. тоже походя раздавал «плюхи» тем, кто ему не угодил: киевские шахматисты, покритиковавшие его деятельность 1930-х гг. в прессе, – «подкоммунивающие», Александр Котов – «кагебист» и т.д.

Комплексом неполноценности веет от поиска С. Дудаковым еврейских корней у Михаила Чигорина (с. 21), Василия Смыслова (с. 27), Бориса Спасского (с. 114) и Веры Менчик (с. 191) – нужно признать, что сей комплекс характерен для многих евреев, которые родились и росли при Сталине. Тем не менее, биографические очерки о Стейнице, Ласкере, Тартаковере и др., дополненные анекдотами и малоизвестными фактами, вызывают интерес. Цитируется отрывок из статьи в журнале «Wiener Schachzeitung» 1911 г., где Эм. Ласкер (если это был он – в книге высказывается некоторое сомнение), остроумно объяснил, почему так много евреев выбирали шахматы как занятие в жизни.

К Александру Алехину автор книги относится плохо и упрекает его за нежелание спасти коллегу: «Есть данные, что Алехин работал в деникинской контрразведке, в лапах которой погиб известный шахматист Эвенсон, знакомый и партнер Алехина» (с. 102), а особо – за «нацистские бредни» 1941 г. (с. 113). Во втором случае основания для неприязни есть, первый представляется домыслом, основанным на слухах. «Титану» Михаилу Ботвиннику ставится в заслугу, что он не подписывал антиизраильские воззвания (с. 287), но справедливо раскритикована его статья «Сумбур в композиции» 1936 г., написанная в соавторстве с «неким Л. Ф. Спокойным» (с. 288; без слова «некий» относительно редактора «Шахмат в СССР» 1933–1936 гг., позже репрессированного, можно было бы обойтись). Кстати, в книге указано место рождения отца М. М. Ботвинника – местечко Кудрищино под Минском (у Генны Сосонко в книге «Мои показания» сказано «у Острошицкого Городка», но фактически ныне это деревня Смолевичского района) и матери Ботвинника – Краславка Витебской губернии (ныне Краслава в Латвии, на границе с Беларусью). Выходит, что в некотором смысле Республика Беларусь может гордиться не только Шагалом и Вейцманом, а и первым советским чемпионом мира по шахматам…

Интересно было узнать о месте рождения известных американских шахматистов 1910–1920-х гг. Арона Купчика (1892-1970, в других источниках он называется Абрамом) – «Брест-Литовск в России» (с. 367), Чарльза Яффе (1874–1941, в других источниках год рождения приводится в «вилке» от 1876 до 1887) – «м. Дубровно» (с. 368). Ценны сведения о том, что маэстро Сальве «был издателем первой и, кажется, единственной еврейской (на идиш) шахматной газеты: «Эрште идише шахцейтунг» (Первая шахматная еврейская газета). Выходила она раз в две недели, но, увы, вышло всего три номера в октябре-ноябре 1913 года» (с. 163). О великом Рубинштейне сказано следующее: «Утверждается, что он никогда не писал на шахматные темы, за исключением нескольких прокомментированных [партий]. Но это не совсем так. Мной обнаружена небольшая статья Акибы Кивелевича в первом номере ивритского журнала по шахматам («Ха-Шахмат», осень 1923 г., Иерусалим, издание клуба имени Эмануила Ласкера, редактор Лев Осипович Могилевер). Cтатья объясняет начинающим принцип быстрого развития фигур и занятия центра. Но намного интереснее другая статья А. Рубинштейна о новейших течениях в шахматах, опубликованная в 1924 году в журнале издаваемым Б. Каганом («Kagans neueste schachnachrishen»)». (с. 78, орфография С. Дудакова сохранена). Эта малоизвестная статья в переводе на русский помещена в приложении к книге, как и «Я обвиняю!» Рудольфа Шпильмана, и прочие редкости. Между прочим, немецко-еврейский шахматный издатель Бернгард Каган, как упоминает С. Дудаков, тоже «наш» – родом из Гродно (с. 100).

Несколько «ляпов», кричащих о недоработках редактора. На с. 210 утверждается, что будущий гроссмейстер Тайманов в «десятилетнем возрасте сыграл роль скрипача Юльки в фильме «Концерт Бетховена» (1937 г., режиссер Владимир Шмитдхоф, музыка Исаака Дунаевского). На самом деле героя Марка Тайманова в этой ленте – между прочим, производства киностудии «Совецкая Беларусь», будущего «Беларусьфильма» – звали Янка, и у фильма было два режиссера – Владимир Шмитгоф и Михаил Гавронский (см.: «Все белорусские фильмы», т. 1. Авт.-сост. Игорь Авдеев и Лариса Зайцева. Минск, 1996. С. 87). Сам М. Тайманов об истории с фильмом довольно подробно рассказал в своих мемуарах «Вспоминая самых-самых» (Спб, 2003).

Книжка Сало Флора, вышедшая в 1984 г., называется «Часы не остановлены» («…не установлены» – вольность московского энциклопедического словаря «Шахматы» 1990, с. 432, и С. Дудакова, с. 215). Евгений Умнов был преимущественно не «этюдистом» (с. 227), а проблемистом. Одна из последних книг Давида Бронштейна имеет название «Давид против Голиафа», а не «Давид и Голиаф», «забыл» С. Дудаков и о соавторстве в ней Сергея Воронкова (с. 255). Д. И. Бронштейн умер в 2006-м, а не в 2007-м; И. Э. Крейчик – в 1957-м, а не в 1955-м (с. 201, 248). Некорректно заявлять, что «Бронштейн прославился … введением в практику староиндийской защиты – детища Д. Бронштейна и И. Болеславского)» (с. 201-202) – та защита применялась задолго до рождения обоих знаменитых гроссмейстеров. Впрочем, в последнем случае, похоже, не «ляп», а сознательная позиция – всё тот же комплекс неполноценности, «кампания против космополитов», вывернутая наизнанку. Вспоминается, как один местный еврейский деятель (ровесник Дудакова; позже уехал в Израиль) в 1990-е гг. доказывал на лекции в Минском обществе еврейской культуры, что только евреи способны генерировать полноценный юмор; ему резко возразил идишный писатель Гирш Релес (1913–2004), не терпевший самохвальства…

Книга Савелия Дудакова превосходит по качеству опусы Руслана Игнатищева или Семена Лиокумовича (имею в виду расхваленный «Советской Белоруссией» и прочими идеологически ангажированными изданиями вроде «Авива» сборник 2007 г. «Евреи Белоруссии в большом спорте» с двадцатью фактическими ошибками на десяти «шахматных» страницах). Тем не менее, до научности и ей далеко – это, скорее, чтиво для свободного времени. Изучать книгу «Каисса и Вотан» всерьез можно, однако при этом нужно тщательно отделять факты от авторских эмоций и домыслов. Хочется верить, что готовящаяся к выходу энциклопедия «Евреи в шахматах» (как утверждает один из ее консультантов, шахматный библиофил из Калифорнии, там будет более 1300 биографических статей), станет существенным шагом вперед.

 

2010, 2013

3. ПОЛИСТАЕМ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ

Павлович А. «60 шашечных игр». Минск: Зималетто, 2009. – 120 с.

3

Книга Александра Павловича, тренера-преподавателя (а с недавних пор и методиста) минской СДЮШОР-11, адресована, как игриво отмечено на обложке, «мальчишкам и девчонкам, а также их родителям». Каждый, кто смотрел детский сериал «Ералаш», узнает его лозунг. Можно было бы ожидать, что книга будет веселой от начала до конца, но на самом деле речь идет о мини-энциклопедии шашечных игр, сведения в которой изложены чаще всего суховато – что, в принципе, соответствует жанру.

Чувствуется неподдельное увлечение автора – всё же хочется уточнить, автора-составителя – многоцветной палитрой шашечных игр. Возможно, его классификация (1. Перестановочные игры. 2. Английские шашки и их родственники. 3. Русские шашки и их варианты. 4. Шашки, отличающиеся от русских некоторыми правилами. 5. Семейство столбовых шашек. 6. Турецкие шашки и их родственники. 7. Экзотические шашки. 8. Шашматы) вызовет споры, и кому-то все виды шашек, кроме привычных русских, покажутся «экзотическими». Тем не менее, в книжке собрана богатая информация о шашках и околошашечных развлечениях почти на любой вкус. В некоторых играх («шашматы») участвуют шахматные фигуры, что, вероятно, привлечет внимание шахматистов.

Шестьдесят видов – еще не всё, о чем можно было бы написать; А. Павлович замечает, что в мире существует «около 100 видов шашечных систем». Он сознательно ограничился играми, которые можно изучать на «классических» 64 клетках, а есть же и доски с 80, 100 клетками и т.д. Но поистине нельзя объять необъятное, а тем более – на 120 страницах.

Придает дополнительную ценность изданию то, что в предисловии автор предлагает оригинальную методическую разработку – программу развития детей 6-7 лет с помощью шашек. Программа состоит из 20 занятий и включает знакомство с играми «Башни», «Обратные шашки», «Ставропольские шашки» (о них, как об эффективном средстве развития комбинационного зрения, А. Павлович написал в газету «Наша Ніва» еще в 2006 г. – не без моей подачи), «Вавилонские шашки». Испытывал свою систему автор с 1999 г.

Вообще, специалистом по шашкам себя не считаю. Понравился мне литературный раздел в конце книги («Жизнь и шашки»). В нем афоризмы, побасенки, анекдоты о шашистах. Раздел напомнил произведения светлой памяти Аркадия Рокитницкого (1911–2004). Замечательно и то, что из 60 игр минимум 3 – белорусские шашки, шашки Шклудова, «белорусские шашки-2» – зародились на наших землях. Хочется пожелать А. Павловичу при переиздании поместить более подробную информацию об изобретателях названных игр (Е. Рубане, П. Шклудове, Н. Грушевском).

Полагаю, книга «60 шашечных игр» найдет своих читателей, если уже не нашла (100 экземпляров – совсем немного даже для Минска). Замечания и предложения Александр Альбертович Павлович просит адресовать на e-mail: pavlovichaa@rambler.ru.

 

2010, 2013

 

4. НОВАЯ КНИГА ОТ ПАВЛОВИЧА

Павлович А. «60 шахматных игр». Минск: В.И.З.А. ГРУПП, 2012. – 168 с. 4

Увидела свет очередная книга, подготовленная педагогом и психологом, инструктором-методистом столичной СДЮШОР-11 Александром Павловичем. Как и «60 шашечных игр», вышедшая в 2009 г. (см. выше), она издана тиражом 100 экз. и несет на обложке лозунг из «Ералаша» («Мальчишкам и девчонкам, а также их родителям»), но объем несколько увеличился. Кратко рассмотрены вопросы происхождения шахмат, описаны десятки шахматных игр на 64 клетках и на меньших досках (например, 5X5). Довольно много говорится об играх восточного происхождения – типа сёги. Не все рассказы на вес золота, но, как в любой энциклопедии, каждый читатель сможет найти для себя что-то интересное. Не обижены и приверженцы «классических» шахмат: в конце книги даются прокомментированные международным мастером Сергеем Хамицким партии А. Павловича 1970–80-х гг., разработка Павловича в одном из вариантов испанской партии.

В предисловии автор-составитель гордо заявляет: «Впервые в Республике Беларусь (г. Минск) моим учеником по гексагональным шахматам (международный гроссмейстер), кандидатом в мастера спорта по классическим шахматам, имеющим также 5-й дан по японским шахматам (сёги), С. А. Корчицким защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по теме: “Интеллектуальные игры как средство умственного развития школьников” (ноябрь 2011 г.). В ней рассматриваются шахматные и шашечные игры». В приложении, кстати, приводится большая статья Сергея Корчицкого «Сравнительная характеристика форм интеллектуальной игровой деятельности», опубликованная впервые в журнале «Адукацыя і выхаванне» в 2007 г., где автор критикует программу «Шахматный всеобуч», подготовленную Национальным институтом образования (Минск, 2006) и рассчитанную на 4 года: «Темы занятий… предполагают знакомство с техникой самой игры, а не направлены на развитие конкретных видов мышления школьника. Решение задач и этюдов предусмотрено только на третьем году обучения». Критика представляется вполне справедливой.

Из десятков статеек об «альтернативных шахматах», основанных во многом на материалах интернета, лично мне показался наиболее любопытным рассказ о «шахматах Мюнхгаузена», которые придумал Владимир Нагово-Мюнхгаузен (Ессентуки, Россия) в 2009 г.: «Новые шахматы отличаются от классических лишь свойствами коня – в мюн-шахматах он стал двухголовым и ходит “сразу двумя буквами Г”. Ставится эта фигура на королевском фланге вместо обычного коня».

Можно пожалеть о том, что в книге не указано, кто изобрел «Белорусские шахматы» и «Шабел». Вообще, хотелось бы пожелать уважаемому Александру Альбертовичу проявлять несколько больше внимания к «местным» источникам. Так, в предисловии он перечисляет дюжины известных людей, высоко ценивших шахматы, – от Тамерлана до Тельмана, но к белорусам из перечисленных можно с натяжкой отнести лишь одного, Костюшко. Почему было не вспомнить об увлечении шахматами по крайней мере юбиляров 2012 г., Янки Купалы и Якуба Коласа? Увы, они попали в категорию «многие другие»…

Вряд ли у мальчишек и девчонок с их родителями вызовут восторг правила от ФИДЕ, изложенные бюрократическим языком в переводе с английского (с. 38–61), – это материал скорее для арбитров и высококвалифицированных тренеров. Всё же недостатки и излишества сборника перекрываются пользой от самого факта выхода «инновационной» шахматной книги в Беларуси.

«60 шахматных игр» можно проиобрести: в Беларуси – у опытного распространителя литературы Леонида Шетько (shetko@tut.by, тел. 8-029-3329632), в России – через сайт chessm.ru. Об А. Павловиче и его книгах см. также очерк Алексея Черепова: bychess.com/news/znakomtes-aleksandr-pavlovich.

 

2012

 

5. ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ТРУД О СЛОЖНОЙ ЛИЧНОСТИ

5-1

Известный московский шахматный литератор и редактор Сергей Воронков выпустил книгу «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (Москва: Андрей Ельков, 2013) в двух томах (464 и 480 с.). Первый том охватывает период 1892–1935 гг., второй – 1935–1984 гг., таким образом, перед нами предстает «портрет на фоне века». Двухтомник – своеобразная беллетризованная биография шахматиста, напоминающая скорее о серии «ЖЗЛ», произведениях Эдварда Радзинского и передачах Леонида Парфенова, чем о «Выдающихся шахматистах мира». Частично материалы С. Воронкова публиковались на сайте chesspro.ru и в журнале «64-ШО». В книге, появление которой вызвало горячие споры на chess-news.ru (июнь-июль 2013 г.), раскрываются разные аспекты деятельности киевского мастера, жившего и в Польше, и в Германии, а в конце 1940-х поселившегося в Канаде. Действительно, Ф. Богатырчук был и профессором медицины, и общественным деятелем («ярким политиком», как утверждается на твердой цветной обложке и в аннотации), и автором первого шахматного учебника на украинском языке (1926), и боевитым публицистом… Он пробовал составлять задачи, и одна трехходовка приведена в книге (кстати, недавно в Украине прошел конкурс составления этюдов «Ф. П. Богатырчуку-120»). В два тома вместилось более 200 партий Богатырчука, сыгранных как за доской, так и по телеграфу, и по переписке. Некоторые из них прокомментированы самим Богатырчуком и его коллегами довоенного периода, некоторые – современными гроссмейстерами, так что читатели, ищущие в подобных книгах «чисто шахматный» материал, скучать не будут. Меня же интересовал прежде всего исторический фон, ибо в шахматных заслугах «сочемпиона» СССР 1927 г. (1-2-е места с Петром Романовским) я и не сомневался.

В 1960-х гг. Давид Бронштейн отозвался на книгу поляка Ежи Гижицкого «С шахматами через века и страны» так: «Я самого высокого мнения о нашей шахматной литературе. Сказать о ней что-либо худое было бы искажением истины, а с моей стороны, кроме того, и неразумно, поскольку я и сам иногда выступаю в качестве автора». Позиция покойного Давида Ионовича мне понятна, но не близка. Иной раз замалчивать недостатки – значит поощрять их. Полагаю, здесь именно тот случай.

Автор зачастую слишком доверчив к утверждениям своего героя, хотя они давали немало поводов для сомнений. Иногда явные неточности героя списываются на забывчивость (напр., в т. 2, с. 39), старческие «озарения» (т. 1, с. 36-37), а иногда… Представляется, что Ф. Богатырчук переоценивал опасность, которую несла ему, например, газетная критика со стороны коллег в 1936 г. После войны Ф. Богатырчук строил свои обвинения в адрес системы «советских шахмат» на основе беседы, которая после газетного «навета» состоялась у него с завотделом пропаганды ЦК в Киеве. Тот (со слов Богатырчука; иных свидетельств, к примеру, архивных не приведено) усомнился в политической лояльности мастера и сослался на партию, которую Богатырчук выиграл у Ботвинника в международном турнире 1935 г. Да, в 1930-е гг. советские власти «ставили» на Ботвинника, но настолько ли рьяно, чтобы преследовать всех, кто у него выигрывал? Так или иначе, история с «травлей» киевского мастера завершилась довольно мирно: после 1936 г. он продолжил играть в турнирах высокого уровня, занимался врачебной практикой, в 1940 г. защитил в родном городе докторскую диссертацию.

Вряд ли существуют объективные свидетельства в пользу того, что Ефим Боголюбов «был членом партии, но Гитлера ненавидел» (т. 2, с. 166), кроме слов Богатырчука, взятых из его статьи 1952 г. (т. 2, с. 431) и книги 1978 г. «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту» (т. 2, с. 125-127). Вступив в НСДАП, гроссмейстер сделал свой выбор, а «фига в кармане» (частные разговоры, тайное слушание английского радио вместе с Богатырчуком – предположим, что оно имело место) мало что решала. Боголюбова, желавшего облегчить себе карьеру профессионального шахматиста, в какой-то степени можно понять. Проблема в том, что «любитель» Богатырчук не так уж далеко от него ушел, раз нелюбовь к советским порядкам подтолкнула его к добровольному союзу с нацистами. В то же время говорят, что он помогал «некоторым близким бежать из Киева», спасал евреев от Бабьего Яра (т. 2, с. 119-120). Главный из многочисленных помощников С. Воронкова Яков Зусманович (США) в интернете призывал объявить Ф. Богатырчука «Праведником народов мира». Но веских доказательств того, что доктор спасал евреев в оккупированном Киеве, например, свидетельств коллег Богатырчука, я пока так и не увидел. Даже имя и возраст сестры мастера Ратнера, которую Богатырчук якобы (со слов киевского журналиста Ефима Лазарева, 1933 г. р.) в 1941 г. укрыл от нацистов в больнице, не оглашаются, несмотря на мои просьбы. А было ли спасение?

Автор не жалеет слов – и целых страниц – чтобы показать, что «Пражский манифест», подписанный Ф. Богатырчуком по инициативе генерала Власова, был безобидной декларацией. Экс-чемпион мира Борис Спасский в своем очерке «Светлый рыцарь Каиссы» даже расхваливает власовский манифест, принятый в ноябре 1944 г.: «в нем высказано главное: как обустроить Россию демократическим путем… Документ представляет огромное историческое и теоретическое значение» (т. 1, с. 11). Не вдаваясь в споры о границах сотрудничества «Русской освободительной армии» (РОА) и «Комитета освобождения народов России» (КОНР) с нацистами, замечу, что в условиях войны означенный документ имел не теоретический, а мобилизационный характер, и Ф. Богатырчук, которому было уже за 50, входя в президиум КОНР, не мог этого не понимать. Итогом же мобилизации в РОА стали не только бои власовцев с нацистами в Праге (май 1945 г.), а и кровопролитные столкновения с частями Красной армии в начале того же года. Т.е. очень скоро выяснилось, что русские люди, о которых вроде бы пеклись власовцы, оказались вынужденными убивать других русских людей. Ради блага России ли? Вопрос риторический.

Можно ли вообще применить к Ф. Богатырчуку определение «политик»? Пожалуй, нет. Политики ведут за собой массы людей ради завоевания или удержания власти. Реальной политической властью КОНР, Украинская национальная рада, «Союз борьбы за освобождение народов России» (послевоенная эмигрантская организация) не обладали. Но, без сомнения, Ф. Богатырчук был заметным общественным деятелем: в 1920-30-х годах – одним из руководителей киевской шахсекции, в 1940-х, уже под оккупацией, – председателем «Украинского Красного креста» и «Всеукраинского комитета взаимопомощи». Ему доводилось более или менее активно поддерживать идеи тоталитарных государств, что не отрицает и автор книги. Поэтому вряд ли корректно называть Ф. Богатырчука, «игравшего» сначала на стороне сталинского СССР, затем – нацистской Германии и в последние десятилетия жизни – на стороне западных демократий, «цельной и мощной фигурой» (т. 1, с. 7).

Разумеется, я не упрекаю Богатырчука за игру в прямом смысле – участие в чемпионатах СССР «под колпаком Крыленко» и в соревнованиях при нацистской оккупации. Тем не менее, «налет сервильности» (т. 1, с. 243) не был чужд мастеру и в его околошахматной деятельности. С. Воронков приводит пример с прокрыленковским письмом 1928 г. «В защиту шахматных чемпионатов СССР» (т. 1, с. 241-242), находя оправдания для Богатырчука и подчеркивая «необычность» его поведения. Но как быть с «реверансами в адрес “величайших гениев человечества – Ленина и Сталина”» и с подписанием Богатырчуком письма в газете «Шахіст», одобряющего «смертный приговор “банде троцкистско-бухаринских предателей”» в 1936-1937 гг. (т. 2, с. 46)? Очевидно, к концу жизни он мог стать «сильным и независимым» (т. 1, с. 6), по крайней мере в суждениях, но уж о доканадском периоде этого не скажешь.

5-2

«Белорусская тема» в рассматриваемых томах звучит скромно, но рассказ С. Воронкова о матче «БССР-УССР», прошедшем в мае 1935 г. в Киеве (т. 2, с. 3-6), где Богатырчук победил витебчанина Силича, наверняка заинтересует наших любителей. Любопытно и мимолетное упоминание о партии 1924 г. двух врачей – киевлянина Богатырчука и минчанина Розенталя – продолжавшейся 13 (!) часов (т. 1, с. 142). Биография Богатырчука чем-то напоминает о судьбе шахматного чемпиона БССР 1932 г. Н. Е. Сташевского, который сотрудничал с оккупантами в Могилеве (и, по слухам, тоже уехал в Канаду). Сташевского местные историографы также после войны старались не упоминать в справочниках.

В целом книга, что характерно для С. Воронкова, написана живым, неакадемичным языком, и как пища для размышлений вполне удобоварима. По мнению Виктора Корчного, «имя Богатырчука должно занять почетное место в истории советских шахмат!» (т. 2, с. 202) – можно констатировать, что сия задача после выхода двух солидных томов реализована. Труд Воронкова сотоварищи более чем компенсирует недоговорки небезызвестного «Шахматного словаря» (1964) и энциклопедического словаря «Шахматы» (1990). Однако цель сказать о Богатырчуке и его эпохе «что-то осмысленное, солидное и спокойное» (т. 1, с. 8) достигнута лишь отчасти – возможно, ввиду эмоциональности автора. Так, спустя 95 лет России и Украине им дан совет: «надо было сообща вмазать большевикам, а потом уже решать, как жить дальше!» (т. 1, с. 7). Впрочем, подождем еще один, «мемуарно-политический» том, который С. Воронков намерен выпустить в течение года.

 

2013

6. ЧИТАЯ САМОГО БОГАТЫРЧУКА…

6

В июле 2013 г. Сергей Борисович Воронков любезно прислал мне электронную версию книги Федора Парфеньевича Богатырчука «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту» (1978). Напомню, что незадолго до того вышел увесистый двухтомник московского шахматного литератора «Доктор Живаго советских шахмат», посвященный именно Богатырчуку (см. мой отзыв на эту работу выше). В двухтомнике даются самые лестные оценки мемуарам, написанным Богатырчуком в Канаде и опубликованным в Сан-Франциско. В начале 1990-х «околошахматные» отрывки из них печатались в российском журнале «Шахматный вестник» и вызвали немалый общественный резонанс.

Итак, полный текст книги «мудрого доктора», «яркого политика» и «гениально одаренного шахматиста» (определения С. Воронкова). Скажу сразу: симпатичнее Ф. П. Богатырчук после знакомства с его мемуарами мне не стал, и те, кому это не нравится, могут дальше не читать.

В предисловии «От издательства» говорится: «Федор Парфеньевич всегда принимал активное участие в работе организации власовцев – СБОНР». Сие участие явно наложило отпечаток на содержание книги: авторские идеи по переустройству СССР (основание «Всероссийской Федерации», в которую должны были войти «Восточная Украина, Восточная Белоруссия и Великороссия»), пахли, мягко говоря, нафталином уже в 1950-е гг. Но, может быть, автор мудрее в других вопросах?

Тоска по дореволюционной эпохе («…хорошие были люди в то время, неиспорченные борьбой за существование, захватившей всех в последующие годы»), высказанная в начале книги, уже словно бы намекает, что люди автору видятся не как субъекты истории, а как пешки на ее шахматной доске. Вероятно, этой нехитрой, но популярной идее Ф. Богатырчук следовал всю жизнь – она помогала ему находить оправдания поступков, шедших вразрез со служебными инструкциями или моральными нормами.

В книге описано, как военврач Богатырчук на фронте в 1917 г. утаивает случаи «самострелов»: хотя «распознавание самострельного ранения не было трудно и мне пришлось видеть более десятка подобных случаев, я ни об одном из них не рапортовал…». Пару лет спустя его назначат начальником военно-санитарного поезда «сечевых стрельцов», отправлявшегося в Западную Украину, но Богатырчук самовольно оставит поезд («Для галичан это была родина…, а для меня – чужбина») и вернется к семье в Киев.

В 1937 г. арестовывают друга Богатырчука, профессора В. Созывается собрание, где от коллег требуется осуждение В., причем известно, что резолюция будет направлена «в органы». Богатырчук пишет: «Своего друга я, конечно, великолепно знал и никак не мог заподозрить его в преступных деяниях против власти. Больше того, я его даже часто упрекал в том, что он склонен чересчур терпимо относиться к большевистским экспериментам». И далее: «Директор предложил поднять руки тем, которые против резолюции. Никто, решительно никто, руки не поднял. Я был в числе этих малодушных трусов. Не поднял никто руки при следующем вопросе директора – кто воздержался?» Достаточно ли в данном случае признать свою трусость спустя 40 лет, чтобы смыть с себя пятно, – пусть читатели решат для себя сами. К тому же на склоне лет Ф. Богатырчук «забыл» о ряде прочих своих поступков, укреплявших сталинскую систему. О некоторых упоминает С. Воронков – к примеру, в т. 2 своей книги (с. 46) – но тут же оговаривается: «человеку, занимающему более-менее заметное положение, выжить в середине 30-х без таких проявлений лояльности было практически невозможно». Сомнительно, что пастернаковский д-р Живаго и булгаковский проф. Преображенский (С. Воронков сравнивает Ф. Богатырчука и с ним!) промолчали бы при необоснованных нападках на коллег или одобрили бы смертный приговор «банде троцкистско-бухаринских предателей». Если говорить о реальных людях, то академик И. Павлов и проф. В. Бехтерев в сталинское время вели себя иначе, нежели Ф. Богатырчук. Правда, они были куда старше и, видимо, «слеплены из иного теста».

В 1941 г. Ф. Богатырчук не эвакуировался из Киева, притворившись укушенным бешеной собакой. Ждал немцев – и дождался… В 1945 г., опасаясь выдачи в СССР, Ф. Богатырчук и другие бывшие советские граждане в американской зоне оккупации в Германии, «вдруг превратились в украинцев – бывших польских граждан, не подлежащих репатриации. Одних наших слов было достаточно для зачисления в благословенную категорию. У кого-нибудь поднимется рука, чтобы бросить в нас камень за наш мало этичный поступок? Конечно, я не говорю о явных и скрытых коммунистах, у тех поднимется». Не будучи ни «явным», ни «скрытым» коммунистом и не бросая камень в давно умерших, констатирую, однако, очередной эгоистический «ход конем»… В гражданскую войну, как указано выше, Ф. Богатырчук не считал Западную Украину своей родиной, но ради самосохранения, очевидно, готов был назвать родной и Антарктиду.

Увы, я не уверен, что даже после десятилетий пребывания в демократической Канаде Ф. Богатырчук стал «цельной и мощной личностью», какой его хотели бы видеть апологеты. Он сочувственно относится к «достойному сыну России» врачу Рудневу, отказавшемуся лечить раненого Ленина под тем предлогом, что «Ленин – не человек, он принадлежит к особому виду человекоподобных существ, называемых большевиками», и сожалеет, что Руднев всё-таки не согласился лечить Ленина и не сжил его со свету («гуманизм», однако!). И в 1978 г. Богатырчук переживал, что во Вторую мировую войну «большевиков спасли от поражения союзники», а свою книгу рассматривал как вклад в создание памятника «незабвенному Андрею Андреевичу Власову». Попытка «переиграть» итоги войны сродни желанию неопытного шахматиста взять ход назад…

О шахматном мире в книге говорится немало, местами познавательно, но почти ко всем высказываниям автора следует отнестись критически, ибо масштабы личностей и событий зачастую искажены идеологическими предрассудками. Так, по Богатырчуку, в 1931 г. М. Ботвинник был якобы «единственным комсомольцем» на чемпионате СССР – подчеркивая ставку властей на молодого чемпиона, автор умолчал о том, что комсомольцем был также ровесник Ботвинника И. Я. Мазель (см. краткую биографию Мазеля в журнале «Шахматы в СССР», № 23-24, 1931). По архивным сведениям, с 1930 г. минчанин был и кандидатом в члены партии. Не исключено, впрочем, что Исаак Мазель «выпал» из памяти мемуариста потому, что в чемпионате 1931 г. нанес Ф. Богатырчуку тяжелое поражение (финал был опубликован в книге «Мастер Сергей Белавенец», Москва, 1963; см. эту партию полностью в моей книге «З гісторыі Беларусі шахматнай». Минск, 2012).

Ф. Богатырчука не пригласили в московский международный турнир 1936 г., и в 1978 г. он заявил: «Имею основания думать, что в этом неприглашении не последнюю роль играли угрожавшие стать хроническими мои выигрыши у Ботвинника, шахматной карьере которого советское правительство столь усиленно способствовало». К чему было мудрствовать лукаво? В турнире 1936 г. участвовали лишь пятеро советских игроков, и все пятеро встали в таблице московского турнира 1935 г. выше Богатырчука, поделившего тогда 16-17-е места из 20…

Поражает уже «Краткая автобиография» в начале книги. Ф. Богатырчук якобы «был бессменным чемпионом Киева в течение двух десятилетий, дважды чемпионом Украины» но С. Воронков, возможно, не желая того, «развенчал» своего героя, показав, что даже в чемпионатах родного города 1920–30-х гг. (не говоря о чемпионатах Украины, где первенствовал лишь в 1937 г.) киевский мастер далеко не всегда занимал 1-е место. Так, в 1932 г. его опередили Константинопольский, Погребысский и Замиховский, тогда еще не бывшие мастерами. «К числу его достижений относится и то, что его имя, подобно именам других оппозиционеров советского тоталитаризма, исчезло со страниц подконтрольной советской литературы и он больше ни в списках международных, ни в списках советских мастеров не значится», гласит «автобиография». Но в советском «Шахматном словаре» 1964 г. фамилия Богатырчука значится не раз – в таблицах чемпионатов СССР, в списке международных мастеров на с. 419… Возможно, «автобиография» готовилась не без помощи друзей-власовцев, которым нужно было раздуть успехи соратника и преувеличить мстительность советской власти. В таком случае к Богатырчуку применимы слова, которые он написал об Александре Алехине: «…легко подпадал под влияние недобросовестных политиков, спекулировавших его именем» (т. 2 книги Воронкова, с. 463). Но Алехин хоть гениально играл в шахматы, а Богатырчук, несмотря на положительный счет с молодым Ботвинником, остался просто небесталанным мастером, каких в первой половине ХХ в. встречалось немало и в СССР, и за границей…

Удивительно и умозаключение автора о том, что в 1948 г. на участие в матч-турнире за первенство в мире под эгидой ФИДЕ Сэмюэл Решевский имел меньше прав, чем… Ефим Боголюбов! Психологически понятно желание Богатырчука (18921984) постфактум поддержать человека своего поколения (18891952) и земляка, но как оно согласуется с признанием того, что после войны Боголюбов «стал играть гораздо хуже» (речь о турнирах 1947 г.)?

Полагаю, сказанного довольно, чтобы предостеречь читателей от излишнего доверия к мемуарам «сильного, независимого, довольно замкнутого и… очень доброжелательного человека» (слова С. Воронкова). Гроссмейстер Б. Спасский восклицает о «Моем жизненном пути…»: «редкая, изумительная книга!» (т. 1 книги Воронкова, с. 21). В чем-то он прав: мемуары Богатырчука иной раз выглядят редкостно желчными и изумительно наивными. Помимо остального, профессору временами изменял и эстетический вкус, например, при реакции на «Раковый корпус»: «Солженицын, бывший сам больным, с исключительно художественной правдивостью описывает горести советских граждан, больных раком, страдающих не только от своей опухоли, но и от того злокачественного нароста, который вот уже полвека терзает тела и души народов России. Автор ясно дает понять, что единственное лечение для обеих напастей – это радикальное их удаление». Послание А. Солженицына тут извращено; не потому ли, что знаменитый писатель в свое время называл Пражский манифест Власова и компании «ублюдочным»? И что по сравнению с этим факты путаницы Богатырчука в датах…

 

Август 2013

 

P.S. Апологеты уверяют, что в 1944–45 гг. Ф. Богатырчук добросовестно пытался облегчить положение военнопленных и славян, угнанных на работу, на контролируемых нацистами территориях. Но процитирую фрагмент мемуаров одного из видных власовцев Сергея Фрёлиха «Генерал Власов: Русские и немцы между Гитлером и Сталиным», где говорится о «Комитете освобождения народов России» (http://kousen.ru/research/frohlich_sb01/frohlich_sb01.html): «МЕДИЦИНСКИЙ ОТДЕЛ. Начальником этого отдела был Федор Богатырчук, уже достаточно известный пожилой доктор и профессор из Киева… Богатырчук сумел убедить генерала Власова создать, параллельно с отделом Народной Помощи, в составе учреждений КОНРа и Русский Красный Крест. Власов, наконец, уступил его уговорам и поручил ему организовать это учреждение. Богатырчук начал с того, что стал собирать пожертвования, которые в большой мере стали поступать от остарбейтеров. Он стал получать немецкие рейхсмарки, которые поступали мешками по почте. В его распоряжении оказалась масса денег, которую он держал в бронированном шкафу, не имея представления, что он собственно собирался делать с этими деньгами. Так из этого ничего и не вышло. Когда штаб Власова должен был покинуть Берлин, этот шкаф закопали в саду виллы, а ключ от него в военной суматохе потеряли. Это и была судьба Русского Красного Креста». Такая «помощь»…

 

С БОТВИННИКОМ ВНИЧЬЮ

 

Как интересно провести время, оказавшись проездом на несколько часов в небольшом местечке? А ведь этого времени вполне хватит, чтобы устроить шахматный турнир. Таким местечком можно смело назвать Негорелое, что находится в Дзержинском районе.

 

В межвоенный период местечко было на слуху у многих европейцев благодаря поезду «Париж – Негорелое», который регулярно курсировал в 1920-30-е годы. Тогда скромная станция «Негорелое» находилась на советско-польской границе, была своеобразной визитной карточкой Советского Союза для пассажиров с Запада. Из-за перевода с советской на европейскую железнодорожную колею поезда обычно стояли здесь около двух часов.

Среди многих знаменитых людей, которые сходили на перрон станции «Негорелое» во время продолжительной стоянки, было немало знаменитых шахматистов. Отечественный исследователь истории шахмат Вольф Рубинчик в новой книге «З гісторыі Беларусі шахматнай» называет имена корифеев, которые здесь побывали. Среди них – чемпионы мира по шахматам разных лет Эмануил Ласкер, Хосе Рауль Капабланка, Макс Эйве, первая чемпионка мира среди женщин Вера Менчик, выдающиеся гроссмейстеры Сало Флор, Андре Лилиенталь. Происходило это большей частью в 1934-1936 годах, когда в СССР участились международные соревнования с участием ведущих гроссмейстеров Запада. Некоторые из названных гроссмейстеров, кстати, в те времена посещали и Минск, выступая там с сеансами одновременной игры. А знаменитый Михаил Ботвинник, владевший шахматной короной в 1948-63 годах с несколькими перерывами, в январе 1935 г. даже успел дать в Негорелом сеанс на одиннадцати досках! Соперниками гроссмейстера были местные железнодорожники, рабочие и пограничники. Примечательно, что Ботвинник победил в десяти партиях, а одну сыграл вничью.

Как же сегодня сохраняется память о тех давних событиях? На самой станции в прошлом году имелась лишь мемориальная доска в честь Максима Горького, который тоже проезжал здесь. Но, думается, стоило бы открыть на станции Негорелое и мемориальную доску в честь знаменитых шахматных чемпионов. Тем более, сейчас в Дзержинске есть своя шахматная школа – вот и было бы хорошее напоминание для потенциальных чемпионов мира…

 

Вадим ЖИЛКО, литератор, шахматный композитор, редактор шахматного бюллетеня «Альбино»; Василь ЖУКОВИЧ, поэт, эссеист, публицист, шахматный композитор; Иван КЛИМЕНКОВ, прозаик, шахматист 1-й категории.

(газета «Культура», 09.03.2013; перевод с белорусского)

Добавлено 17 сентября

 

ИСААК МАЗЕЛЬ НЕ ОТПУСКАЕТ…

 

О первом минском мастере по шахматам, Исааке Яковлевиче Мазеле, я уже не раз писал в 2009-2012 гг., поскольку находились новые сведения. Вот и теперь: в августе 2013 г. внучка И. Мазеля Анастасия Рубцова, жительница Красноярска, прислала мне копию листка по учету кадров из Государственного архива Российской Федерации. Большое ей за это спасибо: информация действительно важная. Спасибо и председателю Ассоциации любителей шахматной истории Сибири и Дальнего Востока Рамилю Мухометзянову, который познакомил нас.

Во-первых, уточним месяц рождения Мазеля – декабрь 1911 г. (в англоязычной «Википедии» почему-то был указан январь). Во-вторых, стало известно, что шахматист – сын врача-специалиста[1]. Владел хорошо Мазель белорусским, русским и идишем, на немецком языке мог читать. Последнее умение он, видимо, перенял у отца: немного было в начале ХХ века русскоязычных докторов, не знакомых с немецким языком. Жил мастер (на дату заполнения листка – 16 мая 1935 г.) в общежитии по московскому адресу Колпачный переулок, 7.

Подтверждается, что И. Мазель учился в минской профтехшколе деревообделочников – в 1926-27 гг. (не окончил). Древесину он профессионально обрабатывал только год – в 1927-28 гг. Позже основной его работой является «шахинструктор» – при Центральном совете профсоюзов Беларуси (по совместительству в 1929-31 гг. – в клубе «Рабпрос», т.е. рабочего просвещения).

Окончив 6 классов семилетки, в 1926 г. И. Мазель начал писать в газету на идише «Октябр» и в том же году стал заведующим шахматного отдела «Чырвонай зьмены». С 1926 г. был и членом комсомола, «выбыл механически». Вообще же общественную активность шахматист начал проявлять очень рано: в 1924 г. его уже выбрали председателем городского бюро школьников, а в 1926-27 гг. Мазель был председателем шахматно-шашечной секции центрального бюро пролетстуда (пролетарского студенчества). К неполным 24 годам мастер успел отметиться на 10 общественных должностях. Впрочем, в ту бурную пору это было довольно обычным явлением. В центральное бюро шахматно-шашечной секции БССР он вошел еще в школе, в 15 лет (в анкете еще не указано его секретарство в городской шахматно-шашечной секции под руководством Антона Касперского с конца 1925 г., упомянутое в «64» № 1, 1926 – возможно, И. Мазель даже забыл о нем). В 1930-31 гг. И. Мазель – ответственный секретарь шахсекции при белорусских профсоюзах, а в 1931-33 гг. – председатель этой секции. Параллельно с 1930 г. был членом «государственных» шахсекций (при совете физкультуры БССР и при всесоюзном совете физкультуры). Перебрался в Москву в апреле 1933 г.

Немного загадочно звучит фраза: «С 10 апреля 1933 г. находился в распоряжении ВСФК СССР». Возможно, имелось в виду, что для мастера еще не ввели штатную единицу и отправляли его в поездки с сеансами, лекциями и т.д. Так или иначе, в эти месяцы И. Мазель де-факто также работал инструктором по шахматам и шашкам, а с января 1934 г. был уже официально «ответственным инструктором бюро физкультуры ВЦСПС». Кто-то написал на верху анкеты: «относится к своим обязанностям вполне добросовестно». Так оно и было – см. воспоминания Александра Котова в книге «Мастерство». Государственных наград молодой мастер не снискал, но «премировался неоднократно».

И. Мазелю явно не сиделось на месте, как Лазику Ройтшванецу из книги Ильи Эренбурга. Из анкеты выясняется, что летом 1933 г. мастер посетил не только Иркутск и Верхнеудинск, как было рассказано в прессе того времени, но и «внешнюю Монголию» (сейчас бы сказали просто «Монголию») – по визе Народного комиссариата иностранных дел для «установления интер. шах. связи». Допускаю, что инициатором «связи» выступил сам Мазель – чересчур уж авантюрной была идея три недели в летнюю жару учить шахматам монгольских аратов…

Уже приходилось говорить: из жителей советской Беларуси Исаак Мазель стал первым, кто поставил на шахматы как на средство заработка. Иногда он был «на коне», иногда «под конем» (в конце 1930-х), но оптимизма не терял. Похоже, что идея матчей шахматистов БССР с зарубежными командами, осуществленная в 1950-х гг. Гавриилом Вересовым и др., возникла именно у Мазеля, во всяком случае, он ее озвучил в интервью «Чырвонай змене» 04.07.1934: «Высококвалифицированные шахматисты БССР выдвинули предложение организовать в Минске матч БССР-Польша с ответным матчем в Варшаве. Я целиком поддерживаю это предложение…». Венгерский гроссмейстер Андре Лилиенталь уже в ХХI в. вспомнил о 1935 г.: «Поездом я добрался до станции Негорелая [правильно – Негорелое, ныне станция в Дзержинском районе Минской области. – В.Р.], находившейся на границе России [так!] с Польшей. Меня встретил Исаак Масел [так!], шахматный мастер. Он был далеко не красавец, но умница, и мы с ним дружили до конца его жизни» (lit.lib.ru). За прожитые 33 года и 3 месяца Мазель успел немало.

Как пишет Анастасия Рубцова со слов матери Елены Григорьевны и отца Якова Исааковича, в 1942 г. ее дед сумел вывезти из блокадного Ленинграда по «дороге жизни» детей, 6-летнюю Галю и 4-летнего Яшу, а также свою родную сестру Эллу Мазель, которые попали в Славгород. Затем лейтенант Мазель немедленно вернулся на фронт. Есть документы, что он умер от тифа в ташкентском госпитале № 340 31 марта 1945 г. Похоронен И. Я. Мазель был на новом военном кладбище; к сожалению, неизвестно, сохранилась ли в Ташкенте могила нашего земляка[2].

 

Вольф Рубинчик, г. Минск

rubinczyk@yahoo.com

Опубликовано в «Альбино плюс» (г. Лунинец), № 63, сентябрь 2013 г. Перевод с белорусского.

 


[1] В минской газете «Звезда» 11.05.1923 была опубликована статья д-ра Мазеля «Борьба с туберкулезом в Белоруссии» – похоже, отец Исаака ее и написал.

[2] Ташкентский исследователь Аскар Мирманов (tashkentpamyat.ru) ответил мне, что отдельного военного кладбища в городе тогда не было. Скорее всего, Мазель похоронен на «коммунистическом» участке кладбища № 1 («Боткинского»), но оно занимает огромную площадь, путеводителей нет и найти нужное место можно разве что случайно.

 

ДЮСШ КАК «СВЯЩЕННАЯ КОРОВА»?

 

В «Шахматном словаре» (Москва, 1964) о «шахматных» ДЮСШ в наших краях еще ничего не говорится – в 1960-е гг. юное поколение осваивало гамбиты преимущественно в кружках при домах пионеров и городских клубах. Сеть специальных школ для будущих спортсменов появилась уже к концу существования БССР, например, знаменитая СДЮШОР-11 в Минске – в 1973 г. «Шахм. отделения работают в 24 ДЮСШ», – сообщал о БССР энциклопедический словарь «Шахматы» (1990).

В Республике Беларусь эту помятую в 1990-е годы «сеть» подчинили (по крайней мере, формально) «Республиканскому центру олимпийской подготовки» и назвали всю конструкцию «шахматной вертикалью» (аналогично созданной неконституционным путем «президентской вертикали»). В кризисных условиях система всё чаще дает сбои, о чем свидетельствует и намерение областного управления спорта закрыть шахматные отделения ДЮСШ в Борисове и Дзержинске Минской области. Есть люди, которые бросились на защиту этих отделений («святой святых», по мнению журналиста газеты «Прессбол») с таким запалом, что половины их энергии хватило бы на сохранение в Беларуси специализированного шахматного журнала, но не будем о грустном… Хотел бы поделиться своим видением ситуации, отставив эмоции в сторону.

Теоретики выделяют три направления использования шахматной игры: 1) спортивные соревнования; 2) свободное время; 3) воспитание детей. Уверен, что в обозримом будущем перспективными для Беларуси являются лишь направления 2 и 3. О кризисе шахмат как спорта писали многие, в том числе и я, повторяться нет смысла. Сошлюсь разве что на мнение российского гроссмейстера и тренера Алексея Безгодова: «Преподавание шахмат для школьников надо строить именно исходя из того, что ребятам не следует в дальнейшем быть игроками экстракласса любой ценой. Шанс на успех микроскопический, но зато огромна вероятность разрушения нервной системы». И это слова человека не из райцентра, а из крупного промышленного города (Челябинска), где, казалось бы, нет недостатка в спонсорах для «молодых и талантливых» земляков-спортсменов.

Задача современных ДЮСШ – прежде всего результаты, титулы, рейтинги и звания. Вряд ли в учреждениях образования и культуры с воспитанием детей справятся хуже, чем в учреждениях, подчиненных министерству спорта. Нечего бояться «снижения» статуса шахмат до уровня кружков кройки и шитья – если на то пошло, то хороший портной заработает за год больше, чем средний шахматный мастер (и даже гроссмейстер) на турнирах… Безусловно, государство должно поддерживать социализацию своих граждан и оплачивать труд педагогов-организаторов надлежащим образом. Этого и надо добиваться родителям, которые отдают детей в секции или кружки – между прочим, путем формирования достойных местных советов и национального парламента. Альтернатива – частные шахкружки, школы и клубы. Свидетельствует автор сайта «Брестские шахматы» (brestchess.ucoz.ru) Владислав Каташук: «Как-то один известный тренер говорил: “Лучшие родители это те, которые платят”. Многие думают так же».

По-моему, все шахматные отделения белорусских ДЮСШ следовало бы «переформатировать» так, чтобы они служили, главным образом, педагогическим, а не спортивным целям, давно уже иллюзорным. Подготовка десяти игроков первого или даже второго разряда, которые будут играть в свободное время и научат правилам шахмат своих детей, представляется мне более существенной задачей, чем подготовка одного гроссмейстера. Достигнуть же уровня первого разряда школьник средних способностей может и в кружке при районном доме культуры – было бы желание… Свидетелем довольно сильной игры парней из Щучинского РДК, где занятия вел пенсионер, кмс Виктор Гордеев, я был летом 2005 г.

 

Вольф Рубинчик, г. Минск

rubinczyk@yahoo.com

Опубликовано в «Альбино плюс» (г. Лунинец), № 63, сентябрь 2013 г. Перевод с белорусского

Добавлено 26 сентября 2013 г.

Еще статьи В. Рубинчика о шахматистах:

 

Трэцяя чэмпіёнка Беларусі па шахматах – Гарб!

 

«Дело по прошению жителей г. Динабурга об учреждении кружка любителей шахматной игры», хранящееся в Национальном историческом архиве Беларуси, довольно объемно. Не скоро бы до него дошли у меня руки, если бы не помощь сотрудницы архива, историка и писательницы Ольги Бобковой. В 1969, 1983 и 2010 гг. дело уже заказывали для подготовки статей, но ссылок на эти материалы в интернете не найдено, поэтому излагаю историю учреждения кружка как бы с чистого листа.

ВИТЕБСКИЕ ШАХМАТИСТЫ 100 ЛЕТ НАЗАД 

 

Как строился Израиль

Кинорежиссёр Натан Гросс родился 16 ноября 1919 года в Польше (г. Краков). Пережил Катастрофу благодаря поддельным документам, после войны снимал в Польше фильмы на идиш (один из полнометражных фильмов был с участием известных комиков Шимона Дзигана и Исраэля Шумахера). Натан был активистом молодежного сионистского движения “Гордония” (возникшего в конце 1923 г. в Галиции) и в 1950 году вместе с женой Шуламит и годовалым сыном Яаковом репатриировался в Израиль… 5 октября 2005 года Натан Гросс скончался и Яаков занялся монтажом и каталогизацией богатого наследия, которое оставил после себя его отец. Фильмы, в которых показано, как строились города, мошавы и киббуцы в Эрец Исраэль, я выложил в хронологическом порядке и, думаю, многие из вас смогут выбрать несколько интересных объектов: Эйлат, Бат-Ям, Нацерет, Гиватаим, Арад, Димона, Мицпе Рамон, Кармиэль, Ашдод и др.

(Для прочтения всего материала нажмите на текст)

А здесь один из материалов о помпезном праздновании в течение прошлой недели 90-летия Переса, вызвавшем немало критики.

“Шимон Перес – человек из будущего”?!

22 июня 2013

10-й канал об израильско – белорусских отношениях и вокруг них.

Израильский 10-й канал в своей последней еженедельной программе журналистских расследований “аМакор” (Источник), вышедшей 4 июня, рассказал об израильско-белорусских отношениях, а также почему Авигдор Либерман, в недавнем прошлом министр иностранных дел, так близок с “последним диктатором Европы” и чем же привлекает его Беларусь?

Отснятый материал, где звучит ивритская, английская и русская речь, можно смотреть, кликнув на этот текст.

Основной пересказ по-русски находится ниже.

Журналист Барух Кра на несколько дней съездил в Беларусь и сделал материал о “последней европейской диктатуре”, прошедшей президентской кампании 2010, и как все печально закончилось для большинства кандидатов в президенты, когда они, как и еще многие сотни простых беларусов, были арестованы и оказались в лукашенковских кгбстских тюрьмах, и вообще многих белорусов, желавших и надеявшихся на перемены.

Вспомнили о трагической истории евреев Беларуси времен Холокоста, об известных евреях, родившихся в Беларуси, включая Марка Шагала, Менахема Бегина, Шимона Переса. И там же родился “посольский скандал”, связанный с драматической встречей бывшего посла в Беларуси Зеэва Бен-Арье и Либермана в номере гостиницы “Краун Плаза”, и явившегося началом нынешнего дела против Либермана, дошедшего до суда. Рассказали и показали как, по словам Либермана, Бен-Арье в октябре 2008 г. передал ему в гостиничном номере то самое письмо, о чем неоднажды ранее писалось, в том числе и на некоторых белорусских сайтах. Как известно, израильские правоохранительные органы послали секретный запрос в беларусские спецслужбы проверить ряд счетов, открытых на некоторых лиц и фирм в Приорбанке. Тогда подозревались как сам Либерман, так и его дочь Михаль. Стоит напомнить о скором суде против Либермана, связанного с обманом общественного доверия, заключающегося в том как, уже после отбытия из Минска, происходило назначение Бен-Арье послом в Латвии. И в последнее время Либерман несколько раз рассказывал следователям, что во время его приезда в Минск, после получения от Бен-Арье некоего листа, сначала удивился, а следом разорвал его на клочки и бросил в унитаз, после чего спустил воду. Эту известную комическую сцену из рассказа Либермана воспроизвели израильские журналисты, побывавшие в той самой гостинице “Краун Плаза”, где останавливался Либерман.

В программе вспомнили о том, что в течение 2002 г. в связи с общими финансовыми проблемами и сокращениями, бывший в то время министр иностранных дел Шимон Перес закрыл посольства в некоторых странах, в том числе в Беларуси, где он сам родился. Тогда же в Беларуси отмечались антисемитские выходки, осквернения еврейских могил. Но самому Лукашенко было невыгодно закрытие посольства и в своем ответе по поводу имевшихся фактов вандализма, он просил вернуть израильского посла, и восстановить работу посольства. И в течение года его просьба была выполнена. Либерман, бывший в 2003 министром транспорта, приложил немалые усилия к возобновлению работы посольства и выделению необходимых финансов.

Колет Авиталь, бывшая депутат кнессета от партии Авода и сама старожил израильской внешней политики, вспоминая то время, задается вопросом: почему это не министр иностранных дел, который и провел ранее финансовые сокращения, а именно транспорта был так заинтересован в работе посольства в Минске, да еще перевел для этого часть финансов из своего ведомства, и в чем состояли интересы самого Либермана в Беларуси?

Барух Кра встретился в Минске с бывшим послом в Израиле Игорем Лещеней, ныне возлавляющим в МИДе отдел стран Африки и Ближнего Востока, и, как известно, близким другом Либермана, да и нынешнего посла Шагала. И не зря Лещеня улыбался и не хотел отвечать на вопросы, касающиеся Либермана, говоря, что это уже история. Для большей точности стоит заметить, что в Израиле Лещеня пробыл не 5, как сказано в передаче, а 6 лет, до середины прошлого года. И в своих нескольких пространных интервью для русскоязычных израильских СМИ перед отъездом в Минск, он как раз и говорил, что наладил очень хорошие отношения именно с Либерманом и рядом людей из его партии “Наш Дом Израиль” (бывшим министром туризма Стасом Мисежниковым, министром абсорбции Софой Ландвер и др). Говорил он еще, что ныне в Беларуси много израильских бизнесменов. Помня как и кому ныне позволено делать бизнес в диктаторской стране, можно не сомневаться, что люди, о которых говорил Лещеня, входят в либермановское окружение.

Журналистка Светлана Калинкина, размышляла об экономических отношениях между странами, которые находятся на крайне низком уровне. По итогам прошлого года они составил немного более 100 млн. долларов, что просто “капля, смешные цифры”. Стоит вспомнить, что 17 января 2011 г, за 5 дней до отлета в Минск, Йосеф Шагал в своем интервью для нового интернет-канала itontv, явившимся началом его скандальных выступлений и заявлений, вовсе называл цифру в 1 млрд??! Правда оказавшись в Минске, он вскоре озвучил сумму товарооборота примерно в 80 млн, что ближе к истине. В то же время Калинкина, как и ряд других, также задается вопросом, с какой это стати при том, что белорусский правитель всегда заявляет, что он во всем поддерживает своего ближайшего иранского друга Ахмадинеджада и др. диктаторов, Либерман также обнимается и дружит с Лукашенко?! Об этом сама Калинкина однажды, будучи в Израиле, в неофициальной беседе спрашивала самого Либермана. Такие же вопросы задавали и другие белорусские журналисты, побывавшие в Израиле. Также она сказала, что удивляется почему именно посол рассекретил то самое письмо. Ведь при том уровне сложившихся отношений, если б оно дошло до адресатов из соответствующих КГБстских органов в Беларуси, естественно, никакого расследования со счетами не было бы, и шансы израильтян получить правдивые ответы на свои вопросы были просто минимальны.

В феврале 2009 на прошедших выборах в израильский кнессет 18-го созыва, Либерман добился наивысшего достижения в своей политической карьере. Его партия НДИ набрала 15 мандатов. И во время коалиционных переговоров Либерман неожиданно исчез и обнаружился в Минске. О том, что там происходило – известно мало. Барух Кра пришел в гостиницу “Европа”, чтоб рассказать, что это место хорошо знакомо Либерману по его предудущим встречам с бизнесменами, дипломатами. На сей раз в феврале 2009 он в лобби встретился с бизнесменом Дани Гитенштейном. По мнению Светланы Калинкиной, многие используют Беларусь как закрытую территорию для встреч и переговоров, которые не хотят афишировать. Именно тогда против Либермана велось дело в израильском суде по получении денег, в том числе от Гитенштейна, ведущего свои дела в странах Восточной Европы. Того подозревали в переводе десятков тысяч долларов на счета фирмы дочери Либермана, Михаль. Как известно, юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн, незадолго до нынешних парламентских выборов, закрыл то основное дело против Либермана. Вспомнили израильские журналисты и близкого друга Либермана, австрийского миллиардера Мартина Шлафа, который должен был быть одним из главных свидетелей по основному либермановскому делу, длившемуся многие годы и в конечном итоге закрытого юридическим советником правительства с формулировкой “за недоказанностью”. Как было сказано в заключении, ряд свидетелей, как тот же Шлаф, или некоторые живущие ныне на Кипре, отказались приехать в Израиль, кто-то умер или погиб при странных обстоятельствах. Также были приведены достаточно странные объяснения, что какие-то материалы за долгие годы потерялись, а также в связи с тем, что многие документы были на русском, то это также представило сложность. Действительно странно, поскольку где-где, но в Израиле с приездом в последние 20 лет огромной волны репатриантов из стран бывшего Союза, уж было кому грамотно и точно перевести на иврит. Да и в созданный во второй половине 90-х специальный отдел полиции по борьме с международными преступлениями ЯХБАЛ, было принято немало русскоязычных следователей. А Шлаф, как рассказано в передаче 10-го канала, получил доступ на беларусский рынок современных коммуникаций, что является государственной монополией, и там, как хорошо известно, ни одно решение не принимается без утверждения Лукашенко.

Израильские журналисты встретились и с Ириной Халип, нелицеприятно отозвавшейся о том как в свое время вел себя Бен-Арье в его контактах с беларусской оппозицией, а также о нынешнем после Шагале. «Это настоящий парадокс. Белорусских демократов поддерживают практически все западные дипломаты. Мы встречались даже с послом России. Единственный дипломат, который не хотел говорить с нами, – это посол Израиля. Это очень разочаровало нас», – рассказала Ирина Халип. Она также говорила о плачевном состоянии старинных еврейских кладбищ в небольших беларусских городах. Барух Кра рассказал израильским зрителям хорошо известную историю жизни как самой Ирины, так и всей ее семьи после 19 декабря 2010. В Англии израильские журналисты побеседовали с Андреем Санниковым, также выразившем свое удивление политикой дружбы израильского истеблишмента с тем, кто любил приводить в пример государственного порядка, Гитлера, у кого в ближайших друзьях самые ярые враги Израиля. «Я не могу понять мягкого отношения к диктатору, который хвалит Гитлера, который известен своей дружбой с иранским правителем Ахмадинежадом и с другими людьми, которые являются врагами Израиля», – говорит Андрей Санников. Вспомнили израильские журналисты и известные скандальные высказывания беларусского правителя о евреях Бобруйска, превративших город в “свинушник, куда страшно было зайти”, а затем оставивших его. Да и вообще высказывания Лукашенко о жителях Израиля, которые “в отличие от беларусов и россиян не очень заботятся за тем местом где живут, не постригают траву, как у нас или в Москве!” Но после разразившегося международного скандала и резкого выступления Ципи Ливни, бывшей в те годы израильским министром иностранных дел, диктатор вынужден был как-то загладить свою вину. Можно вспомнить, что вскоре он отправил в Израиль своего верного еврея Павла Якубовича. Тот, приехав, начал рассказывать что Лукашенко “неправильно поняли(!)”, что он очень хорошо относится к евреям. Якубович был любезно принят русскими израильскими политиками, что неудивительно, поскольку Либерман еще с конца 90-х начал налаживать близкие отношения с людьми, входящими в окружение Лукашенко. Можно вспомнить, например, бывшего Председателя Палаты представителей Национального собрания, Владимира Коноплева. Русскоязычные израильские СМИ приезд в конце октября 2007 г. лукашистского посланника и его состоявшиеся встречи также подали в выгодном свете, и конфликт фактически был улажен. Затем сам диктатор появился на мемориале “Яме”, к обелиску которого возложил венок. Там после захвата Минска нацисты создали еврейское гетто. А 2 марта 1942 года фашистами были расстреляны 5000 евреев, включая 200 сирот из детского дома.

Израильские телевизионщики беседовали также с известным кинодокументалистом Юрием Хащеватским, продолжающим жить в Беларуси и не боящимся противостоять диктатору. Как сказал Юрий, самому ему уже поздно бояться, но самый большой страх состоит в том, что его детям и внукам придется жить в той стране и социально-политической системе, которую построит Лукашенко. Юрий вспомнил о хвалебных словах Лукашенко в адрес Гитлера, сказанные им в 2007, и того порядка, который он навел в Германии. (На самом деле было произнесено им еще значительно раньше в интервью немецкой газете “Handelsblatt” от 23 ноября 1995 года). «”Поверьте, история Германии – это слепок в какой-то степени истории Беларуси на определенных этапах. И не всё только плохое в истории Германии было связано с именем Адольфа Гитлера. В своё время Германия была поднята из руин, благодаря очень жёсткой власти введенной Адольфом Гитлером…Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской Республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти…Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства – президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место… Этому учит нас немецкая история». Затем долго говорил, что это фальсификация, а спустя какое-то время признался, что действительно это его слова и повторил снова. Правитель создал такую ситуацию, что США вернули домой своего посла, а Европа ввела санкции.

В кадрах можно слышать политолога и переводчика Вольфа Рубинчика, отвечавшего на вопрос, кто ответственен за принятие решения о разрушении в историческом центре Минска в Раковском предместье, историко-культурной ценности – каменной двухэтажной синагоги, построенной еще в 1897 г. Несмотря на протесты еврейской общественности, в 2001 г. здание на Димитрова 3 было снесено. В передачу не вошел полный ответ Рубинчика, который заключался в том, что прежде всего вина лежала на Мингорисполкоме, министерстве культуры и только потом уже администрации президента, которая знала, но ничего не сделала, чтоб предотвратить разрушение. Так же ведущий Барух Кра побеседовал с председателем еврейских общин Беларуси, известным еще с советских времен архитектором, Леонидом Левиным. Особо его высказывания комментировать не имеет смысла, поскольку известно каким надо быть евреем в нынешней Беларуси, чтоб уже более 20 лет возглавлять общину. Впрочем, о чем он говорил, каждый может услышать сам без перевода на понятном русском, начиная с 25 мин. ролика. Показали немного Шагала и сказали, что это человек Либермана, коментируя известные бесстыжие высказывания о том, что ему “не известно о беларусских политзаключенных”. В самом конце рассказали вообще об израильской внутренней политике и нередких циничных договоренностях на самом верху, в которых в течение уже немалого количества лет принимает участие Либерман, председатель партии НДИ. Есть еще небольшая неточность, повторяемая дважды. Диктатор у власти не с 1995, а на год ранее, и через месяц как раз исполнится уже 19 лет.

Уже в студии канала после показа программы, ведущий “Макора” Равив Друкер задал некоторые вопросы Баруху Кра по поводу его поездки в Беларусь и проведенного расследования. С одной стороны Барух сказал, что это была “экскурсия”, которая ему понравилась, также как и люди, с которыми он встречался. С другой стороны он так и не смог получить ясные ответы на некоторые вопросы того времени. Например, во многом от будущих коалиционных соглашений зависело кто станет премьер-министром страны: Биби Нетаниягу из “Ликуда” или Ципи Ливни, лидер партии “Кадима”, которая по итогам выборов набрала на 1 мандат больше чем “Ликуд”. И было ясно, что “ключи” в этом главном вопросе будут находиться у Либермана. Если он не поддержит Нетаниягу, то П.М. станет Ливни. О такой возможности тогда говорил известный израильский политик Хаим Рамон. Но Либерман неожиданно исчезает и вскоре обнаруживается в Беларуси, где и встречается с Дани Гитенштейном, подозреваемым в деле Либермана. В то же время, еще 26 января 2009 г, за 2 недели до парламентских выборов, была вершина интенсивных следственных действий против Либермана, его дочери и свидетелей, включая такого важного, как  Гитенштейн. И вот вскоре после выборов Либерман вновь полетел в Минск, где снова встретился с тем же Гитенштейном. Полиция знала об этом, для нее была неприятна такая встреча, но чем она закончилась, журналисту в Минске выяснить не удалось. И еще Р. Друкер спросил не боялся ли Барух, находясь в гостинице “Европа”, что их кто-то подслушивает и видно, что говорил он тихо? В ответ тот сказал, что, конечно, обстановка там тяжелая. Например, находясь возле израильского посольства, когда надо было получить паспорт с отметкой, фотограф Сергей и шофер Николай – очень приятные люди, – были в огромном напряжении, прямо таки в истерии. И так продолжалось до самого аэропорта, где Баруху перед отлетом в Израиль вернули все сделанные материалы. Он вновь повторил, что белорусы очень приятные люди, но вынуждены бояться. Следует отметить, что немалую предварительную работу по подготовке программы провела журналистка того же канала Гила Пейсахова.

Хочется сказать, что израильские телевизионщики, вероятно, могли где-то сделать немного порезче и пожестче, показать что и в самом Израиле проходят акции против белорусской диктатуры, в поддержку политзаключенных и осуждающие странную “дружбу” местных русскоязычных политиканов с диктатором. Но в любом случае следует поблагодарить 10-й израильский канал за сделанную передачу, которая откроет глаза многим из тех ивритоговорящих, кто действительно мало знает о белорусской диктатуре.

8 июня 2013

11 июня в несколько сокращенном варианте материал был опубликован на сайте Charter. И здесь важно, что он вызвал немалый интерес не только у читателей из Беларуси, но и др. стран, включая, Израиля. Здесь также выложено видео всей программы и можно прочесть последовавшие комменты, в которых разные люди высказали немало разумного.  

13 июня 2013

Ко Дню Победы. Воспоминания Б.М. Брегмана

Здравствуй, Арон!

Вчера провели в 1-й школе презентацию книги воспоминаний калинковичан – участников войн и локальных конфликтов 20 века. Там 16 отдельных очерков – русско-японская война, гражданская, Великая Отечественная, Куба, Афганистан, Ангола. В их числе воспоминания Д.Г.Сергиевича и моего бывшего учителя Б.М.Брегмана. В 1969 году из наших Калинковичей в военные училища поступили только три человека, в том числе я и его младший сын Лёня (сейчас подполковник в отставке, живет в Минске). Прилагаю воспоминания Бориса Матвеевича, фото обложки книги (утро 14 января 1944 года, район нынешней улицы Гагарина), его фото (на одном с сыном, моим другом Лёней). Желаю доброго здоровья и успехов в делах. Владимир.
9 мая 2013
От себя добавлю, что Бориса Матвеевича хорошо знаю с начальных классов, и особо с того времени, как перешел во 2-ю школу в 9-й класс, где он преподавал физкультуру. Впоследствии в течение немалого количества лет вместе работали в области физкультуры и спорта, только в разных структурах.

 

Танки шли впереди.

Борис Матвеевич Брегман (1921-2008), калинковичанин, ветеран войны. Много лет, до выхода на пенсию работал преподавателем в калинковичской средней школе №2. Был награжден орденами Красной звезды, Отечественной войны 1-й степени, многими боевыми и трудовыми медалями. Умер и похоронен в Калинковичах.

Я прожил всю жизнь в Калинковичах, на улице Советской. Раньше она называлась Почтовая, а в Советскую ее переименовали года через два после моего рождения. Недавно по просьбе работников нашего краеведческого музея я рассказал им о довоенном городе и показывал места, где стояли не сохранившиеся до наших дней здания. Как же все неузнаваемо изменилось с тех пор, город стал совсем другим, большим и красивым. Помню как в детстве наша речка, которая сейчас едва заметный ручеек в центре города, разлилась при весеннем половодье и снесла деревянный мостик. Мы, ребятня, сделали из плавающих вокруг бревен и досок большой плот и переправляли на нем всех желающих с одного берега на другой. За перевозку  пеших брали по пять копеек, а если телега с конем, то по десять, неплохо заработали.

Военную форму я впервые одел в двенадцатилетнем возрасте. Тогда к нам в школу (этот домик и сейчас стоит по улице Пионерской) пришел какой-то командир из расположенного в нашем военном городке 109-го стрелкового полка, и сказал, что они набирают воспитанников в музыкальную команду. Конечно, вызвались все, но он отобрал только несколько человек, которые уже умели играть на разных музыкальных инструментах. Мне очень повезло, я был в их числе, т.к. старший брат до этого немного научил играть на трубе. Нас в музыкальной команде было человек пятнадцать местных ребят, половина калинковичские, остальные из окрестных деревень. После войны я уже никого из них не встретил. Мы продолжали заниматься в своей школе, нас поставили на котловое довольствие в части и пошили военную форму. Моя семья была большая, жили бедно, и это было большим подспорьем. Учебу по музыкальной части с нами проводили в красивом и большом Доме офицеров (это здание и сейчас стоит в бывшем военном городке). Занимались и строевой подготовкой, и даже принимали участие в учебных стрельбах. Главной нашей работой было музыкальное сопровождение разных смотров и парадов, а также спортивных праздников, которые тогда проводились в Калинковичах и в военном городке почти каждые выходные. Одновременно увлекался спортом, особенно футболом, в 16 лет был включен в состав нашей городской команды «Локомотив». Выступал также и за футбольную команду 109-го полка, которая постоянно брала призовые места на соревнованиях спортивных команд дивизии в Мозыре. Мы, школьники, очень гордились своей службой и военной формой, а все калинковичские ребята нам завидовали. Уже как-то в наши дни, когда нас, ветеранов, собрали для какого-то мероприятия, мне об этом напомнил в разговоре Николай Киселюк, который до войны тоже участвовал в спортивных соревнованиях в военном городке, был хорошим спортсменом.

Я уже заканчивал школу, когда весной 1939 года пришел приказ отправить наш 109-й стрелковый полк на Дальний Восток, где тогда шли бои с японцами. Нас, как не принявшую еще присягу молодежь оставили дома. Но я твердо решил стать военным и в этом же году поступил в Киевское танко-техническое училище. Оно готовило танковых техников на старые танки БТ и новые танки Т-34. Но закончить его помешала война. Дней за десять до ее начала нас отправили в войска на стажировку, я с несколькими курсантами моей роты попал в часть, которая стояла в Прибалтике.

Не успели освоиться на новом месте – война! Это были страшные, тяжелые лето и осень. Немцы пожгли самолетами нашу технику, мы отступали пехотной колонной, с боями к Ленинграду. Выдали нам, курсантам, по винтовке, а патроны и гранаты сами по ходу брали с убитых. Пригодилась мне пехотная наука, что дали в 109-м полку, так и дошел с этой винтовочкой до станции Дно под Ленинградом. Там в одном из боев был ранен и на некоторое время попал в ленинградский госпиталь. Оттуда меня, как танкиста, отправили в создававшуюся тогда 152-ю отдельную танковую бригаду. Мы получили на большом ленинградском заводе, кажется, имени Жданова, новые танки Т-34. На таком я и прошел всю войну. Это был отличный танк. Нас в экипаже было четверо: командир и заряжающий в башне, стрелок-радист и я, механик-водитель ниже, в боевом отсеке. Это было совсем не то, что на машине ездить. Дизель в 500 «лошадей» ревет, не всегда и команду расслышишь, тогда командир сверху в плечо ногой толкал, подавая условленный сигнал. В 1942-м немцы своими пушками не могли еще пробить нашу лобовую броню, разве только зенитки на прямую наводку ставили, но вот башню могло заклинить, гусеничные траки часто перешибало, и тогда работы хватало.

Командиром бригады был полковник Пинчук из Белоруссии, потом его сменил другой земляк, молодой, но тоже уже полковник, Охотский Арон Захарович. Сильные бои были в начале 1943 года, нам довелось участвовать в прорыве блокады Ленинграда. Затем нас отвели на пополнение техникой и людьми, после чего отправили в Карелию. Летом следующего года наша бригада сражалась против финнов, освобождала Выборг. Они сопротивлялись отчаянно, оборону соорудили сильную, и когда мы после мощной артиллерийской подготовки пошли вперед, сожгли и подбили за один день у нас, как говорили потом, десять или больше танков. Нашему тоже попало, были вмятины на башне, но живы остались. Как они не бились финны за Выборг, мы его взяли и дальше пошли. Потом бои прекратились и вскоре объявили, что Финляндия капитулировала. Сколько было радости тогда, больше только было 9 мая на День Победы.

Нас перебросили под Нарву, и там тоже были сильные бои, мы постепенно выбивали немцев из Эстонии. А под Новый год погрузили наши танки в эшелоны и отправили на юг, в состав войск 1-го Украинского фронта маршала И.Конева. Тут нашей бригаде довелось освобождать людей их фашистского лагеря смерти Освенцима в Силезии, но я до него немного не дошел. 25-го января 1945 года немцы из засады подбили наш танк, я был ранен и потерял сознание, но ребята вытащили, спасли, перевязали. Отправили в медсанбат, там врачи быстро сделали операцию на шее и правой руке, остальное довершили здоровье и молодость. Хоть ранение было тяжелое, обошлось без инвалидности. Дня через два, когда я уже в себя пришел, привозят еще знакомых ребят, обожженных и перераненных. Рассказали, что убит наш комбриг Ковалевский (он сменил Охотского, которого отправили на повышение). Это был храбрый и справедливый офицер, мы его очень любили. Про него говорили, что еще в 1941-м он со своим танковым взводом сжег 14 немецких танков, за что орден получил. Он и Героем Советского Союза стал, но уже посмертно. Лет тридцать назад был я на западной Украине в санатории, и во Львове на военном мемориале увидел его могилу, там это было написано.

Меня подлечили и месяца через три обратно в свою бригаду отправили. Победу мы встретили в австрийском городе Сен-Пельтен, почти на самой границе с Италией. В октябре 1945 года демобилизовался в звании старшины и вернулся в родные Калинковичи. Город был наполовину разрушенный и пустой. Кого не спросишь про одноклассников,  друзей и сверстников – погиб, погиб… Память об этих людях и о нашей Победе в Великой Отечественной войне священна.

2007 г., Калинковичи.

1. Брегман 1945 1. Брегман и сын

(К сожалению фото обложки книги по техническим причинам не получается разместить)

Опубликовано 10 мая 2013

Да 100-годдзя паэта Гiрша Рэлеса

 

 
Вітаю Вас, сп. Арон! Заўтра споўніцца 100 гадоў з дня нараджэння паэта Гірша Рэлеса (23.04.1913 – 17.09.2004). Суполка “Шах-плюс” толькі што выдала яго зборнік на ідышы і беларускай – гл. вокладку і некаторыя матэрыялы, якія ўвайшлі ў кнігу. Таксама вось спасылка на выкананне Рэлесам куплета з песні пра сваё роднае мястэчка Чашнікі: http://www.youtube.com/watch?v=o8yVeWC0P_M
Вырашайце самі, што з гэтага ставіць на Вашым сайце…
З павагай, Вольф Рубiнчык.
Мінск, 22.04.2013.

 

Анатацыя

Рэлес Гірш. Цяпер так… – Мінск: Шах-плюс, 2013. – 96 с. Гэты зборнік складзены з трох дзясяткаў вершаў вядомага яўрэйскага пісьменніка Рыгора Львовіча Рэлеса (1913–2004). Усе вершы падаюцца на ідышы і па-беларуску; многія пераклады (пазначаныя ў змесце зорачкай * ) друкуюцца ўпершыню. Прапанаваны таксама біяграфічныя звесткі пра юбіляра і нарыс Рыгора Барадуліна, прысвечаны Рэлесу.

Прадмова

Аўтар гэтага зборніка – наш зямляк Гірш (Рыгор) Рэлес, з дня нараджэння якога сёлета мінае акурат 100 гадоў. Пяру Гірша Рэлеса належаць шматлікія нарысы, апавяданні, аповесці, п’есы, жартаўлівыя і лірычныя мініяцюры, але сам ён сябе ўважаў перадусім за паэта. Таму да яго юбілею мы вырашылі падрыхтаваць менавіта зборнік вершаў і надрукаваць яго паралельнымі тэкстамі: на мове аўтара – ідышы – і ў перакладзе на беларускую.

У арыгіналах мы палічылі патрэбным захаваць познесавецкую граматыку мовы ідыш, якою нязменна карыстаўся Гірш Рэлес і якую ён выкладаў на курсах ідыша пры Мінскім аб’яднанні яўрэйскай культуры імя Ізі Харыка. Прычынаю таму не толькі даніна павагі самому пісьменніку, але і тая акалічнасць, што не ўсе чытачы на ідышы ў Беларусі прывыклі да граматыкі, прынятай у замежжы.

Дзякуй усім, хто спрычыніўся да выдання кніжкі, а перадусім шаноўным фундатарам праф. Алесю Бельскаму, Ісаку Рабіновічу, Святлане Рубінчык (усе з Мінска). Асобная падзяка – Сусветнай асацыяцыі беларускіх яўрэяў.

Кароткая біяграфічная даведка

Рыгор (Гірш) Рэлес нарадзіўся 23 красавіка 1913 года ў мястэчку Чашнікі на Віцебшчыне. Закончыў Віцебскі яўрэйскі педтэхнікум, Мінскі педагагічны інстытут імя М. Горкага. Працаваў настаўнікам у яўрэйскіх сярэдніх школах, а пасля іх закрыцця ў рэчышчы сталінскай нацыянальнай палітыкі – у рускай сярэдняй школе і школе працоўнай моладзі ў Слуцку, Наваградку і Мінску. У час Другой сусветнай вайны служыў у Чырвонай Арміі. Пэўны час працаваў у рэдакцыі беларускага сатырычнага часопіса «Вожык».

Вершы Р. Рэлес пачаў складаць у дзяцінстве, падахвочаны сваім бацькам Лейбам – аматарам яўрэйскай і сусветнай літаратуры, які сам рабіў літаратурныя спробы, але без колькі-небудзь заўважнага поспеху.

У 1931 годзе ў яўрэйскім савецкім друку пачалі з’яўляцца нарысы Рэлеса. Перад самай вайной у Мінску выйшлі першыя зборнікі яго вершаў на мове ідыш – «Пачатак» (1939) і «Вершы» (1941).

Пасля вайны пэўны час пісьменнік быў змушаны перапыніць літаратурную дзейнасць у сувязі з разгромам Яўрэйскага антыфашысцкага камітэта і разгорнутай у СССР шырокай антысеміцкай кампаніяй, што цягнулася да самай смерці Сталіна. Рэлес быў выключаны з Саюза пісьменнікаў БССР. Зрэшты, магчыма, гэта ўратавала яго ад арышту.

Пасля смерці Сталіна Р. Рэлес быў адноўлены ў Саюзе пісьменнікаў, пісаў на рускай мове аповесці, прысвечаныя жыццю савецкіх педагогаў. Гэтыя аповесці перакладаліся на беларускую мову і друкаваліся ў рэспубліканскіх выданнях.

У 1960-я гады, пасля адкрыцця часопіса «Саветыш геймланд» і газеты «Бірабіджанэр штэрн» (на ідышы), зноў вярнуўся да творчасці на сваёй матчынай мове, рэгулярна выходзіў да чытача з вершамі, нарысамі, гумарэскамі. З’явіўся шэраг кніг яго паэзіі і прозы на ідышы і ў перакладах на беларускую і рускую мовы. Пісьменнік шмат ездзіў па былых мястэчках Беларусі, збіраючы яўрэйскі фальклор.

У гады «перабудовы» і пазней Р. Рэлес актыўна працаваў у Мінскім аб’яднанні яўрэйскай культуры, вёў курсы мовы ідыш. У гэты перыяд творы Рэлеса пачалі друкавацца ў яўрэйскіх выданнях ЗША, Велікабрытаніі і Ізраіля.

Р. Рэлес шчыра вітаў набыццё Беларуссю незалежнасці. У гэты час ён пачаў працаваць над кнігай мемуараў «Яўрэйскія савецкія пісьменнікі Беларусі». Працу гэтую пісьменнік скончыў незадоўга перад тым, як пакінуў жыццё. Кніга была выдадзена ў Мінску на ідышы ў 2004 годзе. На шчасце, Рыгор Рэлес паспеў патрымаць у руках свой апошні твор і парадавацца з гэтае нагоды.

Да апошняга дыхання Р. Рэлес прапагандаваў творы яўрэйскіх пісьменнікаў, выступаў перад чытачамі, спрыяў вывучэнню мовы ідыш. Ён быў гарачым прыхільнікам шырокага перакладання яўрэйскай літаратуры на беларускую мову, якой свабодна валодаў і ахвотна карыстаўся.

Рыгор Барадулін

ІСКРА Ў ПОПЕЛЕ

Драўляны дом па вуліцы Энгельса. Халодная падлога, бо зямля блізка. На вакне ляжаць спелыя, сакавітыя, як лаянка балаголаў, ігрушы. П’ём нейкае саматужнае віно. Не слабое й не моцнае. Хаім Мальцінскі, якому радзіма аддзячыла ссылкай за тое, што дайшоў да Берліна, страціў нагу, ды я, востракадыкі і стогачупрынны малады паэт, у высокага, танклявага, спакойнага настаўніка школы рабочае моладзі й яўрэйскага паэта. Мне гаспадар дае самую большую ігрушыну. Мне ў выдавецтве даверылі перакласці кнігу вершаў Рыгора Рэлеса. З гэтае кнігі, якая выйшла й называлася «Бяроза пад акном», пачыналася мая перакладчыцкая праца, праца, якую аднойчы Васіль Быкаў назваў дужа смалістай.

Вершы й разважлівыя, роздумныя, й па-яўрэйску хітравата-мудрыя, паэмы з незабытым местачковым каларытам. Перакладаць было й цяжка, бо першы раз цалкам кніжку рабіў, і ўсцешна, бо пазнаваў і сваё мястэчка. Вушача й Чашнікі – радзіма Рыгора Львовіча Рэлеса – геаграфічна й душэўна блізкія.

Быў у рукапісе верш «Іскра ў попеле», ён тагачаснай рэдактуры на чале з загадчыкам, якога мастак Юзаф Пучынскі называў варшаўскім афіцыянтам, здаўся крамольным. Відаць, адчулі, што гэта была не марксісцкая іскра ды яшчэ ў попеле. Знялі, каб не азмрачаць ясныя й пільныя вочы цэнзуры, якая цнатліва, быццам тая прасталытка, называлася Галоўлітам. Пра аплату й казаць не варта. І аўтару й перакладчыку заплацілі па стаўках меншых, чымся плоцяць машыністкам за перадрук. Яшчэ ва ўмовах канспірацыі па-бальшавіцку насіў аўтар сувеніры ў шкляной упакоўцы памянёнаму загадчыку рэдакцыі. Але кніга выйшла й разышлася. Не залежалася. Хоць, як цяпер разумею, рабіў я з сырадою парашковае малако.

Потым перакладаў падборкі вершаў Рыгора Рэлеса й паэмы. Што называецца, ужыўся ў паэтычны свет. (…)

Рыгор Рэлес з’ездзіў усю Беларусь, запісваў, збіраў рэшткі мудрасці свайго народа. Пісаў пра яўрэяў, якія ацалелі ад навалы. Дый сам паэт цудам ацалеў ад перадваеннага й пасляваеннага хапуна. Можа, таму, што прымаў, як яўрэі кажуць, лыжку нематы. І яшчэ ратаваў Рыгора Рэлеса гумар. Відаць, і ў пекле жыве гумар. Забылася чорнае, страшнае, засталося ў памяці вясёлае. Смех праз слёзы, ці што. Помняцца Чашнікі, помняцца землякі, якія таксама ратаваліся гумарам.

У першыя гады савецкай улады суддзёй зрабілі шаўца Мэндэле. Першы суд. Судзяць канакрада. Новапрызначаны суддзя пытаецца:

– Як па старым кодэксе, колькі гадоў?

– Чатыры.

– А скідкі ёсць?

– Парабак.

– Два гады далоў.

– У Чырвонай Арміі служыў.

– Яшчэ два гады скінуць.

– У арцель уступіў першы.

– Яшчэ два гады далоў.

Атрымалася шэсць гадоў скідак. І ў выніку вынеслі рашэнне: цяпер, калі ўкрадзе збрую, будзе ў разліку.

Праўда, пазней, калі савецкая ўлада ўбралася ў пер’е, як кажуць, судзілі прасцей. Суд над Ізі Харыкам са смяротным прысудам доўжыўся 15 хвілін. Нарасло савецкіх прафесіяналаў.

А чаго варта лірычна-камічная навела пра чашніцкага ваданоса. Калі Рэлес вучыў Біблію, дык Майсей уяўляўся яму гэтым ваданосам. Насіў ваду з крынічнай Вулянкі. За суды (два вядры) браў пяць капеек. Калі яму аднойчы гаспадыня хацела заплаціць тры капейкі, аднёс ваду назад і выліў у рэчку. Палічыў за абразу вады. Па ваду йшоў задворкамі, каб не сустрэць каго з пустымі вёдрамі. Шанаваў беларускую традыцыю. Бо сустрэць каго ці перайсці дарогу з пустым – на няўдачу. І наадварот, ад рэчкі з поўнымі вёдрамі йшоў па галоўнай вуліцы. З поўным – на шчасце, на шанцаванне. Ваданос дужа клапаціўся пра рэчку. Глядзеў, каб не пралі бялізну, каб дзеці купаліся ўніз па плыні. І калі пабудавалі каля ракі фарбавальню, прыгразіў, што спаліць яе. За гэта пасля прыпісалі яму правы ўхіл. Нейкі час працаваў на каланчы ў пажарнай. А пасля змушаны быў уцякаць ад рэпрэсіі як праваўхіліст.

У тых жа Чашніках цырульнік некага галіў і на момант пакідаў яго намыленага, каб паглядзець у вакно, якая ўлада на вуліцы.

У Віцебску, як малады журналіст, часта сустракаўся Рэлес з Пэнам – настаўнікам Шагала. Неяк Пэн расхвалявана заўважыў пра свайго вучня:

– Я яго вучыў-вучыў, а ён малюе чорт ведае што.

– І сапраўды, мазня, – захацеў падтрымаць старога майстра Рэлес.

Ды Пэн адразу ўзарваўся:

– Не ўздумай так называць!

Рэлес не здаваўся:

– У яго й людзі й каровы лётаюць.

Пэн працягваў:

– Ты пішаш як усе. У цябе ў вершах могуць людзі лётаць?

– Могуць. Гэта ж у вершах, – пасмялеў малады паэт.

– Дык вось у Шагала яны лётаюць на палотнах. Вуха да гэтага прывыкла, а вока не прывыкла й ніколі не прывыкне, – скончыў гаворку Пэн.

Альбо як Пэн хадзіў на базар. Усе яго ведалі. Віцебск да вайны быў хатнім горадам. Пэнавы творы выразалі з газетаў і на сцены вешалі. І, зразумела, прадавалі яму ўсё віцяблянкі за сімвалічную цану. А Пэн, прыйшоўшы з базару, дзівіўся:

– І чаму гэта скардзяцца, што на базары дарагоўля? Усё дужа танна…

Ахвотна распавядае Рэлес пра літаратурнае жыццё з яго рэвалюцыйным пафасам.

Ізі Харык сабраў маладых ударнікаў у літаратуры. Перад гэтым на нейкай гарбарні сказалі напісаць хто што можа, бо будуць вызначаць па жанрах. І напісалі, й сабраліся. Адзін чытае: «Шумеў лес. Па лесе бегла дарога. Па дарозе ехала фурманка». Значыцца, празаік. Другі чытае: «На суку сядзела варона. Лісіца пытаецца ў вароны…» Байкар. Самы нервовы пачынае лямантаваць: «Рукі мае, ногі мае, вочы мае…» Заключаюць:

– Лірык.

– Абы не поц! – сказаў той пакрыўджана й сеў.

А нехта заяўляе, што ён на беларускай мове напісаў, і чытае:

Іду па цаху я,

А вецер лютуе.

Андрэй Александровіч, пралетарскі паэт, зазначае, што паэт піша адразу на некалькіх мовах. (…)

Пра свайго таварыша Хаіма Мальцінскага ўзгадвае паэт і такое. Мальцінскі злавіў ката з чатырма белымі лапкамі ды занёс у кабінет да кіраўніка БелАППа, кажучы: «Вы не БелАППы, во сапраўдны белап».

Гарэзлівы ўспамін у Рэлеса пра Цодзіка Даўгапольскага, якога я застаў і запомніў старым класікам яўрэйскай літаратуры. Малады Цодзік Даўгапольскі ў творчае камандзіроўцы ў мястэчку ходзіць і лічыць зоркі ў небе. Падыходзіць стары яўрэй і пытаецца:

– І чым вы гэта займаецеся?

– Паэзіяй, – адказвае Даўгапольскі.

– А што такое паэзія?

– Ну як вас завуць?

– Мота.

– Ну вось: Мота, сюкай у балота.

– І гэта паэзія? Дык і я так сумею. Ну, а як вас завуць?

– Цодзік.

– Цодзік, сюкай у лазні.

– Дык не гучыць.

– А ты падстаў тазік.

Дарэчы, калі я сказаў неяк Рэлесу, што ён яшчэ маладзявіта выглядае, ён мне адказаў: «Цодзік Даўгапольскі ў такіх выпадках удакладняў – пераніцаваны на трэці бок».

І вясёлыя й сумныя гісторыі, здарэнні, прыгоды. Усё гэта можна пачуць ад Рыгора Рэлеса, рупнага ахавальніка агменю яўрэйскага.

І калі я даволі-такі не мякка запытаўся ў Рыгора Рэлеса, чаму ён не едзе ў зямлю абяцаную, адказаў мне яўрэйскі паэт прыпавесцю свайго старога знаёмага: «Бачыш гэтую шафу, яна стаіць, а пачні рухаць – рухне».

Выпіўшы чару гаркоты поўную, аж з коптурам, Рыгор Рэлес захаваў мудрую ўсмешку і нават насмешку з сябе. Гэта й трымае яго.

Як іскра ў попеле, паэзія Рыгора Рэлеса. Не дае прыску роднае мовы астыць.

P.S. У чарнавіках знайшоў я гэтую «Іскру». Перачытаў, і не магу даўмецца, што ў ёй крамольнае знайшлі ў Галоўліце.

Іскра ў саломе –

жах.

Полымя ўспыхне кудлата.

Сотні па сцежках, шляхах

з торбамі пойдуць па хатах.

Іскра ў снезе –

вада,

Кропля, што знаку не кіне.

Дзьмухне вятроў валадар –

Белай лядзяшкай застыне.

Іскра ў прысаку –

тлен.

Нельга атухлай сагрэцца.

Бо адпалымнеламу –

тлець,

Двойчы вагню не ўзгарэцца.

Гэтая іскра –

ўспамін,

Робіць далёкае блізкім.

Ёй полымна цемру не змыць,

Ды ўсё-такі гэта –

іскра.

1993, 1998

Крыніцы: Барадулін Р. Збор твораў. Т. 4. Крытычныя артыкулы, успаміны, літаратурныя запісы. Мінск: Маст. літ., 2002. С. 262–266; Барадулін Р. Толькі б яўрэі былі!.. Кніга павагі і сяброўства. Мінск: Кнігазбор, 2011. С. 23–27.

А так выглядае вокладка зборнiка (малявала Алена Сарока):

vokladka

 

ПАМЯЦІ СЛАВУТЫХ ЗЕМЛЯКОЎ
Чашніцкая цэнтральная раённая бібліятэка правяла для вучняў старэйшых класаў СШ №1 літаратурны вечар «Праз скрыжаваны агонь», прысвечаны 100-годдзю са дня нараджэння Рыгора Рэлеса. Школьнікі даведаліся пра цікавыя звесткі з яго біяграфіі, пазнаёміліся з творчасцю.  На літаратурным вечары ўзгадалі пра нашых пісьменнікаў-землякоў Г. Пашкова і А. Шашкова.
У чытальнай зале была аформлена выстава «Сэрцам з родным краем», на якой — творы трох аўтараў. Увазе хлопцаў і дзяўчат прадставілі таксама буклеты, якія спецыяльна падрыхтавалі да юбілейных дат славутых землякоў супрацоўнікі Чашніцкай цэнтральнай раённай бібліятэкі.
Наталля СТУКАЛАВА. (http://www.chyrvonka.by/?p=5565 29.04.2013)

Апублiкавана 22.4.2013

Шестидневная война и др. фильмы

14-15 апреля 2013 в Израиле отмечают День памяти

павших в войнах и жертв терактов.

СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ. СЛАЙД-ШОУ

А уже вечером 15-го начинается празднование

65-й годовщины Независимости страны – Йом Ацмаут

 

Леонид Млечин. Шестидневная война. Фильм 1-й


 

Шестидневная война. Фильм 2-й


 

Шестидневная война. Фильм 3-й


Шестидневная война. Фильм 4-й


 

Шестидневная война. Фильм 5-й


 

Воздушные бои: ВВС Израиля


 

Л Млечин. Зачем Сталин создал Израиль. 2008

 

Совершенно секретно – Израиль


 

Л. Млечин. МОССАД – Лицензия на убийство. 2011 г.


 
15 апреля 2013
 

Гарри Каспарову – 50!

Как быстро летят годы! Помню еще самые первые фото. А еще 47-й чемпионат Союза, проходивший

в Минске с 29 ноября по 27 декабря 1979-го, когда на одном из туров сидел в большом зале клуба

имени Дзержинского, а совсем недалеко мама Гаррика, Клара, и слышал, как ей давала ценные

советы жена Миши Таля, Геля. Поздравления гениальному шахматисту, и вообще человеку, Гарри

Каспарову!

 

ПОЗДРАВЛЕНИЕ Г.КАСПАРОВА С ЮБИЛЕЕМ ОТ ЕГО ТРЕНЕРА, А.С.НИКИТИНА

КАСПАРОВ. 50 АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

БЫВШИХ КОРОЛЕЙ НЕ БЫВАЕТ Валерий АСРИЯН


Тринадцатый Владимир Барский

Полвека Каспарова Андрей Ярков

13 апреля 2013

Вольф Рубинчик из Минска прислал материал Юрия Тепера на беларусском, с воспоминаниями о двух минских турнирах Гарри, опубликованный в 2003 к 40-летию Каспарова.

ГАРЫ КАСПАРАЎ У МІНСКУ

Цяжка знайсці ў сучасным свеце чалавека, які б нічога не ведаў пра Гары Каспарава. Адны аматары шахмат захапляюцца яго фенаменальнымі спартыўнымі дасягненнямі на працягу чвэрці стагоддзя, для другіх Каспараў – спалучэнне «Алехіна і Таля», а яго партыі – эталон бліскучай камбінацыйнай гульні, трэція, аддаючы належнае яго генію, папракаюць трынаццатага чэмпіёна свету за хаос у шахматным свеце, да якога спрычыніўся Гары. Пры гэтым абыякавых да Каспарава папросту няма. Тым болей дзіўна, што 40-гадовы юбілей Гары Кімавіча ў красавіку 2003 г. апынуўся па-за ўвагай нашай прэсы. Ці не азначае гэта, што Каспараў ужо не цікавы для публікі? А можа, пра яго ўжо ўсё напісана? Не думаю. Мне хацелася б нагадаць пра візіты Г. Каспарава ў беларускую сталіцу.

Першы прыезд 14-гадовага Гарыка ў Мінск у студзені-лютым 1978 г. быў звязаны з яго ўдзелам у мемарыяле Сакольскага. Атрымаць права гуляць у гэтым турніры бакінцу было няпроста. Мемарыялы Аляксея Паўлавіча Сакольскага – вядомага майстра, трэнера і тэарэтыка ладзіліся ў Мінску з 1970 г. і мелі дзве асноўныя мэты: 1) даць беларускім майстрам магчымасць папрактыкавацца перад усесаюзнымі спаборніцтвамі; 2) дазволіць беларускім кандыдатам у майстры выканаць майстарскую норму. Зыходзячы з гэтага, на мемарыял запрашаліся майстры альбо гросмайстры з іншых саюзных рэспублік. Каспараў, хоць і стаў ужо двойчы чэмпіёнам СССР сярод юнакоў (у 1976 і 1977 гг.), звання майстра фармальна яшчэ не меў, а таму, з гледзішча арганізатараў – беларускага спартыўнага таварыства «Спартак» і рэспубліканскай шахматнай федэрацыі – не ўяўляў цікавасці. Сапраўды, якая карысць ад прыцягнення «чужых» кандыдатаў у майстры – «што ў нас, сваіх не хапае?» (гэтую рэпліку цытуюць складальнікі зборніка «Мемориалы Сокольского»). У той жа час Каспараву неабходна было як мага хутчэй стаць майстрам спорту для паскарэння сваёй шахматнай кар’еры. Нямала намаганняў спатрэбілася М. М. Батвінніку, каб яго выхаванец усё-ж такі быў уключаны ў турнір – на правах майстра.

Мемарыял Сакольскага 1978 года сабраў даволі моцны склад: акрамя беларускай «шахматнай гвардыі» – В. Купрэйчыка, А. Капенгута, В. Дыдышкі, Я. Мачалава, С. Юферава, М. Шарашэўскага і інш., у турніры гулялі малдаўскі гросмайстар А. Луцікаў і моцныя майстры Я. Клован (Рыга) і А. Захараў (Растоў-на-Доне). Здавалася, у 14-гадовага падлетка няма шанцаў на поспех сярод гэтага суквецця майстроў. Аб стаўленні гульцоў да «хлапчука» можна судзіць з аповеду мінскага аматара шахмат, які размаўляў з М. Шарашэўскім напярэдадні турніру. Мінскі майстар не без долі снабізму гаварыў пра Каспарава: «Нам яго навязвае Масква, не сварыцца ж з ёй з-за хлопчыка. Няхай едзе, павучым яго гуляць. Магчыма, набярэ ачкі 3-3,5 – наступным разам згуляе лепей». Не ведаю, ці ўсе майстры так разважалі, але выйшла якраз наадварот. Пасля таго як у трэцім туры Шэрашэўскі, адмовіўшыся ад нічыі, прайграў маладому бакінцу, ён сказаў літаральна наступнае: «Гэта будучы чэмпіён свету!». А параўноўваць слыннаму мінскаму трэнеру было з кім: у канцы 60-х гг. ён, у складзе юнацкай зборнай БССР, гуляў з А. Карпавым…

Пасля трох тураў Каспараў меў 3 ачкі. На старце ён перамог чэмпіёна Узброеных сіл С. Юферава, у другім туры – майстра А. Ройзмана. Гонар беларускіх шахмат здолелі абараніць Вячаслаў Дыдышка, які перамог «непачцівага» госця ў 4-м туры, і Яўген Мачалаў, які перапыніў Гары перад фінішам. Калі ўдзельнікі турніру хутка зразумелі, з кім маюць справу, то заўзятары гэтак хутка «перабудавацца» не маглі. Пачаліся нават скаргі: «напэўна, беларусы зусім развучыліся гуляць, калі майстры не даюць рады хлопчыку». Міжнародны майстар Яніс Клован крыху супакоіў «скаржнікаў»: «Гэты хлопчык яшчэ сябе пакажа».

У кнізе «Безлімітны паядынак» Каспараў піша: «Удалося перамагчы некалькіх вядомых майстроў, але адной нічыі з кандыдатам у майстры дараваць сабе дагэтуль не магу. У мяне была начыста выйграная пазіцыя, але тут да мяне падышоў Альберт Капенгут, знаны беларускі трэнер, і сказаў, што ў гатэлі мяне чакае кніга “Граф Монтэ-Крыста”. Я так узрадаваўся, што адразу ж памыліўся». Такім чынам, Каспараў упусціў выйгрыш і партыя скончылася ўнічыю. У «гістарычнай партыі» Каспараву супрацьстаяў Валеры Смірноў, цяпер – міжнародны майстар.

Нічога дзіўнага, што майстарскую норму Каспараў урэшце выканаў і перавыканаў. Пытанне было ў тым, ці пераможа ён у турніры. Адзіным удзельнікам, што кінуў пальчатку каўказскаму госцю, стаў шматгадовы лідэр беларускіх шахматыстаў, гросмайстар Віктар Купрэйчык, які адставаў ад Каспарава толькі на паўачка перад апошнім турам. Да таго ж апанентам Купрэйчыка быў аўтсайдэр А. Любошыц (урэшце ён і прайграў), а Каспараву супрацьстаяў гросмайстар Луцікаў. Працытуем яшчэ раз Гары: «Каб стаць аднаасобным лідэрам, я мусіў перамагчы Анатоля Луцікава. Лёгка сказаць – “перамагчы”. А калі гэта першая ў жыцці сустрэча з гросмайстарам (сеансы не ідуць у рахунак)? Аднак, як кажуць, навічкам шанцуе».

Выйграўшы ў Луцікава, Каспараў выйграў і першы ў сваім жыцці дарослы турнір. Як пісаў М. Батвіннік: «Гэта быў найвялікшы поспех, якога калі-небудзь дабіваўся юны шахматыст у Савецкім Саюзе». Мне добра запомніўся эпізод па завяршэнні турніру. Шчаслівы пераможца накіраваўся са сцэны старога шахматнага клуба па вул. З. Бядулі ў залу. Мама абняла героя, як мне падалося, добра адрэпеціраваным жэстам, пацалавала яго і яны ўдваёх пайшлі да выхаду.

Хутка мінулі паўтара года, і вось ужо Гары выступае ў Мінску другім разам – на 47-м чэмпіянаце СССР у снежні 1979 г. За гэты час былы кандыдат у майстры перамог ва ўсесаюзным адборачным турніры (Даўгаўпілс, лета 1978 г.), заняў 9-е месца ў чэмпіянаце СССР 1978 г. (Тбілісі, снежань 1978 г.), заняў першае месца ў міжнародным турніры ў Югаславіі (Баня-Лука), дзе набраў 11,5 ачкоў у 15 партыях, выканаўшы норму міжнароднага майстра, а «заадно» і гросмайстарскага бала. З усяго было відаць, што таленавіты і працаздольны юнак з Баку не толькі блізкі да гросмайстарскага звання, але неўзабаве распачне барацьбу за сусветную карону. Так што, у адрозненне ад першага візіту ў Мінск, калі Гары Каспараў быў «таямнічым незнаёмцам», у 1979 г. ад яго чакалі многага. Старт Каспарава спраўдзіў прагнозы. Паўтарылася гісторыя з мемарыяла Сакольскага, калі Гары перамог у трох партыях запар. У 1979 г. яго «ахвярамі» сталі гросмайстры Т. Геаргадзэ, Я. Свешнікаў і А. Юсупаў.

Вось як апісаў гульню Гарыка на старце чэмпіянату галоўны суддзя – бліскучы журналіст Сала Флор: «Гары пастаянна гуляе ў жоўтым пуловеры, нібы ў майцы лідэра, як гэта прынята ва ўдзельнікаў сусветнай велагонкі. На сцэне ён сур’ёзны, сканцэнтраваны, адчуваецца, што сяго-таго ён навучыўся ў Батвінніка. Толькі калі пазіцыя прасвятляецца, ён робіць хуткія колы па сцэне. Ён хвалюецца і нават не спрабуе гэтага хаваць. Пасля дзвюх гадзін гульні ён “па Батвінніку” злёгку падсілкоўваецца. У глядзельнай залі сваё сталае месца займае чалавек, які больш за ўсіх хварэе за Гарыка – яго мама. Вось ад мамы ў пэўны час і прыходзіць “перадача”. Напэўна, любячая мама пасылае сыну штосьці смачнае».

Пасля бліскучага старта тэмп руху Каспарава крыху запаволіўся. Ён зрабіў запар 6 нічыіх і пасля 9 тураў дзяліў 1-3-е месца з В. Купрэйчыкам і масквічом Ю. Балашовым. У 10-м туры (15 снежня) у партыі Г. Каспараў – К. Лернер здарыўся казус, які значна паўплываў на далейшае выступленне Каспарава. Напярэдадні, 14 снежня, у дзень дайгравання бакінец быў вольным ад гульняў. У гэты дзень мела месца своеасаблівая сустрэча Карпаў – Каспараў – па-за шахматнай дошкай. У той час як 12-ы чэмпіён свету, які прыбыў у Мінск толькі на 1 дзень, выступаў перад аматарамі шахмат у клубе імя Дзяржынскага (клуб КДБ), яго будучы пераможца быў запрошаны ў шахклуб Беларускага палітэхнічнага інстытута (цяперашні БНТУ). Камсамольская арганізацыя «палітэха» разам з шахматыстамі ВНУ зладзілі для школьніка – Гарык тады вучыўся ў 10-м класе – вялізную экскурсію, каб паказаць усе аспекты студэнцкага жыцця. Экскурсія госцю дужа спадабалася. Увечары было прызначана выступленне Каспарава перад аўдыторыяй. Паколькі назаўтра мусіў гуляцца 10-ы тур чэмпіянату, дамовіліся, што замест Гары сеанс адначасовай гульні правядзе ягоны трэнер А. Нікіцін. Нечакана, улічыўшы настрой публікі, якая слухала маладога шахматыста з вялізнай цікавасцю, а магчыма, пажадаўшы аддзячыць гаспадарам за цёплы прыём, Гары вырашыў сам правесці сеанс. У адказ на напамін трэнера аб неабходнасці берагчы сілы перад турам, Гары самаўпэўнена заявіў: «Нічога, я іх за паўгадзіны разграмлю».

Сеанс, аднак, зацягнуўся да позняга вечара. З 20 удзельнікаў сеансер перайграў 19. Адзіным пераможцам Гары стаў студэнт палітэха Бельфер. На наступны дзень, упэўнена дасягнуўшы перавагі ў дэбюце, бакінец выйграў тры пешкі ў міжнароднага майстра з Адэсы. Пры гэтым апошні знаходзіўся ў моцным цэйтноце. Пажадаўшы прыгожа завяршыць партыю, Каспараў пачаў ахвяраваць адну фігуру за другой. Белыя аддалі якасць, потым дзве пешкі і ўрэшце – каня. Мату не аказалася, і жыхар чарнаморскага горада выплыў са шторму з лішняй турой. Як сказаў у газеце «Фізкультурнік Беларусі» С. Флор: «Каспараў вельмі ўжо спяшаўся запісаць на свой рахунак заслужаную адзінку, і ў выніку пралічыўся. Дзіўна, нават Каспараў зявае! Шкада ў цэлым выдатна праведзенай партыі, аднак – здараецца».

Гэты драматычны выпадак меў камічны фінал: калі ўвечары маці Каспарава, Клара Шагенаўна, якая выконвала ролю яго прэс-аташэ, перадавала ў бакінскія газеты інфармацыю аб выніку тура, яна дала прыкладна такое тлумачэнне паразе: «Наконадні Гары літаральна згвалцілі, прымусіўшы даць сеанс. З-за гэтага сеанса ён не здолеў як след адпачыць». Каментарыі залішнія. Крыўдная параза ўнесла расстройства ў гульню юнака – пасля перамогі над Р. Ваганянам у 11-м туры (бліскучая абарона ў цяжкай пазіцыі) паследавалі два пройгрышы запар – у партыях з Ю. Анікаевым і А. Бяляўскім. Дзве перамогі на фінішы – над В. Купрэйчыкам і С. Далматавым – дазволілі «без пяці хвілін гросмайстру» (гэтае званне ён заваяваў на турніры ў Баку ў красавіку 1980 г.) падзяліць 3-4-е месцы з Ю. Балашовым…

Скончым аповед пра падзеі, што сталі гісторыяй, такім выказваннем 13-га чэмпіёна свету: «Мінск стаў для мяне шчаслівым горадам». Праўда, яго папярэдніка – А. Карпава – мы бачылі тут часцей, чым Гары Кімавіча. Але гэта ўжо асобная тэма.

Юрый ТЭПЕР

(паводле часопіса «Шахматы» (Мінск), № 1, 2003)

Пра аўтара: кандыдат у майстры спорту па шахматах, супрацоўнік бібліятэкі Беларускага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта імя М. Танка. Шмат гадоў трэніраваў шахматную каманду БДПУ. Аўтар шматлікіх артыкулаў, прысвечаных гісторыі шахмат і шашак у Беларусі.

Пра часопіс «Шахматы»: быў заснаваны 10 гадоў таму, у 20032008 гг. выйшла 22 нумары (тыраж № 1 быў часткова знішчаны па палітычных матывах).

14 апреля 2013

Вы видели льва? Генна Сосонко 28.05.2013


«ЕВРЕЙ» ИЛИ «ЖИД»? КУПАЛА ИЛИ ТУТЭЙШЫЯ?

В Минске развернулась полемика. Белорусскоязычная часть белорусов обсуждает в блогах: как правильно говорить о евреях на роднай мове – «жыд», «яўрэй» или «габрэй»?

Известно, что слово “жыд», употреблявшееся в белорусском языке в начале ХХ века, обозначало национальность. В русском языке его аналогия – еврей. Вспомним, в советском паспорте по-русски: национальность – еврей. По-белорусски: нацыянальнасць – яўрэй.

Есть много старинных русских документов, в которых весьма уважаемых евреев называли «жидами» и добавляли при этом весьма лестные титулы. Затем слово «жид» было запрещено Екатериной II. С тех пор оно носит только негативное, оскорбительное значение.

Жизнь меняет все. Исчезают и появляются не только слова и названия, исчезают люди, народы. Рушатся и возникают целые государства. Во время ВОВ в Беларуси погибло около 800 тыс евреев и более полутора миллионов белорусов, т.е. в два раза больше, чем белорусских евреев. «Шчырым беларусам» вместо того, чтобы возвращать слово «жыд» в родную мову, следовало бы для начала побеспокоиться, чтобы беларуская мова вообще не исчезла, и бить тревогу, что количество белорусов постоянно уменьшается.

Минский культуролог Вольф Рубинчик, заслуживший уважение и похвалу изданием единственной в мире еврейской газеты на белорусском языке, а также своими изысканиями в истории белорусских шахмат, несколько лет назад опубликовал свой вариант перевода стихотворения Купалы. Есть у него вкравшиеся опечатки или как шутили в редакциях: «всравшиеся очепатки».

Однако главное: слово «жыд», переведено, на мой взгляд, неправильно.

Жиды! “Христопродавцы и приблуды”!
О, слава вам, всебелорусские Жиды!
Я верю вам, хоть вам вослед повсюду
Плюют и стар и млад, вельможи и рабы…

Воскреснете, Жиды, в воскресшей Беларуси … и т.д.

Кстати, в предсмертной балладе «Дзевяць асiнавых колляў» Купала в 1942 году

говорит:

Iх вывелi, дзевяць маiх беларусаў,

Iх вывелi, дзевяць яўрэяў маiх,

Зямлi беларускай людзей сiвавусых,

Людзей непавiнных, мне родных, блiзкiх

Думается, Купала в вопросе белорусского языка для нас слушней за тутэйшых знаўцаў. Предлагаю читающей публике свой вариант перевода.

ЕВРЕИ

На крик «Xристопродавцы и приблуды!»,

Евреи белорусские мои,

Скажу: – Я верю вам, хоть грязью всюду

Плюют в вас господа и холуи.

Мы, узники, бредем одной колонной

По Белорусской попранной земле:

Национальный гнет «святой иконой»

Нас давит вместе. Мы – в одной петле.

Воскреснете вы вслед за Беларусью,

Народы наши в дружбе будут жить.

А нынче край погостом обернулся,

Беда над нами вороном кружит.

Свет знаний миру вы несли упрямо,

Народам Бога подарив – Христа,

Которому воздвигли люди храмы,

Где бьёт челом поклоны беднота.

Потом Христа вы на кресте распяли,

Ведь был врагом для вашей веры он.

И свято берегли свои скрижали,

Чтоб иудейский воплотить закон.

Когда Израиль был сожжен вo гневе

И вечные скитанья начались,

На Запад и Восток, на Юг и Север, –

По всем концам земли вы разбрелись.

Испанской инквизицией гонимы,

Пришли вы к нам из мачехи-страны.

В местечках, на земле гостеприимной

Нашли приют библейские сыны.

Прошли века, вас в цепи заковали

Опричники царей и королей.

Одни лишь белорусы уважали,

Как близких, вас спасали от зверей.

Москва с Варшавой языками злыми

На радость черни стали клеветать,

А Беларусь вас крыльями своими

Укрыла, защищая словно мать.

Разбросаны повсюду в целом свете,

Евреи всё Мессии ждут приход,

Мессию ждут и Беларуси дети.

Грядем мы вместе в праведный поход.

Века светила вам звезда Сиона.

Наш ясный светоч – Матерь-Беларусь.

Когда свободу обретем мы снова,

Я крепко-крепко с вами обнимусь.

За вами слово, в бурю – не до пира:

Пойдем сражаться вместе против зла!

Пора, евреи, властелины мира,

Вернуть, что Беларусь взаймы дала! *

~ 1919 ~

*Перевел Леонид Зуборев

В полемике по этому вопросу Юрий Зиссер, гендиректор портала ТУТ.бай, высказался: «Повернуть историю вспять и подменить современные белорусские выражения архаичными вариантами невозможно».

От себя добавлю: времена коммунистической пропаганды ушли, да и белорусские евреи не станут терпеть. Сегодня никто никого силой в стране не держит. И вообще, как говорит давняя белорусская пословица:

Xопiць нас ужо пужаць, мы ужо пужаныя!

Леонид Зуборев, вице-президент Белорусского Землячества США.

11 марта 2013


P.S. Через час после опубликования статьи получил и перевожу с белорусского письмо поэта В. Некляева:

«Здравствуй, Леонид Зуборев! Твой перевод стихотворения Купалы – хороший. Я считаю, что раз уже устоялась норма «яўрэi» (я обычно пишу «габрэi», так звучит более по-белорусски), – то пусть так и будетЯ никого не стану называть так, как ему не нравится».

По-моему, сейчас правильно “белАрусского, по-белАрусски”, коль страна называется Беларусь. С этим ныне вечная путаница, –  пишут так и так, – но из сетевого интернетного общения вижу, что некоторые обращают на это внимание.

И в продолжение помещаю полученное дополнение по теме от В. Рубинчика, не “культуролога”, как у автора, а политолога и переводчика:

А вось меркаванне народнага паэта Р. Барадуліна “Няхай сабе жыд будзе называцца яўрэем. Толькі б яўрэі былі “. http://arche.bymedia.net/3-2000/barad300.html

12 марта

КАК СОЗДАВАЛОСЬ «ОБЩЕСТВО ЕВРЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ»

В октябре 1988-го власть уже еле-еле сдерживала волну перестройки.
Зав отделом культуры ЦК КПБ сказал мне:
– Вопрос еврейского общества – вопрос политический. А такие вопросы решаются в Москве. Точка.
Наконец-то местные коммунисты получили разрешение из Москвы, и за пару дней до собрания я был вызван в Минский горком партии к тов. Микуличу. Он сказал:
– Поздравляю, товарищ Зуборев, на самом верху решили вам, евреям, наконец позволить создать свою легальную организацию. Но под нашим контролем. Понятно, что руководить вами будут люди с коммунистическими взгдядами. Никаких возражений. Мы сделаем очень просто. Раздадим пригласительные билеты, которые будут служить мандатами для голосования. Сколько и кому дать мандатов, мы сами будем решать. Вот – для ваших сторонников мы выделили двадцать билетов-мандатов. Наших выдвиженцев мы сами обеспечим мандатами в нужном количестве.
– Спасибо. Мы рады, что дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки. Где будет собрание?
– В клубе работников бытуслуг на углу Комсомольской и Революционной. Мы, кстати, пока еще не придумали как это общество побезопаснее назвать. Может быть, «объединение любителей еврейской культуры»?
Обстановка в то время в городе была невеселая: в день собрания, 11 октября, я встретил в своем подъезде известного художника Михаила Савицкого, славившегося не только своими картинами, но и редким антисемитизмом. Он часто приходил к своему другу в мастерскую, находившуюся в нашем подъезде на пятом этаже. Я не удержался и сказал ему, что вот иду на собрание, и наконец-то в Минске будет воссоздано еврейской общество. Казалось бы, Савицкий, сам бывший узник концлагеря, должен быть терпимым, но было наооборот. Заразившись антисемитизмом от немцев еще со време войны, он был поражен моей новостью и ответил:
– Никогда не поверю. Кто позволил? Этого просто не может и не должно быть!
На собрании все было, как рассчитали коммунисты. Понятно, что своим протеже они дали мандатов намного больше. Сколько и кому тогда было роздано горкомом мандатов я не знаю, но народу собралось сотни полторы.
Всех активистов я знал лично. Лишь художника Данцига я видел впервые, а с архитектором Л. М. Левиным я познакомился за много лет до того, при очень неприятных обстоятельствах: в конце 1970-х власти задумали снести памятник в «Яме», чтобы евреи не собирались в центре города, и использовали для этого архитектора Левина.
Тогда по инициативе Льва Овсищера было написано гневное письмо на имя Машерова. Мы стали собирать подписи. И вдруг звонок. Зайдите в горисполком. Прихожу, а там у входа уже ждал меня почтенный реб Шмая Горелик. Председатель горисполкома повелительным тоном выдавил:
– Мы решили памятник улучшить. Вы, товарищ Зуборев и товарищ Горелик, должны осмотреть проект Л. М. Левина. Поезжайте на Площадь Победы, он вас будет ждать и покажет проект благоустройства.
Приезжаем. Левин ведет Шмаю Горелика и меня в мастерскую и знакомит с Ю. Градовым, своим коллегой. Градов за все время встречи рта не раскрыл. Говорил, не сомневаясь, что именно так и будет, только Левин:
— Вот осмотрите наш проект. Новый памятник будет поставлен в Тростенце, а на месте «Ямы» будет построен жилой комплекс. Старого памятника вообще не будет. Вот как будет выглядеть новый памятник, и надпись уже согласована с властями.
Читаем. Надпись – только по-русски. Она вообще не содержала упоминания о евреях, говорилось только о советских гражданах.
Мы, шокированные, не ожидавшие такое услышать от еврея, все же выслушали до конца и сказали:
– Памятник в «Яме» поставлен в 1946 году, и вы не имеете никакого права трогать это святое место. Мы продолжим собирать подписи и будем протестовать всеми возможными методами вплоть до демонстраций…
Мы собрали очень много подписей в защиту памятника, против проекта Левина. Вскоре мне позвонили из ЦК и сказали:
– Перадайце мiнскiм яўрэям: таварыш Машэраў загадаў стары помнiк не чапаць!
Второй раз я встретился с Левиным после публикации в газетах о его поездке в Израиль, в которой он называл еврейское государство чуть ли не концлагерем.
Возмущенная молодежь пришла ко мне домой, и мы пошли на ул. Берсона в проектный институт. Я попросил ребят подождать внизу возле охраны, а сам поднялся в кабинет Левина.
Леонид Менделевич горячо клялся, что его речь исказили и он будет подавать в суд. Я спустился вниз и убеждал молодежь успокоиться и уйти, пока вахтер не вызвал милицию…
Ну а теперь возвратимся в 1988 год, в зал учредительного собрания, который был переполнен минскими евреями разных профессий. В основном это были получившие горкомовские билеты, и они явились, как было приказано.
Атмосфера в зале – эмоциональная. Сам факт, что обсуждалась запретная до сих пор тема, порождала напряженность. Я выступил и напомнил, что со времен убийства Михоэлса и закрытия еврейского театра, культурная еврейская жизнь была в Минске запрещена. Слово «еврей» было разрешено к написанию только в паспорте. Вел собрание художник Шарангович и представители горкома. Активисты предложили устав, программу, название, подошли к выбору правления.
В силу вышеизложенных обстоятельств Левин тогда не мог претендовать на руководство, понимая что я могу прямо на собрании рассказать о нем. С другой стороны, я понимал, что ни меня, ни какого-нибудь другого активиста горком до руководства не допустит. Предложили Мая Данцига. А почему бы нет?
Данцига активисты впервые услышали на учредительном собрании. До этого никогда ни на одном еврейском мероприятии Данцига никто не видел. Кстати, перед началом собрания, я встретил соседа-коммуниста. Он оставался, наверное, чуть ли не единственным евреем – директором минской школы. Он откровенно сказал, что его пригласили в райком, вручили мандат и велели голосовать за Данцига.
Выбрали правление: еврейский писатель Григорий Релес, театральный художник Зиновий Марголин, поэт Феликс Хаймович, бывшая артистка Еврейского театра Юдифь Арончик, архитектор Леонид Левин, кинорежиссёр Юрий Хащеватский, литературовед Леонид Зуборев, инженер Яков Гутман, Марина Славина, Александр Лайхтман, Ефим Шимельфарб… Были еще и другие, к сожалению, не всех помню. Председателем правления избрали Данцига, а заместителем меня, Леонида Зуборева.
Все были довольны. Надо признать, что Данциг, хотя и отрабатывал что-то обещанное, может быть, квартиру или мастерскую, но старался честно. Делал все хорошо, добросовестно и со всеми ладил. Жаль, что позже он, в результате какого-то конфликта, отошел от еврейской жизни и больше ни разу на еврейских мероприятиях не появился…
Мы все стали активно участвовать в воссоздании еврейской жизни в Минске…  Ровно через год я уехал в США.
За это время много было сделано, много душевных людей участвовало. Но пусть об этом напишут те, кто оставался в Минске.
Прошло 20 лет лет. В третий раз я встретился с Левиным и передал ему письмо Белорусского Землячества Америки, с просьбой содействовать установлению мемориальной доски на бывшей главной синагоге Минска (ныне Русской театр). Во-первых, белорусы не знают, что это была синагога. Во-вторых, там было бы правильно поместить и доску, напоминавшую об убийстве С. Михоэлса. В тот приезд я был на приеме у зам.министра культуры В. Гридюшко. На мое заявление он ответил:
– Сейчас времена изменились. Никто ничего не запрещает. Тем более, что просьба справедлива. Тем более, что Еврейским объединением руководит архитектор. Достаточно ему придти и представить проект, и мы его всецело поддержим.
До сих пор нет ни знака, ни доски, хотя Л. Левин в интервью по поводу своего 75-летия заявил:
«Я обогатил еврейское движение, а еврейское движение обогатило меня».
Что архитектор имел в виду под словом «обогатило», известно лишь ему самому. Причем не ясно, почему он говорит в прошедшем времени? Хотя уже, действительно, пора закончить взаимное «обогащение», пора бы Заслуженнному Архитектору на Заслуженную пенсию. Любому понятно желание обеспечить работой родственников и приятелей, но общественная организация — не личный бизнес.

Леонид Зуборев, вице-президент Белорусского Землячества США 

5 марта 2013