20 июля отшумел Международный день шахмат. Причем, юбилейный – по решению ЮНЕСКО праздник был установлен в 1966 году в честь образования международной шахматной федерации ФИДЕ в 1924 году в Париже и отмечался в 50-й раз. Если верить президенту ФИДЕ Кирсану Илюмжинову, шахматы – единственный вид спорта, праздник в честь которого признан во всем мире. Об этом он поведал на одном из московских торжественных мероприятий.

О празднествах по случаю Дня шахмат «в мире» (том, который далек от «Русского мира») как-то не очень сообщалось. Зато можно с уверенностью сказать, что он действительно имел место (речи начальников, сеансы одновременной игры гроссмейстеров, массовые турниры) в двух соседних странах, которые по праву считаются «шахматными»: России и Украине.

По странному совпадению, июль оказался как никогда щедрым на шахматные события, которые приходится интерпретировать в политическом поле. Аукаются они, впрочем, больше в медиа-мире, а не в том, который дан нам в ощущениях. Впрочем, и «реальная политика», во всяком случае, в ее российском воплощении, всё более концентрируется в информационно-пропагандистском пространстве.

Посмотрим же более пристально на этот, возможно, случайно-ситуативный, но вполне многозначительный в контексте текущего времени шахматно-политический медиа-всплеск, может он скажет нам что-то не только о шахматах. Которые, конечно, всего лишь игра (даже если она, как принято было когда-то говорить, есть уникальный симбиоз спорта, искусства и науки), но шахматное сообщество существует, и в реальном мире, и в виртульном.

Есть профессионалы (игроки, тренеры, функционеры), есть «любители» разного уровня и просто интересующиеся. Налажена своя коммуникационная инфраструтура: функционируют специализированные сайты, шахматный народ (включая многих гроссмейстеров) активно общается на специализированных форумах и в социальных сетях. Обсуждают далеко не только чисто шахматные проблемы и сюжеты. И уж конечно спорят о политике. Многие ли в курсе, что, собственно, в этом сообшестве (представляющем срез всего общества) происходит?

Не собираюсь в данном случае касаться т.н. «шахматной политики», вполне себе многообразной. В микромире шахмат есть свои «органы власти» (международная и национальные федерации), есть и борьба за эту власть (прежде всего, за влиятельный пост президента ФИДЕ), есть профсоюз (Ассоциация Шахматных Професссионалов) и многое чего еще.

С формальной точки зрения шахматы – это, прежде всего, спорт, а работа по организации официальных соревнований есть важнейшая сторона деятельности шахматных властей. И даже в таком, казалось бы, рутинно-специальном, деле никуда не деться от политики. 10 лет назад Гарри Каспаров ушел из шахмат, в том числе и потому, что отчаялся годами наблюдать, как почему-то в последний момент срываются уже заявленные под патронажем ФИДЕ матчи, которые ему было необходимо выигрывать, чтобы вернуть утраченный титул чемпиона мира.

Есть и иные важные сюжеты шахматной политики – например, пока что проблематичная борьба с вооруженными новейшими техническими устройствами «читерами», которые, по мнению многих специалистов, угрожают самому существованию шахмат как профессионального спорта.

Но оставим эти профессиональные темы в стороне и сосредоточимся только на пересечении шахмат с «настоящей» политикой. А главные сюжеты здесь очевидны: российско-украинские дела и окружающий их внутренний и мировой контекст, а также – вот где проявляется та самая специфика! – великий чемпион Гарри Каспаров, который во многом интеграцию шахмат и политики и воплощает. Эти сюжеты и проявились публично в самое последнее время.

Шахматы и власть: тогда и сейчас

Вспомним популярный (хотя по большому счету и недооцененный) мюзикл «Шахматы» (“Chess”). Холодная война, советско-американское противостояние (в том числе и на уровне личностей), невозвращение в СССР из «зарубежной командировки», игры спецслужб с попытками обмена арестованными агентами, экскурсы в историю (венгерские события 1956 г.)… И все это на фоне шахматных матчей на первенство мира! Политика и шахматы очень органично в этом мощном артефакте эпохи сосуществовали.

Как то было и в реальности. В Советском Союзе шахматы всегда считались, чуть ли не самым политизированным видом спорта. И самые высокие руководители всячески подчеркивали их идеологическую и политическую значимость в качестве неоспоримого доказательства преимуществ социалистической системы и советского образа жизни – от Ленина (с его знаменитым высказыванием «шахматы – гимнастика ума», придуманным, впрочем, советским шахматным функционером Я. Рохлиным) до Брежнева. Леонид Ильич памятно напутствовал Анатолия Карпова после победы того над «изменником» Виктором Корчным в скандальном матче на первенство мира 1978 г.: «Взял корону – держи её! Потому что за корону, знаешь, дерутся!» (видеофрагмент из «Намедни-78» с этой замечательной сценой: это выразительнейший документ эпохи).

Леонид Брежнев — Анатолию Карпову: «Взял корону — держи!» (27.12.1978)

И действительно: в отличие от тогдашнего западного мира, где, конечно, периодически появлялись выдающиеся гроссмейстеры, но государственной системной поддержки у них (и у шахмат в целом) не было, именно в Советском Союзе (и – в меньшей степени – в странах социалистического блока) была выстроена стройная многоуровневая система шахматного обучения и функционирования шахмат как профессионального спорта.

И неоспоримые успехи были – советские шахматисты в послевоенный период почти монопольно владели всеми основными мировыми титулами. Символическим пиком этой доминации можно признать победу сборной СССР над сборной мира в состоявшемся в 1970 году «матче века». Но были и проблемы политического характера. Можно вспомнить, как тяжело было пережито (чуть ли не на политбюро ЦК КПСС обсуждалось! С оргвыводами!) политически неудобное поражение Бориса Спасского от Бобби Фишера в 1972 году.

А уж матчи на первенство мира Карпов – Каспаров в 1980-х вообще рассматривались через призму политического обновления страны (характерно название вышедшей на Западе ранней автобиографической книги Каспарова: “Child of Change” – «Дитя перемен»). Приведу в качестве свидетельского показания следующий передающий дух того времени фрагмент из дневниковой книги выдающегося советского киносценариста Анатолия Гребнева:

«26 октября 1985 г. Шахматный матч вызывает всеобщий обостренный интерес, и что-то за этим, конечно, кроется. Скажи мне, за кого ты болеешь (за Карпова или за Каспарова), и я скажу, кто ты!.. С.Ф. сегодня поделился наблюдением, что некоторые товарищи и их жены – из тех, кто дорожит своим общественным положением, – не решаются вслух признаться, что болеют за Каспарова, ведь в этом как бы знак неблагонадежности!..»

Весь материал здесь

Размещено 15.08.15  18:38